高影響因子法學(xué)期刊特征分析*
——基于“北大法寶-法學(xué)期刊庫”引證研究

劉馨宇 孫 妹

（北大法律信息網(wǎng)編輯部，北京100080）

期刊影響因子（Impact Factor）是1972年由美國著名的情報學(xué)家和科學(xué)計量學(xué)家尤金·加菲爾德提出的期刊評價重要指標(biāo)，即期刊前兩年發(fā)表論文在該年的被引用總次數(shù)除以該期刊前兩年發(fā)表論文總數(shù)。①E.Carfield.Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation，178 Science.4046（1972），p 471-479.期刊影響因子能夠量化期刊在學(xué)術(shù)影響力以及學(xué)術(shù)思想傳播的深度和廣度，相對公平的評價各類學(xué)術(shù)期刊，避免了不同創(chuàng)刊期、不同載文量導(dǎo)致的不公平，目前已經(jīng)成為國際通行的重要指標(biāo)。通常認(rèn)為影響因子越高，期刊的學(xué)術(shù)影響力越大。筆者于本文中以“北大法寶-法學(xué)期刊庫”作為數(shù)據(jù)來源，對法學(xué)期刊的引證情況進(jìn)行實證分析，以揭示我國法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)思想傳播的深度和廣度。截至2018年8月31日，“北大法寶-法學(xué)期刊庫”合作期刊169家，文章214512篇，其中核心期刊65家（139160篇），非核心期刊50家（38579篇），集刊48家（32397篇），英文期刊6家（4376篇）。通過大數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析這169家刊物2015年、2016年發(fā)文在2017年被引用的情況，可以揭示高影響因子法學(xué)期刊的特征，從而真實反映出法學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響、學(xué)術(shù)質(zhì)量，以及從大數(shù)據(jù)分析觀察到的問題，并提供一些啟示和思考。②本文中數(shù)據(jù)來源是加入“北大法寶-法學(xué)期刊庫”的169家期刊，文章數(shù)量、引證關(guān)系、影響因子結(jié)合“北大法寶”數(shù)據(jù)庫和“中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫雙重驗證和計算，最終經(jīng)人工核驗，以保證數(shù)據(jù)相對客觀、準(zhǔn)確。2015年至2017年范圍內(nèi)未授權(quán)加入“北大法寶-法學(xué)期刊庫”的刊物，本次研究未能涉及。

一、2015年至2016年法學(xué)期刊整體被引情況

“北大法寶-法學(xué)期刊庫”169家期刊（含集刊和英文刊）2015年至2016年累計發(fā)文17636篇，其中2015年發(fā)文9477篇，2016年發(fā)文8159篇。2015年至2016年累計被引文章3424篇（累計被引5463次）。其中，2015年被引文章1642篇（被引2520次），占2015年發(fā)文量的17.3%。2016年被引文章1782篇（被引2943次），占2016年發(fā)文量的21.8%。

（一）中文核心期刊被引文章數(shù)量和被引頻次占85%以上

2015年至2016年中文核心期刊、非核心期刊、集刊發(fā)文數(shù)量分別為10036篇、4736篇和2618篇，其各自被引文章數(shù)量、被引頻次和被引占比可參見表1。

表1 2015年至2016年中文各類期刊被引量、被引頻次統(tǒng)計

（二）民商法學(xué)、訴訟法學(xué)及刑法學(xué)被引次數(shù)合計占56%

2015年至2016年法學(xué)期刊文章累計被引用5463次。民商法學(xué)、訴訟法學(xué)及刑法學(xué)最多，合計被引次數(shù)3054次，總占比55.9%。

具體來看，民商法學(xué)文章被引次數(shù)最多，共1272次（總占比23.3%）；訴訟法學(xué)共994次（總占比18.2%）；刑法學(xué)共788次（總占比14.4%）；司法制度和理論法學(xué)分別為614次（總占比11.2%）和567次（總占比10.4%）。其余9個學(xué)科文章被引次數(shù)均在350次以下，相對較少，合計總占比約22%（經(jīng)濟(jì)法學(xué)總占比6.2%、行政法學(xué)總占比5.5%、憲法學(xué)占比4.0%、國際法學(xué)總占比3.5%環(huán)境法學(xué)總占比1.5%、法律史學(xué)總占比0.9%、勞動與社會保障法學(xué)總占比0.6%、安全法學(xué)總占比0.1%、其他法學(xué)總占比0.1%）。

（三）法學(xué)專刊、學(xué)報及綜合刊被引文章和被引頻次變化情況

法學(xué)?？?016年較2015年發(fā)文下降1389篇，被引次數(shù)上升420次；學(xué)報及綜合刊法學(xué)文章2016年較2015年發(fā)文上升71篇，被引次數(shù)基本持平。從發(fā)文量上看，2015年至2016年169家期刊累計發(fā)文17636篇，其中2015年發(fā)文9477篇，2016年發(fā)文8159篇，較2015年減少1318篇，年度整體發(fā)文數(shù)量下降14%。從期刊類型上看（見表2），141種法學(xué)?？?015年發(fā)文8815篇，2016年發(fā)文數(shù)量7426篇，比2015年下降1389篇。28家學(xué)報及綜合刊2015年發(fā)文662篇，2016年發(fā)文數(shù)量733篇，比2015年上升71篇。

從被引文章來看（見表2），2015年至2016年累計被引文章3424篇（累計被引5463次）。其中，2015年被引文章1642篇（被引2520次），2016年被引文章1782篇（被引2943次），比2015年上升140篇（上升423次）。其中141種法學(xué)專刊2015年被引文章1482篇（被引2311次），2016年被引文章1630篇（被引2731次），比2015年上升148篇（上升420次）。28種學(xué)報及綜合刊2015年被引文章160篇（被引209次），2016年被引文章152篇（被引212次），比2015年下降8篇（上升3次）。

表2 2015年至2016年發(fā)文量、被引量、被引頻次統(tǒng)計

（四）高被引文章分析

1.高被引期刊

從被引文章數(shù)量來看，2015年至2016年被引文章超過100篇的期刊有10家，分別是《法學(xué)》《法律適用》《政治與法律》《知識產(chǎn)權(quán)》《中國法學(xué)》《法律科學(xué)》《法學(xué)雜志》《當(dāng)代法學(xué)》《人民司法（應(yīng)用）》《中外法學(xué)》。從被引頻次來看，超過200次的期刊有7家，分別為《法學(xué)》《法律適用》《政治與法律》《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》《知識產(chǎn)權(quán)》《法律科學(xué)》，被引頻次在100次至200次之間的有14家，分別為《當(dāng)代法學(xué)》《中外法學(xué)》《法學(xué)家》《法學(xué)雜志》《法制與社會發(fā)展》《人民司法（應(yīng)用）》《現(xiàn)代法學(xué)》《清華法學(xué)》《華東政法大學(xué)學(xué)報》《比較法研究》《政法論壇》《人民檢察》《中國法律評論》《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》。另外，被引頻次在60次至100次之間的期刊有5家，分別為《行政法學(xué)研究》《環(huán)球法律評論》《東方法學(xué)》《交大法學(xué)》《北方法學(xué)》。其他期刊被引頻次均在60次以下。

2.高被引作者

2015年至2016年發(fā)文被2017年引用的3424篇文章中，共涉及2986位作者。其中排名前十位的作者有張明楷、左衛(wèi)民、張新寶、王利明、高圣平、陳洪兵、蔣大興、秦前紅、楊立新、王遷，被引文章數(shù)量分別為68篇、41篇、28篇、26篇、24篇、23篇、20篇、19篇、19篇、19篇。

3.研究熱點

通過2015年至2016年3424篇被引文章中的8622個關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計分析，出現(xiàn)100次以上的關(guān)鍵詞為民法典；出現(xiàn)51次至100次的關(guān)鍵詞為司法改革、知識產(chǎn)權(quán)、行政訴訟、比例原則、法治、以審判為中心；出現(xiàn)31次至50次的關(guān)鍵詞為民法總則司法解釋、實證研究、法教義學(xué)、法律解釋、指導(dǎo)性案例、民法典編纂、法律行為、公共利益、法律適用；出現(xiàn)29次以下的關(guān)鍵詞有法學(xué)教育、反壟斷、方法論、共同犯罪、規(guī)制、合同效力、互聯(lián)網(wǎng)、連帶責(zé)任等近一百二十多個。

二、20家高影響因子代表期刊及綜合學(xué)報分析③

本次數(shù)據(jù)分析選取的20家期刊標(biāo)準(zhǔn)為：在期刊辦刊、選題策劃、刊物宣傳、學(xué)術(shù)傳播方面均具有代表性。

根據(jù)“北大法寶-法學(xué)期刊庫”2017年度影響因子統(tǒng)計結(jié)果，筆者選取《中國法學(xué)》等15家法學(xué)?？苓@ 15種法學(xué)?？謩e為《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》《中外法學(xué)》《清華法學(xué)》《法學(xué)家》《法學(xué)》《法律科學(xué)》《政法論壇》《法制與社會發(fā)展》《現(xiàn)代法學(xué)》《比較法研究》《政治與法律》《當(dāng)代法學(xué)》《華東政法大學(xué)學(xué)報》《東方法學(xué)》。以及《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》等5家綜合學(xué)報作為分析樣本，⑤這5種綜合學(xué)報是《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》《武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》《求是學(xué)刊》《河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》《暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》。進(jìn)一步分析這些高影響因子期刊的特征。

（一）20家期刊基本情況分析

1.創(chuàng)刊時間

20家代表性期刊中，無論是法學(xué)?？€是綜合學(xué)報均具有較長的辦刊歷史，綜合學(xué)報對于法學(xué)內(nèi)容的創(chuàng)設(shè)也長達(dá)30年以上，在法學(xué)研究方面具有深厚的積淀。

15家法學(xué)?？校?978年之前創(chuàng)刊有2家，分別是《法學(xué)研究》（1954年）和《法學(xué)》（1956年）；1978年到2000年之間創(chuàng)刊的共有11家，分別為《中國法學(xué)》《當(dāng)代法學(xué)》《中外法學(xué)》《法學(xué)家》《法律科學(xué)》《比較法研究》《現(xiàn)代法學(xué)》《法制與社會發(fā)展》《華東政法大學(xué)學(xué)報》《政治與法律》《政法論壇》；2000年之后創(chuàng)刊的有2家，分別為《清華法學(xué)》（2002年）和《東方法學(xué)》（2008年）。

5家綜合學(xué)報中，《求是學(xué)刊》創(chuàng)刊于1974年，其他4家學(xué)報均創(chuàng)刊于1949年之前，并且較早策劃了法學(xué)文章。從各數(shù)據(jù)庫收錄的數(shù)據(jù)觀察，《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》出現(xiàn)法學(xué)文章是在1978年，《武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》出現(xiàn)法學(xué)文章是在1958年，《求是學(xué)刊》出現(xiàn)法學(xué)文章是在1980年，《河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》出現(xiàn)法學(xué)文章是在1934年，《暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》出現(xiàn)法學(xué)文章是在1979年。

2.發(fā)文情況

2015年15家法學(xué)?？舶l(fā)文1549篇。2016年發(fā)文1515篇，比2015年下降34篇（見表3）。其中，《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》《當(dāng)代法學(xué)》《法學(xué)家》《比較法研究》《法學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》《法制與社會發(fā)展》《政治與法律》《政法論壇》10家期刊2016年發(fā)文量較2015年有所下降；《清華法學(xué)》《法律科學(xué)》《東方法學(xué)》《華東政法大學(xué)學(xué)報》4家期刊2016年發(fā)文量比2015年有所上升；《中外法學(xué)》2015年和2016年發(fā)文量比較穩(wěn)定。

表3 2015年至2016年法學(xué)?？髌谄骄l(fā)文量及年度發(fā)文量統(tǒng)計

5家綜合學(xué)報每期法學(xué)文章基本維持在4篇至6篇不等。從年度對比來看（見表4），2015年5家綜合學(xué)報的法學(xué)文章共發(fā)文188篇。2016年發(fā)文141篇，比2015年下降47篇。從具體期刊來看，5家綜合學(xué)校2016年法學(xué)文章均有所下降。

表4 2015年至2016年學(xué)報及綜合刊各期法學(xué)文章平均發(fā)文量及年度發(fā)文量

3.文章篇幅

從篇幅統(tǒng)計來看，15家法學(xué)?？鄬^長，5家綜合學(xué)報篇幅略短（見表6）。其中15家法學(xué)?？校骄?jǐn)?shù)在18000字至22000字之間的有《中外法學(xué)》《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》《清華法學(xué)》4家期刊；平均字?jǐn)?shù)在15000字至18000字之間的有《政法論壇》《比較法研究》《法律科學(xué)》《法學(xué)家》4家期刊；平均字?jǐn)?shù)在10000字至15000字之間的有《法制與社會發(fā)展》《現(xiàn)代法學(xué)》《東方法學(xué)》《政治與法律》《法學(xué)》《華東政法大學(xué)學(xué)報》《當(dāng)代法學(xué)》7家期刊。5家綜合學(xué)報文章平均字?jǐn)?shù)在10000字至13000字之間。

4.欄目設(shè)置

從20家期刊的欄目統(tǒng)計可以看出，15家法學(xué)?？奸_設(shè)有固定的專題欄目，并根據(jù)法治熱點推出一些特色專題，比如《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》《當(dāng)代法學(xué)》分別開設(shè)了“民法典精要”“中國特色社會主義法治理論體系”“互聯(lián)網(wǎng)法治”等專題（見表5）。5家學(xué)報都持續(xù)性開設(shè)法學(xué)專欄，并策劃了不同內(nèi)容的法學(xué)專題，比如《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》開設(shè)了“新興（新型）權(quán)利法律問題”特色欄目（見表6）。

表5 15家法學(xué)?？瘷谀吭O(shè)置統(tǒng)計

表6 5家綜合學(xué)報類法學(xué)欄目設(shè)置統(tǒng)計

（二）20家期刊發(fā)文及引文統(tǒng)計

1.20 家期刊的發(fā)文量僅占19.2%⑥發(fā) 文量總占比指20家刊物2015年至2016年發(fā)文量占“北大法寶-法學(xué)期刊庫”核心期刊、非核心期刊、集刊2015年至2016總發(fā)文量的比例。，被引頻次高達(dá)53.5%⑦被引頻次占比指20家刊物2015年至2016年被引頻次占“北大法寶-法學(xué)期刊庫”核心期刊、非核心期刊、集刊2015年至2016被引總頻次的比例。

“北大法寶-法學(xué)期刊庫”169家期刊2015年至2016年累計發(fā)文17636篇（被引5463次）。其中《中國法學(xué)》等20家期刊2015年至2016年累計發(fā)文3393篇（被引2922次），總占比19.2%（被引總占比53.5%）。

2.《法學(xué)》《政治與法律》《中國法學(xué)》《法律科學(xué)》《法學(xué)研究》《當(dāng)代法學(xué)》《中外法學(xué)》等期刊被引用較多

《法學(xué)》《政治與法律》《中國法學(xué)》《法律科學(xué)》《法學(xué)研究》《當(dāng)代法學(xué)》《中外法學(xué)》7家期刊被引文章合計881篇，占20家期刊被引文章總數(shù)1627篇的54.1%；被引頻次合計1637次，占20家期刊總被引頻次2922次的56%。其中《法學(xué)》被引文章195篇，占12%（被引頻次320次，占11%）；《政治與法律》被引文章154篇，占9.5%（被引頻次256次，占8.8%）；《中國法學(xué)》被引文章115篇，占7.1%（被引241次，占8.2%）；《法律科學(xué)》被引文章115篇，占7.1%（被引頻次202次，占6.9%）；《法學(xué)研究》被引文章94篇，占5.8%（被引頻次225次，占7.7%）；《當(dāng)代法學(xué)》被引文章107篇，占6.6%（被引頻次199次，占6.8%）；《中外法學(xué)》被引文章101篇，占6.2%（被引頻次194次，占6.6%）（以上詳見表7）。

（三）20家期刊被引文章學(xué)科分布

整體來看，各學(xué)科的被引情況差異明顯，民商法學(xué)、刑法學(xué)和訴訟法學(xué)最集中，這三個學(xué)科被引文章合計總占比51.4%（被引頻次總占比53.6%）。其中民商法學(xué)被引356篇（674次），刑法學(xué)被引252篇（447次），訴訟法學(xué)被引229篇（445次），這三個學(xué)科被引文章均在200篇以上（被引次數(shù)均在400次以上）。第二階梯是理論法學(xué)、司法制度和經(jīng)濟(jì)法學(xué)，被引文章均在100篇至200篇之間（被引次數(shù)在200篇至400次之間）。其中理論法學(xué)被引198篇（325次），司法制度被引149篇（293次），經(jīng)濟(jì)法學(xué)被引140篇（230次）。第三階梯是憲法學(xué)、行政法學(xué)及國際法學(xué)。這三個學(xué)科被引文章均在50篇至100篇之間（被引次數(shù)在50篇至200次之間）。其中憲法學(xué)被引98篇（175次），行政法學(xué)被引77篇（132次），國際法學(xué)被引60篇（96次）。第四階梯是法律史學(xué)、環(huán)境法學(xué)、勞動與社會保障法學(xué)、安全法學(xué)及其他，被引文章均在30篇以下（被引次數(shù)40次以下），數(shù)量相對較少。

（四）20家期刊研究熱點和特色欄目

1.2015 年至2016年被引文章關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)的多少能夠在一定程度上反映法學(xué)研究的主要問題（詳見表8）。通過對20家期刊1627篇被引文章5058個關(guān)鍵詞統(tǒng)計，出現(xiàn)51次以上的關(guān)鍵詞為司法改革、民法典；出現(xiàn)31次至50次的關(guān)鍵詞為比例原則、行政訴訟、民法總則、法律解釋、法律行為；出現(xiàn)21次至30次的關(guān)鍵詞為民法典編纂、法治、指導(dǎo)性案例、以審判為中心、法教義學(xué)、依法治國、司法解釋、基本權(quán)利、證明責(zé)任、實證研究、人格權(quán)、法人、反壟斷法。

表7 20家期刊被引頻次及被引文章量統(tǒng)計

2.2015 年至2016年20家期刊特色欄目分析

2015年至2016年20家期刊都曾通過固定欄目或特色欄目等形式關(guān)注當(dāng)期法治熱點話題（詳見表9）。比如《中國法學(xué)》《當(dāng)代法學(xué)》《法學(xué)家》《比較法研究》《法學(xué)》《政治與法律》《華東政法大學(xué)學(xué)報》《東方法學(xué)》《求是學(xué)刊》9家期刊曾設(shè)“民法典”相關(guān)專題欄目；《中國法學(xué)》《中外法學(xué)》《法學(xué)》3種期刊曾設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)法治”相關(guān)專題欄目；《法學(xué)家》《法律科學(xué)》《政治與法律》《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》4種期刊曾設(shè)“司法改革”相關(guān)專題欄目；《當(dāng)代法學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》《政治與法律》《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》4家期刊曾設(shè)“《刑法修正案（九）》”相關(guān)專題欄目等等。

（五）20家期刊高被引作者分析

1.高被引作者前10名

以20家期刊在“北大法寶-法學(xué)期刊庫”169家期刊中2017年文章對2015年至2016年文章被引用頻次為依據(jù)，統(tǒng)計出高被引作者前10名，分別為張明楷、左衛(wèi)民、張新寶、王利明、高圣平、陳洪兵、蔣大興、秦前紅、楊立新、王遷。

從職稱來看，前10位作者均為教授。從年齡來看，“50后”有2位；“60后”有5位；“70后”有3位。從研究領(lǐng)域來看，民商法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者最多，有6位，分別為張新寶、王利明、高圣平、蔣大興、楊立新、王遷。刑法學(xué)領(lǐng)域有2位，分別為張明楷、陳洪兵。訴訟法學(xué)領(lǐng)域有1位，即左衛(wèi)民。憲法與行政法學(xué)領(lǐng)域有1位，即秦前紅。

表8 2015年至2016年20家期刊法學(xué)文章出現(xiàn)的關(guān)鍵詞

2.高被引作者所屬單位

經(jīng)統(tǒng)計，高被引前十名作者中，作者單位分別是清華大學(xué)法學(xué)院、四川大學(xué)法學(xué)院、中國人民大學(xué)法學(xué)院、南京師范大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院、武漢大學(xué)法學(xué)院、華東政法大學(xué)法學(xué)院。中國人民大學(xué)作者數(shù)量最多，為4位。

（六）20家期刊高被引文章基金課題分析

20家期刊2015年至2016年被引文章共計1627篇，其中獲得基金項目支持的有996篇，總占比61%。

1.15 家法學(xué)?？?/p>

2015年至2016年15家法學(xué)?？灰恼芦@得基金項目支持的有921篇。其中獲得國家社會科學(xué)基金重大項目、教育部司法部等部級基金項目及國家2011計劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果支持的文章合計680篇，總占比74%。具體來說，國家社會科學(xué)基金重大項目386篇，教育部、司法部等部級基金項目230篇，國家2011計劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果64篇。其他基金類型支持的，數(shù)量相對較少。

表9 20家期刊2015年至2016年重大專題統(tǒng)計表

?

?

以國家社會科學(xué)基金重大項目為例，15家期刊中《法學(xué)》被引文章獲得國家社會科學(xué)基金重大項目支持的最多，共計68篇，其次是《中國法學(xué)》和《當(dāng)代法學(xué)》，分別有40篇、37篇。另外《法學(xué)研究》《法律科學(xué)》《政治與法律》《法制與社會發(fā)展》《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)家》等6家期刊獲得國家社會科學(xué)基金重大項目的被引文章數(shù)量在20篇至30篇之間?！吨型夥▽W(xué)》等6家期刊獲得國家社會科學(xué)基金重大項目的被引文章數(shù)量在20篇以下。15家法學(xué)?？灰恼滤@基金項目詳見圖1。

圖1 15家法學(xué)?？灰恼滤@基金項目

2.5 家學(xué)報及綜合刊

2015年至2016年《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》《武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》《河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》《求是學(xué)刊》《暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》等5家學(xué)報及綜合刊獲得基金項目支持的被引文章共計75篇。其中國家社會科學(xué)基金重大項目及教育部、司法部等部級基金項目共61篇，總占比81%。

獲得國家社會科學(xué)基金重大項目支持的被引文章32篇，具體來說，《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版》《求是學(xué)刊》《暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》等3家期刊各有8篇，《武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》有7篇。獲得教育部、司法部等部級基金項目支持的被引文章29篇，具體來說，《求是學(xué)刊》有7篇，《武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》和《暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》分別有6篇，《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》和《河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》分別有5篇。

三、20家期刊對新媒體和第三方平臺的傳播利用

隨著新媒體的誕生，越來越多的讀者養(yǎng)成了移動端的閱讀習(xí)慣，而微信公眾號這種新媒體強大的傳播能力和品牌塑造能力觸發(fā)了很多法學(xué)期刊微信公眾號的開通和運營，由此，讀者們可以更方便快捷地了解學(xué)術(shù)動態(tài)，同時新媒體良好的社交屬性方便了讀者與作者、讀者與編者、作者與編者之間的溝通，促進(jìn)了學(xué)術(shù)交流。

（一）利用自有新媒體傳播

20種高影響因子的期刊整體上在新媒體學(xué)術(shù)傳播上意識領(lǐng)先，具有新媒體影響力。建立獨立微信公眾號的期刊有14家，其中有5家期刊早在2014年就開通微信公眾號，⑧參見劉馨宇、孫妹：《法學(xué)期刊微信影響力分析及對策研究》，http://article.chinalawinfo.com，2018年8月30日訪問。其分別是《法學(xué)研究》《中外法學(xué)》《東方法學(xué)》《華東政法大學(xué)學(xué)報》《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》。其余有4家在2015年開通，2家在2016年開通，3家在2017年開通。在2017年“北大法律信息網(wǎng)”對法學(xué)期刊公眾號影響力的統(tǒng)計中，30日內(nèi)平均閱讀量超500次的有《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》《中外法學(xué)》《法學(xué)》《東方法學(xué)》5家。據(jù)最近一次觀察，2018年第4期的新刊要目推送中，《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》閱讀量仍高居榜首，均在6000次以上。

2017年新開通的《法學(xué)家》《政治與法律》新刊要目推送閱讀量可高達(dá)2000次以上，其中《法學(xué)家》在特色欄目宣傳上尤為突出，其“評注”欄目篇均閱讀量超過3000次，深受讀者喜愛；《政治與法律》通過自媒體的力量，其所刊論文的單篇閱讀量曾達(dá)到8818次的高值。⑨此文為吳允鋒的《正當(dāng)防衛(wèi)限度的判斷規(guī)則》一文（《政治與法律》2018年第6期）。該文刊發(fā)于《政治與法律》“專論”欄目，于2018年6月15日微信公眾號推送后，截至同年8月3日的閱讀量為8818次。其他因現(xiàn)實原因未能運營微信公眾號的法學(xué)期刊均授權(quán)北大法律信息網(wǎng)進(jìn)行新刊推送，保證新媒體渠道傳播。

（二）注重第三方平臺傳播

20家高影響因子期刊在利用自有新媒體進(jìn)行宣傳的同時也注重利用“北大法律信息網(wǎng)”“法學(xué)學(xué)術(shù)前沿”等第三方平臺增加傳播渠道，擴(kuò)大影響力。20家期刊全部授權(quán)“北大法律信息網(wǎng)”微信公眾號進(jìn)行新刊要目、重要專題、重要文章的推送。有16家期刊授權(quán)“法學(xué)學(xué)術(shù)前沿”微信公眾號推送新刊要目和重要文章。利用多平臺傳播的方式，可以讓不同圈層讀者交叉覆蓋、快速傳播、增加曝光、短期發(fā)酵，最終達(dá)到較為良好的學(xué)術(shù)成果新媒體傳播效果。讀者從移動端上完成泛讀篩選，可將所需文章轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈或工作郵箱，以便完成后續(xù)精讀和引用，這部分應(yīng)用場景不容忽視，法學(xué)期刊在學(xué)術(shù)引領(lǐng)的同時也應(yīng)服務(wù)于新媒體時代的讀者，所以新媒體傳播是有益于讀者和期刊的必要工作。

四、共同特征及發(fā)現(xiàn)的問題

通過對20家高影響因子期刊的分析，可以看出法學(xué)期刊的客觀使用情況集中在少部分高影響因子的期刊中。這些法學(xué)期刊有著共同特征：第一，普遍有較長的辦刊歷史，學(xué)術(shù)積淀深厚，在刊物定位、欄目設(shè)置、選題策劃方面具有學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用；第二，開設(shè)固定的專題欄目，并根據(jù)法治熱點推出特色專題；第三，具有自身優(yōu)勢，擁有高端作者和高質(zhì)量的文章，大部分文章受到基金項目支持；第四，非常重視期刊宣傳和學(xué)術(shù)傳播。通過數(shù)據(jù)分析也發(fā)現(xiàn)已發(fā)表論文所屬學(xué)科發(fā)展的不均衡性，以后，重要的法學(xué)期刊、學(xué)報及綜合刊中的法學(xué)欄目要考慮法學(xué)研究多樣化，培養(yǎng)和積累薄弱學(xué)科的人才。

從本文研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析中可以發(fā)現(xiàn)，部分刊物在個別年份出現(xiàn)零被引的情況，這種情況主要集中于學(xué)報及綜合刊。其主要原因在于以下方面：第一，不重視法學(xué)欄目建設(shè)，未開設(shè)法學(xué)欄目，法學(xué)文章數(shù)量少；第二，不重視法學(xué)內(nèi)容傳播導(dǎo)致其曝光率和受關(guān)注程度低；第三，出版時間及周期不穩(wěn)定影響引證，例如集刊、年刊、年鑒；第四，2016年以后的新創(chuàng)期刊由于時間周期的影響，所刊論文尚未得到引用。本文的研究印證了法學(xué)核心期刊是法學(xué)學(xué)術(shù)研究的重要陣地，2015年至2016年中文核心期刊被引文章和被引頻次總占比均超過八成。法學(xué)核心期刊在引領(lǐng)和服務(wù)中國特色社會主義法治理論研究方面發(fā)揮了重要作用，相信法學(xué)核心期刊將會為推進(jìn)中國特色社會主義法治體系建設(shè)發(fā)揮更大的作用。