基于文獻(xiàn)計量法的海峽兩岸農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)W術(shù)關(guān)注度研究

□錢莉萍 凌 群

一、引言

中國臺灣地區(qū)的農(nóng)業(yè)在過去的七十年里取得了快速發(fā)展，進(jìn)入了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展階段。近年來大陸的農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速，不斷學(xué)習(xí)先進(jìn)國家和地區(qū)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展經(jīng)驗，臺灣農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗對大陸農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要的借鑒意義。自加入WTO以來，兩岸農(nóng)業(yè)相關(guān)合作交流進(jìn)一步加深。

2017年12月28日至29日，中央農(nóng)村工作會議在京召開，會議高度關(guān)注“三農(nóng)”問題，提出必須深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[1]。加強“供給側(cè)改革”，意味著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要越來越集約化、現(xiàn)代化、生態(tài)化,所以農(nóng)業(yè)精致化已是未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的大趨勢,這與臺灣地區(qū)農(nóng)業(yè)精致化的發(fā)展方向不謀而合。大陸在推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的進(jìn)程中，可充分借鑒和學(xué)習(xí)臺灣的一些優(yōu)秀經(jīng)驗，為兩岸農(nóng)業(yè)領(lǐng)域合作提供新動力。

本文旨在通過對兩岸學(xué)者所著對方農(nóng)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)期刊論文的計量分析，討論兩岸學(xué)者對對方農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的關(guān)注度變化及關(guān)注重點，以期為將來兩岸進(jìn)一步加強農(nóng)業(yè)合作提供一定的借鑒和參考，以更加開放的姿態(tài)去探尋合作的新空間。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究以《臺灣學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫》中的期刊論文和《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》(CNKI)中的期刊論文為數(shù)據(jù)統(tǒng)計來源，在選取樣本文獻(xiàn)時使用這兩個數(shù)據(jù)庫的高級檢索功能，分別以檢索式“(題名.關(guān)鍵詞.摘要=‘大陸’)并且(題名.關(guān)鍵詞.摘要=‘農(nóng)業(yè)’)”、“(題名=‘臺灣’并且題名=‘農(nóng)業(yè)’)或者(題名=‘兩岸’并且題名=‘農(nóng)業(yè)’)”進(jìn)行精確檢索，并限定時間范圍為“2008～2017年”。分別檢出相關(guān)期刊論文226、805篇。接著，剔除非論文性質(zhì)(如訪談和評論)文獻(xiàn)，最后分別得到有效論文189、744篇為樣本數(shù)據(jù)，從論文數(shù)量分布、發(fā)表期刊分布、機構(gòu)分布、關(guān)鍵詞詞頻等方面進(jìn)行分析梳理，亦包括了長期收集到的臺灣農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)刊物和網(wǎng)站信息作為數(shù)據(jù)提取的導(dǎo)向。

三、統(tǒng)計與分析

(一)文獻(xiàn)數(shù)量時間分布。期刊論文在年度時間上的分布在一定程度上反映了該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的發(fā)展進(jìn)度。本研究分別選取《臺灣學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫》《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》這兩個數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)期刊論文在年度時間上的數(shù)量分布，一定程度上反映了海峽兩岸在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)關(guān)注度情況。近10年來《臺灣學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫》收錄的各級各類期刊共發(fā)表“大陸農(nóng)業(yè)”研究領(lǐng)域相關(guān)論文189篇,年均發(fā)表約19篇?！吨袊鴮W(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》收錄的各級各類期刊共發(fā)表“臺灣農(nóng)業(yè)”研究領(lǐng)域相關(guān)論文744篇,年均發(fā)表約74篇。從論文數(shù)量年度分布上看(見圖1),2008年以來臺灣學(xué)者所著大陸農(nóng)業(yè)相關(guān)論文數(shù)量較少，年度數(shù)量無明顯變化，總體趨于緩慢減少態(tài)勢。2008年以來大陸學(xué)者對臺灣農(nóng)業(yè)相關(guān)的研究論文數(shù)量相對比較多，且2008～2010年論文數(shù)量急劇增多，至2010年達(dá)最高值，而后又急劇減少至69篇，在2012年有所回升后又逐年減少。

圖1 相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量時間分布

(二)發(fā)表期刊分布。對所檢索到的有效文獻(xiàn)進(jìn)行期刊來源統(tǒng)計，《臺灣學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫》中關(guān)于“大陸農(nóng)業(yè)”的期刊論文來源期刊前二十如圖2所示。其中，《Taiwanese Journal of WTO Studies》《法令月刊》《臺灣農(nóng)業(yè)化學(xué)與食品科學(xué)》《鄉(xiāng)村旅游研究》《Evaluation in Higher Education》《中國地方自治》《中國飲食文化》為核心期刊。核心期刊文獻(xiàn)共58篇，占總文獻(xiàn)篇數(shù)的30.7%。

圖2 “大陸農(nóng)業(yè)”相關(guān)論文來源期刊分布(前20名)

《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》中關(guān)于“臺灣農(nóng)業(yè)”的期刊論文來源期刊前二十如圖3所示，其中《臺聲》《世界農(nóng)業(yè)》《休閑農(nóng)業(yè)與美麗鄉(xiāng)村》《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》《新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)》《農(nóng)村工作通訊》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》《江蘇農(nóng)村經(jīng)濟》《福建論壇(人文社會科學(xué)版)》這9個期刊為核心期刊。核心期刊文獻(xiàn)共165篇，占總文獻(xiàn)篇數(shù)的22.2%。

圖3 “臺灣農(nóng)業(yè)”相關(guān)論文來源期刊分布(前20名)

(三)機構(gòu)分布。文獻(xiàn)的來源機構(gòu)分布一定程度上反映了該領(lǐng)域相關(guān)研究的地域性差異。因《臺灣學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫》中的文獻(xiàn)沒有明確標(biāo)示來源機構(gòu)，故本研究僅對所檢索到的《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》中關(guān)于“臺灣農(nóng)業(yè)”的期刊論文來源機構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計分析，發(fā)文量前20名的機構(gòu)如圖4所示。其中，共有12所機構(gòu)屬于福建地區(qū)，分別是“福建農(nóng)林大學(xué)”、“福建省臺灣農(nóng)業(yè)研究中心”、“福建師范大學(xué)”、“福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與科技信息研究所”、“廈門大學(xué)”、“福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院”、“福州大學(xué)”、“福建江夏學(xué)院”、“漳州師范學(xué)院”、“華僑大學(xué)”、“福建社會科學(xué)院現(xiàn)代臺灣研究所”、“福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所”。該12所機構(gòu)總計發(fā)文169篇，占前20名機構(gòu)總發(fā)文量的76.1%。

圖4 “臺灣農(nóng)業(yè)”相關(guān)文獻(xiàn)來源機構(gòu)分布(前20名)

(四)關(guān)鍵詞分析。關(guān)鍵詞數(shù)量一定程度上反映了研究的廣度，本研究分別抽取了《臺灣學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫》《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》這兩個數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)論文，可一定程度上反映海峽兩岸學(xué)術(shù)界對彼此農(nóng)業(yè)領(lǐng)域相互關(guān)注的范圍。關(guān)鍵詞詞頻高低則可反映研究方向的熱度與深度，即相互關(guān)注的重點。關(guān)鍵詞多為文章作者根據(jù)主觀判斷給出，故而會因用詞習(xí)慣、對詞意認(rèn)知不同等原因造成詞義相同但詞匯不同的差異,例如同義詞。面對這種情形,筆者在進(jìn)行關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計時，對詞義相近的關(guān)鍵詞進(jìn)行了合并,例如,將“Kano二維模式”和“KANO法”統(tǒng)一為“KANO法”,將“地方治理”和“地方環(huán)境治理”統(tǒng)一為“地方治理”,將“勞動者”、“勞動力”和“勞工”統(tǒng)一為“勞動力”等等。頻次排名前20的關(guān)鍵詞如圖5、圖6所示。其中，臺灣學(xué)者關(guān)于“大陸農(nóng)業(yè)”相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞頻次最高的為“水稻”，其次為“有機農(nóng)業(yè)”、“土壤”、“產(chǎn)業(yè)”、“育種”等。大陸學(xué)者發(fā)表的關(guān)于“臺灣農(nóng)業(yè)”相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞頻次最高的為“臺灣”，其次為“休閑農(nóng)業(yè)”、“農(nóng)業(yè)”、“海峽兩岸”、“啟示”等。

圖5 “大陸農(nóng)業(yè)”相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞頻次分布(前20名)

圖6 “臺灣農(nóng)業(yè)”相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞頻次分布(前20名)

四、統(tǒng)計分析下的關(guān)注度趨勢

(一)海峽兩岸農(nóng)業(yè)領(lǐng)域相互關(guān)注度。大陸對臺灣農(nóng)業(yè)的關(guān)注度高于臺灣對大陸農(nóng)業(yè)的關(guān)注度。本研究中的圖1為論文數(shù)量年度分布圖，論文數(shù)量能從一定程度上反映海峽兩岸學(xué)者對農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的相互關(guān)注度變化。2008年以來臺灣學(xué)者所著大陸農(nóng)業(yè)相關(guān)論文數(shù)量較少，年度數(shù)量無明顯變化，總體趨于緩慢減少態(tài)勢，反映了臺灣學(xué)術(shù)界對大陸農(nóng)業(yè)的整體關(guān)注度不高，且近十年無明顯變化。而2008年以來大陸學(xué)者對臺灣農(nóng)業(yè)相關(guān)的研究論文數(shù)量相對比較多，且2008～2010年論文數(shù)量急劇增多，至2010年達(dá)最高值，而后又急劇減少至69篇，在2012年有所回升后又逐年減少?？梢姶箨憣W(xué)術(shù)界對于臺灣農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的關(guān)注度整體較高，2008～2010年大陸對臺灣農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的關(guān)注度逐漸增高，2010年后又開始下降，2012年關(guān)注度有所回升后又逐年下降。近十年來，海峽兩岸農(nóng)業(yè)領(lǐng)域相互關(guān)注度變化態(tài)勢其實與兩岸關(guān)系的變化及兩岸的經(jīng)貿(mào)合作開放程度變化等諸多因素有著密不可分的聯(lián)系。2008年是兩岸關(guān)系的一個歷史轉(zhuǎn)折點,曾中斷數(shù)年的兩會協(xié)商恢復(fù),兩岸基本實現(xiàn)全面雙向“三通”,經(jīng)貿(mào)交流合作愈發(fā)密切。本研究統(tǒng)計的2008～2017年兩岸農(nóng)業(yè)領(lǐng)域相互關(guān)注論文數(shù)量變化中，2008～2010年大陸學(xué)者對臺灣農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)研究論文數(shù)量大幅增多，從2008年的60篇增長至99篇。反映了學(xué)術(shù)界對臺灣農(nóng)業(yè)領(lǐng)域研究的關(guān)注度在增多，反映出兩岸農(nóng)業(yè)合作交流愈發(fā)密切。2008年，自馬英九上臺,緊接著六次“陳江會”召開,繼而又簽訂了ECFA并成立了兩岸經(jīng)濟合作委員會。兩岸經(jīng)濟合作越來越正?；?、制度化,但是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域仍是“禁區(qū)”，尋求兩岸農(nóng)業(yè)合作貌似僅是大陸的一廂情愿[2]。

臺灣農(nóng)業(yè)以小農(nóng)經(jīng)營為主，多為小規(guī)模生產(chǎn)，其生產(chǎn)成本高，故而在價格方面沒有優(yōu)勢，主要靠質(zhì)量取勝。盡管臺灣現(xiàn)在還沒有向大陸開發(fā)農(nóng)產(chǎn)品市場，但是隨著現(xiàn)在海峽兩岸全面雙向“三通”，越來越多的臺灣農(nóng)產(chǎn)品種植技術(shù)和新品種通過各種渠道帶到大陸，并通過不斷的摸索、改良，一些農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量不斷提高，甚至超過了臺灣，使得臺灣農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力大打折扣，這也是近十年臺灣對大陸農(nóng)產(chǎn)品關(guān)注度不高的原因之一。

大陸學(xué)術(shù)界對臺灣農(nóng)業(yè)領(lǐng)域關(guān)注度最高的地區(qū)為福建省，在本研究的文獻(xiàn)來源機構(gòu)統(tǒng)計中，發(fā)文量前20的機構(gòu)中有12所機構(gòu)隸屬福建地區(qū)。其中，對臺灣農(nóng)業(yè)領(lǐng)域關(guān)注度最高的機構(gòu)為福建農(nóng)林大學(xué)，其次為福建省臺灣農(nóng)業(yè)研究中心、福建師范大學(xué)、福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與科技信息研究所、廈門大學(xué)等。福建在對臺合作方面有著得天獨厚的優(yōu)勢和基礎(chǔ)，不僅是地域優(yōu)勢，更有政策引導(dǎo)支持。2006年5月25日，福建省委、省政府印發(fā)《海峽兩岸(福建)試驗區(qū)發(fā)展規(guī)劃》(閩委發(fā)[2006]7號)與《鼓勵和支持海峽兩岸(福建)農(nóng)業(yè)合作試驗區(qū)建設(shè)的暫行規(guī)定》[3]。這些規(guī)劃和規(guī)定中，明確表明要重點培育閩臺農(nóng)業(yè)合作三大特色產(chǎn)業(yè)，發(fā)展壯大八個示范區(qū)。并指出閩臺合作的重點在技術(shù)合作、優(yōu)良品種示范推廣、農(nóng)產(chǎn)品加工合作、農(nóng)業(yè)管理經(jīng)驗借鑒、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等方面，以期深化閩臺農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)對接，搭建閩臺農(nóng)業(yè)交流合作平臺，營造良好的經(jīng)濟交流合作環(huán)境。

(二)海峽兩岸農(nóng)業(yè)領(lǐng)域相互關(guān)注重點。分析研究發(fā)現(xiàn)，兩岸農(nóng)業(yè)相互關(guān)注的領(lǐng)域方向不同，臺灣關(guān)注大陸農(nóng)業(yè)的是具體領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展，大陸更多關(guān)注臺灣農(nóng)業(yè)的是產(chǎn)業(yè)模式。

1.臺灣學(xué)者對大陸農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的關(guān)注重點。本研究對臺灣學(xué)者關(guān)于大陸農(nóng)業(yè)的相關(guān)期刊論文的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計分析，高頻關(guān)鍵詞主要有“水稻”、“有機農(nóng)業(yè)”、“土壤”、“產(chǎn)業(yè)”、“育種”等。這些高頻關(guān)鍵詞從一定程度上反映了臺灣學(xué)者對大陸農(nóng)業(yè)的關(guān)注重點。

(1)水稻。水稻是臺灣最普遍、最重要的糧食作物，其種植面積及產(chǎn)量均為臺灣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的第一位。近年來隨著大陸水稻品種品質(zhì)的不斷提高，臺灣對大陸水稻的關(guān)注度也逐漸提高。例如，為配合臺灣中南部輪作制度的需求，農(nóng)民希望栽培具備早熟特性的水稻品種，而臺灣本土水稻品種均不具備早熟特性，現(xiàn)有的從大陸引進(jìn)的秈稻品種雖然具有此特性，但成熟后的收獲稻谷需要貯藏半年以上才可以被加工利用。所以，有臺灣學(xué)者針對這一問題作了新的研究，利用分子標(biāo)志輔助回交育種的方法，嘗試將“臺稉糯1號”品種所具有的多穎花數(shù)、糯性基因以及低糊化溫度轉(zhuǎn)移至大陸秈品種，期望能選育具備早熟特性且適合加工用的秈糯稻優(yōu)良品系[4]。

(2)有機農(nóng)業(yè)。近年來，全球變暖、各類能源危機的效應(yīng)愈發(fā)嚴(yán)重，包括有機農(nóng)業(yè)、新能源汽車、綠色建筑等在內(nèi)的環(huán)保產(chǎn)品越來越受到重視，一股響應(yīng)地球環(huán)保、重視自然原貌的新生力量正慢慢發(fā)酵。大陸有機農(nóng)業(yè)開始于20世紀(jì)80年代,較發(fā)達(dá)國家起步晚,經(jīng)歷了初始、發(fā)展、規(guī)范化3個階段[5]。國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會受國家環(huán)?？偩治?，負(fù)責(zé)有機認(rèn)證機構(gòu)的認(rèn)可工作,從此大陸有機農(nóng)業(yè)進(jìn)入規(guī)范化階段。臺灣學(xué)者溫瑞江從綠色管理、綠色消費的角度，對世界主要國家包括歐、美、澳、日及中國大陸有機農(nóng)業(yè)的發(fā)展及認(rèn)證進(jìn)行分析[6]。介紹了有機農(nóng)業(yè)在臺灣的發(fā)展緣起、立法管理歷程以及當(dāng)前發(fā)展實績，然后提出有機蔬菜的銷售策略。

(3)土壤。臺灣地區(qū)在過去的經(jīng)濟發(fā)展過程中取得了成績，但同時也因濫用資源、忽略環(huán)境保護而造成嚴(yán)重的土壤污染，臺灣也積極探求解決措施，通過“立法”解決土壤污染嚴(yán)重問題。土壤是農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，土壤問題關(guān)系整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的命脈。大陸耕地面積廣闊，且土壤類型多樣。臺灣學(xué)者希望通過對大陸土壤的研究，以期對臺灣的土壤改良等提供借鑒。譬如，對紅壤的研究。紅壤是大陸中亞熱帶廣泛分布的地帶性土壤，集中分布在湖南、江西等13個省市，合理利用紅壤資源，充分發(fā)揮紅壤的生產(chǎn)潛力，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展有重要意義。

2.大陸學(xué)者對臺灣農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的關(guān)注重點。本研究對大陸學(xué)者關(guān)于臺灣農(nóng)業(yè)的相關(guān)期刊論文的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計分析，高頻關(guān)鍵詞主要有“休閑農(nóng)業(yè)”、“精致農(nóng)業(yè)”、“農(nóng)業(yè)合作”、“ECFA”、“農(nóng)業(yè)金融”等。

(1)休閑農(nóng)業(yè)。休閑農(nóng)業(yè)是以生態(tài)文明建設(shè)為背景,以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為基礎(chǔ),以農(nóng)業(yè)資源、景觀與環(huán)境為載體,以農(nóng)業(yè)體驗、娛樂與教育為目的,充分融合二三產(chǎn)業(yè)的整合型產(chǎn)業(yè)體系[7]。臺灣的休閑農(nóng)業(yè)起源于20世紀(jì)70年代,“農(nóng)業(yè)+觀光”的經(jīng)驗?zāi)Ｊ街饾u興起,繼而出現(xiàn)了以“走馬瀨農(nóng)場”、“東勢林場”、“木柵觀光茶園”為代表的“自耕農(nóng)農(nóng)園”、“森林農(nóng)場”、“休閑農(nóng)場”等休閑農(nóng)業(yè)的雛形。臺灣先后采用環(huán)境生態(tài)保育、善用農(nóng)業(yè)資源、結(jié)合農(nóng)村文化、注重系統(tǒng)規(guī)劃等整體發(fā)展策略,將立足初級產(chǎn)業(yè)、輻射產(chǎn)品加工業(yè)、延伸營銷服務(wù)業(yè)的六級產(chǎn)業(yè)論引入休閑農(nóng)業(yè),構(gòu)建了多樣化的休閑農(nóng)場和休閑農(nóng)業(yè)模式[8]。隨著近年來大陸居民生活水平的提高，以“農(nóng)家樂”為主的鄉(xiāng)村旅游熱升溫，然而僅停留在觀光農(nóng)園的模式，其經(jīng)營方式主要側(cè)重于農(nóng)業(yè)體驗，忽略了農(nóng)村文化體驗與度假品質(zhì)的提升，缺乏創(chuàng)新，仍有很大進(jìn)步空間。大陸學(xué)者特別注重對臺灣休閑農(nóng)業(yè)的研究，以期借鑒臺灣休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式和經(jīng)驗。

(2)精致農(nóng)業(yè)。臺灣地區(qū)精致農(nóng)業(yè)最早可追溯到20世紀(jì)80年代，當(dāng)時由于勞動力的大量轉(zhuǎn)移使得臺灣勞動力成本大幅增長，與此同時，國際競爭愈發(fā)激烈致使臺灣農(nóng)產(chǎn)品價格優(yōu)勢被削弱，臺灣農(nóng)業(yè)發(fā)展阻礙重重。臺灣提出了要發(fā)展精致農(nóng)業(yè)口號,“精致農(nóng)業(yè)”概念由此誕生。精致農(nóng)業(yè)即通過產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式、專業(yè)化生產(chǎn)、區(qū)域化特色布局等,生產(chǎn)出高附加值、高品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品,形成質(zhì)量、效益兼具的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，主要涵蓋農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè),主要目標(biāo)是開發(fā)新產(chǎn)品和實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)高級化。經(jīng)過近幾十年的探索，臺灣精致農(nóng)業(yè)得到了飛速發(fā)展，其有著較完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及愈發(fā)成熟的規(guī)范化經(jīng)營模式。

(3)ECFA。ECFA，即海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議。該協(xié)議于2010年6月29日簽署并實施,這標(biāo)志著兩岸經(jīng)濟合作開始有了制度化的平臺，有利于兩岸農(nóng)產(chǎn)品交易的拓展和延伸[9]。但值的注意的是，農(nóng)業(yè)議題卻一直是臺灣當(dāng)局對于兩岸經(jīng)濟合作方面的“禁區(qū)”，開放大陸的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口并沒有被歸到ECFA的協(xié)商范圍內(nèi)。但是自ECFA簽署后，海峽兩岸的貿(mào)易往來愈發(fā)頻繁,其為兩岸的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域合作提供新的可能和新的空間。于臺灣而言,臺灣農(nóng)產(chǎn)品因其較高的質(zhì)量和特色的品質(zhì)在大陸市場受到歡迎，這于整個農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民福祉均有很大裨益；于大陸而言，臺灣農(nóng)產(chǎn)品的輸入滿足了大陸消費者對高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的需求。

五、結(jié)語

自兩岸開放合作以來，大陸便不斷釋放誠意，通過出臺各項利好政策以尋求與臺灣地區(qū)的農(nóng)業(yè)合作。ECFA簽訂以后兩岸農(nóng)業(yè)合作越來越正?；⒅贫然?，故而大陸學(xué)者對臺灣農(nóng)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)議題進(jìn)行了越來越多的探討。而臺灣學(xué)者對大陸農(nóng)業(yè)領(lǐng)域確鮮有研究，這與臺灣當(dāng)局對大陸農(nóng)業(yè)合作意愿不強有關(guān)。臺灣當(dāng)局認(rèn)為大陸積極尋求與臺農(nóng)業(yè)合作的根本目的在于政治考量，害怕大陸帶有“統(tǒng)戰(zhàn)”目的，臺灣當(dāng)局對加強兩岸農(nóng)業(yè)合作積極性不高。

加強兩岸合作對大陸和臺灣地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展無疑是一項互利共贏的舉措,大陸市場及持續(xù)增長的態(tài)勢對臺灣經(jīng)濟復(fù)蘇與發(fā)展的意義重大,而大陸在推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)程中可以引進(jìn)并借鑒臺灣農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢資源。兩岸合作的深化是大勢所趨，兩岸需要不斷探索新合作模式與路徑,而農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作不僅可以為其他領(lǐng)域的合作創(chuàng)造更加有利的條件,更可以增進(jìn)兩岸民眾的共同福祉。通過海峽兩岸的交流合作，最終實現(xiàn)兩岸農(nóng)業(yè)合作的利益最大化。