“官腔”的語言特征

劉 玙

(四川文理學院文學與傳播學院，四川達州635000)

一、引言——“官腔”簡介

在日常生活中，“打官腔”一詞可謂耳熟能詳，不論是官場的語言風格，還是普通百姓“裝腔作勢、假正經(jīng)”的言語，都可以用“打官腔”形容。

(一)意義

眾所周知，“官腔”是個貶義詞，但其具體含義是什么呢？2005年版《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋是“舊指官場中的門面話，今指利用規(guī)章、手續(xù)等來敷衍推托或責備的話”，可惜的是，古代文獻中對“官腔”的解釋寥寥無幾：上古的“三墳五典”“八索九丘”不可能收錄這樣的內(nèi)容，《二十四史》中也沒有專門的章節(jié)，就連對“官學”有獨到看法的李宗吾、柏楊等人，在他們的洋洋大作之中也僅能找到只言片語。

(二)起源

官腔源自何時，現(xiàn)已無從考證，但“語言隨著社會的產(chǎn)生發(fā)展而產(chǎn)生發(fā)展，隨著社會的死亡而死亡。社會之外沒有語言。如果要了解語言及其發(fā)展規(guī)律，就必須把語言同社會的歷史，同創(chuàng)造使用這種語言的人民聯(lián)系起來?！闭Z言存在于運用之中，因此官腔產(chǎn)生的直接原因應該就是“人們有了說官腔的需求”，故官腔應該出現(xiàn)在官僚體制誕生以后。古代官吏多為滿腹經(jīng)綸的讀書人，他們的奏折是文言文，說話也文縐縐的，不同于普通百姓的下里巴人。官員的交往使得他們的措辭相互影響，而對上級的模仿則使得官場行文日漸趨同，日積月累，官腔大概就形成了。

官腔是“為官”這一職業(yè)的行業(yè)語，是一種社會方言，即“社會內(nèi)部不同年齡、性別、職業(yè)、階層的人在語言使用上表現(xiàn)出來的一些變異，是言語社團的一種標志”。[1]古代社會等級森嚴，為體現(xiàn)自己的權勢地位，官員們需要在語言上和百姓區(qū)分開，因此這種語言形式必須是不同于“俗語民調(diào)”、由官員獨有的“官語官調(diào)”，于是“官腔”應運而生了。

(三)泛化和現(xiàn)狀

語言是思想和環(huán)境的外化。拉波夫(1966)在調(diào)查紐約社會階層與[r]音的關系時發(fā)現(xiàn)，由于[r]音是上流社會的語音標志，中產(chǎn)偏下階層的人為了達到上流社會的語言標準，便在自身英語中刻意添加[r]，致使他們語言中的[r]音比上流社會人士還要多，這表明較低階層的人有模仿高階層語言的傾向。由于官員在權力地位上的優(yōu)越，“官本位”思想和“畏官慕官”心理大行其道，官腔成了權力的象征，加之現(xiàn)在等級觀念的弱化，人們敢于模仿官員，于是各行各業(yè)群起效仿，官腔的使用范圍日漸泛化。

由于當下政治的“程式化”，官腔日益僵化，“假大空”是其典型特點，多見于工作會議、公務文件、政府聲明等場合。一方面，它具有很高的內(nèi)部一致性，不同的官員幾乎是“眾口一詞”，有的講話稿搬到異地仍可適用；另一方面，其遣詞造句可謂處處用心，每句話、每個詞都是字斟句酌的結(jié)果，這也使它有了一些值得研究的特征。

本文通過對典型官腔詞匯和官樣文章的考察分析，希望總結(jié)出官腔在語音、詞匯、語法、語篇方面的特點，并結(jié)合韓禮德的功能語法理論分析，最后解釋其不受歡迎的原因，并從語言學角度提出建議。

二、官腔的語言特征

有人把官腔的特點總結(jié)為“四美”(韻律美、力量美、層次美、朦朧美)“六特征”(顯擺、文件詞匯多、老套、推諉、故作高深、玩弄術語)，個人認為“拖沓冗長”也是一大特點，其主要內(nèi)容通常為“當下形勢+未來指示”。本文主要從語言學角度進行分析，分析文本主要來自：(1)新聞調(diào)查搜集的官腔詞匯；[2](2)網(wǎng)友總結(jié)的官樣文章。

(一)語音

1. 聲韻

多送氣聲母和大開口度韻母。開口度大，是指發(fā)音時舌位低或靠后，如a、o、u。這在排比句和口號句中尤其明顯。如：

(1)高舉…加快…推進…探索…堅持…確?！病葑ァ瓓^力…

(2)加大宣傳力度，加強領導，落實任務

(3)不要…不要…！要…要…！大力…大力…！深入…深入…！還要…還要…！

例(1)中“快、推、探、持、確”的聲母t、ch、q均為送氣聲母。例(2)中“加、大、宣、傳、度、強、導、落、務” 和例(3)中“不、要、大、入、還”，它們韻母的韻腹是a、o、u，舌位都較低或靠后。

這一特點和葉斯柏森提出的“語音聯(lián)覺”有關，他認為“[i]很容易和小的事物聯(lián)系在一起，而[u][o][a]則容易和大的事物聯(lián)系在一起。薩丕爾通過實驗證實了葉斯柏森的猜想，他自編兩個詞：mil和mal，告訴受試者這是兩個桌子的名字，然后問受試者哪個詞指的是較大的桌子，結(jié)果幾乎所有人都選擇了mal。紐曼對此也進行了實驗，他發(fā)現(xiàn)“象征空間大小的諸元音排列順序為[a][ε][e][i]，即“發(fā)音時舌頭位置逐漸前移，共鳴腔逐漸變小”。朱文俊的研究也證明漢語中有類似現(xiàn)象：發(fā)音時，舌位低后，口腔大且氣流渾厚者，形體大，如[a][o][u]元音及其組合：大、胖、滿、洪、浩等；而舌位前高，口腔變小且氣流纖細者，形體小，如[e][i]元音及其組合：細、枝、抿、粉等。[3]

送氣聲母氣流渾厚，舌位低后的韻母共鳴腔大，能表現(xiàn)大的事物和情感。官腔要體現(xiàn)“力量美”，自然要選擇有送氣生母和舌位低后韻母的字。

2.音節(jié)數(shù)

詞匯多為偶數(shù)音節(jié)，如“隆重、落實、突出、情緒穩(wěn)定、齊抓共管、三大紀律”。其中“三大紀律”并沒有簡化為“三紀律”，因為偶數(shù)音節(jié)具有節(jié)奏美，其輕重變化能表現(xiàn)抑揚頓挫的語調(diào)，符合“韻律美”的要求。

(二)詞匯

1. 詞義

多程度重的積極意義和程度輕的消極意義。當實際意義為積極意義時，官腔會盡力強化其積極程度，而當實際意義為消極意義時，官腔會削弱其消極程度。常見方式如下：

(1)積極意義

a. 用程度重的褒義形容詞作定語、狀語、謂語。如：

(4)X領導親自到場，向病人們送上了親切的慰問和真摯的祝福。

(5)新規(guī)定是英明的決策，因為教育問題已經(jīng)引起人們的高度關注，成為社會的熱點問題，引起了強烈反響。

(6)……的報告高屋建瓴，思想深刻。

句中的“親自、親切、真摯、英明、高度、熱點、強烈、深刻、高屋建瓴”均為程度很高的褒義形容詞。

b. 使用程度重的副詞。如：

(7)這次會議很重要，意義特別重大，是關鍵時期的一次極其重要的會議。

(8)XX的講話非常深刻，具有十分重要的指導意義。

例句中的“很、特別、非常、及其、十分”都是程度重的副詞。

c. 使用程度重的積極動詞。如：

(9)你們要腳踏實地，努力開創(chuàng)新局面。

這句話沒有采用普通的“干實事”“開拓”，而是用了更積極的“腳踏實地”“開創(chuàng)”。

上述方式的大量使用，使得官腔在詞匯結(jié)構(gòu)上以“偏正型”為主。

2. 消極意義

a. 在褒義詞前加上“否定詞或程度中等的形容詞、副詞”，不用直白的貶義詞。如：

(10)個別部門存在很不好的現(xiàn)象，沒有做到廉潔公正。

這句話要表達的是消極意義，但沒有使用更直白、攻擊性更強的“很糟糕、貪污受賄”。

b. 使用動詞的ABAB式。如：

(11)這個問題需要再商量商量/研究研究/討論討論。

ABAB式表示動量的減少，實際也是可能性的減少，能把意義保持在兩個極端之間。例句既不是“一定能解決”，也不是“一定不能解決”，既給自己留了事后解釋的余地，又給了對方想象的空間，沒有把話說絕，顯得模棱兩可，正符合“朦朧美”。

上述意義特征和“禮貌原則”有關，沈家煊(1999)把這一原則表述為“用言語進行評價，尤其是評價人的社會行為時，對壞的要說的委婉，對好的要說的充分”?！耙话銇碚f，對缺點的批評是一種有損對方面子的行為，不宜直接使用貶義詞，因而往往用‘不’加相應的褒義詞來代替，例如不直接說對方‘蠻橫’，而說他‘不講理’。相反對優(yōu)點的肯定應直接使用褒義詞。”[4]

同時，官腔有一個重要內(nèi)容——“唱贊歌”，既然要“贊”，那就要把積極的說得更好，消極的輕描淡寫，因此有了“多程度重的積極意義和程度輕的消極意義”的特點。

意義抽象模糊、界限不明，范圍大。常見方式如下：

c. 大量使用形容詞、副詞，這在特征一中已提到過。比如耳熟能詳?shù)摹坝嘘P部門、高度重視、盡快/認真解決、進展順利”,其中的定語、狀語意義都相當模糊：“什么叫‘有關’，到底是哪些部門？‘高度重視’是多重視？‘盡快’是多快，有沒有具體時間？怎樣的措施才算‘認真’？所謂‘順利’具體是什么情況？”

d. 使用集合名詞。如：

(12)X委X政府關心人民生活困難，黨和群眾一家親。(實際只是幾個官員視察了幾戶人家)

句中的“黨、群眾、人民、X委X政府”都是集合名詞，且明顯是對實際的夸大，這種“個別—>整體”的拔高在官腔中很常見。

e. 使用動詞的抽象引申義。官腔中的動詞大多搭配抽象的對象，不表達具體的動作行為義。如：

(13)要堅決鏟除官僚作風，扎扎實實推動工作開展，抓出實效，抓出成績。

句中的“鏟除、推動、抓”基本意義都是具體的動作行為，但在這里，它們和抽象的“作風、工作、實效、成績”相搭配，表達抽象的引申意義。

官腔要求“籠統(tǒng)模糊”，所用的動詞自然要采用抽象意義。而形容詞和副詞大多表示抽象意義，集合名詞意義范圍大且界限模糊，都是“避實就虛、吹噓浮夸”的好工具，自然會在“朦朧”的官腔中大量出現(xiàn)。正如古代威尼斯使節(jié)的訓令所說：“使節(jié)應該用對任何事都不承擔責任的一般性詞句來表達一切。”

3. 其他

詞匯結(jié)構(gòu)方面，聯(lián)合型較多,且多由意義相近的成分組成，如“貫徹執(zhí)行、方針政策、整頓治理、施救善后”。兩個字能表達的意思用四個字表達，正符合“拖沓冗長”的特點，也保證了“韻律美”。

由于重疊型具有音韻節(jié)奏之美，在官腔中也有一些，如“扎扎實實推進”。偏正型和ABAB式在前文已詳解過，此處不作贅述。

同素詞多，且常同時出現(xiàn)。如：

(14)投入了大量的人力、物力、財力。

(15)要研究新情況，解決新問題，創(chuàng)建新機制，增長新才干，要有自豪感和責任感。

這樣能取得類似排比的效果，表現(xiàn)“力量美”，同時顯得面面俱到，大而全。

略語、成語多，慣用語、歇后語少。如“妥處、獲知、接報”(簡稱)“四化、三軍、三個代表”(數(shù)字略語)“舉一反三、高屋建瓴”(成語)。略語使用頻率高于完整形式，認可度更高，而成語結(jié)構(gòu)凝固、風格典雅，都有較強的書面性，而官腔多用于正式場合，自然需要書面性強的詞匯，因此略語、成語多，俗語少。

詞匯搭配固定。如“圓滿成功、貫徹落實、道路曲折、弘揚……精神、團結(jié)在……周圍”。前文提到過，低階層的人有模仿高階層語言的傾向，因此各級地方自然都效仿中央的行文風格，久而久之，“老套”的遣詞就固定下來了。

詞匯專業(yè)性強，很多詞只用于政治場合。如“干部、組織、社會經(jīng)濟、中國特色、和諧社會”。官腔與政治聯(lián)系緊密，因此其用詞有很強的政治色彩,正符合“文件詞匯多、玩弄術語”的特點。

(三)語法

1. 詞類

多形式動詞和介詞。所謂形式動詞，指的是“能帶一個動詞組成述賓結(jié)構(gòu),表示對人或事物的處置,本身不表示具體的動作行為意義,只充當形式上的述語,讓后面的動詞賓語來負載這個述賓結(jié)構(gòu)的語義信息”的一類動詞。如：

(16)對他們要作嚴肅的處理，必須予以處分，對不正之風必須加以堅決的反對。

(17)我們對此認真進行了反思。

例句中的“作、予以、加以、進行”都是形式動詞，且多與介詞搭配。這是因為“介詞+形式動詞”能表示對事物的處置意義，將官員放在主動、主導的地位，體現(xiàn)其官威。同時，這一形式比常用的“動賓形式”更長(如“處罰他們—對他們進行處罰”)，符合“啰嗦”的特點。

集合名詞前面已經(jīng)提過，不再贅述。

2. 句型、句類、句式

幾乎沒有名詞謂語句，因為名詞謂語句多半省略了系動詞，而且其謂語基本沒有定狀補做修飾，長度太短，不能實現(xiàn)“拖沓冗長”。

多動詞性主謂句，且不完整形式較多。如：

(18)市長要求不惜一切代價搜救被困人員，全力搶救傷員，查明事故原因，積極做好善后工作。

(19)要傳達縣委的講話精神，認真落實，真抓實干，努力開創(chuàng)工作新局面。

“未來指示”是官腔的重要內(nèi)容，表達“怎么做”當然需要動詞，而“指示的對象”，即“怎么做”的主語通常是已知的，動詞性主謂句自然就多了。這些指示通常因太長而拆成幾個分句，但主語又不可能在每個分句都出現(xiàn)，通常只出現(xiàn)在第一個分句，后面的分句因為主語的缺失就成了不完整形式。

以陳述句和表命令的祈使句為主。之前的例(4)(5)(6)(7)(8)(10)(11)(12)(14)(17)(18)均為陳述句，例(1)(2)(3)(9)(13)(15)(16)(19)均為命令式祈使句。前面說過“當下形勢+未來指示”是官腔的主要內(nèi)容，描述形勢自然要用陳述句，給予指示自然要用祈使句，加之官腔方向性很強，基本是“上對下”，所以多為命令式。

多把字句，少被字句。如“要把工作落到實處”“把它當作一項政治任務來完成”。這和前面的“介詞+形式動詞”是一個道理，把字句能表現(xiàn)積極的處置意義，被字句不能，故前者多后者少。

(四)語篇

1. 停頓

停頓多而長，并將前面的字拖長，常穿插有“嗯啊呃”等緩沖詞。這是官腔的標志性特征，正常的語音停頓多是為了換氣，但官腔的“說半句留半句”多是故作姿態(tài)。另外，官腔里的停頓在長度上遠超語音停頓，有時在不該停的地方也硬停，把句子砍成幾段。如：

(20)今天——我們在這里——召開——第二次——動員大會——

句中停頓多達四次，且每次相當于一個破折號的停頓長度，還把“第二次”和“動員大會”硬拆開，破壞了意義聯(lián)系，整句話顯得十分松散，正符合“啰哩啰嗦、故作高深”的特點。

2. 重復

這里的重復不是修辭手法，而是“用不同的形式多次表達相同意思”，主要有“正反兩面說”和“多形式換說”兩種。如：

(21)這不是毀滅證據(jù)，這是方便搶險。

(22)對這項工作，要真抓實干，加強落實。各級領導要把工作列入日常議事日程，要具體部署，認真執(zhí)行。各級領導要為工作創(chuàng)造必要的物質(zhì)條件和輿論環(huán)境，扎扎實實推動工作的開展。

例(22)的意思就是“要把工作做好”而已，一個小句就能說清楚的事，卻不停地換形式說，搞成一段話，這種方式最大程度擴展了篇幅，正符合“拖沓冗長”的特點。

3. 修辭

多排比。在“給予指示”的句子中尤其多見，既有句子排比，如政治思想中的“三個代表”“八榮八恥”，也有句法成分排比，如例(5)和例(15)。排比有“氣勢磅礴、節(jié)奏和諧”的表達效果，能體現(xiàn)官威，符合“音韻美、力量美”的要求。

少比喻。因為比喻的常用形式“像(……一樣)”口語色彩較強，其他形式如“仿佛、似的、如同”文學性太強，都不適合政治場合。

三、結(jié)合功能語法分析

韓禮德的功能語法主要包括三大純理功能——概念功能、人際功能、語篇功能，本文主要結(jié)合概念功能分析?！案拍罟δ苤傅氖钦Z言對人們在現(xiàn)實世界中的各種經(jīng)歷的表達,也就是反映客觀和主觀世界中發(fā)生的事、所牽扯的人和物,以及與之有關的時間、地點和方式(環(huán)境成分) 等因素,韓禮德稱之為‘及物性’。及物性是語言中表現(xiàn)概念功能的一個語義系統(tǒng), 其作用在于把人們在現(xiàn)實世界中的所見所聞、所作所為分成若干個‘過程’,并指明與各個過程有關的參加者和環(huán)境成分?！盵5]

“過程”主要有六種：物質(zhì)過程、心理過程、關系過程、行為過程、言語過程、存在過程。經(jīng)過對官腔文本的分析發(fā)現(xiàn)，官腔中絕大多數(shù)為物質(zhì)過程和關系過程?！拔镔|(zhì)過程，是表示做某事的過程。在這個過程中，至少有一個參與者(即‘動作者’)，也可能涉及到另一個參與者(即‘目標’)，還可能涉及到‘環(huán)境成分’。”[6]環(huán)境成分多表述動作發(fā)生的時間、地點等成分，而物質(zhì)過程涉及的多是“動作”?！瓣P系過程，指的是一個物體(人、物、情形、事件等)與另一個物體處于何種關系的過程，或指一個物體的性質(zhì)、特征、情形等?！盵6]最突出的特征是有系動詞。

官腔的主要包括“當下形勢”和“未來指示”。前者主要描述“已有的成績、面臨的問題”，是對物體性質(zhì)、特征、情形的描述，是關系過程。后者主要敘述“怎么辦”，屬于做事的過程，主要涉及動作，是物質(zhì)過程。因此，官腔主要涉及物質(zhì)過程和關系過程，這正好能解釋前文提到的“陳述句、祈使句居多”“動詞性謂語句多、名詞性謂語句少”的特點。

四、原因與建議

(一)受厭惡的原因

在這個崇尚個性和自由的時代，官腔就像過街老鼠。主要原因有如下：

1. 書面性、政治性太強，和口語差距太大，且閃爍其詞。官腔雖然屬于書面語體，但多數(shù)是要講出來的，既然要講給人聽，那就得讓人聽懂、讓人喜歡聽。而官腔賣弄術語，且大多是生活中不常用的，加上左躲右閃，意義難以捉摸，自然不討喜。

2. 行文老套。心理上的好奇感是心理認知和感知的原動力，當刺激反復以同樣的方式、強度和頻率呈現(xiàn)的時候，人的反應就會變?nèi)?。對一種事物反復欣賞會產(chǎn)生厭倦心理，也就是“審美疲勞”。也許在產(chǎn)生之初，官腔的行文是具有美感的，但由于詞匯和句式一成不變，聽眾逐漸厭煩，并能輕松猜到后文的措辭，這樣當然不能吸引聽眾。

3. 拖沓冗長。心理學認為，耐性只有暫時的穩(wěn)定性，隨著時間的退役，耐性會逐漸消退。聽眾本就不喜歡官腔，卻又得耐著性子聽，偏偏官腔又廢話連篇，一個意思顛來倒去說幾遍，很容易使聽眾不耐煩。

喜浮夸，名不副實。官腔中大量堆砌華麗宏大的辭藻，其意義程度和實際情況嚴重不符，如例(12)。明明一般，卻說成很好，明明是普遍的問題，卻說成個別現(xiàn)象，這種明顯的假話更像是反話。在聽眾看來，官腔里的“贊歌”就是在自打耳光，顯得荒唐可笑。

4. 光環(huán)效應。這一概念由著名心理學家桑代克提出，他認為“人的認知和判斷往往只從局部出發(fā)，擴散而得出整體印象，常常以偏概全。一個人如果被標明是好的，他就會被一種積極肯定的光環(huán)籠罩，并被賦予一切好品質(zhì)；如果一個人被標明是壞的，他就被一種消極否定的光環(huán)所籠罩，并被認為具有各種壞品質(zhì)”。[7]“貪官盛行”的現(xiàn)狀使得官員被貼上了“壞”的標簽，進而導致其他和“官”有關的東西遭受厭惡，“官腔”是官員說的話，自然也在其中。

(二)建議

結(jié)合第二部分總結(jié)的特點，本文給出如下改進建議：一，不要使用程度過高、與事實明顯不符的形容詞、副詞；二、解釋問題時，少用形容詞，多作具體說明；三，減少政治性強的詞語，減少形式動詞，增加俗語和比喻；四，表達方式要簡化，杜絕“翻來覆去換說”；五，減少停頓，縮短停頓長度。

結(jié) 語

通過對典型官腔文本的考察分析，本文總結(jié)出了官腔的語言特點：

1. 語音：多送氣聲母和大開口度韻母，以偶數(shù)音節(jié)為主;

2. 詞匯：詞義上，意義抽象模糊、界限不明，范圍大，且多程度重的積極意義和程度輕的消極意義。其他方面，詞匯政治性強、搭配固定、結(jié)構(gòu)以偏正型和聯(lián)合型為主，同素詞多且常同時出現(xiàn)，略語、成語多，慣用語、歇后語少。

3. 語法：多形式動詞、介詞和集合名詞，句型以動詞性主謂句為主，且不完整形式較多，幾乎沒有名詞謂語句，句類以陳述句和表命令的祈使句為主，多把字句，少被字句；

4. 語篇：停頓多而長，常穿插有“嗯啊呃”等緩沖詞，相同意思用多種形式重復表達，多排比，少比喻。

從功能語法來看，官腔主要涉及物質(zhì)過程和關系過程。

官腔受厭惡的原因主要有五點：書面性、政治性太強，和口語差距太大，且閃爍其詞；行文老套；拖沓冗長；喜浮夸，名不副實；光環(huán)效應。

對此，很有必要做出一些改進，要在簡化表達方式和形容詞、政治詞語的使用上多下功夫。此外，減少形式動詞，增加俗語和比喻，減少停頓的次數(shù)和長度，也是合適的。