CRISPR訴訟大戰(zhàn)或?qū)⒔Y(jié)束

編譯 聞心

加州大學(xué)伯克利分校（UCB）和博德研究所就像一直在奮力拼搏的兩名重量級拳擊手一樣，在法庭上不斷相互攻擊。目前誰也沒有將對手擊倒，但在美國專利商標(biāo)局的最新裁決中，UCB可能最終在某些方面領(lǐng)先。

這兩家基因研究巨頭正在爭奪被稱為CRISPR-Cas9突破性技術(shù)的所有權(quán)。這是一項非凡的技術(shù)，它可以讓使用者改變?nèi)魏紊矬w的DNA密碼——而且既便宜又容易，使用者甚至并不需要是一位科學(xué)家。如果你有標(biāo)準(zhǔn)的實驗室設(shè)備，并能夠穿好自己的實驗服，你或許就能讓這項技術(shù)發(fā)揮作用。

盡管CRISPR問世僅7年，但它已經(jīng)實現(xiàn)了以前根本無法想象的科學(xué)突破。雜交育種實驗復(fù)雜往往需要幾十年時間，研究人員已經(jīng)能夠使用基因編輯技術(shù)直接改變水稻等作物的DNA。通過這種做法，他們培育出了既能在退化土壤中生長又能提高產(chǎn)量的品種；科學(xué)家們正在努力培育出可以用作人體器官移植來源的豬，以及不會引發(fā)腸道炎癥的小麥品種；科學(xué)家們還在利用基因編輯應(yīng)對鐮狀細胞病等人類疾病。

基因編輯的廣泛應(yīng)用使其成為一項極具價值的技術(shù)，因此這兩個最深入?yún)⑴c研發(fā)的機構(gòu)都決定保護自己的發(fā)明，也就不足為奇了。UCB的詹妮弗·杜德納（Jennifer Doudna）與維也納大學(xué)的埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）合作，于2012年發(fā)表了這一領(lǐng)域的開創(chuàng)性論文，描述了如何在試管中進行基因編輯。幾個月后，博德研究所的張峰（Feng Zhang）發(fā)表了他的研究成果，證明基因編輯可以在細胞中進行，這是該項技術(shù)最有價值的應(yīng)用。這兩家機構(gòu)都在科學(xué)家們發(fā)表他們的研究成果之前提交了專利申請。

事態(tài)的發(fā)展有點奇怪，博德研究所額外支付了幾百美元讓它的專利申請得到快速審查，但由于某種原因，UCB并沒有這樣做。因而在美國，專利若被侵權(quán)，涉及的賠償將判給博德研究所。UCB對此表示強烈不滿，堅稱：張峰證明自己能夠在細胞中進行基因編輯，不過是杜德納和卡彭蒂耶研究成果的一個明顯補充，不應(yīng)被授予基本專利。

美國專利商標(biāo)局目前已完成對UCB一項關(guān)鍵專利申請的審查，并有意批準(zhǔn)他們的申請。這將使UCB這家位于西海岸的研究機構(gòu)在基因編輯的商業(yè)開發(fā)方面具有關(guān)鍵優(yōu)勢。UCB對此非常欣喜，代表其行事的一名律師表示：“我們很高興自己的專利申請現(xiàn)在得到批準(zhǔn)，已簽發(fā)的專利將包括在任何細胞或非細胞環(huán)境中使用CRISPR-Cas9技術(shù)?！敝档米⒁獾氖?，“細胞”（cellular）這個詞的使用是經(jīng)過深思熟慮的，而博德研究所的索賠正是基于此。

你或許認(rèn)為，博德研究所現(xiàn)在可能會覺得自己處境危險，但實際情況剛好相反。在其公開聲明中，該機構(gòu)以一種極為超然的蔑視態(tài)度做出了回應(yīng)，泰然自若地推翻了最新的裁決。他們的發(fā)言人表示：“最新的裁決不會以任何方式影響博德研究所持有的CRISPR專利權(quán)?！?/p>

雖然博德研究所的回應(yīng)可能感覺有點像電影《巨蟒和圣杯》中的黑騎士，手臂已經(jīng)被砍斷了，卻不打算放棄戰(zhàn)斗，而堅稱“只是皮肉傷”。UCB已經(jīng)贏得了歐洲的知識產(chǎn)權(quán)，而且目前看起來也贏得了在美國的最新一輪回合。

那么下一步，事態(tài)會怎樣發(fā)展呢？這可能在一定程度上取決于為這場戰(zhàn)斗提供資金的人的決心。博德研究所和UCB都沒有直接為這場戰(zhàn)斗買單。它們的資金來自生物技術(shù)公司，這些公司已獲得每個機構(gòu)的關(guān)鍵知識產(chǎn)權(quán)許可證。他們已經(jīng)花了數(shù)千萬美元，而目前還沒有進入最昂貴的階段。如果這兩家機構(gòu)開始以侵犯專利權(quán)為由相互起訴，成本很容易就會上升到數(shù)億美元。

科學(xué)家們想探索基礎(chǔ)研究問題——蝴蝶翅膀的圖案模式是怎樣形成的，是什么阻止無性繁殖螞蟻與其同伴分離，以及其他任何他們想要探索的有趣的事情?？茖W(xué)家們將繼續(xù)使用基因編輯，而不關(guān)心誰擁有基本專利權(quán)。他們只是想當(dāng)然地認(rèn)為，向他們出售所需試劑的公司會負(fù)責(zé)處理法律事務(wù)。但是對于基因編輯的商業(yè)應(yīng)用來說，這種持續(xù)的不確定性是一個大問題。

這項技術(shù)有可能幫助人類解決地球面臨的一些最緊迫的問題，比如怎樣以較惡劣的環(huán)境足跡創(chuàng)造更好的食物。但是，如果參與這項工作的公司不確定他們將需要向誰支付許可費，以及這些費用的最終數(shù)額，那么對于該技術(shù)的創(chuàng)新來說將是一大障礙。

在拳擊比賽中打平手是很少見的。但是，也許在這場比賽中，在雙方都被擊打得頭昏眼花，無法繼續(xù)戰(zhàn)斗之時，我們有可能看到雙方坐下來和解，達成交叉授權(quán)策略和協(xié)議。