新民主主義革命時(shí)期毛澤東中間階級(jí)理論探析

(1.電子科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 四川 成都 611731； 2.西南交通大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 四川 成都 611756)

中間階級(jí)理論最早是作為馬克思主義階級(jí)分析理論的有機(jī)組成部分出現(xiàn)的，它使階級(jí)分析理論具有了與時(shí)俱進(jìn)的品格和實(shí)事求是的可操作性，因而是經(jīng)典馬克思主義進(jìn)行階級(jí)考察、分析階級(jí)力量及其發(fā)展趨勢(shì)的不可或缺的理論基礎(chǔ)。在馬克思主義理論中國(guó)化的過程中，中國(guó)共產(chǎn)黨不僅繼承了這一理論傳統(tǒng)，而且經(jīng)過新民主主義革命和改革開放，在毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系中，中間階級(jí)理論已然成為中國(guó)化馬克思主義階級(jí)分析理論體系中的核心問題。

近代以來，中國(guó)半殖民地半封建的特殊社會(huì)形態(tài)造就了中國(guó)社會(huì)各階級(jí)階層鮮明的民族特殊性。毛澤東正是基于中國(guó)這樣的“雙半”特殊國(guó)情來考量階級(jí)結(jié)構(gòu)的，他通過靈活運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析理論，對(duì)新民主主義革命時(shí)期的中國(guó)社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)采取“多層次的兩極三分法”①，以其實(shí)際經(jīng)濟(jì)地位和“左、中、右”的革命態(tài)度為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步作階層分析，從而確立了“中間階級(jí)”②這個(gè)極具革命可能性和代表性的關(guān)鍵群體。

在不同歷史階段，中國(guó)共產(chǎn)黨正是憑借著對(duì)中間階級(jí)理論與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新發(fā)展，才得以有效地組織起浩浩蕩蕩的革命隊(duì)伍，最大限度地將各個(gè)社會(huì)階級(jí)和階層團(tuán)結(jié)在自己的周圍，調(diào)動(dòng)起全民族的力量，完成新民主主義革命任務(wù)，并推動(dòng)著改革開放不斷發(fā)展。正是由于中國(guó)化馬克思主義中間階級(jí)理論的不斷創(chuàng)新發(fā)展，才使得經(jīng)典馬克思主義階級(jí)分析理論得以在當(dāng)代繼續(xù)保持著旺盛的生命力，繼續(xù)指引著中華民族偉大復(fù)興的道路，并為這一歷史進(jìn)程奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

一、爭(zhēng)取民族資產(chǎn)階級(jí)層面的“中間階級(jí)”理論與實(shí)踐

(一)“大革命”時(shí)期的中間階級(jí)理論

1925年冬，毛澤東在分析當(dāng)時(shí)中國(guó)兩個(gè)對(duì)立的政治“聯(lián)合戰(zhàn)線”——由帝國(guó)主義主導(dǎo)的買辦階級(jí)、大地主、官僚、軍閥等大資產(chǎn)階級(jí)的“反革命聯(lián)合戰(zhàn)線”，以及由革命的國(guó)民黨主導(dǎo)的“小資產(chǎn)階級(jí)(自耕農(nóng)、小商、手工業(yè)主)、半無產(chǎn)階級(jí)(半自耕農(nóng)、佃農(nóng)、手工業(yè)工人、店員、小販)，無產(chǎn)階級(jí)(產(chǎn)業(yè)工人、苦力、雇農(nóng)、游民無產(chǎn)階級(jí))組織革命聯(lián)合戰(zhàn)線”〔1〕時(shí)，已經(jīng)意識(shí)到站在兩個(gè)戰(zhàn)線“中間的中產(chǎn)階級(jí)(小地主、小銀行家及錢莊主、國(guó)貨商、華資工廠主)”，由于受帝國(guó)主義及其主導(dǎo)的大地主、大資產(chǎn)階級(jí)、軍閥的“壓迫”，不能“擠入”具有政治自主地位的大資產(chǎn)階級(jí)，“故需要革命”〔1〕；從另一方面來講，中國(guó)的民主革命性質(zhì)上屬于無產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的新民主主義革命，而中間階級(jí)期望在中國(guó)建立一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家，故對(duì)于這場(chǎng)革命“不免發(fā)生恐懼”〔1〕。因此，以民族資產(chǎn)階級(jí)為代表的中間階級(jí)或者“中間派”，只能有兩種選擇，“或者向右跑入反革命派，或者向左跑入革命派”〔1〕。

毛澤東的這一判斷說明，中國(guó)近代以來的歷史進(jìn)程和中國(guó)民主革命的特殊路徑?jīng)Q定了中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的命運(yùn)——由于作為中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)政治代表的中國(guó)共產(chǎn)黨登上歷史舞臺(tái)，使其失去了領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)民主革命的可能性；而國(guó)際帝國(guó)主義勢(shì)力和國(guó)內(nèi)封建買辦勢(shì)力的阻礙，使其失去了自主發(fā)展的可能性——注定了中國(guó)的中間階級(jí)只能在中國(guó)社會(huì)的革命潮流中左右徘徊。

(二)土地革命時(shí)期和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中間階級(jí)理論

土地革命時(shí)期，毛澤東一方面仍然將土地革命視為資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的民主革命，認(rèn)為大地主大資產(chǎn)階級(jí)對(duì)革命的背叛并未改變這場(chǎng)革命的屬性，中國(guó)仍然迫切需要一個(gè)打倒列強(qiáng)、打倒封建軍閥買辦勢(shì)力的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的民主革命；另一方面，中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)在這場(chǎng)革命中的依附性、兩面性的本質(zhì)屬性不僅沒有消失，反而更加明顯，這益發(fā)顯示出其在土地革命時(shí)期的重要性(按：意即共產(chǎn)黨人的政策必須因這一時(shí)期民族資產(chǎn)階級(jí)的兩面性而更謹(jǐn)慎，要充分考慮中間階級(jí)的訴求)，“因此必須正確地對(duì)待和盡可能地聯(lián)合或中立各種不同的中間階級(jí)”〔2〕。

“九一八”事變引發(fā)了中國(guó)既有各階級(jí)階層強(qiáng)烈的民族情緒，工人罷工、商人罷市、學(xué)生罷課游行。這種反應(yīng)集中地體現(xiàn)在既“沒有地主階級(jí)那樣多的封建性，又沒有買辦階級(jí)那樣多的買辦性”〔3〕的民族資產(chǎn)階級(jí)身上。因此，中國(guó)民主“革命的動(dòng)力，基本上依然是工人、農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級(jí)，現(xiàn)在則可能增加一個(gè)民族資產(chǎn)階級(jí)”〔3〕。面對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略，“不但小資產(chǎn)階級(jí)，而且民族資產(chǎn)階級(jí)，有了參加抗日斗爭(zhēng)的可能性”〔3〕。在這樣的形勢(shì)下，把全中國(guó)以工人、農(nóng)民為代表的無產(chǎn)階級(jí)與小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來組成一個(gè)民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線成為可能。

1939年10月，毛澤東發(fā)表《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》，在回顧了中國(guó)共產(chǎn)黨在大革命、土地革命和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)三個(gè)不同歷史階段同中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)以及其他階級(jí)的統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展歷程后，指出由于帝國(guó)主義和中華民族的矛盾所造成的“民族壓迫”是“中國(guó)最大的壓迫”，所以，不僅民族資產(chǎn)階級(jí)具有參加反帝反封建民主革命的可能性，且“在各個(gè)帝國(guó)主義間的矛盾尖銳化的時(shí)候”〔4〕，中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)可以同帶有買辦性的“大資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)建立可能的統(tǒng)一戰(zhàn)線”〔4〕，因此中間階級(jí)的態(tài)度及其所造成的影響也將更為明顯。這是因?yàn)樵诿褡迕艹蔀橹饕艿奶厥鈿v史時(shí)期，上層階級(jí)可能成為同盟對(duì)象，中間階級(jí)如果能參加抗日，那么共產(chǎn)黨人就更容易爭(zhēng)取到以大資產(chǎn)階級(jí)為代表的上層階級(jí)的支持。這就要求作為中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)政治代表的中國(guó)共產(chǎn)黨在與資產(chǎn)階級(jí)組織統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)，須緊緊依靠“堅(jiān)固同盟者”——農(nóng)民和“可靠同盟者”——城市小資產(chǎn)階級(jí)，不但要防止忽視資產(chǎn)階級(jí)參加革命斗爭(zhēng)的可能性的“左”傾關(guān)門主義錯(cuò)誤，還要防止忽視“資”與“無”在思想上、政治上、組織上爭(zhēng)奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤。中國(guó)共產(chǎn)黨不僅要同以民族資產(chǎn)階級(jí)為代表的中間階級(jí)建立既聯(lián)合又斗爭(zhēng)的統(tǒng)一戰(zhàn)線(按：“既聯(lián)合又斗爭(zhēng)”是以毛澤東為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨在吸取大革命時(shí)期經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上提出的，聯(lián)合是主要的，這里的斗爭(zhēng)針對(duì)的是民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性、依附性，旨在防止其叛變革命)，還要在抗日民主統(tǒng)一戰(zhàn)線中確保自身的獨(dú)立自主性，這既是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得以形成的理論依據(jù)，又深刻反映了中國(guó)新民主主義革命的基本特征和歷史趨向。

(三)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中間階級(jí)理論

毛澤東認(rèn)為，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線的群眾基礎(chǔ)比抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期更加廣泛，形成了包括“工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)、開明紳士、其他愛國(guó)分子、少數(shù)民族和海外華僑在內(nèi)”〔5〕的全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，強(qiáng)調(diào)民族資產(chǎn)階級(jí)不僅在民主革命時(shí)期可能參加革命或保持中立，而且在革命勝利以后的政治建設(shè)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)中也可以發(fā)揮作用，這個(gè)作用主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是發(fā)揮民族資產(chǎn)階級(jí)在政治方面的功能，努力擴(kuò)大統(tǒng)一戰(zhàn)線所代表的社會(huì)階層，應(yīng)當(dāng)允許“自由資產(chǎn)階級(jí)及其政治團(tuán)體派遣他們的代表”〔6〕在中華人民共和國(guó)國(guó)家政權(quán)中參與工作，以擴(kuò)大新生人民政權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ)，從而更加突出了以民族資產(chǎn)階級(jí)為代表的中間階級(jí)在新民主主義革命中的政治地位和功能；另一方面，與中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)一樣，中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)也是近代以來“新產(chǎn)生的”階級(jí)，屬于“帝國(guó)主義侵入中國(guó)以來所發(fā)生的變化的一個(gè)方面”〔4〕，這就決定了“資本主義經(jīng)濟(jì)在中國(guó)社會(huì)中會(huì)有一個(gè)相當(dāng)程度的發(fā)展”〔4〕，這不僅是落后的中國(guó)在民主革命勝利以后無法避免的結(jié)果，也構(gòu)成了中國(guó)新民主主義國(guó)家體制中的一個(gè)重要因素。作為社會(huì)主義的過渡階段，新民主主義革命是一個(gè)長(zhǎng)期的以社會(huì)主義為目標(biāo)的奮斗過程，因而也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)、文化乃至人的個(gè)性全面解放的過程，可以為中國(guó)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化社會(huì)主義國(guó)家做準(zhǔn)備。但不幸的是，新中國(guó)成立以后，這一過程中斷了。而鄧小平又恢復(fù)了新民主主義革命時(shí)期許多原本正確的思想，所以現(xiàn)在重新討論和思考新民主主義革命時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)人的中間階級(jí)思想，有著重要的理論價(jià)值。

二、動(dòng)員農(nóng)民層面的“中間階級(jí)”的理論與實(shí)踐

(一)如何“拿住”中間階級(jí)促就了動(dòng)員農(nóng)民層面的“中間階段”策略的緣起

土地革命初期“耕者有其田”的土地分配過程中采取的全部沒收、徹底分配的左傾政策以及第三次“左”傾路線強(qiáng)調(diào)地主不分田、富農(nóng)分壞田等過“左”政策和做法，導(dǎo)致了“豪紳階級(jí)和中間階級(jí)，同被打擊”的結(jié)果，蘇區(qū)土地政策的貫徹執(zhí)行遭受到了以富農(nóng)和小地主為代表的農(nóng)村中間階級(jí)的極力阻撓和反抗，使得土地政策在邊區(qū)的施行變得十分棘手，困難重重。因此毛澤東在《井岡山的斗爭(zhēng)》中感嘆，貫徹執(zhí)行土地政策中“最困難的問題，就是拿不住中間階級(jí)”〔3〕，而他們之所以會(huì)反水，會(huì)投機(jī)取巧，是因?yàn)槭艿搅烁锩膰?yán)重打擊。自此以后，如何克服各種機(jī)會(huì)主義干擾尤其是“左”傾思潮的影響，適當(dāng)照顧富農(nóng)和小地主的利益以“拿住”中間階級(jí)，使其在土地分配過程中不再持激烈反抗的態(tài)度，以促進(jìn)革命根據(jù)地的社會(huì)穩(wěn)定，從而將土地政策的貫徹執(zhí)行與動(dòng)員農(nóng)民群眾積極參與內(nèi)在有機(jī)地統(tǒng)一起來，成為貫穿整個(gè)新民主主義革命階段的重大革命策略問題，其中的合理內(nèi)核和成功經(jīng)驗(yàn)，也成為改革開放以來制定和執(zhí)行土地政策的重要依據(jù)。

(二)“抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦”階段

在1930年5月撰寫的《尋烏調(diào)查》中，毛澤東強(qiáng)調(diào)：第一，生活逐年下降甚至因破產(chǎn)而靠借債維持的小地主，往往“很有革命的熱情”；第二，土地分配過程中，首先是“抽多補(bǔ)少”〔1〕的平均分配，即“以人口總數(shù)除土地總數(shù)的平田主義是最直截了當(dāng)，最得多數(shù)群眾擁護(hù)的”分配方法，其次是在“抽多補(bǔ)少”基礎(chǔ)上再進(jìn)行“抽肥補(bǔ)瘦”，使分配到農(nóng)民手里的土地不僅數(shù)量平均，而且土地的好與壞、遠(yuǎn)與近也要盡量公平，最大限度地滿足廣大農(nóng)民平分土地的要求。因而土地斗爭(zhēng)的中心，實(shí)際上就是一個(gè)如何按肥瘦分配土地的問題〔1〕。

1931年2月在《關(guān)于加強(qiáng)春耕工作的意見》中，毛澤東進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)農(nóng)民分到的土地不能只有使用權(quán)，還應(yīng)當(dāng)有所有權(quán)，否則將影響農(nóng)民種田積極性，同時(shí)也造成了土地一分再分的不穩(wěn)定局面。因此，分到農(nóng)民手里的土地，必須明確其“私有”亦即所有權(quán)，以鼓勵(lì)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性〔1〕。事實(shí)證明，抽多補(bǔ)少、抽肥補(bǔ)瘦的“平田主義”既滿足了廣大貧苦農(nóng)民群眾渴望獲得土地的意愿，起到了很好的動(dòng)員作用，同時(shí)又適當(dāng)照顧了富農(nóng)和小地主等農(nóng)村中間階級(jí)的生存和生活，穩(wěn)定了蘇區(qū)的社會(huì)秩序，因而是土地革命時(shí)期農(nóng)村土地革命的基本經(jīng)驗(yàn)，是馬克思主義民主主義革命思想中國(guó)化的重大創(chuàng)新。

1945年4月，中共六屆七中全會(huì)通過《關(guān)于若干歷史問題的決議》，指出在土地革命時(shí)期，毛澤東根據(jù)其對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)民族資本主義性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，平均分配土地，在堅(jiān)持“抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦”的同時(shí)，堅(jiān)決實(shí)施了“團(tuán)結(jié)中農(nóng)，保護(hù)富裕中農(nóng)，給富農(nóng)以經(jīng)濟(jì)出路，也給一般地主以生活的出路”〔2〕的正確土地政策和策略，從而充分肯定了毛澤東從“拿住”中間階級(jí)出發(fā)創(chuàng)新的土地政策。

(三)以減租減息替代沒收地主階級(jí)土地階段

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的土地政策有重大的調(diào)整。首先是1935年12月，毛澤東簽發(fā)了《中華蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于改變對(duì)富農(nóng)政策的命令》(以下簡(jiǎn)稱“命令”)，“命令”強(qiáng)調(diào)，在中日矛盾成為國(guó)內(nèi)主要矛盾的局勢(shì)下，為擴(kuò)大全國(guó)討蔣抗日的革命陣營(yíng)，中華蘇維埃共和國(guó)政府決定改變對(duì)于富農(nóng)之政策〔1〕，不再?zèng)]收富農(nóng)自耕或雇人經(jīng)營(yíng)的土地，規(guī)定富農(nóng)有經(jīng)營(yíng)工商業(yè)及雇傭勞動(dòng)的自由，并有與普通農(nóng)民分得同樣土地的權(quán)利〔1〕。同年冬，中共中央頒發(fā)了《中央關(guān)于改變對(duì)富農(nóng)策略的決定》，指出了改變富農(nóng)政策的必要性：一是在日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)的條件下，富農(nóng)也具有參加統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性；二是針對(duì)過去的“左”傾政策，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定富農(nóng)對(duì)于爭(zhēng)取廣大中農(nóng)群眾的重要性；第三，強(qiáng)調(diào)了富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的資本主義性質(zhì)，肯定這種經(jīng)濟(jì)在民主革命中具有一定程度的積極作用，即由于資本主義在資產(chǎn)階級(jí)民主革命階段獲得相當(dāng)發(fā)展對(duì)中國(guó)社會(huì)是有利的，從這個(gè)層面上講，“加緊反對(duì)富農(nóng)的策略，也已經(jīng)不適當(dāng)了”③。這是中國(guó)共產(chǎn)黨在戰(zhàn)勝第三次“左”傾路線和中日矛盾上升為國(guó)內(nèi)主要矛盾的歷史條件下，從局勢(shì)、動(dòng)員、革命性質(zhì)與生產(chǎn)關(guān)系三個(gè)方面對(duì)于以富農(nóng)為代表的農(nóng)村中間階級(jí)政策的一個(gè)比較全面的總結(jié)。

為了建立并鞏固廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國(guó)共產(chǎn)黨在調(diào)整富農(nóng)土地政策的基礎(chǔ)上，1936年又決定停止沒收開明紳士的土地。1937年，中央以減租減息的政策代替了沒收地主土地的政策④，從而有效地調(diào)動(dòng)了廣大農(nóng)村尤其是根據(jù)地中各個(gè)階級(jí)的抗日積極性。正如毛澤東在“七大”上的口頭政治報(bào)告中所指出的：黨在六中全會(huì)以后堅(jiān)決實(shí)行了對(duì)農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)、中產(chǎn)階級(jí)甚至包括地主階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使黨的政權(quán)、軍隊(duì)和整個(gè)解放區(qū)獲得極大發(fā)展，從而為打退日本帝國(guó)主義數(shù)次進(jìn)攻并轉(zhuǎn)守為攻打下了基礎(chǔ)〔7〕。

(四)區(qū)別“舊式富農(nóng)”與“新式富農(nóng)”階段

日本投降后，為滿足廣大農(nóng)民群眾對(duì)于土地的迫切要求，1946年5月4日，黨中央下達(dá)了《關(guān)于土地問題的指示》，將“減租減息改為沒收地主土地分配給農(nóng)民”⑤。隨后，中共中央于1947年9月召開全國(guó)土地會(huì)議，制定了《中國(guó)土地法大綱》，確定了按人口平均分配土地的原則⑥。平分的重點(diǎn)限于地主的土地和財(cái)產(chǎn)(牲畜、農(nóng)具、房屋、糧食等)，以及富農(nóng)多余的土地及財(cái)產(chǎn)，以滿足廣大貧雇農(nóng)對(duì)土地的要求，為人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利提供了保障。1948年2月，中央的新土地政策規(guī)定：大反攻后，在新解放的地區(qū)實(shí)行土地法須分為兩個(gè)階段，“第一階段，中立富農(nóng)，專門打擊地主”，“第二階段，將富農(nóng)出租和多余的土地及其一部分財(cái)產(chǎn)拿來分配”〔5〕，但對(duì)待富農(nóng)和地主仍然有所區(qū)別。1950年6月發(fā)布的中華人民共和國(guó)中央人民政府的土地改革法也規(guī)定，對(duì)富農(nóng)只征收其出租即用于封建租佃剝削部分的土地，而對(duì)富農(nóng)的其他土地和財(cái)產(chǎn)則予以保護(hù)⑦。

這一階段的土地政策，出現(xiàn)了一個(gè)新概念——“新式富農(nóng)”，主要用于指稱新老解放區(qū)中通過土地改革勤勞致富的農(nóng)民群體。1947年12月，毛澤東在《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》中指出：“由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的落后性，廣大的上層小資產(chǎn)階級(jí)和中等資產(chǎn)階級(jí)所代表的資本主義經(jīng)濟(jì)，即使革命在全國(guó)勝利以后，在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，還是必須允許它們存在”，這將包括“土地改革后，在農(nóng)村中必然發(fā)生的新的富農(nóng)經(jīng)濟(jì)”〔5〕。毛澤東認(rèn)為，鼓勵(lì)吳滿有⑧類的“新式富農(nóng)”，既能達(dá)到依靠他們?cè)黾蛹Z食供給的目的，又能起到穩(wěn)定新舊中農(nóng)，刺激其生產(chǎn)的目的〔6〕。既然是以“消滅封建剝削制度”〔5〕為土地改革目的，那么就“不能侵犯民族資產(chǎn)階級(jí)，也不要侵犯地主富農(nóng)所經(jīng)營(yíng)的工商業(yè)，特別注意不要侵犯沒有剝削或者只有輕微剝削的中農(nóng)、獨(dú)立勞動(dòng)者、自由職業(yè)者和新式富農(nóng)”〔5〕，為此，必須區(qū)別對(duì)待新富農(nóng)與舊式富農(nóng)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期提出的減租減息政策，“鼓勵(lì)新富農(nóng)和富裕中農(nóng)，對(duì)于穩(wěn)定中農(nóng)、發(fā)展解放區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是收了成效的”〔5〕。據(jù)此，此次以平均分配土地為目標(biāo)的土地改革須做到“對(duì)于老解放區(qū)的新富農(nóng)，照富裕中農(nóng)對(duì)待，不得本人同意，不得平分其土地”〔5〕。

(五)認(rèn)識(shí)“富農(nóng)”問題的四個(gè)階段

中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于富農(nóng)階級(jí)的認(rèn)識(shí)，大致可以按大革命、土地革命、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間線索分為四個(gè)階段。

大革命時(shí)期，富農(nóng)與地主、土豪劣紳是同等程度的概念，其間沒有區(qū)別⑨。

土地革命時(shí)期，隨著以動(dòng)員農(nóng)民群眾為目的的土地政策的實(shí)施，富農(nóng)被歸為介于大、中地主和中農(nóng)、貧農(nóng)兩個(gè)對(duì)立階層之間的“中間階級(jí)”。在《井岡山的斗爭(zhēng)》中，毛澤東將當(dāng)時(shí)農(nóng)村社會(huì)中的居民略分為“大、中地主階級(jí)，小地主、富農(nóng)的中間階級(jí)，中農(nóng)、貧農(nóng)階級(jí)”三大階級(jí)，富農(nóng)盡管人數(shù)總量不多，但其利益往往與小地主相聯(lián)系，其占有的土地與小地主合計(jì)，數(shù)量十分可觀。加上他們與農(nóng)村固有且普遍的家族組織和土客籍制度之間的關(guān)聯(lián)〔3〕，對(duì)中農(nóng)和貧農(nóng)影響極大，如果他們?cè)敢庵С指锩秃苋菀装l(fā)動(dòng)底層人民起來革命，因此，在動(dòng)員廣大中農(nóng)和貧農(nóng)群眾的過程中有著舉足輕重的作用。于是，此時(shí)的富農(nóng)就被歸類為必須“拿住”的農(nóng)村中間階級(jí)，開始與地主有了比較清晰的區(qū)分。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于土地政策的調(diào)整也首先從富農(nóng)開始，并明確表示要保護(hù)富農(nóng)發(fā)展資本主義性質(zhì)的工商業(yè)的積極性〔8〕，尤其是在1939年12月撰寫的《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》中，毛澤東將富農(nóng)明確定義為“農(nóng)村的資產(chǎn)階級(jí)”，將其與地主階級(jí)嚴(yán)格區(qū)別開來〔4〕，標(biāo)志著中國(guó)化馬克思主義理論體系中“富農(nóng)”概念的成熟。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，由于中國(guó)革命的性質(zhì)和土地改革后農(nóng)村新式富農(nóng)的出現(xiàn)，使得“富農(nóng)”這一概念的中國(guó)特色更為鮮明，內(nèi)涵更為豐富，相關(guān)政策的制定也更為切合實(shí)際。尤其是如何對(duì)待在農(nóng)村商品生產(chǎn)和流通中通過合法致富的農(nóng)民富裕階層的理論與思路，應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)前農(nóng)村政策的重要思想資源和依據(jù)。

三、“中間階級(jí)”理論與中國(guó)革命的特點(diǎn)

如上所述，中國(guó)共產(chǎn)黨中間階級(jí)理論是由中國(guó)革命的歷史特點(diǎn)所決定的，經(jīng)歷了一個(gè)思想認(rèn)識(shí)的發(fā)展過程。民族資產(chǎn)階級(jí)在這場(chǎng)革命中的特殊屬性和地位，以及動(dòng)員中國(guó)革命主要力量的農(nóng)民階級(jí)的迫切需要，是中國(guó)特色的中間階級(jí)理論形成、豐富和發(fā)展的社會(huì)歷史背景。

(一)作為統(tǒng)一戰(zhàn)線核心的“中間階級(jí)”理論

“統(tǒng)一戰(zhàn)線”和“武裝斗爭(zhēng)”是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命的兩個(gè)“基本特點(diǎn)”或“戰(zhàn)勝敵人的兩個(gè)基本武器”〔4〕，前者構(gòu)成了中國(guó)共產(chǎn)黨與資產(chǎn)階級(jí)在既聯(lián)合又斗爭(zhēng)過程中發(fā)展出來的基本政治路線的內(nèi)涵〔4〕，而后者“就是在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)”〔4〕。由于中國(guó)當(dāng)時(shí)處于資產(chǎn)階級(jí)民主革命階段，中國(guó)共產(chǎn)黨如何在依靠無產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和城市小資產(chǎn)階級(jí)的基礎(chǔ)上爭(zhēng)取、團(tuán)結(jié)作為城鄉(xiāng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系代表的民族資產(chǎn)階級(jí)和富農(nóng)階級(jí)，借助他們的社會(huì)影響最大限度地發(fā)動(dòng)廣大農(nóng)民群眾和城市小資產(chǎn)階級(jí)群眾，以組成最廣大的革命同盟軍與最廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，并最終完成反對(duì)帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)封建買辦勢(shì)力的新民主主義革命，歷史地成為了中國(guó)共產(chǎn)黨中間階級(jí)理論與實(shí)踐的核心策略。貫穿毛澤東中間階級(jí)策略的核心思想在于——通過爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級(jí)和富農(nóng)階級(jí)以穩(wěn)定和影響與這兩個(gè)階級(jí)密切相關(guān)的其他階級(jí)，進(jìn)而影響和動(dòng)員全國(guó)城鄉(xiāng)各界最廣大的人民群眾，使其在認(rèn)同中國(guó)共產(chǎn)黨的方針政策、社會(huì)發(fā)展理論和理想的基礎(chǔ)上，形成最廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，最終實(shí)現(xiàn)民主革命的目標(biāo)。因此，毛澤東在論述新民主主義國(guó)家的內(nèi)容和特征時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，即將出現(xiàn)的新民主主義人民共和國(guó)，是幾個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合專政的新民主主義社會(huì)，“最引人注目之處就在于，它明確指出并肯定民主革命勝利后會(huì)建立一個(gè)與統(tǒng)一戰(zhàn)線相適應(yīng)的”〔9〕、既非“資”又非“社”的幾個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合專政的新民主主義社會(huì)，在這個(gè)社會(huì)和國(guó)家中，不僅“不沒收其他資本主義的私有財(cái)產(chǎn)”〔4〕，而且“必須使資本家有利可圖”〔4〕。

(二)最大限度地組織革命同盟軍的需要

在1941年9月撰寫的《關(guān)于農(nóng)村調(diào)查》中，毛澤東回顧了他參與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的過程后指出，大革命時(shí)期他關(guān)注的是農(nóng)民的苦難，對(duì)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)持堅(jiān)決支持態(tài)度，但對(duì)于如何發(fā)動(dòng)農(nóng)民群眾，卻是上了井岡山、實(shí)際進(jìn)行土地革命時(shí)才逐漸抓住問題的要害的〔10〕。根據(jù)革命局勢(shì)的發(fā)展和具體社會(huì)條件的變化，盡可能擴(kuò)大團(tuán)結(jié)的對(duì)象，以保證革命目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是毛澤東中間階級(jí)策略的核心內(nèi)涵。

1956年，毛澤東在回顧“七大”仍然選舉王明、李立三為中央委員，目的是為了團(tuán)結(jié)黨內(nèi)大量的知識(shí)分子時(shí)，用了一個(gè)比喻：“正如我們?cè)谕恋馗母镏虚g對(duì)待富農(nóng)一樣，我們不動(dòng)富農(nóng)，中農(nóng)就安心”〔11〕。這句話道出了“中間階級(jí)”理論在策略層面上的價(jià)值——無論是“爭(zhēng)取”民族資產(chǎn)階級(jí)，還是為了“拿住”富農(nóng)階級(jí)，都是為了能夠更多地團(tuán)結(jié)、壯大以工農(nóng)群眾為基礎(chǔ)的人民大眾，以“組織千千萬萬的民眾，調(diào)動(dòng)浩浩蕩蕩的革命軍，是今天的革命向反革命進(jìn)攻的需要”〔3〕，最終將理想變成現(xiàn)實(shí)。

(三)新民主主義革命時(shí)期中間階級(jí)的社會(huì)價(jià)值

美國(guó)新馬克思主義者埃里克·奧林·賴特在分析三種社會(huì)分層的層面，亦即社會(huì)不平等的“一般視角”——微觀層面的“個(gè)人屬性”視角、中觀層面的“機(jī)會(huì)阻隔”視角和宏觀層面的“剝削和支配”視角時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：首先，“中產(chǎn)階級(jí)”亦即“廣大的中間群體”，是將三種視角整合起來，考察其間“互動(dòng)”的一個(gè)重要概念，亦即中間群體的不斷擴(kuò)大是現(xiàn)代社會(huì)中的一個(gè)重要現(xiàn)象；其次，社會(huì)的“貧窮和不平等是以剝削和支配的宏觀關(guān)系為支撐的”，即剝削和支配他人勞動(dòng)的宏觀社會(huì)制度的不公正才是造成社會(huì)不平等的主要原因〔12〕。借用賴特的社會(huì)分層視角可知，中國(guó)近代以來最大的“剝削和支配的宏觀關(guān)系”就是帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)封建軍閥買辦勢(shì)力對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興的阻礙，這決定了中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)在民主革命進(jìn)程中既有參與可能性又有妥協(xié)可能性的兩面性態(tài)度，這是中國(guó)新民主主義革命的階級(jí)構(gòu)成及其相互關(guān)系的特殊性所在，也是在這種情況下爭(zhēng)取并發(fā)揮其互動(dòng)功能亦即其社會(huì)影響的基本依據(jù)。

在中國(guó)近現(xiàn)代歷史上，民族資產(chǎn)階級(jí)扮演了一個(gè)過渡性階級(jí)的角色，其所領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命是這一過程中“承先啟后的歷史環(huán)節(jié)”⑩。晚年孫中山提出聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的新三民主義，既標(biāo)志著新民主主義革命的開端，也說明民族資產(chǎn)階級(jí)在這場(chǎng)革命中不僅具有在新民主主義革命高潮時(shí)參與反帝反封建民主革命斗爭(zhēng)的“可能性”，或者在革命低潮時(shí)的“妥協(xié)性”這個(gè)“‘一身而二任焉’的兩面性”〔4〕，而且由于自身與社會(huì)各階層之間的復(fù)雜關(guān)系，其所釋放的社會(huì)影響力也不容小覷。于是，如何團(tuán)結(jié)中國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)中的民族資產(chǎn)階級(jí)，就構(gòu)成了中國(guó)共產(chǎn)黨新民主主義革命時(shí)期的中間階級(jí)理論的基本內(nèi)涵。

總結(jié)起來，中國(guó)共產(chǎn)黨的中間階級(jí)理論與實(shí)踐，既是民族資產(chǎn)階級(jí)的特殊性在新民主主義革命中的反映，也是中國(guó)新民主主義革命的基本特征的體現(xiàn)，因其在新民主主義革命理論和策略指導(dǎo)下，組織起了一個(gè)包括城鄉(xiāng)中間階級(jí)在內(nèi)的最大多數(shù)人共同奮斗的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，為新民主主義革命組建成了一支最廣大的同盟軍。

(四)毛澤東中間階級(jí)理論的當(dāng)代意義

如上所述，中國(guó)共產(chǎn)黨在新民主主義革命時(shí)期創(chuàng)立中間階級(jí)理論，直接目的是為了最大限度地動(dòng)員和發(fā)動(dòng)人民大眾認(rèn)同、支持和參與這場(chǎng)革命，進(jìn)而組成統(tǒng)一戰(zhàn)線；在思想方法上，則吸納了現(xiàn)代社會(huì)中多元化的價(jià)值觀和理論。

1937年5月，毛澤東在《為爭(zhēng)取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭(zhēng)》中指出：“我們正確的政治方針和堅(jiān)固的團(tuán)結(jié)，是為著爭(zhēng)取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個(gè)目的。無產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)的廣大群眾，有待于我們宣傳、鼓動(dòng)和組織的工作。資產(chǎn)階級(jí)抗日派的和我們建立同盟，也還待我們的進(jìn)一步工作。把黨的方針變?yōu)槿罕姷姆结?，還須要我們長(zhǎng)期堅(jiān)持的、百折不撓的、艱苦卓絕的、耐心而不怕麻煩的努力”〔3〕。這段論述包含兩層意思：一是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線作為中國(guó)共產(chǎn)黨的方針政策，需要經(jīng)過長(zhǎng)期的宣傳鼓動(dòng)和組織，方能為人民大眾所認(rèn)同；二是為達(dá)此目的，在制定相關(guān)政策時(shí)，就必須重點(diǎn)考慮作為基本群眾的無產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)的訴求和需要。與此同時(shí)，由于資產(chǎn)階級(jí)抗日派的出現(xiàn)以及與其結(jié)盟的需要，還必須將民族資產(chǎn)階級(jí)的訴求和需要考慮進(jìn)來，包括在土地政策上實(shí)行的減租減息和交租交息相結(jié)合的政策，在勞資關(guān)系上實(shí)行的扶助工人和發(fā)展實(shí)業(yè)相結(jié)合的政策〔2〕，將地主與農(nóng)民、資本家與工人等階級(jí)的利益和訴求都兼顧起來。這樣一來，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線才能具有群眾基礎(chǔ)，才具有代表全國(guó)人民利益的政治價(jià)值——“為著團(tuán)結(jié)一切抗日的人民，顧及一切抗日的階級(jí)”，中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也由此得以建立，歷史的“把我們黨放在了這樣一種地位，即成為抗日救國(guó)的重心，全國(guó)廣大的人民都拿眼睛望著我們”〔7〕?？梢?，凡是能夠反映全黨、全國(guó)人民愿望和要求的路線、方針和政策，都必須是不同階級(jí)、階層、群體的意志和訴求在民族國(guó)家根本利益和發(fā)展前景基礎(chǔ)上的妥協(xié)與綜合。中國(guó)共產(chǎn)黨只有在實(shí)行過程中不斷根據(jù)新情況進(jìn)行求同存異的磨合與調(diào)整，并引導(dǎo)社會(huì)各階級(jí)階層逐漸形成共識(shí)，讓全國(guó)各界人民大眾能夠從中“各得其所”，滿足生存和發(fā)展的需求，才能主導(dǎo)當(dāng)時(shí)中國(guó)的思想文化和意識(shí)形態(tài)。

在長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)民主革命的斗爭(zhēng)實(shí)踐中，在與黨內(nèi)忽視農(nóng)民群眾的力量、不承認(rèn)民族資產(chǎn)階級(jí)具有中立或參與革命可能性的“左”“右”傾機(jī)會(huì)主義和教條主義思想論爭(zhēng)的過程中，中國(guó)共產(chǎn)黨逐漸創(chuàng)新和發(fā)展出了中國(guó)化馬克思主義的中間階級(jí)理論。這個(gè)充滿了中國(guó)智慧的理論，在高瞻遠(yuǎn)矚地把握中國(guó)社會(huì)發(fā)展歷史趨向的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)要隨時(shí)根據(jù)變化了的實(shí)際情況及時(shí)調(diào)整相關(guān)方針和策略，使其能夠盡量地包含社會(huì)各界的合理要求和利益，在最大限度地滿足人民大眾生存和發(fā)展需求的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大革命的同盟軍，以推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)按照自己固有的規(guī)律不斷向前發(fā)展。只有一個(gè)把自身的利益與人民大眾的利益密切融合在一起的政黨，一個(gè)真正把民族國(guó)家的前途視為自身前途的政黨，才能創(chuàng)新出這種實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)的革命理論。在這一理論中，中國(guó)社會(huì)發(fā)展道路的共識(shí)、人民大眾自身利益的保障、社會(huì)各界對(duì)于中國(guó)化馬克思主義的認(rèn)同得到了有機(jī)統(tǒng)一。

注釋：

①毛澤東認(rèn)為，處在一國(guó)之內(nèi)的人，天造地設(shè)地分為上、中、下三等，中國(guó)社會(huì)客觀存在的五大階級(jí)：大地主大資產(chǎn)階級(jí)、中產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)、半無產(chǎn)階級(jí)、無產(chǎn)階級(jí)，可與之相對(duì)應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)地位和政治地位上，大地主大資產(chǎn)階級(jí)處于上等位置，無產(chǎn)階級(jí)處于下等位置，其余三個(gè)階級(jí)由上到下漸次過渡，但同處于中等位置?？梢哉f，“兩極三分”是毛澤東對(duì)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)結(jié)構(gòu)總體特征的概括。在這個(gè)基礎(chǔ)上，他根據(jù)“左中右”的政治立場(chǎng)，將五大階級(jí)中的每一階級(jí)再“一分為三”，不僅形成了多層次的兩極三分方法，也使中國(guó)社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)圖式極具中國(guó)化的特征。見蕭詩(shī)美、蔣賢明《論毛澤東的階級(jí)分析方法》，刊于《東岳論叢》2012年第8期。

②如抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中間階級(jí)擴(kuò)展為以民族資產(chǎn)階級(jí)為核心的各種主張抗日的“中間勢(shì)力”，包含“民族資產(chǎn)階級(jí)、開明士紳、雜牌軍隊(duì)、國(guó)民黨內(nèi)的中間派、中央軍中的中間派、上層小資產(chǎn)階級(jí)和各小黨派，共七種?！币姟睹珴蓶|選集》第2卷第757頁(yè)，人民出版社1991年版。

③見中央檔案館選編《中共中央文件選集》(一九三四——一九三五)第9卷第590～591頁(yè)，中共中央黨校出版社1986年版。1930年毛澤東在尋烏調(diào)查了農(nóng)村的富農(nóng)經(jīng)濟(jì)與城市商業(yè)狀況，發(fā)現(xiàn)由于軍閥混戰(zhàn)、社會(huì)動(dòng)蕩，再加上天災(zāi)人禍，極大地影響了城鄉(xiāng)之間的商品流通，阻礙了城鄉(xiāng)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，證實(shí)了中國(guó)城鄉(xiāng)資本主義與半殖民地社會(huì)制度之間存在矛盾的論斷。參見《毛澤東文集》第1卷第139頁(yè)，人民出版社1993年版。

④見《毛澤東選集》(第2卷)第403頁(yè)注〔2〕，人民出版社1991年版。

⑤見《毛澤東選集》第4卷第1210頁(yè)注〔5〕，人民出版社1991年版。

⑥見《毛澤東文集》第4卷第301頁(yè)注〔3〕，人民出版社1996年版。

⑦見《毛澤東選集》第4卷第1261～1262頁(yè)注〔7〕～注〔9〕，人民出版社1991年版。

⑧吳滿有(1893～1959)，陜西橫山人，1928年逃荒到延安縣務(wù)農(nóng)，后經(jīng)過土地革命分得了土地，成為新式富農(nóng)。因在陜甘寧邊區(qū)大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中成績(jī)突出，被評(píng)為勞動(dòng)英雄。陜甘寧邊區(qū)曾開展向吳滿有學(xué)習(xí)的運(yùn)動(dòng)。參見《毛澤東文集》第5卷第78頁(yè)，人民出版社1996年版。

⑨毛澤東在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中指出，貧農(nóng)“毫不遲疑地向土豪劣紳營(yíng)壘進(jìn)攻。他們對(duì)富農(nóng)說：‘我們?cè)邕M(jìn)了農(nóng)會(huì)，你們?yōu)槭裁催€遲疑？’富農(nóng)帶著譏笑的聲調(diào)說道：‘你們上無片瓦，下無插針之地，有什么不進(jìn)農(nóng)會(huì)！’”見《毛澤東選集》第1卷第20頁(yè)，人民出版社1991年版。

⑩陳旭麓認(rèn)為，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)自稱“中間社會(huì)”，它既有“破壞上等社會(huì)”“提挈下等社會(huì)”的革命自覺，又與社會(huì)各階層有著千絲萬縷的聯(lián)系。見陳旭麓《近代中國(guó)社會(huì)的新陳代謝》第275～290頁(yè)，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2006年版。