陳朝輝 徐 昆 鄧銀安
(重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院麻醉科,重慶市 401120,電子郵箱:563504740@qq.com)
麻醉誘導(dǎo)氣管插管可引起患者強(qiáng)烈的應(yīng)激反應(yīng),導(dǎo)致患者氣管插管后血壓升高、心率增快[1]。顱內(nèi)動(dòng)脈瘤患者常合并高血壓、冠心病等基礎(chǔ)疾病,麻醉誘導(dǎo)氣管插管后更容易發(fā)生血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng),甚至造成動(dòng)脈瘤破裂,嚴(yán)重威脅生命健康。如何抑制顱內(nèi)動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)患者麻醉誘導(dǎo)期間的插管應(yīng)激反應(yīng),避免血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng),一直是麻醉醫(yī)師研究的熱點(diǎn)。目前,臨床上常采用芬太尼聯(lián)合艾司洛爾控制患者的麻醉誘導(dǎo)插管應(yīng)激反應(yīng),降低患者血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng),效果良好[2-3]。瑞芬太尼是一種新型的阿片類(lèi)麻醉藥,屬于高選擇性μ阿片受體激動(dòng)劑,鎮(zhèn)痛效果是芬太尼的1.5~3倍[4]。近年來(lái),瑞芬太尼逐漸用于麻醉誘導(dǎo),但有關(guān)其應(yīng)用于顱內(nèi)動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)麻醉誘導(dǎo)的效果報(bào)道較少。本研究探討瑞芬太尼對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)患者麻醉誘導(dǎo)氣管插管應(yīng)激反應(yīng)的影響,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 臨床資料 選取2016年5月至2017年12月在我院擇期行顱內(nèi)動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)治療的60例顱內(nèi)動(dòng)脈瘤患者,其中男29例,女31例,年齡40~70(56.23±9.81)歲,體重45~75(55.78±8.89)kg,美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)(American Society of Anesthesiologists,ASA)分級(jí)Ⅰ~Ⅲ級(jí);所有患者均經(jīng)腦血管造影確診為顱內(nèi)動(dòng)脈瘤,且符合顱內(nèi)動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)手術(shù)指征,心肺肝腎功能未見(jiàn)明顯異常,排除合并內(nèi)分泌及代謝系統(tǒng)疾病患者。按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為觀察組和對(duì)照組,每組30例,其中觀察組男14例,女16例,年齡(57.51±10.12)歲,體重(56.12±9.19)kg,手術(shù)時(shí)間(268.35±30.98)min;對(duì)照組男15例,女15例,年齡(55.17±9.08)歲,體重(55.29±8.58)kg,手術(shù)時(shí)間(275.76±32.42)min。兩組患者的年齡、性別、體重、手術(shù)時(shí)間等一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者與家屬均對(duì)本研究知情同意并簽署知情同意書(shū)。
1.2 方法 所有患者術(shù)前30 min肌注苯巴比妥(福建閩東醫(yī)藥集團(tuán)有限公司,批號(hào):161004)0.1 g及阿托品(西南藥業(yè)有限公司,批號(hào):160303)0.05 mg?;颊哌M(jìn)入手術(shù)室后開(kāi)放靜脈通道,監(jiān)測(cè)有創(chuàng)動(dòng)脈血壓、心電圖、指脈血氧飽和度、呼氣末二氧化碳,均緩慢分次注射丙泊酚(西安力邦制藥有限公司,批號(hào):201601023)2 mg/kg+咪達(dá)唑侖(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,批號(hào):20160209)0.03 mg/kg+羅庫(kù)溴銨(華北制藥股份有限公司,批號(hào):FPV1801003)0.6 mg/kg進(jìn)行麻醉誘導(dǎo),隨后觀察組靜脈注射瑞芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限公司,批號(hào):6160414)2 μg/kg,對(duì)照組注射芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限公司,批號(hào):11509077)4 μg/kg+艾司洛爾(齊魯制藥有限公司,批號(hào):6A0012C05)1 mg/kg(艾司洛爾注入時(shí)間在10 s以上),均于1 min后進(jìn)行氣管插管。若患者氣管插管后收縮壓高于160 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),則靜脈給予烏拉地爾(山東羅欣藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司,批號(hào):516122072)10 mg控制血壓,必要時(shí)可重復(fù)使用;若患者氣管插管后收縮壓低于90 mmHg,則靜脈給予麻黃素(西南藥業(yè)股份公司,批號(hào):160207)10 mg控制血壓。
1.3 觀察指標(biāo) (1)分別于麻醉誘導(dǎo)前(T1)、氣管插管前(T2)、氣管插管后1 min(T3)、氣管插管后3 min(T4)記錄兩組患者的收縮壓、舒張壓及心率。(2)于T1、T3時(shí)抽取患者動(dòng)脈血10 ml,采用化學(xué)發(fā)光分析儀(美國(guó)雅培公司)檢測(cè)血清皮質(zhì)醇水平,采用高壓液相色譜儀(美國(guó)Waters公司)檢測(cè)去甲腎上腺素、腎上腺素及多巴胺水平(3)記錄兩組氣管插管后烏拉地爾及麻黃素使用量。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料用(x±s)表示,比較采用t檢驗(yàn),重復(fù)測(cè)量資料采用重復(fù)測(cè)量方差分析。以P<0.05為差異統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義。
2.1 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)比較 兩組患者的收縮壓、舒張壓及心率比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F組間=37.598,P組間<0.001;F組間=18.135,P組間<0.001;F組間=7.423,P組間=0.014),兩組的收縮壓、舒張壓及心率均有隨時(shí)間變化的趨勢(shì)(F時(shí)間=388.143,P時(shí)間<0.001;F時(shí)間=223.515,P時(shí)間<0.001;F時(shí)間=138.622,P時(shí)間<0.001),分組與時(shí)間均有交互效應(yīng)(F交互=175.455,P交互<0.001;F交互=109.890,P交互<0.001;F交互=62.741,P交互<0.001),其中在T3、T4時(shí),觀察組的收縮壓、舒張壓及心率均低于對(duì)照組,觀察組收縮壓、舒張壓及心率隨時(shí)間變化的趨勢(shì)均小于對(duì)照組(均P<0.05)。見(jiàn)表1、表2、表3。
表1 兩組患者不同時(shí)點(diǎn)收縮壓比較(x±s,mmHg)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05。
表2 兩組患者不同時(shí)點(diǎn)舒張壓比較(x±s,mmHg)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05。
表3 兩組患者不同時(shí)點(diǎn)心率比較(x±s,次/min)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05。
2.2 兩組患者激素水平及烏拉地爾、麻黃素使用量比較 兩組患者均未使用烏拉地爾和麻黃素。T1時(shí),兩組皮質(zhì)醇、去甲腎上腺素、腎上腺素及多巴胺水平比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);觀察組T3時(shí)血清皮質(zhì)醇與T1時(shí)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),觀察組T3時(shí)去甲腎上腺素、腎上腺素及多巴胺水平均高于T1時(shí)(均P<0.05);對(duì)照組T3時(shí)血清皮質(zhì)醇及去甲腎上腺素水平均低于T1時(shí)(均P<0.05),對(duì)照組T3時(shí)腎上腺素及多巴胺水平與T1時(shí)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);T3時(shí),觀察組皮質(zhì)醇、去甲腎上腺素、腎上腺素及多巴胺水平均高于對(duì)照組(均P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組患者在T1和T3時(shí)點(diǎn)激素水平比較(x±s)
組別n腎上腺素(ng/L)T1T3t值P值多巴胺(ng/L)T1T3t值P值觀察組30146.69±20.87223.85±23.66-3.3310.01293.58±8.99167.90±10.39-2.4520.032對(duì)照組30148.73±21.86153.19±23.28-1.2760.20192.61±9.5393.75±8.74-1.0200.307 t值-1.1153.8271.3674.967P值0.2310.0110.1730.007
有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)2 μg/kg瑞芬太尼用于小兒麻醉誘導(dǎo)插管安全有效[5]。Yoo等[6]研究表明1.34 μg/kg瑞芬太尼能有效抑制先兆子癇產(chǎn)婦氣管插管的心血管反應(yīng)。Matsukawa等[7]研究證實(shí),持續(xù)泵注超過(guò)0.5 μg/(kg·min)的瑞芬太尼能有效抑制主動(dòng)脈狹窄患者氣管插管時(shí)的心血管反應(yīng)。這說(shuō)明瑞芬太尼的最佳劑量與其合用藥物的種類(lèi)以及使用方式有關(guān)。顱內(nèi)動(dòng)脈瘤患者行夾閉術(shù)麻醉誘導(dǎo)時(shí)保持血流動(dòng)力學(xué)平穩(wěn)非常重要,因此我們采用分次緩慢注射給藥的方法進(jìn)行麻醉誘導(dǎo)。在鎮(zhèn)靜藥和肌松劑注入后使用瑞芬太尼,目的是使鎮(zhèn)靜劑、肌松劑及瑞芬太尼的高峰作用時(shí)間與氣管插管時(shí)間一致,確保瑞芬太尼能充分發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用,抑制氣管插管應(yīng)激反應(yīng),減少血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng)。本研究觀察組患者采用靜脈注射2 μg/kg瑞芬太尼,氣管插管后無(wú)低血壓或高血壓發(fā)生,提示2 μg/kg瑞芬太尼用于顱內(nèi)動(dòng)脈瘤患者的麻醉誘導(dǎo)較為安全。
艾司洛爾為超短效β-受體阻斷劑,具有控制心率、降低應(yīng)激反應(yīng)及預(yù)防血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng)的作用。金云玉等[8]研究表明,艾司洛爾通過(guò)抑制氣管插管時(shí)外周交感神經(jīng)的興奮,直接減少血漿中去甲腎上腺素和腎上腺素的釋放,推斷其可能間接降低中樞去甲腎上腺素和腎上腺素的濃度,從而抑制氣管插管后腦電雙頻指數(shù)的反應(yīng)性增加。姚蘭等[9]研究表明,1 mg/kg的艾司洛爾復(fù)合異丙酚可以有效緩解氣管插管時(shí)的循環(huán)反應(yīng)及兒茶酚胺反應(yīng)。本研究結(jié)果顯示,觀察組T3時(shí)的血清皮質(zhì)醇與T1時(shí)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),觀察組T3時(shí)的去甲腎上腺素、腎上腺素及多巴胺水平均高于T1時(shí)(均P<0.05);對(duì)照組T3時(shí)的血清皮質(zhì)醇及去甲腎上腺素水平均低于T1時(shí)(均P<0.05),對(duì)照組T3時(shí)的腎上腺素及多巴胺水平與T1時(shí)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);T3時(shí),觀察組皮質(zhì)醇、去甲腎上腺素、腎上腺素及多巴胺水平均高于對(duì)照組(均P<0.05)。說(shuō)明芬太尼聯(lián)合艾司洛爾能更有效地抑制顱內(nèi)動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)患者氣管插管的應(yīng)激激素反應(yīng)。本研究結(jié)果顯示,在T3、T4時(shí),觀察組的收縮壓、舒張壓及心率均低于對(duì)照組,收縮壓、舒張壓及心率隨時(shí)間變化的趨勢(shì)均小于對(duì)照組(均P<0.05),說(shuō)明瑞芬太尼能更有效控制顱內(nèi)動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)患者氣管插管的血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng)。
普遍認(rèn)為應(yīng)激反應(yīng)是由內(nèi)分泌激素失衡所致,外在血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng)應(yīng)該與應(yīng)激激素變化一致。在本研究中,瑞芬太尼能更有效地控制顱內(nèi)動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)患者氣管插管的血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng),但在抑制應(yīng)激激素方面不如芬太尼聯(lián)合艾司洛爾,出現(xiàn)內(nèi)外分離現(xiàn)象。分析其原因可能與瑞芬太尼可引起心臟傳導(dǎo)阻滯有關(guān):瑞芬太尼在很低的效應(yīng)濃度時(shí)即可引起心動(dòng)過(guò)緩,而該濃度尚不足以抑制心血管反應(yīng)[10-11]。本研究中,觀察組患者在氣管插管前后心率變化不大,說(shuō)明瑞芬太尼引起心動(dòng)過(guò)緩的作用和插管應(yīng)激的作用相互抵消,2 μg/kg瑞芬太尼可有效地控制顱內(nèi)動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)患者插管前后的心率波動(dòng),間接控制血壓,但2 μg/kg瑞芬太尼在插管期間控制應(yīng)激激素反應(yīng)的能力不如芬太尼聯(lián)合艾司洛爾。
綜上所述,瑞芬太尼在抑制顱內(nèi)動(dòng)脈瘤患者插管應(yīng)激激素反應(yīng)方面不如芬太尼聯(lián)合艾司洛爾,但能更有效地控制患者的血流動(dòng)力學(xué)。