中美報紙關(guān)于中國“一帶一路”新聞報道的對比研究

袁路佳 陳華英

摘要：新聞話語一直以來都是批評話語分析關(guān)注的重點領(lǐng)域之一，受到了眾多語言學(xué)家的關(guān)注。批評話語分析主要研究語言、權(quán)利以及意識形態(tài)之間的關(guān)系，而新聞話語的背后往往會隱藏新聞撰寫者的意識形態(tài)。據(jù)此，試圖分析中美兩國主流報紙對中國“一帶一路”的新聞報道，從而揭示兩國之間意識形態(tài)的差異并進(jìn)一步分析產(chǎn)生差異的原因。

關(guān)鍵詞：批評話語分析;新聞話語;“一帶一路”;意識形態(tài)

中圖分類號：F74文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.05.018

1研究背景

話語分析是社會語言學(xué)科中一種重要的分析方法。批評話語分析作為話語分析中的一種，為語言學(xué)家們提供了一個新的視角和思維模式。它把語言看作一種社會行為，不僅研究語言是什么，更重要的是研究語言為什么這樣說，探索語言背后所隱藏的社會因素，挖掘權(quán)利背后所帶來的一些不公平現(xiàn)象。因此，批評話語分析受到了社會越來越多的關(guān)注。

在這個信息化時代，人們通過各種各樣的大眾媒體來了解信息，而新聞報紙被認(rèn)為是比較公平公正的信息渠道，一直受到人們的青睞。實際上，新聞并沒有人們想象中的那樣公平公正，它不僅傳遞信息，同時也傳遞了新聞撰寫者的意識形態(tài)。從某種程度上來說，他們所要傳達(dá)的觀點態(tài)度就代表了其國家的觀點態(tài)度。因此，本研究選擇兩個國家的主流報紙作為語料，更具有代表性。

“一帶一路”是習(xí)近平主席在2013 年提出的戰(zhàn)略方針，其核心內(nèi)涵是“開放、包容、互利和共營”。本研究從語言學(xué)的角度對“一帶一路”進(jìn)行分析，為“一帶一路”的研究提供了一個新的視角;同時，用批評話語分析的研究方法來分析中美兩國關(guān)于“一帶一路”的新聞報道也豐富了批評話語分析的應(yīng)用研究。

2研究方法

本研究選取了40篇關(guān)于“一帶一路”報道的新聞?wù)Z篇，其中20篇來自《中國日報》，20篇來自《紐約時報》。這兩家報紙屬于兩個國家的主流報紙，比較具有權(quán)威性，基本可以代表兩國對“一帶一路”戰(zhàn)略的主要觀點和態(tài)度。本研究采用費爾克拉夫的三維模式為理論框架，借助韓禮德系統(tǒng)功能語法中的部分分析工具來分析所選取的新聞?wù)Z篇。

費爾克拉夫的三維模式分為三個維度，描述（description）、解讀（interpretation）和解釋（explanation）。（Fairclough 1995）因此，本研究將分三個階段進(jìn)行：第一階段文本分析，主要分析新聞?wù)Z篇的詞匯選擇和及物性;第二階段話語實踐分析，主要分析新聞的報道模式;第三階段社會實踐分析，主要從政治、經(jīng)濟(jì)的角度闡釋兩家報紙中嵌入意識形態(tài)的異同以及產(chǎn)生差異的原因。

3分析過程

3.1文本分析（描述）

3.1.1詞匯選擇

詞匯選擇（Lexical choice）是批評話語分析中用到的基本分析工具。梵迪克認(rèn)為，詞匯選擇可以反映人們話語中隱藏的觀點及意識形態(tài)。（Van Dijk 1988： 177） 因此，詞匯選擇的研究對批評話語分析具有很大的價值意義。

表1是《紐約時報》和《中國日報》對“一帶一路”所涉及到國家的表達(dá)。

從表中可以看出，美國記者多用一些具有攻擊性的詞匯來描述中國與“一帶一路”所涉及到其他國家的關(guān)系。他們認(rèn)為中國與這些國家存在競爭關(guān)系，從“一帶一路”中受益的中國會威脅到這些國家;相反，中國記者則采用一些積極的詞匯表明中國與這些國家是盟友、合作伙伴，大家共同受益，實現(xiàn)雙贏。

3.1.2及物性

及物性系統(tǒng)（transitivity）是韓禮德三大“元功能”中概念功能的主要體現(xiàn)。它涉及人們?nèi)绾斡谜Z言來表達(dá)和感知這個世界，主要包括六個過程：物質(zhì)過程、行為過程、心理過程、言語過程、關(guān)系過程、存在過程。（Halliday 2000）不同的過程有不同的參與者和環(huán)境成分，構(gòu)成了不同的意識形態(tài)意義。

物質(zhì)過程表示做某件事的過程，它一般由動作動詞體現(xiàn)，包括發(fā)出動作的“動作者”和動作“目標(biāo)”。心理過程表示的是“情感”、“認(rèn)知”、和“感覺”這類非動作過程，表明人內(nèi)心世界的發(fā)展變化。關(guān)系過程指的是一個物體（如人、物、情形、事件等）與另一個物體的關(guān)系。言語過程表示人們通過講話交流信息的過程。行為過程表示人們生理活動的過程，如笑、哭、做夢、呼吸、嘆息等。存在過程指某物或某人的存在情況，一般只有動作的參與者而沒有動作目標(biāo)。

表2是《紐約時報》和《中國日報》所選新聞的及物性分析統(tǒng)計。

首先，從表中可以看到在《中國日報》和《紐約時報》中出現(xiàn)最多的是物質(zhì)過程、關(guān)系過程和言語過程。這三個過程主要是一種客觀的描述，這也間接反映了新聞報道的客觀性與真實性。

其次，還可以看出《紐約時報》中的心理過程和行為過程都多于《中國日報》;而物質(zhì)過程和關(guān)系過程《中國日報》多于《紐約時報》。這反映出中國記者在報道“一帶一路”使更多的強調(diào)中國與其他國家的合作關(guān)系;而美國記者則多用一些表達(dá)情感的詞匯來暗示他們對中國“一帶一路”的看法，且多用沒有行為目標(biāo)的行為過程，反映出他們對此戰(zhàn)略的不重視與漠不關(guān)心。

3.2話語實踐分析（解讀）

轉(zhuǎn)述引語是新聞?wù)Z篇報道模式中的主要手段，它可以使新聞報道顯得更加真實、客觀，增強了新聞報道的科學(xué)性。費爾克拉夫?qū)⑥D(zhuǎn)述引語分為三類：直接引語（direct discourse）、間接引語（indirect discourse）和非直接引語（direct discourse slipping）。直接引語通常用引號括起來，一字不漏的直接引用他人的原話;間接引語是用自己的話轉(zhuǎn)述他人的話;而非直接引語則介于兩者之間，用直接引語的形式通過改變?nèi)朔Q來轉(zhuǎn)述他人的話。

從表中可以看出，《中國日報》和《紐約時報》都用了一定數(shù)量的轉(zhuǎn)述引語來增強新聞的真實性和客觀性。但《紐約時報》中直接引語多于《中國日報》，而《中國日報》中間接引語則多于《紐約時報》。中國記者多采用間接引語的方式賦予自己的觀點和態(tài)度。

無可否認(rèn)，直接引語在內(nèi)容和形式上沒有任何變化，通常看起來對讀者來說更具說服力和可信度。相比之下，間接引語在某種程度上已經(jīng)被新聞記者解釋和重組，他們可能將自己的意識形態(tài)融入新聞話語中。因此，為了實現(xiàn)有效的宣傳，中國報紙應(yīng)該通過采用更多的直接引語來更好地使用話語權(quán)。

3.3社會實踐分析（解釋）

自2013年初習(xí)近平總書記提出“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想以來，它就受到了社會的高度關(guān)注和回應(yīng)?！耙粠б宦贰币搽S之成為與中國相關(guān)的最熱門的詞語之一，許多國家尤其是美國一直以來都非常關(guān)注中國的發(fā)展，都相繼對其進(jìn)行了報道。作為中國最大的項目之一，“一帶一路”無疑也受到了中國報紙的大量宣傳和報道。但是，新聞報道從來都不是客觀的，它們作為政府的工具宣傳政策或想法。因此，新聞報道尤其是權(quán)威報道可以通過一些語言學(xué)的方法和手段來反映政府的觀點和意志，從而達(dá)到傳播思想和影響大眾觀點的目的。

如今，美國和中國是世界上的兩大力量。兩個國家都不能忽視另一個國家的存在。但是，隨著中國政治、經(jīng)濟(jì)、文化的快速發(fā)展，資本主義國家提出的“中國威脅”理論開始流行。此外，由于政治體制的不同，一些以美國為首的西方國家千方百計地想要降低中國對全球的影響。

習(xí)近平總書記提出的“一帶一路”，對中國和其他國家來說是一個重要的機遇，因為它涉及到基礎(chǔ)設(shè)施、能源、金融等許多重要方面。因此，為了更好地推動該戰(zhàn)略，中國需要宣傳其目的、潛力和意義。然而，美國試圖否定“一帶一路”的重要意義，在愿意加入該戰(zhàn)略的國家和中國之間制造一道鴻溝。因此，兩國之間背后的社會因素（政治、經(jīng)濟(jì)、文化、利益等）是造成兩個國家意識形態(tài)差異的主要原因。

4結(jié)語

新聞報紙并沒有想象中那么公正客觀，它是意識形態(tài)的傳播工具，更多的是代表其所屬國家的利益。本研究從語言學(xué)的角度分析了中美兩國對“一帶一路”戰(zhàn)略的觀點和態(tài)度，從中也可以看出，國家間的關(guān)系并非一成不變，而是由它們之間的共同利益決定的。因此，人們也可以從不同的新聞報道中看出國家之間關(guān)系的轉(zhuǎn)變。本研究也提醒廣大讀者們用批判的思維去閱讀新聞報道，把握其中的真相。同時也希望國內(nèi)的媒體朋友們通過更好地使用語言工具打造積極的中國形象，從而助力“一帶一路”的偉大實現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]Fairclough，N.Critical Discourse Analysis[M].London： Longman，1995.

[2]Halliday，Michael Alexander Kirkwood.An Introduction to Functional Grammar[M].London： Edward Arnold，2000.

[3]Van Dijk，T.A.News as Discourse[M].Hillsdale： Lawrence Erlbaum，1988.

[4]蘭杰.《紐約時報》涉華新聞報道中折射出的意識形態(tài)[J].新疆大學(xué)學(xué)報，2011，（3）.

[5]宋斌.語言、權(quán)利與意識形態(tài)： 批評語言學(xué)[J].現(xiàn)代外語，1996，（1）： 21-26.

[6]辛斌.批評話語分析：批評與反思[J].外語學(xué)刊，2008，（06）：63-70.