浙江省消費結構對產業(yè)結構變動的影響分析

王璐茜 章俊濤

摘要：消費結構和產業(yè)結構兩者存在互動關系已成為理論界的共識。大多數學者認為消費結構變動對產業(yè)結構演進起著更重要的引導作用。根據浙江省1995-2016年這22年的消費結構與產業(yè)結構相關數據，以Moore值為衡量結構變動指標，運用時間平移和灰色關聯(lián)方法從單方向探討消費結構變動對產業(yè)結構的影響。結果呈現消費結構的調整確實對產業(yè)結構變動起到很大的影響，但有一定的滯后性，對其滯后的具體年限進行測算，實際測算結果表明產業(yè)結構變動滯后時間為2年。

關鍵詞：產業(yè)結構;消費結構;滯后時間;Moore值;灰色關聯(lián)

中圖分類號：F2文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.05.002

1相關概念界定及研究概況

1.1消費結構與產業(yè)結構概念

消費結構指的是各類消費支出的比例關系。在統(tǒng)計中，其表現為一定時期內各類消費品的數量及其比例關系。產業(yè)結構，亦稱國民經濟的部門結構，即一國或地區(qū)各類產業(yè)經濟活動之間的相互聯(lián)系與比例關系。通常選用三次產業(yè)部門分類研究產業(yè)結構問題。產業(yè)結構升級是經濟發(fā)展的重要條件與內容，從世界各國與各地區(qū)的經濟發(fā)展過程來看，產業(yè)結構演進呈現一定的規(guī)律性。

1.2消費結構與產業(yè)結構關系研究概況

我國消費結構與產業(yè)結構的關聯(lián)研究最早是尹世杰教授（1988），他認為消費結構和產業(yè)結構存在相互的影響;傅家榮（1997）對兩者的關系進行分析，指出消費結構是產業(yè)結構演變的根本動因;張忠根等（2016）認為消費結構優(yōu)化決定了產業(yè)結構優(yōu)化;郝正亞等（2007）通過對河北省城鄉(xiāng)居民的分析，指出消費結構是產業(yè)結構最重要的制約因素，消費結構優(yōu)化才能促進產業(yè)結構的不斷調整與優(yōu)化;王雙（2013）采用協(xié)整檢驗和誤差修正模型探討兩者關系，指出貴州居民消費結構提升能夠促進產業(yè)結構的優(yōu)化。綜上，兩者之間的互動關系已在理論界達成共識。大多數學者認為，消費結構對產業(yè)結構起著更重要的引導作用，在一定程度上對產業(yè)結構演進起著根本性作用。基于上述觀點，本文研究內容側重于從單方向考察消費結構變動對產業(yè)結構調整的影響，準確測算產業(yè)結構滯后于消費結構的時間，對于解決兩者變動的協(xié)調性問題具有現實意義。

2模型與方法的選擇

2.1產業(yè)結構與消費結構變動Moore值

產業(yè)結構Moore值這個指標將區(qū)域經濟劃分為多個產業(yè)部門，當某一產業(yè)所占比重改變時，它與其他產業(yè)的向量夾角就會發(fā)生變化，把所有矢量加總，即可得不同時期各產業(yè)的結構變化情況。

3浙江省產業(yè)結構變動的滯后時間測算

3.1數據選擇

本文根據1996-2016年間浙江省三次產業(yè)的產出數據和城鎮(zhèn)居民消費性支出數據，對浙江省產業(yè)結構變動滯后于消費結構的時間進行測算，所有數據均取自2017年浙江省統(tǒng)計年鑒。

3.2產業(yè)結構與消費結構的Moore值

基于1996-2016年浙江省三次產業(yè)產出數據和城鎮(zhèn)居民消費支出數據，應用Moore值計算公式，計算結果見表1。

其中，產業(yè)結構變動值是以1995年為起始，以一年為時間間隔，來得到1996-2016年產業(yè)結構變動的歷年Moore值;而消費結構變動值則是創(chuàng)新性的將浙江省城鎮(zhèn)居民消費性支出結構的8類消費看成是一組八維向量，同樣以1995年為起始，以一年為時間間隔，從而計算得到的1996-2016年消費結構變動的歷年Moore值。

3.3基于Moore值計算產業(yè)結構變動的滯后時間

為得到浙江省產業(yè)結構相對于消費結構變動的滯后時間，采用灰色絕對關聯(lián)分析方法，基于表1所示1996-2016的Moore值數據，以1996-2005這期間消費結構Moore值作為基準特征序列，記為X0;以1996-2005年同期產業(yè)結構Moore值作為系統(tǒng)行為序列，記為X′0。

兩個序列的數據長度都為10。根據灰色絕對關聯(lián)度計算公式，計算X0與X′0的絕對關聯(lián)度，記為ε00;其次，X0保持不變，將消費結構Moore值在時間軸上向右移動1年，即T為1，保持序列長度不變，以1997-2006年消費結構Moore值構建新的系統(tǒng)行為序列X1，計算X0與X1的絕對關聯(lián)度ε01，即1997-2006年就業(yè)結構Moore值序列與1996-2005年產業(yè)結構Moore值序列的灰色絕對關聯(lián)度。同理，分別建立系統(tǒng)行為序列X2，X3，…，X10，依次計算移動時間T從2-10時消費結構與產業(yè)結構Moore值的灰色絕對關聯(lián)度ε02，ε03，…，ε10。表2顯示了不同移動時間下兩者灰色絕對關聯(lián)度計算結果。

根據表2所示，當T=0時，二者的灰色絕對關聯(lián)度為 0.6993。隨著T值的變大，絕對關聯(lián)度數值也不斷增大，說明消費結構變動對產業(yè)結構變動影響力逐步加強;當T=2時，兩者Moore值的灰色絕對關聯(lián)度最大，為0.8981。之后，兩個的絕對關聯(lián)度下降了0.07個點，并在之后的4期里一直穩(wěn)定在0.83左右的水平;當T=7時，產業(yè)結構與消費結構變動Moore值的灰色絕對關聯(lián)度降到0.8以下。

綜上分析可知，當T=2時，即產業(yè)結構向右平移2年時，兩者曲線相似程度最為接近?；蛘咭部梢哉f，消費結構調整的影響經過2年后反映在產業(yè)結構變動中。這也可得出我國的產業(yè)結構變動滯后于消費結構的時間為2年。另外，消費結構調整對產業(yè)結構變動影響還是較快的，因為在T=1時，兩者Moore結構值的灰色絕對關聯(lián)度就已經達到0.8789，且灰色絕對關聯(lián)度只相差0.02個點;而在之后，消費結構對產業(yè)結構變動的影響也沒有立刻減少，在近4期之內其灰色絕對關聯(lián)度一直維持在0.83左右水平，充分說明消費結構對產業(yè)結構變動的影響具有一定的持續(xù)性。

4結論及對策建議

從以上分析可以看出，浙江省產業(yè)結構的變化滯后于消費結構，消費結構的調整確實對產業(yè)結構變動起到很大的影響作用，消費需求發(fā)生變化會導致生產結構以及供給結構發(fā)生相應變化，而生產結構以及供給結構的變化會促使產業(yè)結構發(fā)生變動。從滯后時間2年可知，產業(yè)結構變動對消費結構調整的響應也相對較快，且在之后的一段時間內還有一定的影響作用。為此，進一步擴大消費需求和提升消費結構，具體措施如下：首先，必須著力提高城鄉(xiāng)居民收入水平和完善社會保障體系。人均收入水平提升和城鄉(xiāng)居民生活質量的提高，有助于擴大社會消費需求和改變消費支出結構，知識產品消費比例大大提高，促使信息服務、教育與培訓產業(yè)等相關產業(yè)的發(fā)展，使其在產業(yè)結構中所占的比重逐漸增加，來提升整個產業(yè)結構水平。其次，合理引導消費行為，不斷改善消費環(huán)境，加快培育新的消費熱點，提倡文明、節(jié)約、綠色、低碳消費。這樣會加快旅游及文化服務、醫(yī)療保健等相關產業(yè)和綠色環(huán)保產業(yè)的快速發(fā)展，有助于產業(yè)結構優(yōu)化升級。

參考文獻

[1]威廉·配第.政治算術[M].北京：商務印書館，1978.

[2]克拉克.經濟進步的條件[M].麥克米蘭，1940.

[3]林白鵬.中國消費結構學[M].北京：經濟科學出版社，1987.

[4]尹世杰.中國消費結構研究[M].上海：上海人民出版社，1988.

[5]傅家榮.試論消費需求結構對產業(yè)結構的影響[J].湖北商業(yè)高等專科學校校報，1997，（1）.

[6]馬伯鈞.消費結構優(yōu)化是衡量產業(yè)結構優(yōu)化的標準[J].消費經濟，2003，（6）.

[7]張雪蓮.消費結構與產業(yè)結構調整的互動循環(huán)機制研究文獻綜述[J].經貿實踐，2016，（11）：116.

[8]文啟湘，冉凈斐.消費結構與產業(yè)結構的和諧：和諧性及其測度[J].中國工業(yè)經濟，2005，（8）：29-32.

[9]汪小英，沈鐳，成金華，等.中國產業(yè)結構與能源消費結構的協(xié)同度量分析[J].統(tǒng)計與決策，2016，（14）：113-117.

[10]張忠根，何凌霄，南永清.年齡結構變遷、消費結構優(yōu)化與產業(yè)結構升級——基于中國省級面板數據的經驗證據[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2016，（3）：81-94.