“當(dāng)代宋慈”：心須如履薄冰，避免冤假錯(cuò)案

在別人眼里他早已是資深專家，而劉龍清坦言，對(duì)自己所做的每一起鑒定仍都如履薄冰：“一紙鑒定，往往決定著一個(gè)人罪與非罪、輕罪與重罪的定性，牽扯著一個(gè)人甚至一個(gè)家庭未來的走向。我希望對(duì)得起活人，對(duì)得起死者，更對(duì)得起自己?！?/p>

2018年12月14日，一起故意傷害案件的傷情鑒定送到了劉永清的案頭。

劉龍清把送審的三張DR片（直接數(shù)字化x射線攝影系統(tǒng)）導(dǎo)入法醫(yī)臨床影像系統(tǒng)，比對(duì)多時(shí)，劉龍清發(fā)現(xiàn)：被害人受傷當(dāng)天的DR片“骨折線模糊”，顯然，這在受傷當(dāng)天形成難以解釋，但他還是沒有下結(jié)論。驅(qū)車來到漳州市醫(yī)院影像科找到專家，聽取意見后，劉龍清才給出結(jié)論：鑒定人的骨折應(yīng)屬舊傷，不宜作輕傷認(rèn)定。5天后，檢察院作出了不批捕的決定。

這是劉龍清法醫(yī)生涯中的普通一案。2018年12月18日，他入選了“改革開放40周年政法系統(tǒng)新聞?dòng)绊懥θ宋铩?。入選評(píng)語(yǔ)中這樣評(píng)價(jià)：“他，是牽頭建立文證審查機(jī)制的‘當(dāng)代宋慈’?！?/p>

劉龍清是福建省漳州市檢察院的一名法醫(yī)，一副文質(zhì)彬彬的樣子，從外表很難與其職業(yè)建立起聯(lián)系。儒雅書生的模樣背后卻是一系列強(qiáng)硬表現(xiàn)——20年前，初出茅廬的劉龍清，否定資深“老專家”的結(jié)論，也因此被舉報(bào)，直至調(diào)查組驗(yàn)證其結(jié)論；他發(fā)現(xiàn)并打擊多起CT片偽造事件，推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)技術(shù)性證據(jù)的全面審查；20年來，他堅(jiān)守底線，糾正476件錯(cuò)誤鑒定結(jié)論，經(jīng)他復(fù)核的鑒定全部被法院采納，避免了冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

初出茅廬挑戰(zhàn)權(quán)威遭舉報(bào)

檢察法醫(yī)是檢察院里一支特殊的隊(duì)伍，他們的戰(zhàn)場(chǎng)是解剖室、醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)室。除了要像普通法醫(yī)一樣靠細(xì)致精湛的專業(yè)技術(shù)還原傷亡真相外，檢察法醫(yī)還承擔(dān)著一項(xiàng)特殊任務(wù)——審查監(jiān)督，即對(duì)于刑事案件中的傷亡鑒定，他們要進(jìn)行“再審把關(guān)”；對(duì)于發(fā)生在看守所和監(jiān)獄內(nèi)的傷亡事件，他們要介入鑒定。

劉龍清的法醫(yī)故事要從20年前談起。1997年，福建醫(yī)學(xué)院畢業(yè)、已是醫(yī)生的劉龍清通過考試，成為了漳州市檢察院的一名法醫(yī)?！爱?dāng)法醫(yī)一直是我的夢(mèng)想?！眲埱逭f，他最喜歡的一本書《洗冤集錄》，這是南宋法醫(yī)學(xué)家宋慈的著作，深深影響著他。

然而，在見習(xí)期間接手的第一個(gè)案子就險(xiǎn)些斷送了劉龍清的法醫(yī)生涯。

龍海假CT片被揭穿后，劉龍清又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了4起偽造假CT片案。針對(duì)這些情況，他開始展開調(diào)研，并把調(diào)研情況反饋給有關(guān)部門。很快，打擊偽造傷情專項(xiàng)工作在全市開展。此后十多年，劉龍清在案件審查中再也沒有發(fā)現(xiàn)偽造CT片的情況。圖為劉龍清

1998年8月，漳州龍海兩名同村村民因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其中一人被推倒在地導(dǎo)致頭部受傷，經(jīng)CT鑒定為輕傷偏重。然而，在劉龍清的再次調(diào)查下，疑點(diǎn)開始浮現(xiàn)。當(dāng)事雙方筆錄都顯示，兩人是面對(duì)面互相推搡倒地，傷者只有枕部著地的傷情，怎么會(huì)有額骨骨折以及相對(duì)應(yīng)的血腫？

經(jīng)過反復(fù)勘查比對(duì)，劉龍清發(fā)現(xiàn)傷者的傷情與CT片明顯不符。初出茅廬的他作出了判斷：“CT片不是傷者本人，而是偽造的！”檢察院也根據(jù)他的意見撤銷了對(duì)犯罪嫌疑人的逮捕決定。

決定一出，立即引起軒然大波。原鑒定的資深老法醫(yī)堅(jiān)信自己的結(jié)論沒錯(cuò)，以“亂改鑒定、徇私舞弊”為由，實(shí)名向福建省人大、省檢察院舉報(bào)劉龍清。福建省檢察院極為重視，專門成立調(diào)查組來到漳州調(diào)查核實(shí)。調(diào)查組的結(jié)論證實(shí)，原CT片確系偽造。原來，醫(yī)院放射科醫(yī)生收取好處后，將一名輕傷患者的CT片，移花接木到被害人的影像上，之后再送往法醫(yī)處進(jìn)行鑒定。

“這起案件讓我深刻感悟到，冤假錯(cuò)案往往就隱藏在一個(gè)不起眼的細(xì)節(jié)中，稍有不慎就可能讓犯罪者逍遙法外，讓無辜者蒙冤?！苯?jīng)此風(fēng)波后，劉龍清反而更加堅(jiān)定了法醫(yī)的路。

提出腦震蕩不宜列入輕傷，比全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)早10年

1999年至2000年，劉龍清在辦案中發(fā)現(xiàn)多例腦震蕩輕傷案件。兩年間受理的10多個(gè)案件中，經(jīng)重新鑒定，只有1例達(dá)到輕傷。這讓劉龍清陷入思索：腦震蕩能否作為腦部輕傷的鑒定依據(jù)？

劉龍清說，單從醫(yī)學(xué)視角考量，腦震蕩其實(shí)是醫(yī)學(xué)顱腦損傷中是最輕的一種。在舊的傷情鑒定標(biāo)準(zhǔn)中，“頭部損傷確證出現(xiàn)短暫的意識(shí)障礙和近事遺忘”就屬于輕傷，施暴人要承擔(dān)刑事責(zé)任。

在當(dāng)時(shí)，確認(rèn)是否為腦震蕩，只能依據(jù)醫(yī)院的診斷病歷和被鑒定人的敘述判斷，“什么是‘短暫’，幾秒，幾分鐘都可以；而‘近事遺忘’主要靠當(dāng)事人自述。醫(yī)生問幾個(gè)問題，被鑒定人都說不知道、不清楚，這就可以被認(rèn)定為‘近事遺忘’，被認(rèn)定為腦震蕩?！眲埱逭f，這導(dǎo)致大量的被鑒定人會(huì)故意隱瞞真情或夸大傷情。

不少的腦震蕩認(rèn)定為輕傷后，另一方當(dāng)事人被判刑，其家屬就開始喊冤上訪，在全國(guó)類似的情況非常多。學(xué)術(shù)界也有些爭(zhēng)議，但“第一個(gè)吃螃蟹的人”遲遲沒有出現(xiàn)。

2004年，經(jīng)過細(xì)致調(diào)查分析，劉龍清撰寫了《腦震蕩的鑒定》一文，在漳州市法醫(yī)研討會(huì)上正式提出了“腦震蕩不宜鑒定為輕傷”的觀點(diǎn)，獲得了一致認(rèn)可。從此以后，漳州市再?zèng)]有發(fā)現(xiàn)一起腦震蕩被鑒定為輕傷的案件。

2014年，最高法、最高檢、公安部等部門聯(lián)合出臺(tái)的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，拿掉了腦震蕩鑒定標(biāo)準(zhǔn)。新標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)驗(yàn)證了劉龍清及漳州法醫(yī)界的先見之明。

“我個(gè)人的力量是渺小的，面對(duì)一些疑難案件，要善于借助其他權(quán)威專家的力量。同時(shí)，不能局限于就案辦案，還要盡可能從個(gè)案中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，做一些有利于推動(dòng)法制健全、社會(huì)風(fēng)氣向上的事情。”劉龍清說。

職業(yè)操守揭露假相：鑒定有問題，多數(shù)是職業(yè)良知有問題

1998年，漳州薌城區(qū)發(fā)生一起故意傷害案件。林某與宋某因?yàn)橥恋貑栴}相爭(zhēng)斗毆，原鑒定以林某額部創(chuàng)口4.5厘米而鑒定為輕傷，需負(fù)刑事責(zé)任，據(jù)此公安機(jī)關(guān)欲抓捕宋某。突如其來的災(zāi)禍和巨額賠償壓力，讓宋某丈夫難以承受，選擇了自殺。

然而，劉龍清介入后重新鑒定發(fā)現(xiàn)，林某額部存在傷情鑒定造假，真實(shí)創(chuàng)口只有2厘米，達(dá)不到輕傷的標(biāo)準(zhǔn)。

一個(gè)錯(cuò)誤的鑒定竟然致使一個(gè)人自殺身亡，劉龍清為此夙夜未眠，覺得手中的一刀一筆重若千斤，“一紙鑒定，不僅決定著一個(gè)人罪與非罪、輕罪與重罪的定性，牽扯著一個(gè)人甚至一個(gè)家庭未來的走向。鑒定有問題，很多時(shí)候不是鑒定人技術(shù)水平達(dá)不到，而是職業(yè)良知出了問題”。

生活在“人情社會(huì)”，不可避免要遇到人情世故的影響和抉擇。在一起醫(yī)療糾紛中，劉龍清介入調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)患者除了病情原因外，醫(yī)院診斷、處理有誤也是導(dǎo)致死亡的原因之一。

作出鑒定意見前，劉龍清面臨著抉擇：主治醫(yī)生是自己的師兄兼好友，這樣的結(jié)論很可能讓他丟了飯碗，會(huì)不會(huì)有點(diǎn)太無情？最終，劉龍清還是實(shí)事求是地給出了鑒定意見，他的師兄也因此被免去了科室主任的職務(wù)。

劉龍清還曾為了還當(dāng)事人公正，否定自己曾經(jīng)作出的鑒定。2012年11月，漳州一例傷害案件送到劉龍清處審查，他依據(jù)送上的材料同意了原鑒定為輕傷的結(jié)論。

案件起訴到法院，當(dāng)事人要求重新鑒定，認(rèn)為不可能只是輕傷。案子又回到劉龍清手中，研究材料后，發(fā)現(xiàn)之前送來審查材料存在遺漏，導(dǎo)致他作出了誤判。他立即開展調(diào)查，最后重新作出了重傷的鑒定意見。

更改鑒定，意味著要否定自己之前的意見，不少人勸說：“何必去改呢，對(duì)你沒好處?！薄板e(cuò)就是錯(cuò)，不能因?yàn)閾?dān)心推翻自己就不給當(dāng)事人公正?！眲埱迦缡钦f。

即使從業(yè)20年，劉龍清仍每天都給自己敲響警鐘：“必須以更加如履薄冰的態(tài)度來審查每一起案件，萬萬不能因?yàn)樽约旱墓ぷ魇韬龆┑艏?xì)節(jié)，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案。我希望對(duì)得起活人，對(duì)得起死者。更對(duì)得起自己。”