作戰(zhàn)效能評(píng)估研究的可視化分析

趙顏利，余紅梅，董 博

（32179部隊(duì)，北京100012）

作戰(zhàn)效能評(píng)估是裝備形成有效戰(zhàn)斗力的科學(xué)理論支撐，是軍事運(yùn)籌領(lǐng)域研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。國(guó)外針對(duì)作戰(zhàn)效能評(píng)估的研究起步較早，20世紀(jì)60年代已出現(xiàn)專門的作戰(zhàn)效能評(píng)估機(jī)構(gòu)。國(guó)內(nèi)在該領(lǐng)域的研究起步相對(duì)較晚，但發(fā)展迅速，自20 世紀(jì)80 年代以來，大量的學(xué)者在該領(lǐng)域進(jìn)行了深入的研究，做了大量卓有成效的工作，取得了豐碩的成果。

為迅速準(zhǔn)確把握作戰(zhàn)效能評(píng)估研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀，提高對(duì)該領(lǐng)域研究的理解和認(rèn)知，以便給該領(lǐng)域研究者提供一定的參考。本文以CNKI 數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，選取1 200 余篇作戰(zhàn)效能評(píng)估研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)作為對(duì)象，廣泛運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法和科學(xué)知識(shí)圖譜技術(shù)，繪制并分析該領(lǐng)域研究的知識(shí)圖譜，以探尋該領(lǐng)域研究的演進(jìn)歷程，梳理該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及前沿。

1 研究方法

1.1 研究步驟

本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量、科學(xué)知識(shí)圖譜[1]技術(shù)，對(duì)作戰(zhàn)效能評(píng)估研究進(jìn)行分析，探討該領(lǐng)域的研究情況。首先，以CNKI 期刊庫(kù)為數(shù)據(jù)源進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，從文獻(xiàn)、作者2 個(gè)角度出發(fā)，對(duì)作戰(zhàn)效能評(píng)估研究情況進(jìn)行初步計(jì)量分析；進(jìn)而，運(yùn)用科學(xué)知識(shí)圖譜技術(shù)對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)、關(guān)鍵詞突變等進(jìn)行計(jì)算，繪制出該研究領(lǐng)域的圖譜，進(jìn)一步分析其演進(jìn)歷程、研究熱點(diǎn)和前沿。

1.2 研究工具

本文的研究基于科學(xué)知識(shí)圖譜技術(shù)，借助美籍華人陳超美教授（德雷克賽大學(xué)）用Java 語(yǔ)言開發(fā)的Cite Space 信息可視化軟件，通過共引分析等理論和尋徑網(wǎng)絡(luò)等算法對(duì)文獻(xiàn)集進(jìn)行計(jì)算[2]，并將結(jié)果以直觀圖譜的方式進(jìn)行展示。

1.3 研究對(duì)象

本文以CNKI 期刊庫(kù)為數(shù)據(jù)來源，以“主題詞”為檢索選項(xiàng)，以“作戰(zhàn)效能評(píng)估”為檢索內(nèi)容，時(shí)間不設(shè)限制，來源類別限定為“所有期刊來源”。經(jīng)過檢索，共得到1994—2019 年該領(lǐng)域的所有中文期刊文獻(xiàn)1 209 篇。經(jīng)認(rèn)真檢查，刪除與該領(lǐng)域不相關(guān)的新聞報(bào)道、征稿信息等非規(guī)范性文獻(xiàn)后，最終得到有效的期刊類文獻(xiàn)1 202 篇。

2 文獻(xiàn)分析

2.1 文獻(xiàn)計(jì)量分析

文獻(xiàn)數(shù)量的變化情況是衡量某領(lǐng)域研究進(jìn)展的重要指標(biāo)。根據(jù)文獻(xiàn)數(shù)量分布情況，筆者繪制出作戰(zhàn)效能評(píng)估研究的年度文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)柱狀圖，其中，2019年度為預(yù)測(cè)值，如圖1所示。

國(guó)內(nèi)作戰(zhàn)效能評(píng)估研究開始于20 世紀(jì)80 年代，該領(lǐng)域早期研究的文獻(xiàn)已經(jīng)難以查尋，本文查到最早正式刊發(fā)的文獻(xiàn)為1994年。圖1可以看出，國(guó)內(nèi)作戰(zhàn)效能評(píng)估研究大致經(jīng)歷了3個(gè)階段。

1）作戰(zhàn)效能評(píng)估研究的興起階段（2000 年以前）。此階段，作戰(zhàn)效能評(píng)估研究比較零散，文獻(xiàn)數(shù)量不多，均未超過10篇。但此階段拉開了該領(lǐng)域研究的序幕，具有重要的開創(chuàng)意義。

圖1 文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)柱狀圖Fig.1 Statistical histogram of literature quantity

2）作戰(zhàn)效能評(píng)估研究的全面發(fā)展階段（2001—2010年）。此階段，作戰(zhàn)效能評(píng)估研究快速發(fā)展，文獻(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)幅度大，整體呈上升趨勢(shì)。其中，2007 年和2010年分別達(dá)到了數(shù)量最高的98篇和99篇。

3）作戰(zhàn)效能評(píng)估研究的平穩(wěn)階段（2011 至今）。此階段，作戰(zhàn)效能評(píng)估研究進(jìn)入了整理期，研究相對(duì)成熟，文獻(xiàn)數(shù)量相對(duì)前階段的高峰有所下降，但總體相對(duì)平穩(wěn)，波動(dòng)不大。

2.2 文獻(xiàn)來源分析

對(duì)文獻(xiàn)來源期刊的分布情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，排名前15的期刊如圖2 所示。其中，7 種類期刊為中文核心期刊，分別為火力與指揮控制、兵器裝備工程學(xué)報(bào)、系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào)、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈技術(shù)、電光與控制、系統(tǒng)工程與電子技術(shù)、彈箭與制導(dǎo)學(xué)報(bào)；7 種類期刊為科技核心期刊，分別為艦船電子工程、指揮控制與仿真、兵工自動(dòng)化、現(xiàn)代防御技術(shù)、軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程、計(jì)算機(jī)仿真、裝備學(xué)院學(xué)報(bào)；1 種期刊為普通期刊，為艦船電子對(duì)抗。更進(jìn)一步，對(duì)該領(lǐng)域的全部文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中：中文核心期刊有17類，共發(fā)文455篇，占文獻(xiàn)總量的37.9%；科技核心期刊有13類，共發(fā)文358篇，占文獻(xiàn)總量的29.8%。從文獻(xiàn)來源期刊和期刊發(fā)文數(shù)量占比來看，該領(lǐng)域研究整體水平較高。

圖2 文獻(xiàn)來源期刊統(tǒng)計(jì)柱狀圖Fig.2 Statistical histogram of periodicals from literature sources

2.3 文獻(xiàn)被引分析

文獻(xiàn)被引用有多方面的因素，大體可以歸納為對(duì)先驅(qū)者表示崇敬，對(duì)工作表示贊賞，對(duì)同行表示尊敬，對(duì)方法表示認(rèn)同，向讀者提供背景等15 個(gè)原因[3]。文獻(xiàn)被引用的頻次，反映了該文獻(xiàn)的重要性、關(guān)鍵性和影響力。故對(duì)文獻(xiàn)被引用頻次進(jìn)行分析，有助于把握該領(lǐng)域研究的核心內(nèi)容。對(duì)此，列出作戰(zhàn)效能評(píng)估領(lǐng)域被引用頻次前10名的文獻(xiàn)，如表1所示。

表1 高頻被引文獻(xiàn)排名Tab.1 Ranking table of high frequency cited literatures

表1 中可以看出，高頻被引用的文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間全部在2001—2010年期間，即上文提及的該研究領(lǐng)域興起階段。此期間的文獻(xiàn)基本覆蓋了作戰(zhàn)效能評(píng)估研究的各個(gè)方面，包括概念、方法、模型到指標(biāo)體系等，為后續(xù)該領(lǐng)域的研究奠定了重要基礎(chǔ)。同時(shí)，也在側(cè)面證明了這個(gè)階段該領(lǐng)域研究快速發(fā)展，出現(xiàn)了一批影響大的經(jīng)典文獻(xiàn)。表1中：序號(hào)1、2從概念出發(fā)，針對(duì)研究者容易混淆作戰(zhàn)能力和作戰(zhàn)效能兩者概念，評(píng)估方法選取不當(dāng)?shù)膯栴}，對(duì)兩者概念的聯(lián)系和區(qū)別進(jìn)行了探討和分析[4-5]；序號(hào)3、7、8從作戰(zhàn)效能評(píng)估方法入手，分別提出了軟算法、層次分析法和集概念、建模、評(píng)估于一體的綜合方法[6-8]；序號(hào)4、6則對(duì)當(dāng)時(shí)作戰(zhàn)效能評(píng)估方法進(jìn)行了歸納和探討[9-10]；序號(hào)5對(duì)評(píng)估模型進(jìn)行了探討，并提出了綜合指數(shù)效能評(píng)估模型[11]；序號(hào)9 則對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了研究，建立了彈炮結(jié)合防空武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能指標(biāo)體系，并采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法對(duì)系統(tǒng)效能進(jìn)行了評(píng)估[12]。

3 作者分析

某領(lǐng)域研究影響大、地位重要的核心作者，其研究成果、內(nèi)容和方向往往代表了該領(lǐng)域研究的重點(diǎn)、熱點(diǎn)或前沿。查找識(shí)別出這些核心作者，分析其相關(guān)研究，對(duì)于提高對(duì)該領(lǐng)域理解和認(rèn)知具有重要意義。

本文首先采用普賴斯定律選定核心作者候選范圍，而后引入文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)P指數(shù)從而確定出核心作者。

3.1 核心作者候選范圍選定

根據(jù)普賴斯定律，選定領(lǐng)域研究發(fā)表論文的總數(shù)在M篇以上的作者為核心作者候選人，其中，M=0.749×Nmax，Nmax為發(fā)表論文最多作者的論文總數(shù)[13]。為更全面進(jìn)行分析，采用2 種方式對(duì)作者進(jìn)行界定：一是區(qū)分作者排名，僅以文獻(xiàn)第一作者為對(duì)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，選擇核心作者候選人；二是不區(qū)分作者排名，以所有作者為對(duì)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，選擇核心作者候選人。

對(duì)檢索的1 202 篇文獻(xiàn)，按以上2 種方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)：①以第一作者為對(duì)象。發(fā)現(xiàn)董彥非發(fā)表文獻(xiàn)最多，為7篇，計(jì)算取整后M=2，即發(fā)表文獻(xiàn)超過2篇可作為為核心作者候選人。經(jīng)統(tǒng)計(jì)后，初定核心作者候選范圍46 人；②以所有作者為對(duì)象。發(fā)現(xiàn)張安發(fā)表文獻(xiàn)最多，為17篇，計(jì)算取整后M=4，即發(fā)表文獻(xiàn)超過4 篇可初定為核心作者候選人。經(jīng)統(tǒng)計(jì)后，初定核心作者候選范圍41人。

3.2 核心作者確定

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中，P指數(shù)作為綜合性的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，兼顧了數(shù)量（文獻(xiàn)被引頻次）與質(zhì)量（文獻(xiàn)平均被引率）的平衡，得到了廣泛應(yīng)用[14]。本文通過P指數(shù)來計(jì)算確定核心作者，公式為P=(C2/N)13，其中，C為文獻(xiàn)被引總頻次，N為發(fā)文量。對(duì)上述2類核心候選人測(cè)定P指數(shù)并進(jìn)行排名，各選取前12 名為核心作者，結(jié)果如表2所示。

表2 核心作者的P 指數(shù)Tab.2 P index ranking table of core authors

表2可以看出，2種方式計(jì)算得出的排名存在較大差異，同時(shí)出現(xiàn)有董彥非、陳浩光、黃俊、黃炎焱、胡正東、程愷6 人。原因在于前者側(cè)重計(jì)算作者署名第一和作者獨(dú)自著作的貢獻(xiàn)，而忽略了合作關(guān)系中其他署名位次作者的貢獻(xiàn)；后者則認(rèn)為所有署名作者貢獻(xiàn)均等，而忽略了合作關(guān)系中位置最重要的第一作者的貢獻(xiàn)?？傮w上，2 種方式計(jì)算確定的核心作者都有可取之處，尤其是2種統(tǒng)計(jì)中同時(shí)出現(xiàn)的作者更要關(guān)注。

4 關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是領(lǐng)域研究文獻(xiàn)的代表性術(shù)語(yǔ)，是研究?jī)?nèi)容的高度概括和凝練。從不同方面對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，可以獲得該領(lǐng)域的不同信息。關(guān)鍵詞共現(xiàn)的頻次和中介中心性，通常用來探尋該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)；關(guān)鍵詞共現(xiàn)的時(shí)區(qū)圖，通常可以明晰領(lǐng)域研究的演進(jìn)歷程；關(guān)鍵詞的突現(xiàn)，通?？梢杂脕泶_定領(lǐng)域研究的前沿。

4.1 研究熱點(diǎn)

借助科學(xué)知識(shí)圖譜軟件Cite Space，繪制文獻(xiàn)集關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜，對(duì)圖譜解讀分析以探尋作戰(zhàn)效能評(píng)估領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。首先，采用Cite Space 軟件對(duì)檢索的文獻(xiàn)進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換，而后進(jìn)行參數(shù)設(shè)置，時(shí)間選擇“1994—2019年”，時(shí)間切片選擇“1”，節(jié)點(diǎn)類型選擇“keyword”，“TopN=50”，運(yùn)行程序可以得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，見圖3，關(guān)鍵詞頻次與中心性表，見表3。

圖3中，圓環(huán)的大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)，圓環(huán)越大代表共現(xiàn)的次數(shù)越高；圓環(huán)的顏色代表關(guān)鍵詞共現(xiàn)的年份，與圖中頂部代表時(shí)間的橫線顏色相對(duì)應(yīng)；連線的顏色代表關(guān)鍵詞首次共現(xiàn)的時(shí)間，連線的粗細(xì)代表關(guān)鍵詞共現(xiàn)的次數(shù)?？梢钥闯?，頻次比較高的關(guān)鍵詞為指標(biāo)體系、層次分析法、評(píng)估模型、評(píng)估方法、彈道導(dǎo)彈、ADC 模型、數(shù)據(jù)鏈、AHP、BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、模糊綜合評(píng)判、電子對(duì)抗等。

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.3 Graph of keyword co-occurrence

表3 關(guān)鍵詞頻次與中心性表Tab.3 Keyword frequency and central table

表3 是按共現(xiàn)頻次進(jìn)行排序后的前20 個(gè)關(guān)鍵詞。時(shí)間代表該關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時(shí)間；頻次代表關(guān)鍵詞共現(xiàn)的次數(shù)，與圖3中圓圈的大小相對(duì)應(yīng)；中心性代表該關(guān)鍵詞在不同主題文獻(xiàn)之間的中介連接作用，中心性越高說明該關(guān)鍵詞具有越強(qiáng)的中心地位，具有重要的作用。如果某個(gè)關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次較高，但是中心性較低，表明該關(guān)鍵詞雖然頻繁出現(xiàn)，但是相對(duì)孤立，不能認(rèn)為是重要的關(guān)鍵詞。

綜合圖3 和表3，取共現(xiàn)頻次大于10 和中心性大于0.02 關(guān)鍵詞為核心關(guān)鍵詞，分別是指標(biāo)體系、層次分析法、評(píng)估模型、數(shù)據(jù)鏈、模糊綜合評(píng)判、評(píng)估方法、ADC 模型、彈道導(dǎo)彈、AHP、BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、作戰(zhàn)仿真、武器系統(tǒng)和電子對(duì)抗。

對(duì)上述關(guān)鍵詞分析，可以歸納出作戰(zhàn)效能評(píng)估研究的熱點(diǎn)為：①主體對(duì)象研究，以數(shù)據(jù)鏈、彈道導(dǎo)彈為代表；②方法手段研究，以層次分析法、ADC模型、AHP、BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、模糊綜合評(píng)判為代表；③評(píng)價(jià)指標(biāo)研究，以指標(biāo)體系為代表；④作戰(zhàn)樣式研究，以電子對(duì)抗為代表。

4.2 演進(jìn)歷程

關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖可以展示時(shí)間變遷過程中，作戰(zhàn)效能評(píng)估研究熱點(diǎn)在不同時(shí)區(qū)的分布特征，揭示出該領(lǐng)域研究的演進(jìn)歷程。運(yùn)用Cite Space 軟件，參數(shù)設(shè)置中，時(shí)間切片選擇“3”，其他參數(shù)不變，繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖，如圖4所示。

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖Fig.4 Keyword co-occurrence time zone graph

圖4 中的關(guān)鍵詞定位于首篇文獻(xiàn)出現(xiàn)的時(shí)間，后續(xù)文獻(xiàn)中該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多，圓圈越大，相應(yīng)的連線越多。整體上看，圖中的關(guān)鍵詞呈現(xiàn)兩端稀少，中間密集的現(xiàn)象，這與前面提出的該領(lǐng)域研究的3個(gè)階段相對(duì)應(yīng)。

1）興起階段（2000年以前）。此階段研究較少，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的也較少。該階段的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞包括指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)鏈、彈道導(dǎo)彈、裝備體系、層次分析法等。

2）全面發(fā)展階段（2001—2010 年）。隨著時(shí)間的推進(jìn)，此階段不斷出現(xiàn)新的關(guān)鍵詞，說明新的研究熱點(diǎn)不斷出現(xiàn)。熱點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：①方法手段研究熱點(diǎn)。此階段經(jīng)典的方法手段不斷拓展豐富，新興的方法也不斷涌現(xiàn)。2008 年以前，以關(guān)鍵詞“模糊綜合評(píng)判”、“灰色理論”、“ADC模型”、“BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”、AHP 等為研究熱點(diǎn)；2008—2010 年出現(xiàn)“云理論”、“證據(jù)理論”等關(guān)鍵詞，代表新的評(píng)估方法成為研究熱點(diǎn)。②主體裝備對(duì)象研究熱點(diǎn)。此階段各類裝備評(píng)估研究不斷涌現(xiàn)，如“魚雷武器”、“C3I系統(tǒng)”、“防空導(dǎo)彈”、“無人機(jī)”，“預(yù)警機(jī)”等。③作戰(zhàn)樣式熱點(diǎn)，以“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”和“對(duì)地攻擊”等熱點(diǎn)關(guān)鍵詞為代表。

3）平穩(wěn)階段（2011 至今）。這段時(shí)間的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞相對(duì)較少，新的關(guān)鍵詞更少，多為以前出現(xiàn)過的同類或同義關(guān)鍵詞。表明現(xiàn)階段的研究相對(duì)成熟或者研究進(jìn)入瓶頸期，主要是對(duì)前期研究的深入、拓展。出現(xiàn)的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞有貝葉斯網(wǎng)絡(luò)、云模型、灰色層次分析法、作戰(zhàn)環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)空間等。

4.3 研究前沿

突現(xiàn)詞可以捕捉某個(gè)特定時(shí)期出現(xiàn)的新趨勢(shì)，用來識(shí)別領(lǐng)域的研究前沿，也從側(cè)面為領(lǐng)域演進(jìn)歷程提供佐證。采用Cite Space軟件，參數(shù)設(shè)置中，時(shí)間切片選擇“3”，其他參數(shù)不變，進(jìn)行關(guān)鍵詞突現(xiàn)的探測(cè)，如圖5所示。

圖5 關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖Fig.5 Keyword burst graph

圖5中，Keyword指關(guān)鍵詞，Year指檢索文獻(xiàn)集首片文獻(xiàn)出現(xiàn)的年份，Strength代表關(guān)鍵詞突現(xiàn)強(qiáng)度，該值越大表示突現(xiàn)度越強(qiáng)；Begin-End 代表關(guān)鍵詞突現(xiàn)的開始—結(jié)束區(qū)間。分析可以得出：①“信息熵”、“防空導(dǎo)彈”是2005—2007 年間的研究前沿，持續(xù)了3年。期間，謝邦榮等基于信息理論改進(jìn)了信息熵函數(shù)，提出了不確定性度量的作戰(zhàn)效能評(píng)估方法[15]；王劍飛等利用信息熵和圖論方法建立了C4ISR系統(tǒng)效能評(píng)估方法[16]；彭征明等改造了信息熵函數(shù)并得出一種適合求解作戰(zhàn)效能的評(píng)估方法[17]；張玉璽等針對(duì)防空導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜因素，引入了模糊綜合評(píng)判法，建立有效模型和指標(biāo)體系并實(shí)例進(jìn)行了證明[18]；丁勇軍等給出了防空導(dǎo)彈作戰(zhàn)效能ADC解析模型，并進(jìn)行了仿真驗(yàn)證[19]；呂偉等構(gòu)建了攻防對(duì)抗下的防空導(dǎo)彈武器作戰(zhàn)效能分析指標(biāo)體系，并改進(jìn)了ADC 模型[20]。②“AHP”（層次分析法）、“模糊綜合評(píng)價(jià)”是2008—2011 年間的研究前沿，分別持續(xù)了3 年和4年。期間，鄭昌等運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)判方法建立了艦載無人偵察機(jī)模糊綜合評(píng)價(jià)模型[21]；王龍濤等利用最優(yōu)傳遞矩陣改進(jìn)層次法并驗(yàn)證[22]；李浩等運(yùn)用AHP 方法和模糊評(píng)判矩陣建立航母編隊(duì)評(píng)估模型，并進(jìn)行了簡(jiǎn)要評(píng)估[23]。 ③“指揮信息系統(tǒng)”是2012—2015年間的研究前沿，持續(xù)了4年。期間，邢利華等建立炮兵精確打擊指揮信息系統(tǒng)效能分析模型，并給出了在復(fù)雜電磁環(huán)境下的評(píng)估方法[24]；劉剛等給出了基于群組AHP 和模糊綜合評(píng)判法進(jìn)行指揮信息系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估的具體方案[25]。④“作戰(zhàn)環(huán)”、“網(wǎng)絡(luò)空間”、“貝葉斯網(wǎng)絡(luò)”是自2016 年以來至今的研究前沿，是最新的研究趨勢(shì)，隨著時(shí)間推移也可能成為研究的熱點(diǎn)。期間，趙丹玲等從體系角度考慮武器裝備體系的作戰(zhàn)效能評(píng)估，借鑒作戰(zhàn)環(huán)理論，建立武器裝備體系網(wǎng)絡(luò)化模型[26]；哈軍賢等運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法研究了網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮效能評(píng)估問題[27]；王光源等運(yùn)用貝葉斯理論分析建立了預(yù)警機(jī)導(dǎo)航系統(tǒng)綜合效能評(píng)價(jià)模型并驗(yàn)證了可行性[28]。

5 結(jié)論

本文對(duì)CNKI 收錄的1 202 篇作戰(zhàn)效能評(píng)估研究領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行分析，進(jìn)行了以下工作：一是對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分析。通過計(jì)量分析，將國(guó)內(nèi)作戰(zhàn)效能評(píng)估研究劃分為興起、全面發(fā)展和平穩(wěn)3 個(gè)階段；通過來源分析，發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)核心期刊比例高，該領(lǐng)域研究質(zhì)量高；通過引用分析，查詢得出影響大的經(jīng)典文獻(xiàn)。二是對(duì)作者分析。通過普賴斯定律和P指數(shù)對(duì)核心作者進(jìn)行了確定，以便了解其研究?jī)?nèi)容和方向，把握領(lǐng)域的研究重點(diǎn)、熱點(diǎn)。三是對(duì)關(guān)鍵詞分析。借助科學(xué)知識(shí)圖譜軟件Cite Space進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)、時(shí)區(qū)圖、突現(xiàn)圖譜繪制，探測(cè)出該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)、演進(jìn)歷程和研究前沿。

本文對(duì)作戰(zhàn)效能評(píng)估研究的演進(jìn)歷程、熱點(diǎn)和前沿趨勢(shì)進(jìn)行了分析，期望為該領(lǐng)域的研究者、實(shí)踐者提供重要參考和指導(dǎo)。但由于本文的研究主要基于中文期刊文獻(xiàn)，采用科學(xué)知識(shí)圖譜軟件進(jìn)行分析，存在一定的局限性。一方面，部分重要有價(jià)值的研究可能以專著、會(huì)議、內(nèi)部刊物和外文刊物等形式發(fā)表，本文研究并沒有涉及；另一方面，由于文獻(xiàn)格式不規(guī)范性及軟件工具算法的局限性，關(guān)鍵詞圖譜繪制還存在一定的瑕疵。后續(xù)的研究需要對(duì)此進(jìn)行改進(jìn)，進(jìn)一步提高分析的全面性和準(zhǔn)確性。