基于游客網(wǎng)絡(luò)評論的長白山旅游體驗研究

王欣陽 梅林

引言

旅游體驗是旅游者通過感覺器官與思維活動，對所處景觀環(huán)境與過程經(jīng)歷的體會與感驗。旅游體驗是研究旅游行為的核心內(nèi)容，早在20世紀(jì)70年代，國外旅游學(xué)界逐漸將旅游體驗作為學(xué)術(shù)研究的重點課題。Cohen提出從旅游類型角度理解旅游體驗的必要性;Dann從旅游體驗動機的角度提出旅游動機的推拉理論，他認(rèn)為旅游者產(chǎn)生旅游的沖動并不僅僅受到自身的推動，還受到外界因素的吸引，推的因素是旅游者內(nèi)在心理產(chǎn)生旅游的愿望，拉的因素是旅游者對旅游目的地的感知所產(chǎn)生;Ryan提出了影響旅游體驗質(zhì)量的4個因素，即旅游體驗的因子、干涉變量、行為和結(jié)果。20世紀(jì)90年代末，國內(nèi)學(xué)者開始注意到旅游體驗研究價值性。謝彥君1999年提出旅游體驗研究是旅游研究的核心內(nèi)容，并在2005年進(jìn)一步提出旅游體驗是旅游世界的硬核;李懷蘭研究旅游體驗影響因素時發(fā)現(xiàn)，旅游企業(yè)的服務(wù)人員、旅游體驗的產(chǎn)品特征、游客的心理特性和個人知識能力是影響旅游體驗的主要因素;孫根年從游客的感知出發(fā)，討論了視覺、聽覺、嗅覺、味覺和觸覺等5種感覺體驗的基本途徑和獲得方法，從而為塑造高質(zhì)量的旅游體驗提供幫助。近年來，我國學(xué)者主要從文化旅游體驗、鄉(xiāng)村旅游體驗、節(jié)慶旅游體驗等方面研究旅游體驗。

本文基于分析長白山游客網(wǎng)絡(luò)評論，突破了傳統(tǒng)研究中通過調(diào)查問卷取得旅游數(shù)據(jù)的常規(guī)方法，在研究方法上實現(xiàn)了探索性創(chuàng)新，為后續(xù)相關(guān)研究提供借鑒。另外，旅游企業(yè)可以通過網(wǎng)絡(luò)評論提高服務(wù)質(zhì)量，為長白山的開發(fā)規(guī)劃和經(jīng)營管理提供新的指導(dǎo)思路。

一、數(shù)據(jù)來源及研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

目前，中國有三大主流旅游網(wǎng)站，即攜程網(wǎng)、去哪網(wǎng)和飛豬網(wǎng)，本文的研究數(shù)據(jù)來源于此。網(wǎng)站允許消費者點評旅行體驗，點評沒有字?jǐn)?shù)要求和限制。傳統(tǒng)游記博客的篇幅比較大，其流水賬式的寫法逐漸被大眾所淘汰。相比之下，“點評”這種方式使游客的旅行經(jīng)歷和體驗評價更加集中且真實。作者于2017年7月通過八爪魚軟件，根據(jù)HTTP協(xié)議，抓取攜程網(wǎng)、去哪網(wǎng)兒、飛豬網(wǎng)中所有與長白山旅游點評網(wǎng)頁有關(guān)的html數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)進(jìn)行總結(jié)解析，通過數(shù)據(jù)清洗的方式得到4 644條有效點評數(shù)（見表1）。

（二）研究方法

1.語義網(wǎng)絡(luò)分析

語義網(wǎng)絡(luò)分析（Semantic Network Analysis）又稱關(guān)系內(nèi)容分析，通過構(gòu)建語義網(wǎng)絡(luò)分析文本中高頻詞組合的語義，以有向圖反映作者精神意境（mental map），這種方法需要選取高頻詞作為節(jié)點（Node），高頻詞組合共同出現(xiàn)的次數(shù)作為節(jié)點關(guān)系（Link）。該方法是目前應(yīng)用較廣泛的文本內(nèi)容分析方法，具體操作如下。通過ROST內(nèi)容挖掘系統(tǒng)軟件（ROST Content Mining System Version 6.0）篩選所得到的數(shù)據(jù)，此時出現(xiàn)頻次低的節(jié)點將被過濾，之后調(diào)整網(wǎng)路圖像，生成游客網(wǎng)絡(luò)評價網(wǎng)絡(luò)可視化圖像。對圖像中的一些邏輯關(guān)系進(jìn)行釋義：節(jié)點間的距離反映概念間關(guān)系的強弱;節(jié)點間連線的粗細(xì)、箭頭和線條指向數(shù)反映節(jié)點關(guān)系的加權(quán)度。值得說明的是，概念間關(guān)系與節(jié)點間距成反比，關(guān)系越強，間距越近，反之則越遠(yuǎn);節(jié)點間連線粗細(xì)與關(guān)系加權(quán)度亦成正比，連線越粗，關(guān)系加權(quán)度越大;箭頭和線條指向的數(shù)量與關(guān)系加權(quán)度也成正比。

2.關(guān)鍵事件法

關(guān)鍵事件指受訪者講述的一些印象深刻的事件，在本文中將頻率出現(xiàn)比較高的游客評論作為關(guān)鍵事件。關(guān)鍵事件法（Critical Incident Technique，CIT）是一種定性研究方法。首先，通過設(shè)計好的程序收集頻次出現(xiàn)比較高的關(guān)鍵事件;其次，利用內(nèi)容分析法將事件和事件中的信息進(jìn)行分類。簡言之，根據(jù)資料中詞語的頻次和出現(xiàn)的先后順序進(jìn)行統(tǒng)計分析，最終達(dá)到量化。當(dāng)前，關(guān)鍵事件法己經(jīng)被廣泛應(yīng)用于實體服務(wù)環(huán)境中顧客之間互動行為的研究。

二、結(jié)果分析

（一）詞頻分析

1.游客旅游體驗感知高頻詞匯分析

采用武漢大學(xué)文本分析軟件ROST CM6.0分析獲取的4 644條游客長白山網(wǎng)絡(luò)評論數(shù)據(jù)，并更改、修正出現(xiàn)頻次比較高的關(guān)鍵詞。在這個過程中，通過提取高頻詞可以發(fā)現(xiàn)游客在線點評中頻次出現(xiàn)最高的詞匯為“天池”，其次是“長白山”“導(dǎo)游”“景區(qū)”“方便”“時間”和“景點”等（見表2）。

2.游客景區(qū)環(huán)境感知頻次分析

根據(jù)高頻詞匯特征詞總體情況，結(jié)合長白山旅游特點，將長白山游客體驗歸納為景區(qū)餐飲、景區(qū)住宿、景區(qū)服務(wù)、景區(qū)景點、自然環(huán)境以及景區(qū)交通等6個主類目和109個分類目（如表3所示），分析長白山游客體驗結(jié)構(gòu)和內(nèi)容。分析表明景區(qū)餐飲相關(guān)描述被提及151次，占游客總評論數(shù)的3.25%;景區(qū)住宿被提及了1 118次，占游客總評論數(shù)的24.07%;景區(qū)環(huán)境被提及1 284次，占總評論數(shù)的27.65%;景區(qū)交通被提及1 925次，占總評論數(shù)的41.45%;景區(qū)服務(wù)被提及5 129次，占總評論數(shù)的110.4%，平均每條評論提及相關(guān)詞匯1.1次，表明游客對景區(qū)服務(wù)方面的感知較為突出，總體來看基本滿意。景區(qū)景點被提及11 587次，占總評論數(shù)249.5%，平均每條評論提及景區(qū)景點有關(guān)詞匯2.4次，說明游客對景區(qū)景點的感知最為突出。

（二）語義網(wǎng)絡(luò)分析

通過將高頻詞匯導(dǎo)入ROST CM6.0軟件，借助Newdraw軟件生成長白山游客網(wǎng)絡(luò)評價語義網(wǎng)絡(luò)圖（見圖1）。長白山游客評論以“天池”景點為中心，無規(guī)律向外發(fā)散，在所提及的話題中有許多與長白山旅游有關(guān)，涉及加權(quán)度最大的詞匯有“長白山”“導(dǎo)游”等，包括森林、北坡、溫泉和瀑布等景點，直觀的表達(dá)出游客在旅行過程中關(guān)注的多個層面。

由圖1可知，長白山游客評論文本中絕大多數(shù)話題以“天池”“長白山”“導(dǎo)游”為中心，其特點是整體分散、局部集中?！疤斐亍笔窃~頻出現(xiàn)最高的景點，也是長白山旅游的主要景點，幾乎與所有話題詞匯相連接，游客在長白山旅游活動過程中的話題與天池緊密相關(guān)?！疤斐亍焙汀伴L白山”代表游客對這次旅游中旅游景點的點評，“導(dǎo)游”代表游客對旅行過程中所享受到服務(wù)的點評。

關(guān)于景區(qū)景點的關(guān)鍵詞涉及“西坡”“瀑布”“北坡”和“景區(qū)”等關(guān)鍵詞，這類評論主要圍繞游客旅行過程中所見景色及當(dāng)時的心情加以點評，如“長白山天池，錦江大峽谷，大自然的鬼斧神工，是必須去的地方。當(dāng)時，山上雪還沒完全融化，涼涼的，很美好的感受?！薄叭∑狈奖?，天池非常漂亮，山下還下雨，上去后藍(lán)天白云，不虛此行。就是人太多了，不錯……”等。此外，涉及到了景區(qū)的可達(dá)性，長白山“北坡”節(jié)點距離天池最近，說明北坡與天池的聯(lián)系最緊密，如“住在長白山腳下，已經(jīng)處于長白山景區(qū)內(nèi)，長白山景區(qū)又分為西坡和北坡，一般去長白山的都是沖著天池去的，所以都會去北坡。”

游客對旅行過程中服務(wù)質(zhì)量的點評大多以“導(dǎo)游”為主題，涉及“行程”“司機”“安排”等關(guān)鍵詞，以旅游過程中吃、住、行、游、購和娛為評價主題，并附帶個人的心情進(jìn)行評價，如“很暢快不用排隊，看著排成長龍的隊伍，自己刷刷手機就通過了很開心，希望有更多景點這樣?！薄岸S碼發(fā)送的太晚了。到了景區(qū)進(jìn)不了門。折騰半天。打客服電話才發(fā)過來。影響了心情?！薄熬皡^(qū)服務(wù)特別差，基本很失望，人生中最失敗的一次攜程體驗，希望能人性化一點，都挺不負(fù)責(zé)。”在與“時間”有關(guān)的話題中，往往涉及“排隊”“景點”等關(guān)鍵詞，如“因為游客實在太多了，全天一半以上的時間都在排隊，看個天池都要排隊，坐大巴要排2個小時，下山的秩序很亂，景區(qū)應(yīng)反思一下?！薄熬皡^(qū)很大，要做很長時間的區(qū)間車，景色宜人”。這些點評說明游客們排隊時間較長，影響了游覽心情，長白山景區(qū)在信息化和游客秩序管理中存在問題。網(wǎng)絡(luò)評價中涉及“方便”的點評中，往往與“電子”、“排隊”相關(guān)，反映出現(xiàn)在游客買票的方式已經(jīng)從傳統(tǒng)的排隊買票轉(zhuǎn)換成網(wǎng)絡(luò)電子票，使游客感到便利。

（三）情感分析

1.游客網(wǎng)絡(luò)評價的一級情感評價

利用ROST CM6.0軟件分析高頻詞中的情感詞匯，得出情感分布統(tǒng)計圖（見圖2）。由圖2可知，游客對長白山旅行的情感評價中，正性情感占比18.41%;中性情感占比72.62%;負(fù)性情感占比4.97%，說明大部分游客對長白山旅行基本滿意。由于中性情感不能明顯反映游客在旅游過程中的情感沖突，下文將重點研究游客的正性情感和負(fù)性情感。

2.游客網(wǎng)絡(luò)評價的二級情感強度

本小節(jié)以徐琳宏等編制的中文情感詞匯本體庫文檔對情感的三級劃分為基礎(chǔ)，分析游客評論中出現(xiàn)頻次比較高的情感詞并整理歸類，得到如表4所示涉及不同級別情感類別及主題詞的意義解釋。

為了呈現(xiàn)游客網(wǎng)絡(luò)評價情感反應(yīng)的二級情感分類和各種情感的強度，生成如圖3所示的數(shù)據(jù)圖。

由圖3可知，長白山游客情感反應(yīng)中既有正向情感也有負(fù)向情感，褒貶不一。正向情緒包括“樂”、“好”、“驚”三個二級情感強度;負(fù)向情緒包括“哀”、“怒”兩個二級情感強度。其中：第一是“好”，為+746;第二是“樂”，為+542;第三是“哀”，為-241，第四是“怒”，為-205;第五是“驚”，為+49。

3.游客網(wǎng)絡(luò)評價的三級情感強度

為了直觀表現(xiàn)出游客網(wǎng)絡(luò)評論的三級情感強度類型（見表4）及強度，對三類情感主題詞進(jìn)行定量測算，生成圓環(huán)圖（見圖4）。

由圖4可知，正向情感的三級情感包括五個情感主題，最主要的情感色彩是“贊揚”，表明大多數(shù)游客對長白山旅行產(chǎn)生的是積極態(tài)度。評論樣本中，游客的贊揚對象分為兩種，大部分是對長白山風(fēng)景優(yōu)美遼闊進(jìn)行稱贊，其余是對景區(qū)服務(wù)人員的工作態(tài)度進(jìn)行贊美。其中：“快樂”三級情感強度比較強烈，表明長白山旅行帶給游客的歡樂、娛樂之情遠(yuǎn)多于煩悶、壓抑的心情;“喜愛”三級情感強度較強烈，表明游客們熱衷于傳播本次旅行帶來的快感;“安心”三級情感表明長白山景區(qū)提供的充足服務(wù)使游客感到放心;“驚喜”三級情感表示游客在本次旅行中收獲了意想不到的驚喜，說明游客對本次旅行很滿意，并超過了預(yù)期。

負(fù)向情感的三級情感由三個情感主題構(gòu)成，其中“憤怒”的情感強度最強，是主要的情感色彩，如“哪知道那老板娘說，我就宰你們的，宰你又如何，衣服你還不還，不還我下班了……當(dāng)時真是氣炸了，可能因為太生氣了，忘了拍下他們店的照片！大家請記住這家”。其次是“悲傷”，“悲傷”大多數(shù)是由于導(dǎo)游的不專業(yè)行為影響了游客的心情，如“一次傷心的旅行，看打分不低，選擇這個團(tuán)，結(jié)果是非常差，吃住惡劣，自費項目處處存在，在行程說明中不表明，行程結(jié)束的花費比高價團(tuán)還要貴兩元，吃住的差距不是一星半點，如果想選擇此團(tuán)一定要慎重”。最后是“失望”，表明部分游客在本次旅行中因未達(dá)個人期望，感到失望和遺憾。如“天氣特別不好，沒看到天池，下了好大的雨，第二天就是大晴天，但不得不返程了，失望。”由于天氣原因?qū)]看到天池而失望;如“導(dǎo)游在協(xié)調(diào)一些事情時，不太為旅客著想，多少讓人有些失望。雖然最后聯(lián)系攜程客服，把事情解決了。但是感覺很不好。”由于導(dǎo)游考慮不周而感到失望。

三、結(jié)語

本文以攜程網(wǎng)、去哪兒網(wǎng)、飛豬網(wǎng)中游客對長白山的網(wǎng)絡(luò)評價作為數(shù)據(jù)來源，通過ROST Content Mining System Version 6.0文本分析軟件，采用定性與定量結(jié)合的方法，分析、研究了長白山景區(qū)游客的體驗屬性，研究結(jié)果如下。

首先，通過ROST CM6.0提取在長白山旅游游客評論中出現(xiàn)的前100個高頻詞匯，其中包括名詞、動詞、形容詞，分別從游客體驗感知和游客對景區(qū)環(huán)境、設(shè)施感受兩方面描述長白山游客感知。游客評論中，有10個詞匯出現(xiàn)頻率最高，分別是天池、長白山、導(dǎo)游、景區(qū)、方便、時間、景點、排隊、北坡和西坡;游客對景區(qū)環(huán)境、設(shè)施感受歸納為景區(qū)餐飲、景區(qū)住宿、景區(qū)服務(wù)、景區(qū)景點、景區(qū)環(huán)境和景區(qū)交通六個方面。

其次，通過ROST CM6.0軟件將收集的游客對長白山旅游的評論進(jìn)行語義網(wǎng)絡(luò)分析，以此研究游客的網(wǎng)絡(luò)評論中高頻詞匯之間復(fù)雜的語意網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。分析結(jié)果可知，絕大多數(shù)高頻詞主要以“天池”“導(dǎo)游”“長白山”三個主題詞匯為中心，這說明了“天池”作為長白山景區(qū)的重要景點，游客對其感知相對較高;“導(dǎo)游”作為景區(qū)服務(wù)人員，連接了整個長白山旅游行程中的所有活動，為景區(qū)服務(wù)的點評提供了數(shù)據(jù)支持。

最后，利用ROST CM6.0軟件統(tǒng)計情感高頻詞匯可知，積極情緒占比18.41%;中性情緒占比76.62%;消極情緒占比4.97%。借助中文情感詞匯本體文庫文檔對情感進(jìn)行了三級劃分，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)游客對這次旅行產(chǎn)生的是積極態(tài)度，其中大部分是對長白山景區(qū)優(yōu)美風(fēng)景的贊美，其余是對景區(qū)服務(wù)人員的稱贊。這表明此次旅行給游客帶來的歡樂、愉悅之情遠(yuǎn)多于煩悶，游客熱衷于傳播本次旅行帶來的快感。通過分析負(fù)向情感發(fā)現(xiàn)，對本次旅行不滿的主要來源是導(dǎo)游水平的差異。

通過此研究可以發(fā)現(xiàn)，游客對長白山旅游體驗感知持肯定態(tài)度，但也有旅游者不滿意長白山旅游，這暴露了長白山景區(qū)在管理中確實存在短板，對游客的旅游體驗質(zhì)量和滿意度產(chǎn)生制約。

本文以攜程、飛豬、去哪兒網(wǎng)截止到2017年7月的長白山旅游游客網(wǎng)絡(luò)評論作為數(shù)據(jù)樣本。受季節(jié)因素的影響，長白山游客旅游體驗及影響因素會出現(xiàn)差別，長白山游客類型也會因旅游平臺的不同產(chǎn)生差別，對長白山旅游游客體驗具有一定影響，這是本文存在一定的局限性。未來，研究可拓寬評論獲取渠道和類型，嘗試更多數(shù)據(jù)抓取方法，分析旅游網(wǎng)站的圖片，使分析更加全面、可靠。

（作者單位：1.東北師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院;2.東北師范大學(xué)人文學(xué)院）