基于知識(shí)圖譜法的國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究

王力 張雅麗

引言

旅游扶貧的概念于1991年首次提出，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游扶貧的概念尚未形成統(tǒng)一，但從眾多的定義中可以歸納出4個(gè)共同點(diǎn)：一定的旅游發(fā)展條件和基礎(chǔ)的貧困地區(qū)是旅游扶貧的前提;旅游扶貧是一種“造血式”扶貧;旅游扶貧的本質(zhì)是扶貧，其途徑為發(fā)展旅游業(yè);旅游扶貧的目標(biāo)是脫貧。旅游產(chǎn)業(yè)本身就是綜合性產(chǎn)業(yè)，在扶貧攻堅(jiān)的時(shí)代，旅游的扶貧和富民功能更為突出，基于此，本文采用中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）2000-2017年的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，運(yùn)用知識(shí)圖譜法（Cite Space）對(duì)國(guó)內(nèi)旅游扶貧的研究文獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)證分析，以期為國(guó)內(nèi)旅游扶貧的研究提供有價(jià)值的參考。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

為了系統(tǒng)而客觀地篩選出有關(guān)研究我國(guó)旅游扶貧的有效文獻(xiàn)，首先，本文選擇中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）作為文獻(xiàn)計(jì)量分析的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源。中國(guó)知網(wǎng)是國(guó)內(nèi)公認(rèn)的權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)，收集了國(guó)內(nèi)各個(gè)學(xué)科多種高影響力學(xué)術(shù)期刊和碩博學(xué)位論文及國(guó)內(nèi)重要報(bào)紙、會(huì)議論文等。然后，在設(shè)置檢索條件時(shí)，考慮到文獻(xiàn)來(lái)源的全面性，所以設(shè)為高級(jí)檢索，來(lái)源為SCI、EI、CSSCI、核心期刊與碩、博論文，同時(shí)，設(shè)定檢索主題為“旅游扶貧”。最后，通過(guò)對(duì)檢索的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)2000年以前的國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究文獻(xiàn)較少，因此將檢索時(shí)間跨度設(shè)定為“2000-2017”年，得出668篇符合檢索標(biāo)準(zhǔn)的有效樣本文獻(xiàn)。

（二）研究方法

本文主要運(yùn)用知識(shí)圖譜分析法對(duì)檢索出有關(guān)國(guó)內(nèi)旅游扶貧的668篇有效文獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)證分析。知識(shí)圖譜是一種基于多學(xué)科的理論與方法，通過(guò)可視化的圖譜展示學(xué)科發(fā)展的研究方法。Cite Space是知識(shí)圖譜中常用的軟件之一，側(cè)重于探測(cè)和分析科學(xué)前沿的演變趨勢(shì)、研究前沿與其知識(shí)基礎(chǔ)之間的關(guān)系及不同前沿之間的內(nèi)部關(guān)系。本文運(yùn)用Cite Space對(duì)研究國(guó)內(nèi)旅游扶貧的文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)計(jì)量，通過(guò)將研究國(guó)內(nèi)旅游扶貧的相關(guān)內(nèi)容繪制成可視化圖譜，得到與其相關(guān)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)基礎(chǔ)和前沿演變，為客觀認(rèn)識(shí)國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的發(fā)展、指導(dǎo)國(guó)內(nèi)旅游扶貧的研究提供借鑒和參考。

二、圖譜繪制與數(shù)據(jù)分析

（一）國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的時(shí)空特征

利用Cite Space軟件的作者分析（Author）、機(jī)構(gòu)分析（Institution）的功能，結(jié)合使用Excel軟件統(tǒng)計(jì)，繪制出國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的年度發(fā)文數(shù)、發(fā)文作者數(shù)、發(fā)文機(jī)構(gòu)數(shù)及載文期刊數(shù)的分布圖，見(jiàn)圖1。

從圖1可以看出，2000-2017年國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的年度發(fā)文總量、期刊論文、學(xué)位論文以及作者數(shù)量均呈逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)，說(shuō)明隨著旅游的發(fā)展，旅游業(yè)的扶貧作用日益凸顯，旅游扶貧在國(guó)內(nèi)引起旅游學(xué)界的一片研究熱潮，尤其在年度發(fā)文作者的數(shù)量上呈現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，2000-2017年期間年均增長(zhǎng)率達(dá)到16.33%。此外，可以看出，年度發(fā)文數(shù)與年度發(fā)文機(jī)構(gòu)數(shù)齊頭并進(jìn)、同步增長(zhǎng)，其中年度發(fā)文機(jī)構(gòu)數(shù)略高于年度發(fā)文數(shù)。從已載文的期刊數(shù)量可以看出，發(fā)表此類論文的期刊種類呈上升趨勢(shì);從發(fā)文的種類來(lái)看，期刊論文的數(shù)量總體上高于學(xué)位論文的數(shù)量，但在2012-2013年發(fā)表的學(xué)位論文數(shù)高于期刊論文數(shù)。

此外，研究國(guó)內(nèi)旅游扶貧的年度發(fā)文數(shù)雖然在2000-2017年期間呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)，但截至2017年發(fā)文機(jī)構(gòu)數(shù)約是國(guó)內(nèi)本科院?？倲?shù)的1/6，所占比例較低。深入分析可知，國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究在全國(guó)范圍內(nèi)存在明顯的地區(qū)差異，國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的機(jī)構(gòu)間合作頻率也呈現(xiàn)出發(fā)展的不均衡，發(fā)文機(jī)構(gòu)合作頻率較低，國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究之間缺乏跨地域、跨單位之間的合作研究。

（二）國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的熱點(diǎn)

利用Cite Space的關(guān)鍵詞（Keywords），繪出國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的關(guān)鍵詞分布圖譜（圖2），便于客觀表述國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。圖2和表1顯示，旅游扶貧、精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村旅游是中國(guó)旅游扶貧研究的絕對(duì)高頻關(guān)鍵詞。其中，旅游扶貧作為文獻(xiàn)搜索的基點(diǎn)出現(xiàn)頻次最高，達(dá)到248;精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村旅游分別以68、66的頻次位列其后，是旅游扶貧研究的主要課題;此外，表1顯示18個(gè)詞頻超過(guò)10的關(guān)鍵詞，其內(nèi)容基本包括了國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的主要領(lǐng)域，且多聚集在精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村旅游2個(gè)方面。

旅游業(yè)對(duì)貧困區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和生態(tài)等方面發(fā)揮了明顯的帶動(dòng)作用。本文結(jié)合旅游扶貧研究現(xiàn)狀以及Cite Space關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表1、圖2），將其研究大致分為精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村旅游兩個(gè)方面，根據(jù)分析結(jié)果對(duì)提取的高頻關(guān)鍵詞從這兩個(gè)方面進(jìn)行分類，見(jiàn)表2。

首先，精準(zhǔn)扶貧是國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的熱點(diǎn)，主要研究?jī)?nèi)容有扶貧開(kāi)發(fā)、民族地區(qū)、扶貧模式和社區(qū)參與。扶貧開(kāi)發(fā)的主要研究?jī)?nèi)容有旅游精準(zhǔn)扶貧、貧困地區(qū)與旅游資源。李雪麗、陶婷芳（2017）指出在旅游精準(zhǔn)扶貧中，旅游業(yè)開(kāi)發(fā)有效性和旅游扶貧對(duì)象精準(zhǔn)化是同等重要的兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，有效的旅游業(yè)開(kāi)發(fā)是途徑，精準(zhǔn)于貧困人口是方向，最終實(shí)現(xiàn)扶貧目標(biāo);鄧小海等（2015）強(qiáng)調(diào)了精準(zhǔn)識(shí)別對(duì)的重要性，對(duì)旅游扶貧目標(biāo)人群和項(xiàng)目分別提出了“意愿—能力”模型和“RHB”識(shí)別框架;楊宏偉（2017）指出了旅游精準(zhǔn)扶貧的四大特征和三大作用機(jī)理，認(rèn)為識(shí)別是前提、幫扶是關(guān)鍵、管理是保障;楊建等（2016）指明了轉(zhuǎn)變發(fā)展思路、調(diào)整產(chǎn)業(yè)格局、增加收入來(lái)源、發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)和改善市場(chǎng)環(huán)境的旅游精準(zhǔn)扶貧作用機(jī)理，并提出了四大推進(jìn)策略。旅游精準(zhǔn)扶貧的研究更多的是與貧困地區(qū)結(jié)合進(jìn)行個(gè)案探討。黨紅艷、金媛媛（2017）以山西省左權(quán)縣為例，探討旅游業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)，從正反兩方面剖析了旅游扶貧對(duì)當(dāng)?shù)氐木C合效益;張玉強(qiáng)和李祥（2017）對(duì)大別山、武陵山和秦巴山區(qū)的三類精準(zhǔn)扶貧模式進(jìn)行了比較，提出集中連片山區(qū)的扶貧必須尊重地區(qū)差異，適應(yīng)當(dāng)?shù)貤l件，創(chuàng)新精準(zhǔn)扶貧模式從而發(fā)揮最佳效果;韓斌（2015）結(jié)合滇桂黔石漠化片區(qū)的自然稟賦和發(fā)展基礎(chǔ)提出了生態(tài)扶貧、特殊群體“救助+幫扶”和“種養(yǎng)+加工+科技”等精準(zhǔn)扶貧的實(shí)現(xiàn)路徑。此外，對(duì)一定的旅游資源進(jìn)行開(kāi)發(fā)也促進(jìn)了扶貧的開(kāi)展。李丹、徐麗君（2017）基于SPSS20.0和Arc GIS等方法，對(duì)寧夏六盤(pán)山區(qū)縣域貧困度和旅游資源優(yōu)勢(shì)度進(jìn)行測(cè)算，并運(yùn)用Open Geo Da對(duì)二者進(jìn)行空間關(guān)聯(lián)研究;張東東（2017）結(jié)合壽光市，研究了山東省環(huán)渤海旅游資源非優(yōu)區(qū)的非貧困地區(qū)的貧困人口脫貧問(wèn)題;張斌（2004）通過(guò)研究大巴山區(qū)旅游資源的開(kāi)發(fā)，指出該區(qū)旅游開(kāi)發(fā)對(duì)于實(shí)現(xiàn)旅游扶貧和四川省旅游業(yè)空間合理布局具有重要意義。

民族地區(qū)的扶貧一直是旅游扶貧研究的聚焦點(diǎn)，主要以研究民族地區(qū)的旅游開(kāi)發(fā)、機(jī)制構(gòu)建和民族村寨為主。韋貴方（2017）以廣西金秀瑤族自治縣平道村為例，采用田野調(diào)查的方法，發(fā)現(xiàn)該村精準(zhǔn)扶貧的存在的問(wèn)題，并提出了針對(duì)性的扶貧精準(zhǔn)化建議;馮偉林、冉龍權(quán)（2017）通過(guò)對(duì)西南民族地區(qū)的實(shí)地調(diào)查，提出在該區(qū)旅游扶貧中構(gòu)建社區(qū)參與旅游扶貧的賦權(quán)機(jī)制、收益分配機(jī)制、生態(tài)環(huán)境與民族文化保護(hù)機(jī)制、精準(zhǔn)幫扶機(jī)制的建議;盧世菊、柏貴喜（2017）指出民族地區(qū)在利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源發(fā)展旅游扶貧時(shí)出現(xiàn)旅游發(fā)展急功近利、貧困人口參與不足、文化原生態(tài)逐漸消失等問(wèn)題，基于此提出兩者可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議;方蘭蘭（2015）以民族村寨為例，通過(guò)分析旅游扶貧效應(yīng)的影響因素，對(duì)旅游扶貧開(kāi)發(fā)效應(yīng)進(jìn)行了多元化研究;楊阿莉、把多勛（2012）以甘南藏族自治州為例來(lái)分析旅游開(kāi)發(fā)與消除貧困的互動(dòng)關(guān)系，指出構(gòu)建社區(qū)參與式旅游扶貧的長(zhǎng)效機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)民族地區(qū)旅游扶貧的目的。

扶貧模式研究作為精準(zhǔn)扶貧研究的重要內(nèi)容之一，對(duì)其進(jìn)行研究文章較多，研究?jī)?nèi)容主要集中在旅游扶貧效應(yīng)及居民感知，研究點(diǎn)多傾向于武陵山片區(qū)。黃國(guó)慶（2013）在旅游開(kāi)發(fā)與貧困減緩作用機(jī)理上，結(jié)合連片特困地區(qū)現(xiàn)有扶貧模式存在的不足構(gòu)建了政府主導(dǎo)型旅游扶貧模式，并分析了該模式的內(nèi)涵和特色;謝清丹（2017）通過(guò)對(duì)蒼溪縣的詳盡分析，針對(duì)蒼溪縣具體貧困狀況提出景區(qū)牽引、“產(chǎn)業(yè)園區(qū)+旅游”、鄉(xiāng)村旅游和旅游商品扶貧四大旅游扶貧模式;楊秋寧（2016）以廣西德峨鎮(zhèn)女性居民為研究對(duì)象，從不同角度分析了影響該地女性居民對(duì)旅游扶貧發(fā)展的感知及參與意愿的因素;黃淵基等（2017）認(rèn)為發(fā)展生態(tài)文化旅游為武陵山片區(qū)扶貧開(kāi)發(fā)的重要途徑，因此該區(qū)應(yīng)加大基礎(chǔ)設(shè)施的投資與建設(shè)、重視生態(tài)資源合理開(kāi)發(fā)與升級(jí)整合、加強(qiáng)文化資源開(kāi)掘利用與創(chuàng)新發(fā)展。

社區(qū)參與作為旅游精準(zhǔn)扶貧研究面之一，內(nèi)容包括旅游發(fā)展、消除貧困和民族參與。徐平（2009）基于系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，建立了由旅游者、旅游企業(yè)、社區(qū)居民、政府及旅游中介組織組成的旅游扶貧動(dòng)力模型，并從政策、資金、技術(shù)和角色等方面給予模型運(yùn)轉(zhuǎn)支持;謝澤氡、馬遵平等（2013）以虎牙藏族鄉(xiāng)為例，深入探討了四川西北部自然保護(hù)區(qū)毗鄰社區(qū)旅游扶貧中的旅游開(kāi)發(fā)定位、政府角色轉(zhuǎn)變以及相應(yīng)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)與措施等關(guān)鍵問(wèn)題;蔣艷（2003）基于協(xié)同和民主的理念，從理論和操作2個(gè)層面系統(tǒng)地論述了社區(qū)參與欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游發(fā)展的五大障礙、六大原則和七大保障;楊洪和徐小飛（2018）基于云模型構(gòu)建了旅游發(fā)展績(jī)效評(píng)估體系，分析得出武陵山片區(qū)中湖南片區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)績(jī)效發(fā)展最好、貴州片區(qū)的旅游社會(huì)績(jī)效居第一，湖北片區(qū)的旅游生態(tài)環(huán)境績(jī)效最好;卡茜燕（2017）對(duì)大理雙廊村進(jìn)行調(diào)研，認(rèn)為旅游精準(zhǔn)扶貧不僅要考慮個(gè)體貧困者更應(yīng)該從社區(qū)全面發(fā)展的角度全面出發(fā)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)扶貧與發(fā)展;李云霞（2008）對(duì)云南省的扶貧現(xiàn)狀及該省實(shí)施扶貧戰(zhàn)略的基礎(chǔ)條件進(jìn)行了分析，得出促進(jìn)該省旅游扶貧發(fā)展的六大對(duì)策;趙麗麗（2003）將西南地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與貧困人口結(jié)合起來(lái)，從重要性、必要性和可能性3個(gè)方面出發(fā)制定了該區(qū)旅游扶貧的兩大戰(zhàn)略和十大策略。

其次，鄉(xiāng)村旅游作為國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的熱點(diǎn)，主要包括可持續(xù)發(fā)展研究，生態(tài)旅游與開(kāi)發(fā)模式的研究?？沙掷m(xù)發(fā)展旅游主要以研究利益主體和旅游業(yè)為主，劉蕊（2010）通過(guò)清江流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，旅游發(fā)展和旅游扶貧等情況，找出了制約旅游扶貧可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素，建立了優(yōu)先開(kāi)發(fā)項(xiàng)目遴選和旅游扶貧可持續(xù)發(fā)展能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況制定了“政府主導(dǎo)、超前推進(jìn)型”旅游扶貧模式;胡明文、王小琴（2010）針對(duì)興國(guó)縣天鵝湖社區(qū)構(gòu)建了生態(tài)旅游扶貧開(kāi)發(fā)的多元主體協(xié)同機(jī)制，提出要構(gòu)建此機(jī)制關(guān)鍵要做好組織形式的有效建立、開(kāi)發(fā)主體的角色定位和開(kāi)發(fā)績(jī)效的評(píng)估反饋;張遵東和章立峰（2011）對(duì)雷山縣西江苗寨進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展促進(jìn)了農(nóng)民收入但扶貧效果不顯著，從而提出了以政府為主導(dǎo)、規(guī)范企業(yè)運(yùn)營(yíng)、提高村民參與能力和完善利益分配機(jī)制促扶貧的建議;李剛和徐虹（2006）探討了影響我國(guó)可持續(xù)旅游扶貧效益的因子，并提出了要通過(guò)在觀念上扶貧、在政策上扶貧、在機(jī)制上扶貧和在要素上扶貧，從而提高可持續(xù)旅游扶貧效益的建議。

生態(tài)旅游作為鄉(xiāng)村旅游研究的子課題之一，以生態(tài)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)扶貧為主。李喜梅（2017）通過(guò)分析河南省生態(tài)旅游資源及貧困區(qū)空間分布特征，運(yùn)用SWOT分析方法，對(duì)生態(tài)旅游與精準(zhǔn)扶貧協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行綜合研究，研究表明：生態(tài)旅游區(qū)和貧困地區(qū)具有地域重疊性與發(fā)展目標(biāo)一致性的特點(diǎn);羅盛鋒等（2015）綜述了生態(tài)旅游扶貧研究動(dòng)態(tài)，指出它的研究主要在概念、可行性、參與主體、開(kāi)發(fā)思路與模式、扶貧績(jī)效等五個(gè)方面，并提出拓寬研究領(lǐng)域和范圍、注重研究方法的綜合運(yùn)用、重視經(jīng)驗(yàn)與理論借鑒的建議;王軍軍（2008）將漓江流域的生態(tài)旅游資源進(jìn)行整合，并結(jié)合流域居民的生活條件提出了生態(tài)旅游結(jié)合鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與從事生態(tài)旅游業(yè)、城企相助等多種扶貧模式;栗明（2004）分析了云南生態(tài)旅游發(fā)展的有利條件，提出生態(tài)旅游是云南旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑，對(duì)云南具有積極的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益，進(jìn)一步探索了具有云南特色的生態(tài)旅游必須遵循的原則。

鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式的研究較早，主要研究旅游開(kāi)發(fā)的利益相關(guān)者和開(kāi)發(fā)策略，且以實(shí)證研究為主。王慧（2017）通過(guò)分析旅游扶貧的特征特色，提出人、自然和旅游三位一體的“立體化”鄉(xiāng)村旅游模式及以政府為依托，科學(xué)制定鄉(xiāng)村旅游扶貧規(guī)劃，農(nóng)業(yè)與旅游共同發(fā)展的“政府扶持，農(nóng)旅互助”的旅游扶貧模式;潘順安（2007）對(duì)客源地居民鄉(xiāng)村旅游需求意愿進(jìn)行調(diào)查，對(duì)目的地鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式實(shí)證研究，建立了鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制模式;周自力（2008）探索了反貧困的發(fā)展趨勢(shì)，構(gòu)建了安康農(nóng)村貧困綜合評(píng)價(jià)體系，并對(duì)其貧困狀況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。

（三）國(guó)內(nèi)旅游扶貧的研究進(jìn)程

突變?cè)~是某些年份發(fā)表文章中驟增的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，Cite Space軟件的突變?cè)~檢測(cè)功能可以確定某個(gè)領(lǐng)域的研究前沿。利用Cite Space的突現(xiàn)詞檢測(cè)功能（Burst Detect）對(duì)國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的發(fā)展進(jìn)程分析，做出前15個(gè)突現(xiàn)詞列表和研究前沿時(shí)區(qū)視圖，如圖3和圖4。

圖3和圖4共同展示了2000-2017年間國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的演變歷程，凸顯了各個(gè)年份中主要研究?jī)?nèi)容的變換情況?；诖耍疚膶?guó)內(nèi)對(duì)旅游扶貧的研究大致分為3個(gè)階段。

第一階段（2000-2004年）：這一時(shí)期旅游業(yè)和貧困地區(qū)為高突變率關(guān)鍵詞，此外，可持續(xù)發(fā)展、扶貧、旅游、貧困人口和旅游資源這些突現(xiàn)詞也出現(xiàn)，這一時(shí)期以扶貧的基礎(chǔ)研究為主。

第二階段（2005-2008年）：旅游開(kāi)發(fā)和PPT成為高突變率關(guān)鍵詞，將旅游開(kāi)發(fā)、PPT與鄉(xiāng)村旅游研究結(jié)合起來(lái)，同時(shí)，反貧困、甘肅省這些突現(xiàn)詞也相繼出現(xiàn)。

第三階段（2010-2017年）：這一時(shí)期的高突變率的關(guān)鍵詞為扶貧開(kāi)發(fā)和旅游扶貧，將旅游與扶貧結(jié)合起來(lái)研究是這一時(shí)期的特點(diǎn)，人們對(duì)精準(zhǔn)扶貧的研究較多。此外，出現(xiàn)民族村寨和發(fā)展模式突現(xiàn)詞，人們對(duì)民族村寨的旅游扶貧以及旅游扶貧的發(fā)展模式研究也相對(duì)較多。

三、結(jié)論與展望

本文基于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）2000-2017年的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，運(yùn)用知識(shí)圖譜法（Cite Space）對(duì)研究國(guó)內(nèi)旅游扶貧的668篇有效文獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)證分析，研究顯示：（1）對(duì)于國(guó)內(nèi)旅游扶貧的研究，在年度發(fā)文數(shù)、作者數(shù)、發(fā)文機(jī)構(gòu)數(shù)以及載文期刊數(shù)上均呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，其中年度發(fā)文作者數(shù)的增幅最大。（2）國(guó)內(nèi)旅游扶貧的研究機(jī)構(gòu)數(shù)量較少，截至2017年約為國(guó)內(nèi)本科院校數(shù)的1/6;研究機(jī)構(gòu)之間具有明顯的差異且缺乏跨地域合作。（3）旅游扶貧、精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村旅游是國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究的3個(gè)高頻關(guān)鍵詞，旅游扶貧研究重點(diǎn)在精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村旅游2個(gè)方面，精準(zhǔn)扶貧研究?jī)?nèi)容包括扶貧開(kāi)發(fā)、民族地區(qū)、扶貧模式和社區(qū)參與，鄉(xiāng)村旅游研究的主要內(nèi)容包括可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)旅游與開(kāi)發(fā)模式。（4）國(guó)內(nèi)旅游扶貧的研究大致經(jīng)過(guò)了2000-2004年以旅游業(yè)和貧困地區(qū)為高突變率關(guān)鍵詞、2005-2008年以旅游開(kāi)發(fā)和PPT為高突變率關(guān)鍵詞、2010-2017年以扶貧開(kāi)發(fā)和旅游扶貧為高突變率關(guān)鍵詞的3個(gè)階段。

丁煥峰（2004）指出我國(guó)旅游扶貧研究的六大領(lǐng)域，曾本祥（2006）闡述了我國(guó)旅游扶貧研究存在的問(wèn)題與研究趨勢(shì)，本文通過(guò)分析我國(guó)旅游扶貧的研究進(jìn)程，得出精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村旅游是旅游扶貧研究的重點(diǎn)。未來(lái)對(duì)旅游扶貧的研究有以下趨勢(shì)：研究對(duì)象更趨于“微觀”，特別是精準(zhǔn)扶貧策略的提出，“貧困戶”作為鄉(xiāng)村旅游的參與主體與農(nóng)村扶貧的關(guān)注群體將成為未來(lái)的研究重點(diǎn);扶貧績(jī)效更趨于“全面”，宏觀+微觀雙層面的旅游扶貧績(jī)效研究將成為研究的重點(diǎn)之一;研究方法更趨于“綜合”，現(xiàn)今側(cè)重實(shí)證和定性研究，以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)資料為主，未來(lái)，人們應(yīng)結(jié)合結(jié)構(gòu)方程模型、扎根理論、半結(jié)構(gòu)訪談等方法，對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行計(jì)量分析、質(zhì)性分析的多元整合。

（作者單位：西北師范大學(xué)旅游學(xué)院）