黃玉潔
?
考慮隱性股權(quán)的存貨質(zhì)押融資模式下的供應(yīng)鏈金融博弈分析
黃玉潔
(同濟(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,上海 201800)
通過將資本資產(chǎn)定價(jià)模型(CAPM)以及凈現(xiàn)值法(NPV)進(jìn)行結(jié)合,考慮供應(yīng)商、采購商和銀行(包括第三方物流企業(yè))間的隱性股權(quán),構(gòu)造了一個由供應(yīng)商、采購商和銀行(包括第三方物流企業(yè))所組成的供應(yīng)鏈金融系統(tǒng),在是否考慮隱性股權(quán)的不同情況下對交易三方的最大收益進(jìn)行博弈分析,最終得出在不完全信息博弈達(dá)到均衡時(shí),只有考慮隱性股權(quán)供應(yīng)商,才能以更低的融資成本向銀行申請融資。
隱性股權(quán);供應(yīng)鏈金融;存貨質(zhì)押;銀行
中小企業(yè)在發(fā)展過程中面臨著嚴(yán)峻的融資環(huán)境,供應(yīng)鏈金融的出現(xiàn)為解決這一問題提供了新的思路。Macneli指出,在真實(shí)的交易中,交易雙方會因此而逐步形成一種穩(wěn)定的長期交易關(guān)系,既能降低交易費(fèi)用,還能讓協(xié)同效應(yīng)的到大幅度的增加,這樣一來交易雙方在這交易過程中所獲得的利益也必然增加[1]。Wilner提出供應(yīng)商之所以比銀行在管理上有優(yōu)勢是因?yàn)橘Q(mào)易信貸的存在,且貿(mào)易信貸存在的基礎(chǔ)是交易雙方穩(wěn)定且長期的交易關(guān)系[2]。Smith研究發(fā)現(xiàn),供應(yīng)商可以通過提高貿(mào)易信貸的方式,使其比銀行等更快速地識別潛在違約。當(dāng)供應(yīng)商在采購商存在“不可回收投資”時(shí),供應(yīng)商必然會通過一定的保護(hù)措施來保護(hù)這種投資[3]。在這里的“不可回收投資”可以作為長期交易關(guān)系的量化價(jià)值——隱性股權(quán)。根據(jù)國內(nèi)外文獻(xiàn)的閱讀總結(jié),國內(nèi)外學(xué)者們普遍較為關(guān)注的是供應(yīng)鏈金融中企業(yè)間的貿(mào)易信貸與交易關(guān)系一類的問題,卻忽視了對供應(yīng)鏈金融中各交易主體間長期且穩(wěn)定的交易關(guān)系存在的潛在價(jià)值進(jìn)行深入研究。
實(shí)際交易中,隱性股權(quán)存在于供應(yīng)商、采購商、銀行中,其中得到資金的一方擁有著拿出資金一方的隱性股權(quán)。存貨質(zhì)押融資中,供應(yīng)商持有采購商的隱性股權(quán),銀行持有供應(yīng)商的隱性股權(quán),利用凈現(xiàn)金流確定每階段隱性股權(quán)的股息。本文考慮一個僅由單一供應(yīng)商和單一采購商構(gòu)成的供應(yīng)鏈,假設(shè)供應(yīng)商資金不足且在存貨質(zhì)押融資中,核心企業(yè)起著回購存貨的作用,一旦在銷售末期如果有存貨的剩余,核心企業(yè)就應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議規(guī)定回購存貨。假設(shè)各個交易所追求的都是各自利潤最大化能夠得以實(shí)現(xiàn)。
應(yīng)用CAPM模型來確定的折扣率為:
j=f+j×(m-f). (2)
式(2)中:f為無風(fēng)險(xiǎn)收益率;m為市場收益率;j為對相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的敏感程度,如果企業(yè)盈利能力受外界經(jīng)濟(jì)情況影響越大,則有越大,否則越小。
簡化為:
式(3)(4)中:j是下一階段被保留的概率,j∈{0,1};j為的增長率,j非負(fù)數(shù)并且是小于j的。
供應(yīng)商在銀行處的現(xiàn)金流:
式(5)中:為存貨質(zhì)押率;為原材料的單價(jià);為質(zhì)押的原材料數(shù)量;為銀行貸款利率;12()為供應(yīng)商向銀行貸款的交易成本。
供應(yīng)商在采購商處的凈現(xiàn)金流:
在交易各方都不會違約的條件下,其收益為:
供應(yīng)商收益為:
{-[+12()]}+{3[--13()]}+
[(1-)-12()′]-(9)
各方均守約時(shí),銀行的最大現(xiàn)金流:
其中:
銀行收益為:
[-21()]+[-21()"]+
1[-21()]-(1-)-21()′. (12)
在三方守約的條件下,采購商的收益是:
′-[′′+31()+32()] +(13)
式(13)中:為采購商向市場銷售產(chǎn)品時(shí)的零售價(jià);′為市場對采購商所生產(chǎn)的產(chǎn)品的具體的需求量;′為單位生產(chǎn)成本。
考慮隱性股權(quán)時(shí)的收益矩陣如表1所示。
表1 收益矩陣
銀行貸款中小企業(yè) 守約違約 核心企業(yè)守約 (α+r)ωq 違約
注:為中小企業(yè)的違約懲罰;為核心企業(yè)的違約懲罰
銀行不提供資金,交易不會發(fā)生。銀行向供應(yīng)商提供資金,而采購商守約、供應(yīng)商違約時(shí),銀行可以從采購商處收回本息,但是銀行沒有在供應(yīng)商處擁有隱性股權(quán)價(jià)值;采購商不僅要向銀行支付本息,而且長期且穩(wěn)定的關(guān)系而帶來的好處是沒有的;在供應(yīng)商方面,由于其違約,供應(yīng)鏈?zhǔn)找鏁]有,而且供應(yīng)商在整個行業(yè)的信用也會不好,受到損失
供應(yīng)商守約,采購商違約時(shí),銀行可以在供應(yīng)商處收回本息,并且在供應(yīng)商處擁有隱性股權(quán);采購商受到來自供應(yīng)鏈融資系統(tǒng)對其進(jìn)行的懲罰,采購商同時(shí)也會違約得不到供應(yīng)鏈?zhǔn)找妫还?yīng)商不能夠得到采購商的回購承諾,同時(shí)喪失供應(yīng)鏈?zhǔn)找?
供應(yīng)商、采購商都違約時(shí),銀行不僅不能收回本息,而且在供應(yīng)商處未擁有的隱性股權(quán)價(jià)值;采購商會遭受到懲罰,與此同時(shí),采購商還要失去供應(yīng)鏈?zhǔn)找?;供?yīng)商因?yàn)檫`約,不僅僅喪失供應(yīng)鏈?zhǔn)找?,同時(shí)也會遭受到損失.
由于彼此的決策互不可見,因此,博弈為不完全信息博弈,此時(shí)銀行通過期望收益來決定是否提供貸款服務(wù)。供應(yīng)商和采購商決策的四種不同情況,即D1(守約,守約)、D2(違約,違約)、D3(守約,違約)、D4(違約,守約),銀行可以預(yù)測出四種不同情況發(fā)生的概率分別為13、(1-1)(1-3)、1(1-3)、(1-1)3,其中,13為供應(yīng)商守約的概率;3為采購商守約的概率。∈[0,1]值越接近于1,則其信用越好。
用I來表示在考慮隱性股權(quán)的情況下銀行期望收益為:
在不考慮隱性股權(quán)且銀行向供應(yīng)商提供貸款時(shí),收益矩陣如表2所示。不完全的信息博弈時(shí),銀行向供應(yīng)商提供貸款,NI為銀行的期望收益為:
本文是在由供應(yīng)商、銀行、采購商所組成的供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)中,基于存貨質(zhì)押融資模式,在考慮與不考慮隱性股權(quán)兩種不同的條件下進(jìn)行對比分析,以得出隱性股權(quán)對均衡結(jié)果的影響。
表2 收益矩陣
銀行貸款中小企業(yè) 守約違約 核心企業(yè)守約 (α+r)ωq 違約
最終結(jié)論為:不完全信息博弈時(shí),如果考慮了隱性股權(quán),交易主體三方更能夠達(dá)到納什均衡(貸款,還款,還款),此時(shí),銀行期望收益將會比不考慮隱性股權(quán)時(shí)更高。這是因?yàn)殡[性股權(quán)的原因,有資金缺口的中小企業(yè)在向銀行提出申請貸款時(shí),銀行更傾向于向其提供融資服務(wù),有效地解決中小企業(yè)資金困難的問題。
[1]顏光華,林明.合同、誠信和雙邊長期交易關(guān)系的管理[J].財(cái)經(jīng)研究,2002(12):37-43.
[2]Wilner B S. The exploitation of relationships in financial distress:The case of trade credit[J].The Journal of Finance,2000,55(01):153-178.
[3]Smith J K.Trade credit and informational asymmetry[J].The Journal of Finance,1987,42(04):863-872.
2095-6835(2019)01-0088-03
F832.4
A
10.15913/j.cnki.kjycx.2019.01.088
黃玉潔(1993—),女,碩士研究生,研究方向?yàn)楣芾砜茖W(xué)與工程。
〔編輯:張思楠〕