胡康民重慶黨史研究的重要開拓者和奠基人（上）

■簡 奕

胡康民（1932-2007），湖北枝江人，研究員。1948年9月至1951年7月，在重慶清華中學(xué)學(xué)習(xí)。1951年7月參加工作，1953年9月加入中國共產(chǎn)黨。1977年10月至1980年7月，任中共江北區(qū)科協(xié)副主任。1980年8月至1984年2月，任重慶市委黨史工委干事。1984年2月至1985年8月，任重慶市委黨史工委編研室主任。1985年8月至1990年12月，任重慶市委黨史工委副主任。1990年12月至1993年12月，任重慶市委黨史研究室副主任。1992年被國務(wù)院批準(zhǔn)為享受政府特殊津貼專家。

1989年至1992年，兼任紅巖春秋雜志社副主編。1992年至1997年，任紅巖春秋雜志社主編。

半路出家，拓荒重慶黨史研究工作

胡康民做黨史，是半路出家。

十一屆三中全會后，黨恢復(fù)了實(shí)事求是的思想路線，黨史資料征集、編纂和研究工作得到了重視和加強(qiáng)。在此背景下，1980年4月，根據(jù)中央和四川省委有關(guān)精神，重慶市委宣傳部、市委組織部、市委統(tǒng)戰(zhàn)部聯(lián)合向市委上報(bào)“關(guān)于組織老干部撰寫革命回憶錄和收集整理重慶革命斗爭史資料的報(bào)告”，提出成立領(lǐng)導(dǎo)小組、下?lián)芫幹频任屙?xiàng)建議。5月，市委批準(zhǔn)成立重慶現(xiàn)代革命史資料組，并設(shè)立由市委宣傳部部長黃友凡任組長，統(tǒng)戰(zhàn)部部長劉連波、組織部副部長梁子平任副組長的領(lǐng)導(dǎo)小組。

領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，選調(diào)三名干部從事此項(xiàng)工作。就在這時(shí)，胡康民被調(diào)來資料組，同時(shí)調(diào)來的還有鐘修文——市委黨史研究室的首任領(lǐng)導(dǎo)、唐祖美——川東地下黨老同志。三人作為資料組領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的專職干部，在黃友凡的領(lǐng)導(dǎo)下，組成了市委黨史研究室最初的雛形，可謂“創(chuàng)業(yè)元老”。

1981年6月5日，資料組領(lǐng)導(dǎo)小組改為重慶市委黨史資料征集小組。征集小組下設(shè)辦公室，簡稱“黨史辦”，這就是市委黨史研究室被人稱作“黨史辦”的濫觴。

◇1985年鄧穎超（右一）重訪紅巖村，與原中共中央南方局老同志魯明（左一）及胡康民（左二）等人座談

1982年12月6日，經(jīng)重慶市委同意，市委黨史資料征集小組改為市委黨史資料征集委員會，市委黨史研究組改為市委黨史研究室，兩個(gè)機(jī)構(gòu)共同設(shè)立一個(gè)辦公室，成為市委的一個(gè)工作部門。由此，確定了黨史研究室既是市委主管黨史工作的部門，又是黨史研究部門的職能職責(zé)。而胡康民也由創(chuàng)業(yè)元老，一步步走上黨史部門的領(lǐng)導(dǎo)崗位。

仔細(xì)研究胡康民的工作履歷，不難看出，從事黨史工作之前，他的人生經(jīng)歷已然豐富。讀中學(xué)時(shí)，他是地下黨領(lǐng)導(dǎo)的重慶學(xué)生運(yùn)動的積極分子和清華中學(xué)學(xué)運(yùn)骨干。20世紀(jì)五六十年代，他在團(tuán)委系統(tǒng)工作。此外，他曾在農(nóng)村下放勞動，還在江北區(qū)委宣傳部、農(nóng)工部、工交部及科協(xié)等多個(gè)部門工作，從江北區(qū)科協(xié)副主任的任上被調(diào)到資料組領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室時(shí)，他已48歲。這樣的年齡再轉(zhuǎn)行做學(xué)術(shù)，也許有人覺得太晚，但胡康民顯然不這樣認(rèn)為。

◇出版關(guān)于南方局黨史的刊物

20世紀(jì)80年代是一個(gè)奮進(jìn)的年代，人人都以只爭朝夕的精神拼命工作，以挽回被歷次運(yùn)動耽擱的時(shí)光。黨史部門的開創(chuàng)者同樣如此。當(dāng)時(shí)，黨史研究室歸口宣傳部，市委宣傳部部長黃友凡曾是地下黨的負(fù)責(zé)人，對黨史工作非常關(guān)心，許多大事親自過問，是黨史研究室的“掌火”人。在黨史研究室的具體工作上，鐘修文管總，兢兢業(yè)業(yè)于行政事務(wù)和后勤保障；胡康民分管業(yè)務(wù)，戮力于黨史征、編、研領(lǐng)域的拓展和精進(jìn)。中間有段時(shí)間加入一位“后勤部長”——辦公室主任胡北淇。當(dāng)時(shí)黨史研究室上有“掌火”人，下有“一口鐘，一把二胡”，他們用高度的責(zé)任感、事業(yè)心，篳路藍(lán)縷，不辭辛苦，共同開創(chuàng)和奠定了重慶黨史研究的良好基業(yè)。

到了20世紀(jì)90年代，市委黨史研究室已組織征集到各類史料約10000余件、50000多萬字；編輯并出版的各種資料著作共計(jì)35種，約721萬字、發(fā)行295440冊，獲得省市政府獎4種，獲省市學(xué)會獎5種。其中編輯出版了兩套系列叢書，一是以反映重慶地方黨史為主要內(nèi)容的《重慶黨史資料叢書》，共編輯出版了18本；二是編輯出版《南方局黨史資料叢書》中的《大事記》《統(tǒng)一戰(zhàn)線工作》《群眾工作》。為配合上述兩種叢書的編輯出版，先后創(chuàng)刊《重慶黨史研究資料》《南方局黨史資料》《紅巖春秋》，三個(gè)刊物共出刊111期，約786萬字、28940冊。此外，還出版了《重慶黨史人物》，共收入重慶重要黨史人物43人。這些書刊的出版，為積累史料和編寫中共中央南方局歷史和重慶黨史奠定了基礎(chǔ)。

對于胡康民個(gè)人而言，能夠轉(zhuǎn)行做黨史，又何嘗不是一件幸事！

胡康民一生手不釋卷，涉獵很廣，尤其酷愛文史。參加工作后，他自學(xué)中共黨史、國際共運(yùn)史、中國近現(xiàn)代史、中國通史、世界通史等，又基本通讀了《二十四史》和《清史稿》，使他積累了深厚的歷史底蘊(yùn)。而長期的基層工作，不僅使他熟悉農(nóng)村、工廠、學(xué)校、街道和機(jī)關(guān)等各方面的情況，更賦予他深植現(xiàn)實(shí)的研究視角。

此時(shí)重慶黨史研究尚是一片荒蕪，大量史料埋藏在各處檔案館、博物館的故紙堆中，散落在全國各地的當(dāng)事人的記憶里，有待發(fā)掘、征集和整理。因此，資料組最初的主要任務(wù)是“收集整理抗戰(zhàn)期間以周恩來為首的中共中央南方局的革命斗爭史料；收集整理重慶、川東地區(qū)黨的建立、發(fā)展及其領(lǐng)導(dǎo)下的革命斗爭史料；收集整理本地區(qū)現(xiàn)代革命史上重要?dú)v史人物、革命烈士的生平傳記和有關(guān)史料”。

胡康民正是從征集史料開始，查閱檔案，訪問當(dāng)事人、知情人，實(shí)地察看……點(diǎn)點(diǎn)滴滴地積累，逐漸完成了對重慶黨史的自我架構(gòu)。短短幾年間，他成為“重慶黨史的通史專家”“重慶黨史和地方史的活字典”。

破題川東，為平反冤假錯案鼓與呼

重慶具有光榮悠久的革命傳統(tǒng)，黨在重慶地區(qū)的地下斗爭壯麗多彩，經(jīng)驗(yàn)豐富，以周恩來為首的中共中央南方局在重慶的8年，更是中共黨史上光輝奪目的篇章。隨著《紅巖》《在烈火中永生》等優(yōu)秀文藝作品的暢銷和傳播，川東地下黨的斗爭事跡影響了一代代青年人的成長。胡康民破題重慶黨史，正是以川東地下黨研究為突破口。

曾經(jīng)由于“左”傾錯誤的影響，在相當(dāng)長的時(shí)期，重慶地下黨組織遭受誤解、非議，甚至被惡意歪曲、誣蔑。比如在延安整風(fēng)的搶救運(yùn)動中，地下黨被誣為“紅旗黨”，中共四川省工委書記鄒風(fēng)平被逼自殺；十一屆三中全會前，南方局作出的偉大功績和積累的豐富經(jīng)驗(yàn)在中共黨史著作中沒有得到應(yīng)有反映，而川東地下黨組織及其領(lǐng)導(dǎo)人，乃至許多一般黨員更是長期受到不公正待遇，甚至得不到承認(rèn)，挨整受壓，蒙受冤屈。十一屆三中全會后，為撥亂反正，恢復(fù)歷史的真相，從中央到地方都加強(qiáng)了黨史研究工作。如何配合有關(guān)部門解決地下黨歷史遺留問題，幫助蒙冤不白的老同志恢復(fù)歷史名譽(yù)，弄清楚被混淆的歷史，是剛剛組建的黨史部門一個(gè)非常重要的任務(wù)。

當(dāng)時(shí)浩劫剛過，“左”的思想阻力仍比較大，有的職能部門同志不懂得歷史的復(fù)雜性，落實(shí)政策工作遇到不少困難。而許多老同志身心所受傷害尚未痊愈，心有余悸，有的頭上還戴著“叛徒”“特務(wù)”“反革命”的帽子，處于監(jiān)督勞動地位，不敢談、不愿談過去的革命歷史。針對這些情況，胡康民用熱情誠懇的態(tài)度使他們打消了疑慮，敞開了心扉，搶救下不少難得的黨史回憶資料，厘清了從檔案里找不到的許多史實(shí)脈絡(luò)及生動具體的歷史細(xì)節(jié)。

◇胡康民在編寫《南方局黨史資料·大事記》

◇胡康民在渣滓洞監(jiān)獄向人們講述英烈故事

胡康民根據(jù)史實(shí)，反復(fù)向有關(guān)部門申訴，并在市委的大力支持下，為不少同志討回了公道。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)全市共復(fù)查處理了地下黨遺留問題1312件。這龐大的數(shù)字里，就包含了胡康民的認(rèn)真努力和辛苦付出，他也因此得到了市領(lǐng)導(dǎo)和老同志的稱贊和認(rèn)同。

在此過程中，胡康民積累了大量的第一手資料，得以更深刻地理解和重構(gòu)重慶黨史。他本著還原歷史的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，通過艱苦細(xì)致的工作，寫出了《〈挺進(jìn)報(bào)〉事件的前前后后》《關(guān)于川東地下黨歷史上幾個(gè)問題的探討》《解放戰(zhàn)爭時(shí)期重慶學(xué)生運(yùn)動述略》《解放戰(zhàn)爭時(shí)期重慶地下黨外圍青年核心組織簡況（初稿）》等重要文章，用大量扎實(shí)的史料科學(xué)地定義了“川東地下黨”的概念，雄辯地說明了川東地下黨的歷史功績，同時(shí)客觀地評價(jià)了地下黨在斗爭中的錯誤做法和受到的重大挫折，在學(xué)術(shù)上和資政上都達(dá)到了相當(dāng)?shù)母叨?，直到今天仍然有著極強(qiáng)的史學(xué)價(jià)值。

川東地下黨老領(lǐng)導(dǎo)蕭澤寬曾評價(jià)胡康民的工作：“他的研究成果使歪曲了的歷史恢復(fù)了本來面目，為平反冤假錯案和落實(shí)黨的政策提供了大量翔實(shí)、具體的史實(shí)依據(jù)。”“為確定重慶地區(qū)黨的七個(gè)外圍組織的性質(zhì)，承認(rèn)加入者革命工齡起了重要的參考作用?！?/p>

如此種種，使得胡康民當(dāng)之無愧成為了川東地下黨研究第一人。

發(fā)掘檔案，首倡“獄中八條”研究宣傳

此后，胡康民繼續(xù)以嚴(yán)肅的態(tài)度、飽滿的感情研究川東地下黨歷史，并且成果累累。

他收集了大量歌樂山烈士獄中斗爭的檔案和口述資料，從20世紀(jì)80年代后期開始，陸續(xù)撰寫了多篇反映烈士獄中情況的文章，如《許建業(yè)上當(dāng)事出有因》《重振士氣的斗爭》等，并以此為基礎(chǔ)開展了對烈士精神的系統(tǒng)研究。他在1991年撰寫的《歌樂英烈浩氣長存》，集中體現(xiàn)歌樂英烈的獄中斗爭和崇高精神，算是重慶最早系統(tǒng)研究烈士精神的文章，具有很高的學(xué)術(shù)水平。最為重要的，是他發(fā)掘出了后來膾炙人口的“獄中八條”，并進(jìn)行了深入研究和宣傳，使其影響迅速漫延。

一位曾在胡康民手下工作的同志回憶，1989年夏，他陪胡康民到北京拜望蕭澤寬。談話中，蕭澤寬講到羅廣斌在重慶解放初期寫過一個(gè)材料，向黨組織報(bào)告了白公館、渣滓洞獄中的情況，其中第七部分是獄中同志給黨組織的八條意見。蕭澤寬條理分明地回憶起這八條意見的主要內(nèi)容，動情地說這是烈士的囑托，很重要也很有現(xiàn)實(shí)意義，希望能找到這份檔案好好利用。

此時(shí)胡康民已經(jīng)研究黨史多年，對這事卻聞所未聞。他感到非常振奮，回到重慶后立即開始尋訪。當(dāng)年這個(gè)材料只在重慶市少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)之間傳閱，而羅廣斌將報(bào)告上交黨組織后，遵循保密紀(jì)律，對此事絕口不提。時(shí)隔幾十年，再去尋找這樣一份不為人知的材料，無異于大海撈針。

胡康民先是到市檔案館查詢無果，正在一籌莫展之際，他與市委辦公廳文檔處原處長李寶山聊天時(shí)提到這事。李寶山依稀想起，他在整理組織部交來的干部人事檔案的目錄里，似乎看到過這條目錄。于是，又經(jīng)過一番查找，最后在市領(lǐng)導(dǎo)的大力支持下，胡康民帶著特批的條子，從檔案館取得了這個(gè)塵封數(shù)十年的檔案。

報(bào)告共七個(gè)部分，2萬多字，“比較充分地反映了當(dāng)時(shí)地下斗爭、監(jiān)獄斗爭的艱難歷程、大破壞帶來的慘痛教訓(xùn)和烈士們的崇高精神風(fēng)貌”。報(bào)告的核心內(nèi)容是第七部分“獄中意見”，共3000多字，分作八條闡述了獄中同志的臨終囑托，是烈士心聲的最后吐露。胡康民如獲至寶，連續(xù)多天對報(bào)告進(jìn)行了仔細(xì)研讀。他感到，獄中同志的最后意見冷靜深沉，著重從黨的工作自身找問題，深刻總結(jié)了川東地下黨的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，十分寶貴，必須向大眾公布。

胡康民結(jié)合自己對川東地下黨的研究，寫成《血與淚的囑托》一文，在當(dāng)年《紅巖春秋》雜志“渣滓洞、白公館烈士殉難40周年紀(jì)念特刊”中用“石化”筆名發(fā)表。文章雖然僅兩三千字，但對“獄中意見”進(jìn)行了比較深入的剖析，其思路依稀可見日后的《〈獄中意見〉警鐘長鳴》的影子。

這篇文章向外界披露了獄中八條意見的主要內(nèi)容（均出自原文的小標(biāo)題，只在個(gè)別字句上略有調(diào)整），計(jì)有：一、防止領(lǐng)導(dǎo)成員腐化；二、加強(qiáng)黨內(nèi)教育和實(shí)際斗爭的鍛煉；三、不要理想主義，對組織（后來改為“上級”）也不要迷信；四、注意路線問題，不要從右跳到“左”；五、切勿輕視敵人；六、重視黨員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)、戀愛和生活作風(fēng)問題；七、嚴(yán)格進(jìn)行整黨整風(fēng)；八、懲辦叛徒特務(wù)。這也是“獄中八條”的首次面世。

1996年，重慶歌樂山革命紀(jì)念館舉辦《紅巖魂》全國巡回展覽前，胡康民代表市委黨史研究室指導(dǎo)該展覽時(shí)，著力表現(xiàn)了“獄中意見”。展覽全國巡回展出兩年，在觀眾中引起強(qiáng)烈反響和共鳴。1999年，“獄中意見”又放在北京舉辦的《為了共和國的誕生》展覽中，引起中央領(lǐng)導(dǎo)同志的重視。

胡康民沒有就此止步。他感到獄中報(bào)告的內(nèi)容實(shí)在豐富，還有必要繼續(xù)深入研究。次年，他撰寫出1.6萬字的《〈獄中意見〉警鐘長鳴》。文章以詳盡的史實(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，首度全面反映了“獄中意見”產(chǎn)生的經(jīng)過，深入挖掘了背后的故事和刻骨的教訓(xùn)。文章夾敘夾議，史料豐富，論述精辟，耐人尋味。無論是思想深度還是文字水平，都稱得上其代表之作，在當(dāng)時(shí)達(dá)到了很高的水準(zhǔn)，至今仍然是研究“獄中意見”的重要參考。

文章結(jié)尾部分，在深刻總結(jié)了“獄中意見”的現(xiàn)實(shí)意義后，胡康民振聾發(fā)聵地指出：“地下時(shí)期，考驗(yàn)共產(chǎn)黨員的是生死關(guān)、毒刑拷打關(guān)、敵人收買關(guān)。叛徒們過不了這幾關(guān)，出賣的是革命，是黨的組織，是黨員的人頭。”執(zhí)政以后，“考驗(yàn)共產(chǎn)黨員的是名利關(guān)，色情關(guān)，權(quán)力關(guān)。腐敗分子們也過不了這幾關(guān)。他們出賣的是社會主義建設(shè)和改革開放事業(yè)，是黨的形象，是黨和人民的血肉聯(lián)系”，“腐敗分子就是新時(shí)期共產(chǎn)黨的叛徒”，“人們仿佛聽見，烈士們在地下發(fā)出長嘯。切莫將這血淚的囑托化作了過眼煙云，隨風(fēng)飄去”。