空間理論視角下的貧困人口內(nèi)生動(dòng)力研究

王海灣 蔡朝宇

[摘 要]貧困地區(qū)內(nèi)生動(dòng)力不足是導(dǎo)致貧困地區(qū)無(wú)法擺脫貧困的重要原因之一，而我國(guó)貧困地區(qū)貧困人口之所以存在內(nèi)生動(dòng)力不足的問(wèn)題，在很大程度上是受到了貧困地區(qū)空間結(jié)構(gòu)的影響。在我國(guó)整體的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)中貧困地區(qū)往往位于空間結(jié)構(gòu)的發(fā)展邊緣，在減貧發(fā)展的過(guò)程中又會(huì)受到空間錯(cuò)位的影響，導(dǎo)致政府部門的相關(guān)減貧扶貧政策無(wú)法取得應(yīng)有的效果。因此，從空間理論視角出發(fā)，探討空間理論視角下貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足的相關(guān)問(wèn)題，希望通過(guò)研究能夠幫助貧困地區(qū)的貧困人口拓寬發(fā)展空間，激發(fā)其內(nèi)生動(dòng)力，進(jìn)而達(dá)到減貧脫貧的目標(biāo)。

[關(guān)鍵詞]貧困人口;發(fā)展空間;內(nèi)生動(dòng)力;扶貧措施

[中圖分類號(hào)]F323.8 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

當(dāng)前，我國(guó)消除絕對(duì)貧困現(xiàn)象的工作已經(jīng)進(jìn)入到了收尾階段，預(yù)計(jì)在2020年可以實(shí)現(xiàn)消除國(guó)內(nèi)絕對(duì)貧困現(xiàn)象的計(jì)劃。在消除貧困的過(guò)程中，很多地方政府在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)要想使得貧困人口能夠擺脫貧困問(wèn)題，最大的障礙來(lái)自貧困人口自身，相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)很多地區(qū)的貧困人口并沒(méi)有強(qiáng)烈擺脫貧困的欲望，貧困人口的內(nèi)生動(dòng)力不足。在結(jié)構(gòu)二重性中，社會(huì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性特征對(duì)于它們反復(fù)組織起來(lái)的實(shí)踐來(lái)說(shuō)，既是后者的中介，又是它的結(jié)果，這就意味著貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足的根源除其自身缺乏能動(dòng)性之外，還與當(dāng)?shù)氐慕Y(jié)構(gòu)化有著密切的關(guān)系。我國(guó)幅員遼闊，很多貧困地區(qū)之所以會(huì)出現(xiàn)內(nèi)生動(dòng)力不足的問(wèn)題，與當(dāng)?shù)氐目臻g結(jié)構(gòu)有著直接的關(guān)系。在列斐伏爾的空間理論中，涉及了很多關(guān)于結(jié)構(gòu)和能動(dòng)關(guān)系的研究，這對(duì)于幫助我們研究我國(guó)貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足有著重要的幫助。在空間理論下，研究貧困人口與發(fā)展空間的關(guān)系，是幫助我們解決貧困地區(qū)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的關(guān)鍵所在，也是探尋激發(fā)貧困人口內(nèi)生動(dòng)力的重要途徑。因此在空間理論下研究貧困人口內(nèi)生動(dòng)力問(wèn)題，對(duì)于幫助我國(guó)從根本上解決貧困問(wèn)題有著重要的意義。

1 空間理論在扶貧工作中的理論詮釋

空間是一項(xiàng)非常復(fù)雜的概念?？臻g可以對(duì)社會(huì)生產(chǎn)、社會(huì)關(guān)系、社會(huì)秩序產(chǎn)生重要的影響，空間研究的里程碑式人物亨利·列斐伏爾將空間理論進(jìn)行了重組與深化，提出了著名的“三位一體概念組合”，即空間實(shí)踐、空間的表征與表征性空間。亨利·列斐伏爾空間理論的提出為地區(qū)建設(shè)規(guī)劃、旅游開(kāi)發(fā)等奠定了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，本文對(duì)于貧困人口內(nèi)生動(dòng)力的研究也正是基于亨利·列斐伏爾空間理論而展開(kāi)的。

亨利·列斐伏爾空間理論中認(rèn)為空間實(shí)踐就是以空間作為實(shí)踐的對(duì)象，將空間作為生產(chǎn)資料，通過(guò)對(duì)空間的優(yōu)化進(jìn)而達(dá)到推動(dòng)發(fā)展的目的。在具體的扶貧工作中，空間實(shí)踐的主體既包含了本地村民，也包含了外來(lái)的規(guī)劃者與建設(shè)者，實(shí)踐的對(duì)象包含了該區(qū)域空間中的物質(zhì)空間與社會(huì)空間，通過(guò)對(duì)物質(zhì)空間與社會(huì)空間的建設(shè)與優(yōu)化，最終達(dá)到脫貧的目的。空間的表征是構(gòu)想的空間，主要與空間的生產(chǎn)關(guān)系有關(guān)，并受到生產(chǎn)關(guān)系的影響?？臻g的表征具有一定的抽象性，會(huì)根據(jù)不同的構(gòu)想者而產(chǎn)生變化。在具體的扶貧工作中，空間的表征的主體主要是外來(lái)的規(guī)劃者與建設(shè)者、政府有關(guān)部門、領(lǐng)域內(nèi)的專家學(xué)者等，這些主體可以在很大程度上影響區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)關(guān)系，進(jìn)而對(duì)區(qū)域內(nèi)的扶貧工作產(chǎn)生直接影響。表征性空間也被成為空間的再現(xiàn)，是在區(qū)域內(nèi)已經(jīng)被區(qū)域統(tǒng)治者所占有的空間。在具體的扶貧工作中，表征性空間主要是指區(qū)域內(nèi)村民實(shí)際的生活空間，表征性空間的主體是當(dāng)?shù)氐拇迕?，所呈現(xiàn)出的關(guān)系是目前空間下村民對(duì)于村落空間的統(tǒng)治結(jié)果，是尚未經(jīng)過(guò)外界干擾的實(shí)際空間狀態(tài)。

2 空間理論視角下貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足的原因分析

2.1 貧困地區(qū)位于國(guó)家發(fā)展空間結(jié)構(gòu)的邊緣

在我國(guó)14個(gè)集中連片特殊困難地區(qū)中，大部分地區(qū)無(wú)論在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，還是在地理位置方面都處在了我國(guó)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的邊緣。這就導(dǎo)致這些區(qū)域在消除貧困的過(guò)程中需要面對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地位位置等問(wèn)題的嚴(yán)峻考驗(yàn)，而受到地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地理位置的影響，當(dāng)?shù)鼐用裨诎l(fā)展的過(guò)程中容易受挫，很多居民在長(zhǎng)時(shí)間的努力后依舊無(wú)法改變自己的貧困面貌，這在很大程度上影響了當(dāng)前村民的積極性，導(dǎo)致貧困地區(qū)在發(fā)展的過(guò)程中非常容易出現(xiàn)發(fā)展動(dòng)力不足的問(wèn)題。

一個(gè)地區(qū)的村落空間往往是在漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展過(guò)程中而逐漸形成的固有化空間，會(huì)受到地域文化、歷史文化的重要影響，這就導(dǎo)致村落空間很難在短時(shí)間內(nèi)難以發(fā)生根本性的改變。在我國(guó)很多重度貧困地區(qū)，其貧困問(wèn)題不是在短時(shí)間內(nèi)形成的，這些地區(qū)的貧困問(wèn)題已經(jīng)出現(xiàn)了幾十年甚至上百年，當(dāng)?shù)氐呢毨丝谠陂L(zhǎng)時(shí)間的貧困環(huán)境中生活，已經(jīng)在某種程度上對(duì)于這樣的貧困環(huán)境產(chǎn)生了妥協(xié)的心理。這進(jìn)一步導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)模式極為單一，除了較為簡(jiǎn)單的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外，當(dāng)?shù)卮迕翊蠖噙x擇外出打工，當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處在了社會(huì)機(jī)構(gòu)的發(fā)展邊緣，而村民對(duì)于本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也并不抱有太大的期望，拓展生計(jì)空間的積極性嚴(yán)重不足。

除此之外，很多貧困地區(qū)都會(huì)受到其自然空間的影響，會(huì)形成較為封閉的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致該地區(qū)出現(xiàn)貧困問(wèn)題的重要原因，因此要想徹底解決這些地區(qū)的貧困問(wèn)題，就要將扶貧減貧工作的邏輯起點(diǎn)放在對(duì)其空間結(jié)構(gòu)的改變之上。例如秦巴山區(qū)的地形以山地盆地為主，地區(qū)交通情況復(fù)雜，交通不便，雖然該地區(qū)有著適宜的氣候、優(yōu)質(zhì)的土壤，但是由于交通問(wèn)題，導(dǎo)致秦巴山區(qū)成為了我國(guó)14個(gè)集中連片特殊困難地區(qū)之一。滇桂黔石漠化區(qū)是我國(guó)扶貧對(duì)象數(shù)量最多的一個(gè)片區(qū)，涉及了西南三省中的91個(gè)縣，該區(qū)域除了存在交通不便的問(wèn)題之外，自然條件也相對(duì)惡劣，存在土地貧瘠化，耕地碎片化的問(wèn)題。這些問(wèn)題的出現(xiàn)在很大程度上的影響了這些地區(qū)的發(fā)展與建設(shè)，導(dǎo)致在區(qū)域空間中存在基礎(chǔ)設(shè)施落后、公共服務(wù)基礎(chǔ)差、教育基礎(chǔ)差等問(wèn)題，這些問(wèn)題的出現(xiàn)都會(huì)在很大程度影響當(dāng)?shù)卮迕竦纳a(chǎn)積極性，進(jìn)而導(dǎo)致出現(xiàn)內(nèi)生動(dòng)力不足的問(wèn)題。

2.2 貧困地區(qū)的供給與需求存在空間錯(cuò)位現(xiàn)象

空間供給和空間需求是解決貧困人口貧困問(wèn)題的重要因素，對(duì)于貧困地區(qū)而言只有村民的空間需求得到實(shí)質(zhì)上的滿足，才能幫助該地區(qū)從根本上解決貧困問(wèn)題。但是，就目前而言，我國(guó)很多貧困地區(qū)的空間供給與村民的空間需求并不匹配，這就導(dǎo)致在一部分地區(qū)，地方政府耗費(fèi)了很多人力物力財(cái)力，幫助本地貧困地區(qū)進(jìn)行脫貧工作，但是卻難以取得實(shí)際的效果。在上文中，我們提到在空間理論中，空間的表征是構(gòu)想的空間，具有一定的抽象性，會(huì)根據(jù)不同的構(gòu)想者而產(chǎn)生變化。政府部門作為貧困地區(qū)的空間供給者，其自身的決策會(huì)直接影響貧困地區(qū)的空間改善效果，但是政府部門在進(jìn)行決策時(shí)，會(huì)受到很多干擾因素的影響，比如信息的匯總與收集、決策者自身的決策水平等等，這就導(dǎo)致政府部門很難成為理性經(jīng)濟(jì)人，政府作為有限理性的空間供給者，其所做出的決定就存在不符合當(dāng)?shù)卮迕駥?shí)際空間需求的可能。除此之外，我國(guó)當(dāng)前14個(gè)集中連片特殊困難地區(qū)中每個(gè)地區(qū)都有著不同的問(wèn)題，即使在同一區(qū)域內(nèi)也會(huì)存在細(xì)微的差別，這些差別會(huì)導(dǎo)致在貧困地區(qū)中，不同村民的空間需求各不相同，而一旦政府有關(guān)部門在進(jìn)行自上而下的空間供給時(shí)，由于相關(guān)信息的缺乏，以及合作平臺(tái)的缺失，就極有可能導(dǎo)致空間供給與空間需求的錯(cuò)位，最終影響貧困人口的內(nèi)生動(dòng)力。

2.3 貧困地區(qū)村民的表征性空間不足

村民的表征性空間反映的是村民對(duì)于村落空間的控制情況，在以往一個(gè)地區(qū)的村落空間會(huì)由當(dāng)?shù)氐拇迕襁M(jìn)行控制，村民會(huì)根據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)與判斷來(lái)對(duì)村落空間進(jìn)行改造。這種空間改造既有可能是正確的，也有可能是錯(cuò)誤的。在我國(guó)政府部門確定要在2020年消除絕對(duì)貧困后，很多地區(qū)的政府有關(guān)部門對(duì)于當(dāng)?shù)刎毨У貐^(qū)的村民的表征性空間進(jìn)行干預(yù)。一些地方政府希望通過(guò)科學(xué)的引導(dǎo)，幫助當(dāng)?shù)卮迕窠⒖茖W(xué)、高效、環(huán)保的生產(chǎn)模式，在幫助貧困地區(qū)解決貧困問(wèn)題的同時(shí)，解決當(dāng)?shù)厣a(chǎn)環(huán)境、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境中存在的問(wèn)題。但是，在進(jìn)行干預(yù)的過(guò)程中村民作為村落空間結(jié)構(gòu)的發(fā)展客體，作為表征性空間的主體，卻受到了空間的表征也就是空間供給者的壓制，導(dǎo)致在對(duì)村落空間進(jìn)行改造的過(guò)程中，村民不再擁有主導(dǎo)權(quán)，甚至部分地區(qū)的村民連話語(yǔ)權(quán)都消失了，這也會(huì)在很大程度上影響村民的內(nèi)生動(dòng)力。而在上文中提到，政府有關(guān)部門作為有限理性的決策主體，在提供空間供給的過(guò)程中有時(shí)會(huì)出現(xiàn)與村民空間需求不匹配的問(wèn)題，一旦出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，就需要當(dāng)?shù)赜兄^為有效的反饋機(jī)制，在發(fā)生不匹配問(wèn)題時(shí)，政府有關(guān)部門可以根據(jù)村民的反饋對(duì)相關(guān)的措施進(jìn)行調(diào)整，但是由于正向反饋渠道的缺乏，由于受到傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系的桎梏，導(dǎo)致貧困地區(qū)村民表征性空間日益狹窄，村民在缺乏有效反饋渠道后內(nèi)生動(dòng)力會(huì)進(jìn)一步的喪失，可以說(shuō)村民表征性空間不足既是內(nèi)生動(dòng)力不足的表現(xiàn)，也是內(nèi)生動(dòng)力不足的原因之一。

3 空間理論視角下解決貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足問(wèn)題的對(duì)策

3.1 拓展貧困農(nóng)戶的發(fā)展空間

從空間理論出發(fā)，解決貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足的問(wèn)題需要從貧困人口的發(fā)展空間入手，其中改善貧困地區(qū)的物質(zhì)空間是拓寬貧困地區(qū)人口發(fā)展空間的重要基礎(chǔ)。所謂的物質(zhì)空間主要是指貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施以及公共服務(wù)能力。在一些貧困地區(qū)的自然空間環(huán)境很難發(fā)生改變的情況下，通過(guò)現(xiàn)代化技術(shù)實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的改善，并通過(guò)完善基礎(chǔ)教育、完善村民培訓(xùn)體系等方式為貧困人口提供公共服務(wù)。這對(duì)于幫助貧困人口突破貧困限制，提高貧困人口生活質(zhì)量，進(jìn)而幫助貧困人口產(chǎn)生脫離貧困的動(dòng)力有著非常重要的幫助。在貧困地區(qū)的物質(zhì)基礎(chǔ)得到完善之后，貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間以及社會(huì)空間會(huì)得到有效的拓寬，這會(huì)在很大程度上給予貧困人口更多的試錯(cuò)機(jī)會(huì)，進(jìn)而提高貧困人口的能動(dòng)性。除此之外，從抽象空間角度出發(fā)，地方政府應(yīng)該在政策層面通過(guò)制度治理解決貧困地區(qū)發(fā)展空間狹窄的問(wèn)題。當(dāng)前很多地區(qū)的政府工作人員在拓展貧困地區(qū)發(fā)展空間時(shí)仍然受到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，比較傾向于通過(guò)發(fā)展運(yùn)動(dòng)來(lái)解決地區(qū)的貧困問(wèn)題，這種“運(yùn)動(dòng)式”的治理雖然能夠在短時(shí)間取得一定的效果，但是無(wú)法從根本上解決貧困地區(qū)的空間問(wèn)題。要想真正意義上使得貧困人口能夠產(chǎn)生內(nèi)生動(dòng)力，就需要從該區(qū)域的歷史發(fā)展特點(diǎn)與空間特點(diǎn)出發(fā)，通過(guò)對(duì)貧困地區(qū)貧困問(wèn)題本質(zhì)的探索，挖掘貧困地區(qū)的空間內(nèi)涵，重視村落空間的歷史背景與文化背景，這樣才能使得地區(qū)空間發(fā)展更加具有韌性，才能增加村民的文化自信和內(nèi)生動(dòng)力。

所以，在拓展貧困農(nóng)戶的發(fā)展空間的過(guò)程中要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)村民的在村落空間中的實(shí)際生活情況。在空間實(shí)踐的過(guò)程中強(qiáng)調(diào)人與空間的互動(dòng)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)貧困地區(qū)貧困人口的生產(chǎn)活動(dòng)從空間中生產(chǎn)向空間的生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，不僅僅是將發(fā)展的重點(diǎn)放在單一的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生活水平的提高等某一方面，而是應(yīng)該從整體出發(fā)，從空間的角度出發(fā)，對(duì)貧困人口所在的貧困的地區(qū)進(jìn)行整體空間上的優(yōu)化，這樣才能更加系統(tǒng)的、立體的幫助貧困人口從政府扶持到自我發(fā)展的轉(zhuǎn)變，才能真正意義上的轉(zhuǎn)變貧困人口的思想觀念，進(jìn)而提高其脫離貧困的內(nèi)生動(dòng)力。

3.2 營(yíng)造多主體交流合作的空間

在空間的表征理論中，影響貧困人口內(nèi)生動(dòng)力的主要原因是供給者提供的空間供給與村民實(shí)際的空間需求之間出現(xiàn)了偏差，而要想有效的解決這一問(wèn)題，就要政府有關(guān)部門主動(dòng)的去營(yíng)造多主體的交流空間，通過(guò)不同主體之間的交流，幫助政府有關(guān)部門在進(jìn)行空間供給時(shí)更加理性，進(jìn)而使得政府部門提供的空間供給能夠滿足當(dāng)?shù)刎毨丝诘目臻g需求。

事實(shí)上，能夠成為貧困地區(qū)貧困人口空間供給者的主體有很多，除了政府有關(guān)部門之外，社會(huì)組織、科研機(jī)構(gòu)、城市居民、外地游客等均可以作為貧困人口的空間供給者幫助當(dāng)?shù)刎毨丝诮鉀Q其實(shí)際的空間需求問(wèn)題。這就需要相關(guān)部門積極的、主動(dòng)的搭建一個(gè)可以供多個(gè)主體進(jìn)行有效交流的平臺(tái)，各個(gè)主體可以依靠自身的專業(yè)性，為解決貧困人口空間需求問(wèn)題以及內(nèi)生動(dòng)力不足問(wèn)題提供合理化建議。與此同時(shí)，政府有關(guān)部門也應(yīng)該積極的進(jìn)行貧困地區(qū)貧困人口空間需求的信息收集工作，進(jìn)而保障政府有關(guān)部門在推行扶貧政策時(shí)，能夠滿足當(dāng)?shù)刎毨丝诘膶?shí)際需求。在這一點(diǎn)上，可以參考西方國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在很多西方國(guó)家設(shè)有“社區(qū)信息采集小組“，該小組的主要工作是對(duì)社區(qū)居民個(gè)人意愿的收集，并將收集到的信息定期的上交給相關(guān)部門，相關(guān)部門會(huì)根據(jù)小組上交的信息來(lái)對(duì)不同社區(qū)居民的需求意愿進(jìn)行整理，進(jìn)而制定出更加合理化的政策與措施。事實(shí)上，要想實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)的空間拓展是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作，因此更加需要社會(huì)力量的參與，更加需要對(duì)現(xiàn)代化信息平臺(tái)的搭建。要想有效的解決貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足的問(wèn)題，就需要政府有關(guān)部門了解貧困人口的實(shí)際需求，這樣才能實(shí)現(xiàn)空間供給與空間需求的匹配，提供貧困人口的內(nèi)生動(dòng)力。

3.3 尊重貧困人口的表征性空間

政府有關(guān)部門在進(jìn)行貧困地區(qū)貧困人口脫貧工作時(shí)，會(huì)對(duì)貧困人口表征性空間進(jìn)行干預(yù)，這種干預(yù)往往是非常強(qiáng)勢(shì)的，這種強(qiáng)制性的干預(yù)雖然能夠取得較為積極的結(jié)果，但是在很大程度上壓制了貧困地區(qū)貧困人口的表征性空間，會(huì)導(dǎo)致很多村民的內(nèi)生動(dòng)力消失，一部分村民往往會(huì)單純的按照政府有關(guān)部門的指示進(jìn)行發(fā)展，而不再主動(dòng)的進(jìn)行思考，最終形成了對(duì)政府有關(guān)部門的依賴，不利于貧困人口內(nèi)生動(dòng)力的形成。

因此政府有關(guān)部門在進(jìn)行脫貧工作時(shí)應(yīng)該尊重當(dāng)?shù)刎毨丝诘谋碚餍钥臻g，避免出現(xiàn)類似強(qiáng)制性生產(chǎn)、強(qiáng)制性搬遷、強(qiáng)制性貸款等過(guò)于強(qiáng)制性的政策。要通過(guò)正確的引導(dǎo)，使得當(dāng)?shù)氐呢毨丝谀軌蜃园l(fā)的、主動(dòng)的進(jìn)行發(fā)展，擺脫貧困的局面。事實(shí)上，如果政府有關(guān)部門能夠出臺(tái)更多的非強(qiáng)制性政策，并且在具體實(shí)踐的過(guò)程中主動(dòng)的對(duì)村民進(jìn)行引導(dǎo)與調(diào)動(dòng)，才能幫助村民完成思想意識(shí)的轉(zhuǎn)變，才能解決貧困地區(qū)空間狹窄，貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足的問(wèn)題。當(dāng)相關(guān)部門提供更多的發(fā)展選擇時(shí)，當(dāng)?shù)刎毨丝诰湍軌蛑鲃?dòng)的進(jìn)行思考，思考那種發(fā)展方式更加符合自己，這樣由村民自己選擇的方式能夠在最大程度激發(fā)村民的自主熱情，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)空間實(shí)踐與空間的表征、表征性空間的良性互動(dòng)。除此之外，政府部門還要完成對(duì)貧困人口正向反饋渠道的拓寬。在進(jìn)行脫貧工作的過(guò)程中，由于不同區(qū)域有著不同的空間特征，政府有關(guān)部門的扶貧脫貧措施難免會(huì)出現(xiàn)紕漏，而一旦出現(xiàn)紕漏就要有通暢的反饋渠道實(shí)現(xiàn)信息的有效反饋，貧困地區(qū)的貧困人口在接受政府部門的幫扶和引導(dǎo)后，能夠?qū)⒆罱K的結(jié)果進(jìn)行有效的反饋，尤其是當(dāng)政府的幫扶工作與自己實(shí)際的空間需求不符時(shí)，通過(guò)有效的反饋政府部門可以快速的做出調(diào)整，這對(duì)于激發(fā)貧困人口的內(nèi)生動(dòng)力有著非常重要的意義。

4 結(jié)論

在解決貧困人口貧困問(wèn)題的過(guò)程中，貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足是導(dǎo)致地區(qū)貧困問(wèn)題始終無(wú)法得到有效解決的重要原因之一?？臻g理論下認(rèn)為，導(dǎo)致貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足的原因中不僅僅有貧困人口缺乏能動(dòng)性，能動(dòng)性的缺乏僅僅是內(nèi)生動(dòng)力不足的具象表現(xiàn)，還有更加深層次的原因?qū)е仑毨丝诔霈F(xiàn)內(nèi)生動(dòng)力不足的影響因素，這個(gè)影響因素就是貧困地區(qū)的空間結(jié)構(gòu)。因此，本文在空間理論的基礎(chǔ)上，探索了貧困地區(qū)貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足的深層次原因，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足的原因主要有以下三點(diǎn)：貧困地區(qū)位于國(guó)家發(fā)展空間結(jié)構(gòu)的邊緣、貧困地區(qū)的供給與需求存在空間錯(cuò)位現(xiàn)象、貧困地區(qū)村民的表征性空間不足。對(duì)此，本文分別從空間實(shí)踐、空間的表征與表征性空間的角度，提出了針對(duì)性的建議，包括拓展貧困農(nóng)戶的發(fā)展空間、營(yíng)造多主體交流合作的空間、尊重貧困人口的表征性空間。希望通過(guò)本文的分析能夠?qū)鉀Q我國(guó)貧困人口內(nèi)生動(dòng)力不足起到一定的積極作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 安東尼·吉登斯.社會(huì)的構(gòu)成：結(jié)構(gòu)化理論大綱[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1998.

[2]郭亞軍.精準(zhǔn)扶貧背景下重慶三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)村貧困人口內(nèi)生動(dòng)力研究[J].農(nóng)家參謀，2019（08）.

[3]么永波.激發(fā)貧困人口內(nèi)生動(dòng)力，打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)[J].北方經(jīng)濟(jì)，2018（08）.

[4]曲海燕.激發(fā)貧困人口內(nèi)生動(dòng)力的現(xiàn)實(shí)困境與實(shí)現(xiàn)路徑[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2019（02）.

[5]孟瑩，張冠增.鄉(xiāng)村空間營(yíng)造的邏輯——基于文化與社會(huì)空間理論視角的分析[J].城市規(guī)劃，2018（06）.

[6]許愛(ài)軍.“三個(gè)結(jié)合”增強(qiáng)貧困戶脫貧內(nèi)生動(dòng)力[J].老區(qū)建設(shè)，2018（19）.

[7]黑學(xué)軍.激發(fā)移民群眾脫貧致富 內(nèi)生動(dòng)力的實(shí)踐與思考[J].共產(chǎn)黨人，2017（05）.

[8]王林玉.激發(fā)貧困群眾的脫貧內(nèi)生動(dòng)力[J].理論與當(dāng)代，2017（04）.

[9]萬(wàn)維.多措并舉激發(fā)貧困群眾內(nèi)生動(dòng)力[J].發(fā)展，2019（03）.