擅自贈與婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，無效！

文/葉青

瞞著妻子送房

當(dāng)初協(xié)議離婚時(shí)，張紅英打定主意不再和牛曉強(qiáng)有任何往來?？墒菚r(shí)隔多年，牛曉強(qiáng)再次出現(xiàn)在她面前，卻帶來一個(gè)讓她無法坐視不理的消息。

牛曉強(qiáng)和張紅英于1989年9月7日登記結(jié)婚，當(dāng)時(shí)雖然他們生活有點(diǎn)拮據(jù)，但感情一直不錯(cuò)。為了能過上好日子，夫妻倆一起到廣西柳州市尋求發(fā)展。彼此鼓勵(lì)相互扶持，憑著吃苦耐勞，兩人終于在城市里站穩(wěn)了腳跟。

隨著發(fā)展越來越好，牛曉強(qiáng)的交際圈越來越廣。他開始慢慢嫌棄年老色衰的妻子，回家越來越少。

張紅英察覺到丈夫的變化，但以為他只是因?yàn)槊τ诠ぷ鞫雎粤思彝?，還一直努力表現(xiàn)得大度明理，告誡自己要體諒丈夫的辛苦。可牛曉強(qiáng)并不理解妻子的忍耐和付出，反而變本加厲。兩人的關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)，于2010年11月17日離婚。

張紅英原以為牛曉強(qiáng)只是背信棄義，卻不知道他早已見異思遷，另結(jié)新歡。早在離婚前，牛曉強(qiáng)就結(jié)識了小自己12歲的周蕓芳。牛曉強(qiáng)還瞞著張紅英，從夫妻財(cái)產(chǎn)中拿出50余萬元給周蕓芳購置房產(chǎn)。

與張紅英離婚后不久，牛曉強(qiáng)與周蕓芳便奉子成婚。對于這一切，張紅英從頭到尾都被蒙在鼓里。

從婚外戀人到尋常夫妻，激情和新鮮感很快消失殆盡。年齡的懸殊，生活習(xí)慣的差異，令牛曉強(qiáng)與周蕓芳的共同語言越來越少。2016年初，周蕓芳向牛曉強(qiáng)提出離婚，周蕓芳以撫養(yǎng)孩子、補(bǔ)償青春為由，提出分走牛曉強(qiáng)一大半家產(chǎn)。由于牛曉強(qiáng)拒不同意，她將其告到柳州市魚峰區(qū)人民法院，要求離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

牛曉強(qiáng)和周蕓芳在財(cái)產(chǎn)分割上有相當(dāng)大的分歧。因?yàn)槠渲猩婕暗酱_權(quán)，牛曉強(qiáng)主動承認(rèn)當(dāng)初瞞著前妻送給周蕓芳54萬元，需要在離婚官司之外另行起訴。

2016年底，法院判決牛曉強(qiáng)和周蕓芳離婚，孩子歸周蕓芳撫養(yǎng)，夫妻共有財(cái)產(chǎn)平分，牛曉強(qiáng)需要支付撫養(yǎng)費(fèi)。他隨后立即提起財(cái)產(chǎn)確權(quán)訴訟，意在索要自己從前送給周蕓芳的錢財(cái)，不料被法院駁回。沒過多久，這個(gè)消息就傳到了張紅英的耳中，愧疚萬分的牛曉強(qiáng)，坦白了當(dāng)年婚內(nèi)送房的事情。

前妻起訴第三者

離婚六年多，張紅英心中的怒氣原本已經(jīng)漸漸平息，可被蒙騙卻完全是另一回事。得知實(shí)情的她異常惱怒！盡管當(dāng)初離婚時(shí)，牛曉強(qiáng)在分配財(cái)產(chǎn)時(shí)并未虧待她，但那些錢都是她和牛曉強(qiáng)一起辛苦打拼積攢起來的，怎么可能拱手讓給一個(gè)破壞了自己家庭的第三者呢？

2017年5月，張紅英起訴到柳州市家事少年案件審理中心，請求判決周蕓芳返還不當(dāng)?shù)美?4萬元。作為有利害關(guān)系的第三人，牛曉強(qiáng)也參加了訴訟。

張紅英在法庭上說，牛曉強(qiáng)瞞著她擅自處分了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，贈與周蕓芳54萬元，為周蕓芳購買了涉案房屋，該行為侵害了張紅英的合法權(quán)益，不僅違反了《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，也有悖于社會道德和公序良俗，周蕓芳理應(yīng)返還這筆款項(xiàng)。為此，張紅英向法庭提交了銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，上面清楚地記錄了牛曉強(qiáng)通過轉(zhuǎn)賬的方式支付周蕓芳的53萬元。另外，她還提交了牛曉強(qiáng)向房開公司繳納的1萬元購房定金收據(jù)（復(fù)印件，房開公司蓋有公章）。

但周蕓芳不承認(rèn)這些錢來自贈與。她表示牛曉強(qiáng)在交往過程中隱瞞已婚事實(shí)，因此她認(rèn)為自己并非第三者。周蕓芳還辯稱54萬元是牛曉強(qiáng)還她的債務(wù)。她還強(qiáng)調(diào)，時(shí)隔8年超過訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)該受理。

但此時(shí)，牛曉強(qiáng)否認(rèn)了自己與周蕓芳存在經(jīng)濟(jì)往來，并向法庭陳述了贈與的經(jīng)過。在法庭上，牛曉強(qiáng)無比憤怒地說：“當(dāng)初周蕓芳承諾要照顧我和我父母一輩子，我出于感動才將錢款相贈，如今我完全同意張紅英的訴訟請求?！?/p>

一審判決全額返還

因?yàn)殡p方存在分歧，周蕓芳與牛曉強(qiáng)是否有正常的經(jīng)濟(jì)往來、張紅英的起訴是否有效，成了法院首先要確認(rèn)的問題。

與張紅英離婚后第五天，牛曉強(qiáng)便和周蕓芳辦理了結(jié)婚登記，他們的孩子在四個(gè)月后出生，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的不正當(dāng)關(guān)系不言自明。周蕓芳在這種情況下從牛曉強(qiáng)那里取得54萬元，相當(dāng)于舉證責(zé)任也就轉(zhuǎn)移到她身上，她需要證明自己獲得錢款的合法性。鑒于周蕓芳未能作出正當(dāng)合法的解釋，也拿不出有力的證據(jù)，因而她的這條答辯理由不能成立。

根據(jù)《中華人共和國婚姻法》的相關(guān)司法解釋，離婚后如果一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由，向法院起訴請求分割，經(jīng)審查財(cái)產(chǎn)也確實(shí)屬于離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處理。而牛曉強(qiáng)贈與周蕓芳的54萬元正屬于原判決中未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，目前依舊持續(xù)處于共有狀態(tài)，張紅英有權(quán)另行起訴要求分割。

另外，向法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為3年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。牛曉強(qiáng)提出離婚時(shí)，張紅英并不知曉他有婚外情，也不清楚有54萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)被他贈與情人，等于是不知道權(quán)利受到損害。直到2016年底牛曉強(qiáng)打輸官司，她才了解真相，訴訟時(shí)效也才開始計(jì)算，自然不存在“過期”一說。

眼見自己提出的答辯主張被各個(gè)擊破，周蕓芳提出，54萬元既然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就理應(yīng)有一半屬于牛曉強(qiáng)，而這一半牛曉強(qiáng)可以自由支配，贈與她并無不當(dāng)，因此她現(xiàn)在只需要返還張紅英27萬元。

不過法官認(rèn)為，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)，夫或妻如果不是因?yàn)槿粘Ｉ畹男枰鴮Ψ蚱薰餐?cái)產(chǎn)做重要處理，就應(yīng)當(dāng)由雙方平等協(xié)商，取得一致意見。而且，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同共有，在沒有依法分割之前不能簡單認(rèn)為是夫妻各占一半的份額。如果一方基于不正當(dāng)關(guān)系給付他人財(cái)產(chǎn)，違反公序良俗，損害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，那么整個(gè)財(cái)產(chǎn)處分行為都?xì)w于無效，另一方有權(quán)要求取得財(cái)產(chǎn)的人全部返還。2018年4月下旬，法院判決周蕓芳返還張紅英54萬元，案件受理費(fèi)由周蕓芳和牛曉強(qiáng)共同承擔(dān)。

案件宣判后，周蕓芳表示不服，認(rèn)為自己并非不當(dāng)?shù)美?，且孩子尚小，如果將房子拍賣還錢，她和牛曉強(qiáng)的孩子將無處可去。于是，她向柳州市中級人民法院提起上訴。日前，案件已進(jìn)入二審程序。

（文中人物為化名。）