河南省南陽市中心醫(yī)院(473000)王聰聰
支氣管哮喘是呼吸科臨床上較為常見的一種呼吸道疾病,該病多發(fā)于老年人群。本次研究中,以提高支氣管哮喘老年患者治療效果及護(hù)理質(zhì)量為主要目的,采用綜合護(hù)理干預(yù)措施對其進(jìn)行護(hù)理,可有效縮短患者的治療過程,改善了患者的不良心態(tài),得到了患者及其家屬的一致認(rèn)可,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 選擇2016年1月~2018年2月期間在我院就診住院治療的老年支氣管哮喘患者82例,做為本次研究對象,所有研究對象在入院后,均對其進(jìn)行了相應(yīng)的影像學(xué)等常規(guī)檢查,均符合相關(guān)部門制定的支氣管哮喘臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。按照數(shù)字表達(dá)法與護(hù)理方式的不同分為(常規(guī)對癥治療護(hù)理組)對照組和(上述基礎(chǔ)上給予綜合護(hù)理干預(yù)組)觀察組,均為41例。對照組男女比例為26∶15,年齡55~79歲,平均(63.28±4.02)歲,病程6天~42天,平均(23.27±2.63)天,疾病分級輕度、中度、重度的患者例數(shù)分別為22例、13例、6例;觀察組患者男女比例為27∶14,年齡54~80歲,平均(64.12±3.89)歲,病程10~45天,平均(24.78±2.76)天。均排除嚴(yán)重惡性腫瘤以及存在其他精神類不能配合治療的患者,所有患者及其家屬均對本次研究及其結(jié)果知情,且均簽訂了相關(guān)知情文件,統(tǒng)計學(xué)分析兩組患者在病程等基本資料比較結(jié)果顯示無差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 兩組患者根據(jù)其病情輕重的不同給予相應(yīng)的對癥治療措施,對照組給予常規(guī)按時用藥等護(hù)理措施,觀察組在此基礎(chǔ)上給予綜合護(hù)理干預(yù),具體為:以溫和的口吻熱情主動與患者及其家屬進(jìn)行溝通,對患者進(jìn)行詳細(xì)的了解后,針對患者的特點,向患者講述病情的相關(guān)知識以及治療的必要性。給予患者正確的飲食指導(dǎo),告知其盡量食用易消化的食物,多飲水,多食蔬菜瓜果等,注意加強自身鍛煉。給予患者正確的氣霧劑吸入治療,對存在急性發(fā)作的哮喘患者,告知其治療的重要性,同時給予相應(yīng)的吸氧護(hù)理,密切觀察其生命體征及吸氧治療后的效果。在交談的過程中拉近彼此的護(hù)患關(guān)系,提高其治療依從性等。
1.3 評估方法 將護(hù)理前后兩組患者所出現(xiàn)的焦慮、抑郁情況進(jìn)行評分比較,同時對其治療效果、癥狀消失時間以及住院期間的護(hù)理滿意度進(jìn)行比較。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 本次研究數(shù)據(jù)采取統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS18.0進(jìn)行處理,計數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗;計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,比較采用t檢驗;統(tǒng)計數(shù)據(jù)P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者護(hù)理前的焦慮、抑郁評分結(jié)果顯示分別為(62.13±4.07、63.05±4.11 vs 62.03±4.02、62.79±4.29),組間比較無差異(P>0.05);護(hù)理后觀察組的焦慮、抑郁評分結(jié)果顯示為(36.96±5.91、37.81±4.92)明顯優(yōu)于對照組的(52.74±4.36、51.98±4.66),組間比有差異(P<0.05);且觀察組患者在治療總有效率方面、癥狀消失時間以及住院期間的護(hù)理滿意度結(jié)果顯示為(95.12%、12.33±2.18d、100.00%)均優(yōu)于對照組的(82.92%、18.34±3.05d、85.36%),組間比有差異(P<0.05)。
支氣管哮喘是臨床上較為常見的一種呼吸疾病,該病具有反復(fù)發(fā)作的特點,同時也是對患者危害較大的一種呼吸系統(tǒng)疾病,發(fā)現(xiàn)后需要及時對其進(jìn)行治療,否則不但會影響其身體健康,同時還會對其肺部受損造成傷害,甚至對其生命造成威脅[2]。特別是一些老年患者,因為身體素質(zhì)一般較差,療程較長,會使患者形成焦慮、抑郁等不良心態(tài),使其治療效果降低。在本次研究中,以提高支氣管哮喘老年患者治療效果及護(hù)理質(zhì)量為主要目的,采用綜合護(hù)理干預(yù)措施對其進(jìn)行護(hù)理,可有效縮短患者的治療過程,改善了患者的不良心態(tài),效果明顯,值得臨床上借鑒。