唐后期賦稅逋欠數(shù)額考證

摘 要：唐代賦稅逋欠是財(cái)政史研究的重要一環(huán)。據(jù)史料記載，唐中后期，賦稅逋欠受多種因素影響大量出現(xiàn)。德宗貞元初年全國(guó)逋欠數(shù)額高，各地逋欠規(guī)模也大致呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，賦稅逋欠對(duì)唐代財(cái)政的影響越來(lái)越大。

關(guān)鍵詞：唐代;賦稅逋欠;財(cái)政

唐代安史之亂后，經(jīng)濟(jì)迅速衰落，中央與地方的權(quán)力對(duì)比逐漸處于弱勢(shì)，地方藩鎮(zhèn)勢(shì)力、地主豪強(qiáng)趁機(jī)大肆吞并土地，隱匿人口。唐后期局部戰(zhàn)爭(zhēng)屢興，軍費(fèi)開(kāi)支頗大，加之水旱蝗災(zāi)影響，中央財(cái)政受到重創(chuàng)。唐政府為保證財(cái)政收入，屢加賦稅。此時(shí)官吏、富商勾剝成風(fēng)，攤逃現(xiàn)象屢禁不止，以土貢、進(jìn)奉為名的征斂方式為統(tǒng)治者默認(rèn)，百姓的賦稅負(fù)擔(dān)加重，逋逃轉(zhuǎn)多，賦稅懸欠增加。

對(duì)于唐后期賦稅逋欠的數(shù)額問(wèn)題，張宇在《從<乾符二年南郊赦>看唐后期對(duì)逋懸欠負(fù)的追征和免放》中曾有過(guò)推算：兩稅法之后，中央政府平均每年的收益為一千二百余萬(wàn)貫，而貞元八年至十一年的平均逋欠約為一百至兩百萬(wàn)貫，足見(jiàn)其重。本文將在該文的基礎(chǔ)上結(jié)合史料，進(jìn)一步論述全國(guó)及各地區(qū)的逋欠情況。

一、貞元年間全國(guó)賦稅逋欠

德宗貞元初年，“兵戈初解，蝗旱為災(zāi)，邑多逃亡，人士殍餒，至使官?gòu)N有缺，國(guó)用增艱。”此時(shí)，斂臣為諂媚于上不斷收繳逋欠，其表面頗具聚錢(qián)之能，實(shí)際致民困，逋欠轉(zhuǎn)深。于是州縣欠負(fù)、檢責(zé)循環(huán)不息?，F(xiàn)就裴延齡上疏所言，可探知貞元初年的賦稅逋欠情況。貞元九年七月，裴延齡奏曰：“自判度支以來(lái)，檢責(zé)諸州欠負(fù)錢(qián)八百余萬(wàn)緡，收諸州抽貫錢(qián)三百萬(wàn)緡。”據(jù)《舊唐書(shū)·本紀(jì)》記載，裴延齡自貞元九年五月“判度支”，即裴延齡所言“自判度支以來(lái)”至“檢責(zé)諸州欠負(fù)錢(qián)”不過(guò)約兩月，足見(jiàn)斂臣之酷。自貞元九年以前，最近一次全國(guó)性逋欠赦文為貞元四年正月的《春令大赦文》，假定該赦文已有效實(shí)施，則諸州約五年的賦稅逋欠數(shù)額就高達(dá)八百余萬(wàn)緡，平均一年約為一百至二百萬(wàn)緡。正如張宇所言，貞元八年至十一年諸道州府的逋欠稅額為一百至兩百萬(wàn)緡，可見(jiàn)該數(shù)字是可信的，并可向前擴(kuò)展至貞元四年。

德宗建中元年，賦稅總?cè)搿耙磺傥迦f(wàn)六千七十貫，鹽利不在焉?！奔吹伦谪懺跄昝磕曩x稅逋欠約占建中元年賦稅總額的六分之一。由此可知，德宗朝前期，初行兩稅法，確實(shí)大幅度增加了財(cái)政收入，但從近八年的巨額逋欠來(lái)看，百姓的賦稅負(fù)擔(dān)能力尚未達(dá)到可承擔(dān)兩稅稅額的程度。

二、京兆府賦稅逋欠考證

京兆府作為唐代的政治中心，對(duì)于各大重要經(jīng)濟(jì)政策皆有直接體現(xiàn)，這一點(diǎn)毋庸置疑。作為直接體現(xiàn)上層意志的京兆府，其逋欠情況如何？安史之亂之后，肅代之際，雖無(wú)明確推出兩稅法，但稅租已按夏秋分納，且除卻正稅外，還包括附加稅。代宗廣德年間，為彌補(bǔ)官費(fèi)開(kāi)支，開(kāi)始征納青苗地頭錢(qián)。據(jù)永泰二年十一月庚辰制記載，永泰元年秋稅總額為八十二萬(wàn)五千石，而京兆府欠該年地頭錢(qián)十四萬(wàn)九千一百四十一貫。永泰元年稅率如下：“京兆尹第五琦奏請(qǐng)每十畝官稅一畝?！比舭创擞?jì)算，代宗朝京兆府管田應(yīng)約為八百二十五萬(wàn)畝。大歷元年詔曰“又有地頭錢(qián)每畝二十（文）?！币虼似湟荒甑牡仡^錢(qián)約為十六萬(wàn)五千貫。由此可知京兆府所欠永泰元年的地頭錢(qián)僅比應(yīng)納錢(qián)數(shù)少兩萬(wàn)貫。

至德、憲二朝，兩稅成為定制。就京兆府兩稅逋欠情況而言：貞元十八年蠲京兆府逋稅二萬(wàn)二千貫，憲宗元和七年，下詔蠲京兆府欠元和六年兩稅青苗兩萬(wàn)一千八百貫。據(jù)奚陟奏“京兆府貞元九年兩稅及已前諸色羨余錢(qián)共六十八萬(wàn)余貫”，若將其諸色羨余錢(qián)忽略不計(jì)，其一年的逋稅僅占其兩稅錢(qián)的百分之三。若按許孟容所言，貞元十九年“其一年稅錢(qián)及地租，出入一百萬(wàn)貫”，則逋欠稅額僅占稅收總額的百分之二?？梢?jiàn)京兆府作為中央直轄范圍，至少在貞元十八年和憲宗元和七年兩個(gè)時(shí)期，其經(jīng)濟(jì)狀況較好。但是自貞元二十年之后，其逋欠數(shù)額出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)。據(jù)貞元二十年二月詔載，蠲放“其逋租宿貸六十五萬(wàn)貫石”，自貞元十八年蠲放京兆府逋稅以來(lái)，僅有二年，其數(shù)額已占據(jù)京兆府一年稅租五分之三左右，與貞元九年兩稅及羨余錢(qián)的總額幾乎持平。雖然其中包含借貸錢(qián)額斛斗，但其對(duì)于唐中央而言仍有較大的影響。此外，據(jù)《文苑英華》記載，元和五年以前，京畿諸縣欠負(fù)錢(qián)物草斛斗總共達(dá)十三萬(wàn)五千余貫石，自元和二年蠲放天下并蠲京畿夏稅起，約三年，平均一年欠負(fù)約四萬(wàn)余。元和五年至十三年，欠四十一萬(wàn)九千六百余貫石，平均一年逋欠五萬(wàn)余。與元和七年相比，數(shù)量有所增長(zhǎng)，但比重不大，可得出結(jié)論：憲宗元和初年，京兆府逋欠數(shù)額較少。但在此應(yīng)注意的是，早在元和六年《戊寅詔》、《閏十二月乙己敕》;七年《賑貸京畿百姓制》;九年《賑給京畿百姓制》;十一年《放免京畿積欠制》就分別放免過(guò)京畿逋欠。但五年至十三年，仍存逋欠四十一萬(wàn)余，推測(cè)該數(shù)額內(nèi)應(yīng)包含往年應(yīng)放未放的逋稅，以及借貸等錢(qián)額?？梢?jiàn)京兆府百姓在德宗朝后期，納稅能力有所下降，至憲宗時(shí)期，雖然經(jīng)濟(jì)狀況較好，但中央蠲貸詔文的執(zhí)行力有所欠缺。

此外，德宗朝多斂臣，京畿地區(qū)雖為中央直轄，卻也成為斂臣強(qiáng)征的聚集地。德宗貞元十九年，給侍中許孟容上疏請(qǐng)蠲京兆府租稅，而于貞元二十一年，李實(shí)就違詔征收京畿內(nèi)逋租三十萬(wàn)貫，占整個(gè)京兆府租稅的約三分之一，意味著貞元二十一年，京畿內(nèi)百姓人均增稅三分之一。此后，隨著中央政權(quán)的衰落，斂臣聚斂情況更為嚴(yán)重。至唐末，“京畿之內(nèi)，供億事繁，色役差科，曾無(wú)虛日，黎人困苦，深可憫傷。更有逋懸，日久征迫，無(wú)由收斂，徒系簿書(shū)?！?/p>

三、其余地區(qū)賦稅逋欠考證

蜀地隸屬唐西南部劍南道管轄。文宗大和九年，李德裕收西蜀逋懸錢(qián)三十萬(wàn)緡。據(jù)《資治通鑒》記載，三十萬(wàn)緡收繳導(dǎo)致西蜀大困，李德裕被貶為袁州長(zhǎng)史。然此時(shí)正值牛李黨爭(zhēng)，該事件中李德裕被貶是否夸大了三十萬(wàn)緡的影響？憲宗元和二年四月詔曰：“劍南西川所管新慍兵革，蠲放去年兩稅榷酒上供錢(qián)五十六萬(wàn)余貫。”此時(shí)兩稅三分制之下的中央政府已無(wú)力管控地方的留州、留使錢(qián)，即便蠲免，也只能是“委本道觀察使量與矜減”，遂這里的蠲放“兩稅榷酒上供錢(qián)”應(yīng)是指兩稅、榷酒中的上供部分。根據(jù)中央兩稅法的定稅原則，其上供錢(qián)數(shù)應(yīng)變動(dòng)不大。如此看來(lái)，李德裕強(qiáng)征西蜀三十萬(wàn)逋懸錢(qián)，大約是元和初年蜀道上供錢(qián)的二分之一。如將其與同時(shí)期經(jīng)濟(jì)狀況較好的京畿地區(qū)相比：文宗開(kāi)成元年，度支奏“畿內(nèi)百姓每年納兩稅見(jiàn)錢(qián)五十萬(wàn)貫?！奔次魇皴蛻义X(qián)相當(dāng)于京畿一年兩稅錢(qián)的五分之三。對(duì)于如此大的數(shù)額，此時(shí)的西蜀是否有能力繳納？據(jù)《新唐書(shū)》記載，大和年間，“蜀道米價(jià)騰涌，百姓流亡。”可知此時(shí)的蜀地并非樂(lè)土，三十萬(wàn)緡遠(yuǎn)超出蜀地百姓的賦役能力。

嶺南道位于唐疆域最南端，是唐王朝貢銀的主要來(lái)源之一，但其除了金銀常貢外，還需定期繳納賦稅。憲宗元和十二年，嶺南一帶賦稅逋欠數(shù)額記載不一。時(shí)孔戟新任嶺南節(jié)度使，蠲放嶺南一帶逋賦。據(jù)《唐正議大夫尚書(shū)左丞孔公墓志銘》記載“境內(nèi)諸州負(fù)錢(qián)至二百萬(wàn)，悉放不收?！钡缎绿茣?shū)》及《古今紀(jì)要》等書(shū)皆載“免屬州逋十八萬(wàn)緡，米八萬(wàn)斛，黃金稅歲八百兩。”此外，《全唐文》載“免屬州負(fù)逋之緡錢(qián)廿有四萬(wàn)，米三萬(wàn)二千斛，賦金之州，耗金一歲八百，困不能償，皆以丐之?！庇纱丝梢?jiàn)，賦金之州所需納的黃金數(shù)量并無(wú)區(qū)別，只是逋賦緡錢(qián)及米的斛斗數(shù)出現(xiàn)偏差?！稏|雅堂昌黎集注》對(duì)以上兩種記載有所辨析：“廿有四萬(wàn)或作十有八萬(wàn)，廿方誤作二十，三或作八?！薄靶绿茣?shū)孔戣傳戣免屬州逋負(fù)十八萬(wàn)緡，米八萬(wàn)斛，而碑云免屬州負(fù)逋之緡錢(qián)有廿四萬(wàn)，米三萬(wàn)二千斛，與傳不合，要當(dāng)以碑為正。”由此可知，負(fù)錢(qián)十八萬(wàn)緡、米八萬(wàn)斛應(yīng)為誤記。至于孔戟墓志銘中所提及諸州負(fù)錢(qián)二百萬(wàn)，此與碑刻記載相去甚遠(yuǎn)，但除卻《五百家注昌黎文集》有所提及外，歷代史書(shū)記載二者時(shí)均無(wú)辨別。筆者認(rèn)為南海神廟碑記載應(yīng)更可信。正如上文所言，德宗貞元年間的年平均逋欠數(shù)為一百至二百萬(wàn)緡，至憲宗時(shí)期，經(jīng)濟(jì)有所好轉(zhuǎn)，甚至在元和六年出現(xiàn)“天下大稔，米斗有直二錢(qián)者”的現(xiàn)象，比貞觀年間的米價(jià)還低一二錢(qián)，即便時(shí)隔六年，也不可能僅嶺南一地的逋欠數(shù)量就趕超貞元一年的全國(guó)逋欠數(shù)額。故墓志銘應(yīng)是將廿誤作二百。

唐代江州屬江南西道管轄，位于唐疆域東南側(cè)，嶺南道以北，《舊唐書(shū)·地理志》記載“舊領(lǐng)縣三，戶六千三百六十”、“天寶，戶二萬(wàn)九千二十五?！蹦伦谀觊g，張平叔奏征江州貞元二年逋欠，李渤上言：

令臣設(shè)計(jì)征填當(dāng)州貞元二年逃戶所欠錢(qián)四千四百一十貫。臣當(dāng)州管田二千一百九十七頃，今已旱死一千九百頃有余，若更勒徇度支使所為，必懼史官書(shū)陛下于大旱中征三十六年前逋懸。

該奏言蘊(yùn)含信息豐富，僅就賦稅欠額來(lái)看，可知貞元二年逃戶欠錢(qián)為四千四百一十貫，與《新唐書(shū)》記載不一。《新唐書(shū)》載“渤上言，度支所收，貞元二年流戶賦錢(qián)四百四十萬(wàn)?！睋?jù)上文可知，全國(guó)貞元年間的年平均逋欠數(shù)約為二百萬(wàn)貫，現(xiàn)僅江州一地一年逋欠量就為全國(guó)的兩倍，顯然不正確，疑為《新唐書(shū)》記載有誤。江州位于唐代江南西道，約為現(xiàn)在江西的大部，是唐經(jīng)濟(jì)重心——江淮八道之一，也是唐代產(chǎn)糧中心和糧食貿(mào)易中心。江州于元和六年升為上州，現(xiàn)根據(jù)李渤所言，張平叔征貞元二年即三十六年前逋欠，可知此時(shí)應(yīng)是穆宗長(zhǎng)慶元年。江州升為上州僅九年，其轄內(nèi)管田就已旱損大半，且三十六年前逋欠一直無(wú)力償還，可見(jiàn)唐后期的經(jīng)濟(jì)與逋欠的平衡性已被打破。

自安史之亂后，經(jīng)濟(jì)重心逐漸南移，鄂州作為鄂岳道經(jīng)濟(jì)最為突出的屬州，相比其他州而言，沒(méi)有較大的動(dòng)亂。據(jù)李吉甫所計(jì)元和年間“每歲賦稅倚辦止浙江東西、宣歙、淮南、江西、鄂岳、福建、湖南八道。”鄂岳道為唐后期財(cái)政收入的主要來(lái)源之一，可知其賦稅的重要性。但據(jù)記載，憲宗于元和六年，免鄂岳道逃戶錢(qián)十三萬(wàn)五千貫。自元和二年蠲放天下欠稅之后，僅四年時(shí)間，平均一年約為三萬(wàn)余貫，比京兆府元和年間所欠兩稅青苗錢(qián)多一萬(wàn)余貫。人口增加、經(jīng)濟(jì)條件逐漸提高的鄂岳道為何會(huì)在短期內(nèi)產(chǎn)生較大的逃戶欠稅，大致應(yīng)有兩個(gè)原因：一方面因之前的蠲免詔令沒(méi)能有效執(zhí)行，這一部分欠額之中包含之前應(yīng)蠲未蠲的部分;另一方面由于唐財(cái)政仰給八道，受唐后期賑災(zāi)、兵費(fèi)等支出影響，賦稅負(fù)擔(dān)沉重，民戶無(wú)力繳納，造成逃亡。

淮南道位于鄂岳以西，元和年間是唐王朝的主要賦稅來(lái)源之一。但自元和之后，政府雖屢有蠲免，其經(jīng)濟(jì)情況仍呈下降趨勢(shì)。元和元年，淮南、江南地區(qū)水旱、疾疫嚴(yán)重，憲宗于元和二年節(jié)級(jí)蠲放兩稅。元和三年，李吉甫出鎮(zhèn)淮南，“居三歲，奏蠲逋租數(shù)百萬(wàn)”，幾乎是貞元年間平均一年的全國(guó)逋欠數(shù)額。在元和二年南郊赦文蠲天下逋租之后，假設(shè)淮南地區(qū)逋稅全部按詔文蠲放，則時(shí)隔四年，淮南便有數(shù)百萬(wàn)逋租。據(jù)《唐大詔令集》記載，長(zhǎng)慶三年“其淮南管內(nèi)，減放今年夏稅錢(qián)二十萬(wàn)貫文?！奔丛投曛亮觊g，平均每年的逋租數(shù)額都遠(yuǎn)超其一年的夏稅總額，足見(jiàn)其重。至唐末，孫儒侵占宣州，使淮南、浙西、宣州等地“涂炭益甚”，淮南地區(qū)經(jīng)濟(jì)衰落。

河南道位于淮南道以北，是人口密度最高的地區(qū)，也是唐代農(nóng)業(yè)水平較為領(lǐng)先的地區(qū)。元和六年二月，河南道泗州免元和五年逋欠，共四千六百四十貫，米三千一百石。穆宗長(zhǎng)慶二年，河南尹韋貫之以羨余錢(qián)，代百姓填納元和十一年至十五年的逋欠，以及該年夏稅錢(qián)，共一萬(wàn)三千五百八十貫，草九萬(wàn)五百八十束。可知憲、穆時(shí)期的河南財(cái)政狀況較好，不僅逋欠數(shù)額較小，且吏治清明，政府尚有余錢(qián)代納。

河陽(yáng)本屬河南道，處于洛陽(yáng)北部，為軍事重鎮(zhèn)，在安史之亂后，其地位一度上升，

河陽(yáng)五縣，自艱難以來(lái)，割屬河陽(yáng)三城使，其租賦色役，盡歸河陽(yáng)，河南尹但總管名額而已，使歸一統(tǒng)，便為定制。

李鈺于宣宗年間免河陽(yáng)“橫賦宿逋百余萬(wàn)?！逼溴颓窋?shù)額遠(yuǎn)超憲、穆宗時(shí)期河南道的賦稅逋欠總額。推測(cè)其逋欠緣由應(yīng)與河陽(yáng)的軍事戰(zhàn)略地位有關(guān)：河陽(yáng)一帶長(zhǎng)期有軍隊(duì)駐扎，軍事開(kāi)支巨大，所收賦稅不足以供給，積成逋欠。

以上各地賦稅逋欠對(duì)于唐代財(cái)政而言皆是重要一擊。這主要因?yàn)樘坪笃诜?zhèn)割據(jù)，中央政府所能控制的范圍不斷縮小，財(cái)政來(lái)源也不斷減少。從財(cái)政收入看，唐后期納稅戶僅為天寶年間的四分之一，但由于自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等種種因素的影響，此時(shí)財(cái)政支出卻遠(yuǎn)超天寶數(shù)額，“天下兵仰給縣官者八十三萬(wàn)余人，比天寶三分増一，大率二戶資一兵。其水旱所傷，非時(shí)調(diào)發(fā)，不在此數(shù)?！碧坪笃谪?cái)政陷入困境，無(wú)法承擔(dān)不斷增加的各地逋欠，賦稅逋欠的影響呈上升趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1] （唐）杜牧.樊川文集[M].上海：上海古籍出版社，1978.

[2] （唐）韓愈.昌黎先生文集[M].續(xù)修四庫(kù)全書(shū).1310.集部[Z].上海：上海古籍出版社，1995.

[3] （唐）韓愈.東雅堂昌黎集注[M].景印文淵閣四庫(kù)全書(shū).1075.集部[Z].臺(tái)灣：商務(wù)印書(shū)館，1986.

[4] （后晉）劉昫.舊唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，2011.

[5] （宋）王欽若.冊(cè)府元龜[M].臺(tái)北：臺(tái)灣中華書(shū)局，1996.

[6] （宋）歐陽(yáng)修.宋祁.新唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，2011.

[7] （宋）宋敏求.唐大詔令集[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1959.

[8] （宋）李昉.文苑英華[M].北京：中華書(shū)局，1966.

[9] （宋）司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，2011.

[10] （宋）黃震.古今紀(jì)要[M].景印文淵閣四庫(kù)全書(shū).384.集部[Z].臺(tái)灣：商務(wù)印書(shū)館，1986.

[11] （清）董誥.全唐文[M].北京：中華書(shū)局，2008.

[12] （清）阮元.廣東通志[M].臺(tái)北：中華叢書(shū)編審委員會(huì)，1959.

[13] 張宇.從<乾符二年南郊赦>看唐后期對(duì)逋懸欠負(fù)的追征和免放[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），2001（2）.

作者簡(jiǎn)介：閆薇（1993.09- ），女，漢族，山西陽(yáng)泉人，碩士研究生，研究方向： 唐宋史。