由電商法看社會(huì)熱點(diǎn)話題

個(gè)人代購(gòu)是否屬于走私？

o f o押金能否用于投資？

“好評(píng)返現(xiàn)”是否違法？

個(gè)人代購(gòu)與走私之間的界限

【描述】

近日，“網(wǎng)店店主代購(gòu)逃稅被判10年”這一消息引起公眾關(guān)注。消息源頭來自一家“TSHOW進(jìn)口服飾”淘寶店。案件中游燕因走私進(jìn)境的服飾金額共計(jì)1140余萬元，偷逃稅額共計(jì)300余萬元。法院判決游燕犯走私普通貨物罪，判刑10年，并處罰金550萬。

【點(diǎn)評(píng)】

個(gè)人代購(gòu)與走私的區(qū)別在于有無偷逃關(guān)稅，從海外購(gòu)買回國(guó)的物品如果在免稅額度之上的，需要向海關(guān)申報(bào)，并補(bǔ)足稅款。偽報(bào)商品性質(zhì)、低報(bào)商品價(jià)值以及入境不申報(bào)的行為均屬于走私違法行為，而如果偷逃應(yīng)繳稅款在10萬元以上，或者1年內(nèi)因走私受到二次行政處罰后又走私的將構(gòu)成走私犯罪。

走私普通貨物罪不僅侵犯了國(guó)家的稅收制度，還侵犯了海關(guān)監(jiān)管秩序和貿(mào)易公平。因此，走私普通貨物、物品罪以偷逃應(yīng)繳稅額而非被告人違法所得作為判處標(biāo)準(zhǔn)，電子商務(wù)法實(shí)施會(huì)對(duì)個(gè)人代購(gòu)產(chǎn)生巨大影響，從事海外代購(gòu)交易的，必須先辦理工商和稅務(wù)登記后才能對(duì)外經(jīng)營(yíng)。

雖然電子商務(wù)法出臺(tái)之后對(duì)代購(gòu)業(yè)務(wù)的沖擊顯而易見，但是“鋌而走險(xiǎn)”的大有人在。其實(shí)我們更希望消費(fèi)者和代購(gòu)從業(yè)者、電商經(jīng)營(yíng)者把電子商務(wù)法看作是一個(gè)信號(hào)，不僅僅是警告之后行為將嚴(yán)懲，而是對(duì)于代購(gòu)行為本質(zhì)是走私的認(rèn)識(shí)將滲透到司法層面，這個(gè)信號(hào)下就意味著代購(gòu)行為并不是從實(shí)施開始才應(yīng)該收手，而是將對(duì)過去的走私行為進(jìn)行累計(jì)計(jì)算。刑法第一百五十三條規(guī)定“對(duì)多次走私未經(jīng)處理的，按照累計(jì)走私貨物、物品的偷逃應(yīng)繳稅額處罰”。這種情況下，代購(gòu)行業(yè)、電商行業(yè)將面臨一輪重新洗牌，由合規(guī)經(jīng)營(yíng)者作出替代，許多存在交易慣性的消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者或?qū)⒁螂y以承受、難以適應(yīng)而退出或作出其他改變?？陀^看待這件事，除了前述的兩點(diǎn)之外還有最為關(guān)鍵的，就是不確定性在加大。無論是代購(gòu)業(yè)者、電商經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者甚至是執(zhí)法部門都在這個(gè)環(huán)境里嘗試，嘗試彼此的空間。新的嘗試也就需要去打破現(xiàn)有的場(chǎng)景，期間的不確定性意味著風(fēng)險(xiǎn)，“富貴險(xiǎn)中求”的理念在此時(shí)需要轉(zhuǎn)變?yōu)椤安蝗L試僥幸”，法律不保護(hù)在權(quán)利上睡著的人，也難以保護(hù)在違法邊緣試探的人。

ofo、途歌迎最冷“寒冬”

【描述】

連日來,共享單車ofo退還押金難的問題持續(xù)發(fā)酵。交通運(yùn)輸部新聞發(fā)言人吳春耕對(duì)此表示,對(duì)于ofo小黃車退押金難的情況,交通運(yùn)輸部已會(huì)同交通運(yùn)輸新業(yè)態(tài)協(xié)同監(jiān)管部際聯(lián)席會(huì)議相關(guān)成員單位進(jìn)行了分析研判和磋商,將督促ofo小黃車公司加快線上退押金速度,保持押金存退渠道通暢。

曾經(jīng)風(fēng)光無限的共享經(jīng)濟(jì)，似乎已經(jīng)進(jìn)入洗牌的“下半場(chǎng)”，曾經(jīng)出現(xiàn)在共享單車等項(xiàng)目上的窘境，也已蔓延到共享汽車上面。

【點(diǎn)評(píng)】

據(jù)電子商務(wù)研究中心（100EC.CN）監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2017年-2018年共享單車領(lǐng)域融資金額超320億元，其中僅摩拜單車以及ofo單車兩家融資金額超200億元人民幣。盡管如此，多數(shù)平臺(tái)依舊因?yàn)橘Y金的斷裂無法維持運(yùn)營(yíng)，究其原因還是共享單車平臺(tái)缺乏足夠的“自我造血”能力。

共享單車企業(yè)前期運(yùn)營(yíng)基本屬于虧損狀態(tài)，不僅面臨極速擴(kuò)張的要求，而且行業(yè)也還沒有成熟的盈利模式。一旦資金周轉(zhuǎn)速度跟不上擴(kuò)張速度，就會(huì)出現(xiàn)資金困難，導(dǎo)致挪用押金等情況出現(xiàn)。此外還有一些企業(yè)，即使資金鏈不緊張，也有可能挪用押金用于其他投資。

根據(jù)電子商務(wù)法第二十一條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者按照約定向消費(fèi)者收取押金的，應(yīng)當(dāng)明示押金退還的方式、程序，不得對(duì)押金退還設(shè)置不合理?xiàng)l件。消費(fèi)者申請(qǐng)退還押金，符合押金退還條件的，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還。違反上述規(guī)定者，由有關(guān)主管部門責(zé)令限期改正，可以處五萬元以上二十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處二十萬元以上五十萬元以下的罰款。

此外，以共享單車為代表的共享經(jīng)濟(jì)模式，面對(duì)巨額資金，在制度規(guī)范和監(jiān)管跟不上的情況下，被一些不良企業(yè)利用作為融資圈錢的渠道，衍生出巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)，容易造成眾多消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于押金問題，首先要明確共享單車押金退還流程和工作日時(shí)間限制，設(shè)立專用賬戶用于押金退還；其次，共享單車平臺(tái)、公共單車平臺(tái)與個(gè)人征信系統(tǒng)接入，鼓勵(lì)對(duì)于信用系數(shù)高的市民免收押金；最關(guān)鍵的是，要規(guī)范押金使用，保障資金安全。在監(jiān)管下允許共享單車平臺(tái)拿押金用于商業(yè)投資，但需要限制比例。

好評(píng)返現(xiàn)

【描述】

“親，給個(gè)五星好評(píng)吧，返2元紅包哦!”網(wǎng)購(gòu)商品的評(píng)價(jià)是消費(fèi)者選購(gòu)商品的重要依據(jù)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商家好評(píng)返現(xiàn)、差評(píng)騷擾的行為消費(fèi)者也屢見不鮮，不僅打破了電商網(wǎng)購(gòu)中公平競(jìng)爭(zhēng)，還干擾了消費(fèi)者的選擇。

【點(diǎn)評(píng)】

網(wǎng)店好評(píng)返現(xiàn)的做法，有違電商平臺(tái)設(shè)置“信譽(yù)評(píng)價(jià)”這一項(xiàng)的初衷。不僅使信譽(yù)評(píng)價(jià)規(guī)則失去了意義，還損害了消費(fèi)者整體利益。“好評(píng)返現(xiàn)”實(shí)質(zhì)上是電子商戶通過貨幣返現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行交易賄賂，誘導(dǎo)消費(fèi)者主體對(duì)產(chǎn)品和賣方的交易行為做出非客觀評(píng)價(jià)行為。這一行為嚴(yán)重侵害其他消費(fèi)者的知情權(quán)、損害其他消費(fèi)者的利益，不僅破壞了電子商務(wù)平臺(tái)的公平交易規(guī)則，更破壞了電子商務(wù)平臺(tái)的誠(chéng)信規(guī)則和誠(chéng)信文化。

對(duì)于“好評(píng)返現(xiàn)”如何說“不”？首先法律要堅(jiān)決說“不”，其實(shí)，“好評(píng)返現(xiàn)”有違法的嫌疑。屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，并且不利于社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)，違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律法規(guī)，要以法治之，對(duì)于這樣的商家決不能手軟；其次，對(duì)淘寶、天貓等網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)也要有一定的約束力，情節(jié)嚴(yán)重的也要給予嚴(yán)厲的懲罰；再次，監(jiān)管要升級(jí)，對(duì)于網(wǎng)購(gòu)，監(jiān)管的手段和方式要具有創(chuàng)新特點(diǎn)，在技術(shù)和責(zé)任層面均要有針對(duì)性和實(shí)效性；最后，需要消費(fèi)者對(duì)此說“不”。消費(fèi)者要學(xué)會(huì)算賬，違心地給予“好評(píng)”，從而獲得兩元錢，看似賺了，但大家都如此挖坑，人人都會(huì)是受害者。相比于獲得的2元“獎(jiǎng)賞”，而實(shí)際上卻失去更多，這是最不劃算的。