施磷對紫花苜蓿光合作用及抗薊馬的影響

彭然 曾文芳 李亞姝 崔曉寧 胡桂馨

摘要 ：為了明確施磷對苜?？顾E馬的影響及其相關(guān)的光合機(jī)制，本試驗以西北廣泛種植的感薊馬苜蓿品種‘甘農(nóng)3號和抗薊馬苜蓿品種‘甘農(nóng)9號為材料，在大田薊馬為害高峰期，調(diào)查評價了不同施磷水平下苜蓿的受害指數(shù)、生長指標(biāo)和薊馬蟲口數(shù)量，測定了不同施磷水平下苜蓿的光合氣體交換參數(shù)、可溶性糖含量。結(jié)果表明：施磷后，‘甘農(nóng)3號和‘甘農(nóng)9號苜蓿的受害指數(shù)均顯著降低，株高和產(chǎn)量顯著增加，薊馬蟲口數(shù)量無顯著變化;凈光合速率（Pn）和水分利用率（WUE）顯著升高，蒸騰速率（Tr）和氣孔導(dǎo)度（Gs）顯著降低;苜蓿心葉可溶性糖含量顯著升高，但可溶性糖含量與薊馬蟲口密度間無相關(guān)性，而與受害指數(shù)之間存在極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。施磷有效地增強(qiáng)了苜蓿的光合作用，進(jìn)而增強(qiáng)了苜蓿對薊馬的耐害性。在大田條件下，通過增施磷肥來控制苜蓿薊馬的危害是一種經(jīng)濟(jì)有效的綠色防控措施。

關(guān)鍵詞 ：紫花苜蓿;?磷;?光合作用;?可溶性糖;?抗蟲性

中圖分類號：

S 435.4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：?A

DOI：?10.16688/j.zwbh.2018501

Effects of phosphorus application on alfalfa photosynthesis and

resistance to thrips （Thysanoptera：Thripidae）

PENG Ran1，2，?ZENG Wenfang1，2，?LI Yashu1，2，?CUI Xiaoning1，2，?HU Guixin1，2

（1. College of Prataculture， Gansu Agricultural University， Lanzhou?730070， China; 2. Laboratory of Grassland Ecosystem，

Ministry of Education， Sino?U.S. Centers for Grazingland Ecosystem Sustainability， Lanzhou?730070， China）

Abstract

The aim of this research was to investigate the effects of phosphorus application on the mechanism of photosynthesis in the alfalfa Medicago sativa and its resistance to thrips. Two alfalfa varieties were chosen for this study： ‘Gannong No.3 （thrip?susceptible） and ‘Gannong No.9 （thrip?resistant）. During the peak period of thrips infection， the damage index， thrips number and growth index of alfalfa at different phosphorus levels were investigated and evaluated， and the photosynthetic gas exchange parameter and the content of soluble sugars were determined. The results showed that the damage index was significantly reduced， but the plant height and yield were significantly increased with the increase of phosphorus level. There was no significant change in the number of thrips. The photosynthetic rate （Pn） and efficiency of water application （WUE） were significantly increased but the transpiration rate （Tr） and stomatal conductance （Gs） were reduced with the increase of phosphorus level. The soluble sugar content in the heart leaves was significantly increased with the increase of phosphorus level. There was no correlation between soluble sugar content in the heart leaves and the density of insect population， but there was a highly significant negative correlation between soluble sugar content and the damage index. The alfalfa photosynthesis and its tolerance to thrips were enhanced after the application of phosphorus. It is an economical and effective ecological control measure against thrips to apply phosphorus fertilizer in the field.

Key words

alfalfa;?phosphorus;?photosynthesis;?soluble sugar content;?resistance to insect

紫花苜蓿Medicago sativa屬多年生豆科牧草，具有營養(yǎng)價值高，適口性好，抗逆性強(qiáng)等特點(diǎn)，被譽(yù)為“牧草之王”[1]。近年來，苜蓿種植面積逐年擴(kuò)大，苜蓿蟲害的發(fā)生愈發(fā)頻繁，以牛角花齒薊馬Odontothrips loti為優(yōu)勢種的薊馬類害蟲已成為我國北方苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大障礙[2]。在苜蓿營養(yǎng)生長階段，薊馬主要為害心葉和嫩葉，被害植株矮小，生長不良，嚴(yán)重影響苜蓿草的產(chǎn)量和質(zhì)量，絕大部分苜蓿品種受害率在95%以上，造成的產(chǎn)量損失由5%到100%不等[34]。在生產(chǎn)中，化學(xué)防治仍為主要防治手段，但由于薊馬蟲體小、為害隱蔽、繁殖快、易產(chǎn)生抗藥性的特點(diǎn)，化學(xué)防治難以達(dá)到理想的控制效果，且造成環(huán)境污染。相對于單一的化學(xué)防治，通過土壤施肥管理改變作物的生長環(huán)境和增強(qiáng)作物抗蟲性，無疑是經(jīng)濟(jì)又安全的生態(tài)調(diào)控措施。

磷是植物生長發(fā)育必需的營養(yǎng)元素，其不僅是構(gòu)成植物有機(jī)化合物的重要成分，還參與植物體的代謝，包括糖代謝、碳水化合物的運(yùn)輸以及作物的光合調(diào)節(jié)、信息傳導(dǎo)等，對作物的生長發(fā)育、抗逆性、產(chǎn)量品質(zhì)都有重要影響[56]。增施磷肥可促進(jìn)植物的光合作用[7]，而植物光合作用能力的變化和光合產(chǎn)物的分配不僅會在短時間內(nèi)影響植物各個器官的相對生長速率[8]，還影響植物的葉面積、

根系吸收養(yǎng)分、水分的速率和根系碳周轉(zhuǎn)[910]，進(jìn)而影響植物對植食性昆蟲的耐害性[1114]。植物內(nèi)的可溶性糖在植物和植食性昆蟲的關(guān)系中起著重要的作用，其含量變化對于植物抗蟲性的表達(dá)以及取食昆蟲的生長發(fā)育、壽命、繁殖力均有影響[1517]。因此，人為調(diào)節(jié)植物營養(yǎng)解決植物與植食性昆蟲二者之間的營養(yǎng)互作關(guān)系，探尋環(huán)境友好型的生態(tài)調(diào)控措施，可為害蟲的綜合防治提供新的思路與途徑[18]。

目前國內(nèi)已育成登記抗薊馬苜蓿品種—‘甘農(nóng)9號紫花苜蓿，但其大面積推廣應(yīng)用需要較長時間。對于北方已廣泛種植的感薊馬苜蓿品種而言，如何減輕薊馬危害同時又減少殺蟲劑的施用，是生產(chǎn)中迫切需要解決的問題。本研究以西北地區(qū)廣泛種植但對薊馬抗性較低的豐產(chǎn)品種‘甘農(nóng)3號紫花苜蓿和抗薊馬品種‘甘農(nóng)9號紫花苜蓿為材料，在大田薊馬為害高峰期（6月下旬至8月下旬），研究不同施磷水平處理下，兩個苜蓿品種對薊馬的抗性表現(xiàn)和薊馬的蟲口密度，并測定其光合氣體交換參數(shù)和葉片碳水化合物含量，探索施磷對苜?？顾E馬性的光合作用機(jī)理，為營養(yǎng)苜蓿薊馬的互作深入研究奠定基礎(chǔ)，同時為苜蓿害蟲的生態(tài)防控提供可行的理論依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?試驗地概況

試驗于2018年5月-9月，在甘肅省蘭州市甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)校內(nèi)進(jìn)行。試驗點(diǎn)位于蘭州市西北部，地處黃土高原西端，地理坐標(biāo)為105°41′E，34°05′N，海拔1 525 m，屬溫帶半干旱大陸性氣候，年均降水量327 mm，年均氣溫10.3℃。區(qū)內(nèi)地勢平坦，肥力均勻，土壤類型為黃綿土，黃土層較薄;經(jīng)作者測定：土壤有機(jī)質(zhì)含量0.88%，pH 7.5，土壤含鹽量0.27%，堿解氮88.34 mg/kg，有效磷8.02 mg/kg，有效鉀74.9 mg/kg。

1.2?試驗材料

紫花苜蓿品種：‘甘農(nóng)3號Medicago sativa ‘Gannong No.3，‘甘農(nóng)9號M. sativa ‘Gannong No.9。

供試蟲源：苜蓿大田自然發(fā)生的以牛角花齒薊馬為優(yōu)勢種的薊馬復(fù)合種群。

1.3?試驗設(shè)計

試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計。設(shè)3個重復(fù)大區(qū)，大區(qū)面積為240 m2，每個大區(qū)下設(shè)4個磷水平處理小區(qū)（分別為6、12、18和24 g/m2 （P2O5），文中用‘P6、‘P12、‘P18、‘P24表示）和1個農(nóng)藥處理小區(qū)（小區(qū)不施磷，3%吡蟲啉乳油（1∶1 500，河北野田農(nóng)用化學(xué)有限公司生產(chǎn)）噴灑苜蓿植株，文中用‘I表示），以噴灑清水的不施磷肥小區(qū)作為對照（CK），每個小區(qū)面積均為20 m2（5 m×4 m）。所有小區(qū)均勻地施入同一水平的氮肥和鉀肥，分別為12 g/m2 K2O和7.5 g/m2 N。試驗所用磷肥為過磷酸鈣（含P2O5 12%，湖北吉順磷化有限公司生產(chǎn)），鉀肥為硫酸鉀（含K2O 60%，新疆羅布泊鉀鹽有限責(zé)任公司生產(chǎn)），氮肥為尿素（含N 46%，重慶建峰化工股份有限公司生產(chǎn)）。小區(qū)之間埋入高40 cm的PVC板隔離，大區(qū)之間埋入高60 cm的PVC板隔離，每個小區(qū)一半播種‘甘農(nóng)3號，一半播種‘甘農(nóng)9號。兩個品種均于2017年5月初播種。2018年5月20日第一茬苜蓿刈割后測土施磷肥。2018年6月22日第二茬苜蓿蕾期，調(diào)查苜蓿上薊馬蟲口數(shù)，計算受害指數(shù);同時采集測定苜蓿植株葉片，在實驗室測定相關(guān)生物學(xué)、氣體交換參數(shù)及營養(yǎng)指標(biāo)。

1.4?方法

1.4.1?受害程度及蟲口密度調(diào)查

田間苜蓿受薊馬為害的葉片分級標(biāo)準(zhǔn)及薊馬蟲口密度調(diào)查方法參照賀春貴等[19]的方法，并略有改動。按照五點(diǎn)取樣方法每品種每處理隨機(jī)選取20個枝條，調(diào)查枝條最上部20 cm內(nèi)所有薊馬的成蟲和若蟲數(shù)量，并統(tǒng)計枝條最上部（20 cm）全部葉片（葉片長度大于0.4 cm）的受害級別。蟲口數(shù)量統(tǒng)計方法為將苜蓿植株上部葉片放入白色塑料方盒內(nèi)抖落薊馬成、若蟲，統(tǒng)計其數(shù)量。受害指數(shù)按下式計算：

受害指數(shù)=[ Σ（受害級葉片數(shù)×受害級值）/（調(diào)查總?cè)~片數(shù)×最高受害級值）]×100%。

1.4.2?生長指標(biāo)的測定

株高：每品種處理小區(qū)采用五點(diǎn)取樣法，每樣點(diǎn)隨機(jī)選取10株，測定株高。

產(chǎn)量：每品種處理小區(qū)去除邊際40 cm，留茬3～5 cm，刈割后稱取鮮重;然后取樣200 g鮮草，先在烘箱內(nèi)（105℃）殺青15 min，再烘干至恒重（65℃），稱取干重。每處理重復(fù)5次。

產(chǎn)量增長率=（處理小區(qū)產(chǎn)量-對照小區(qū)產(chǎn)量）/對照小區(qū)產(chǎn)量×100%。

1.4.3?氣體交換參數(shù)的測定

參照寇江濤等[20]的測定方法，利用GFS?3000光合儀（Walz， Germany）進(jìn)行氣體交換參數(shù)的測定。選擇倒5葉（心葉開始往下數(shù)第5片葉）為測定對象，時間為上午9：00-11：00，空氣中的CO2濃度穩(wěn)定在440 μmol/mol，若10：00后空氣中的CO2濃度有所變化，則重新調(diào)平。為保證光照強(qiáng)度一致，選用LED光源代替自然光進(jìn)行測定，光照強(qiáng)度設(shè)定為1 400 μmol/（m2·s），測定時，當(dāng)測量結(jié)果變異率小于0.5時，光合儀測定程序自動采集數(shù)據(jù)并記錄，每個處理設(shè)3次重復(fù)。測定指標(biāo)包括：凈光合速率Pn：μmol/（m2·s）、蒸騰速率Tr：mmol/（m2·s）、氣孔導(dǎo)度Gs：mmol/（m2·s）、胞間CO2濃度Ci：μmol/mol，并計算水分利用效率WUE：mmol/mol，計算公式為WUE=Pn/Tr。

1.4.4?心葉可溶性糖含量測定

取同一小區(qū)內(nèi)同一品種的苜蓿心葉共100 g，包于錫箔紙袋中，液氮速凍，采用蒽酮比色法[21]測定可溶性糖含量。每處理重復(fù)3次。

1.5?數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 20.0軟件對所測數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，用平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤表示測定結(jié)果。利用單因素方差分析（Duncan法，顯著性水平為α=0.05）比較不同施磷水平下苜蓿植株的受害指數(shù)、蟲口數(shù)、氣體交換參數(shù)、株高、產(chǎn)量、可溶性糖含量等指標(biāo)的差異，并對受害指數(shù)、可溶性糖和總蟲口三個指標(biāo)兩兩之間進(jìn)行相關(guān)性分析（Pearson）;采用Excel 2016進(jìn)行圖表繪制。

2?結(jié)果與分析

2.1?施磷對苜蓿受害指數(shù)的影響

由表1可知，苜蓿植株被薊馬為害后，在4個施磷處理水平下，兩個苜蓿品種（‘甘農(nóng)3號和‘甘農(nóng)9號）的受害指數(shù)均顯著低于對照（P<0.01）?！兽r(nóng)3號的受害指數(shù)在P18水平下最小，‘甘農(nóng)9號的受害指數(shù)隨著施磷量的增加逐漸降低，在P24水平下受害指數(shù)最小。在相同的施磷水平下，‘甘農(nóng)9號的受害指數(shù)均低于‘甘農(nóng)3號的受害指數(shù)，但施磷后‘甘農(nóng)3號的受害指數(shù)均低于未施磷‘甘農(nóng)9號的受害指數(shù)。

1） 數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤，同列數(shù)據(jù)后的小寫字母表示不同處理間的顯著性差異（P<0.05），下同。

Data are means±SE. Different letters in the same column indicate significant difference among different treatments （P<005）. The same below.

2.2?施磷對苜蓿薊馬種群數(shù)量的影響

由表2可知，在不同施磷處理水平下，‘甘農(nóng)3號上薊馬的蟲口數(shù)量（成蟲、若蟲、總蟲口）差異不顯著;‘甘農(nóng)9號的若蟲蟲口數(shù)量在P12和P18水平下低于對照但不顯著，在P6和P24水平下高于對照但不顯著，成蟲蟲口數(shù)量差異不顯著，總蟲口數(shù)量在4個施磷水平處理下均低于對照，但僅在P6和P18水平下具有顯著性（P<0.05），在P18水平下蟲口數(shù)量最少。

2.3?不同施磷水平下苜蓿株高及產(chǎn)量的變化

由圖1可知，施磷后 ‘甘農(nóng)3號和‘甘農(nóng)9號的株高均顯著高于對照（P<0.05）。隨著磷水平的升高，兩個品種的株高都呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，‘甘農(nóng)3號在P12水平下達(dá)到最高，P18和P24水平與P12水平之間差異不顯著;‘甘農(nóng)9號在P18水平下達(dá)到最高，P24水平與P18水平之間差異不顯著。I（不施磷，噴灑吡蟲啉農(nóng)藥）處理后兩個品種的株高均顯著高于對照，施磷后‘甘農(nóng)3號的株高均不顯著高于I處理，除P18水平外，‘甘農(nóng)9號的株高均高于I處理但不顯著。

施磷后，‘甘農(nóng)3號和‘甘農(nóng)9號的產(chǎn)量除P6水平外均顯著高于對照（P<0.05）。兩個品種的產(chǎn)量隨著磷水平的變化趨勢與株高相同，均為先升后降，且均在P18水平下達(dá)到最大值，與對照相比‘甘農(nóng)3號增產(chǎn)72.7%，‘甘農(nóng)9號增產(chǎn)62.4%。I處理區(qū)的產(chǎn)量均顯著高于對照（P<0.05），‘甘農(nóng)3號較對照增產(chǎn)31.3%，‘甘農(nóng)9號較對照增產(chǎn)281%。施磷處理，‘甘農(nóng)3號和‘甘農(nóng)9號兩個品種的產(chǎn)量增長率在P12和P18水平下均顯著高于I處理（P<0.05）。

2.4?不同施磷水平下苜蓿光合氣體交換參數(shù)的比較

由圖2可知，‘甘農(nóng)3號和‘甘農(nóng)9號苜蓿的凈光合速率（Pn）均隨著磷水平的升高而增加，所有施磷處理苜蓿的凈光合速率均顯著高于對照（P<0.05），‘甘農(nóng)3號的凈光合速率在P18水平下達(dá)到最大值，‘甘農(nóng)9號在P24水平下達(dá)到最大值。I處理苜蓿的凈光合速率與對照差異不顯著，但均顯著低于磷處理苜蓿（P6處理除外）。隨著磷水平的升高，‘甘農(nóng)3號和‘甘農(nóng)9號苜蓿的蒸騰速率（Tr）呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢，且均在P18水平下達(dá)到最低值;施磷后兩個品種的蒸騰速率均顯著低于對照（P<0.05）。I處理苜蓿的蒸騰速率同樣顯著低于對照（P<0.05）。

‘甘農(nóng)3號的氣孔導(dǎo)度（Gs）隨施磷水平的增加呈逐漸降低的趨勢，‘甘農(nóng)9號的氣孔導(dǎo)度隨施磷水平的增加呈先下降后升高的趨勢，在P18水平下達(dá)到最低值。施磷后兩個品種苜蓿的氣孔導(dǎo)度均顯著低于對照（P<0.05）。I處理的‘甘農(nóng)3號的氣孔導(dǎo)度顯著低于對照（P<0.05），而‘甘農(nóng)9號與對照差異不顯著。

施磷后，‘甘農(nóng)3號和‘甘農(nóng)9號苜蓿的水分利用率（WUE）均顯著高于對照（P<0.05）。兩個品種苜蓿的水分利用率隨著磷水平的增加均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，且均在P18水平下達(dá)到最大;在P24水平下，‘甘農(nóng)3號的水分利用率顯著低于P18水平（P<0.05），而‘甘農(nóng)9號的水分利用率則與P18水平差異不顯著。I處理小區(qū)的兩個品種苜蓿的水分利用率也顯著升高（P<0.05）。

兩個苜蓿品種的胞間CO2濃度（Ci）與施磷水平以及I處理之間沒有顯著差異。

2.5?不同施磷水平下苜蓿心葉的可溶性糖含量

據(jù)圖3數(shù)據(jù)可知，與CK相比，施磷后‘甘農(nóng)3號心葉的可溶性糖含量均顯著升高（P<0.05）;‘甘農(nóng)3號心葉中的可溶性糖含量隨著磷水平的增加呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，在P18水平下達(dá)到最大值;‘甘農(nóng)9號中的可溶性糖含量則隨著磷水平的增加逐漸升高。I處理下，‘甘農(nóng)3號心葉的可溶性糖含量顯著低于對照和施磷處理（P<0.05），‘甘農(nóng)9號的可溶性糖含量與對照之間無顯著差異但均低于施磷處理。

2.6?薊馬種群總蟲量、受害指數(shù)和心葉可溶性糖之間的相關(guān)關(guān)系

由表3可知，‘甘農(nóng)3號和‘甘農(nóng)9號上的薊馬總蟲口與其相對應(yīng)的受害指數(shù)之間均具有顯著的正相關(guān)關(guān)系（‘甘農(nóng)3號r=0.539， P=0.038，‘甘農(nóng)9號r=0.623， P=0.013）;兩個品種苜蓿的心葉可溶性糖含量與薊馬的總蟲口之間均無相關(guān)性;‘甘農(nóng)3號和‘甘農(nóng)9號的可溶性糖含量與相應(yīng)受害指數(shù)之間為極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（‘甘農(nóng)3號r=-0.801， P=0.006，‘甘農(nóng)9號r=-0.942， P=0.002）。

3?討論

耐害性是植物對昆蟲取食為害的耐受性，一般耐害品種不會對害蟲種群產(chǎn)生影響，也不會因選擇壓力而導(dǎo)致害蟲新的生物型產(chǎn)生，耐害性體現(xiàn)在植物的生長勢、補(bǔ)償生長、受傷補(bǔ)償以及營養(yǎng)供需差等方面[22]?？扇苄蕴鞘侵参锕夂献饔玫闹匾a(chǎn)物，也是植物重要的抗逆調(diào)節(jié)物質(zhì)，在植物代謝中有不可替代的作用。Chhabra等在對391個黑綠豆品種進(jìn)行抗蟲篩選時發(fā)現(xiàn)抗性品種具有較多的可溶性糖[23]。本試驗中，苜蓿心葉可溶性糖含量與薊馬蟲口密度間無相關(guān)性，但與受害指數(shù)之間存在極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明施磷提高了苜蓿對薊馬的耐害性。在所有處理中，‘甘農(nóng)9號的可溶性糖含量均大于‘甘農(nóng)3號，說明‘甘農(nóng)9號將更多的光合產(chǎn)物轉(zhuǎn)化成單糖（可溶性糖）供葉片進(jìn)行補(bǔ)償生長。

1） “*”表示相關(guān)性顯著（P<0.05），“**”表示相關(guān)性極顯著（P<0.01）。

“*” significant correlation （P<0.05）， “**” highly significant correlation （P<0.01）.

李躍強(qiáng)等[2425]的研究表明，害蟲取食為害可使植物體內(nèi)的細(xì)胞分裂素急劇增加，進(jìn)而促進(jìn)mRNA和蛋白質(zhì)的合成，提高光合系統(tǒng)關(guān)鍵酶1，5?二磷酸核酮糖羧化酶的合成，增強(qiáng)未受害部位的光合作用，最終表現(xiàn)出超補(bǔ)償現(xiàn)象。葉片凈光合速率是反映植物光合能力的重要指標(biāo)。多項研究表明，缺磷條件下，豆科植物的凈光合速率會顯著低于施磷處理[2628]。本試驗中，施磷后苜蓿的凈光合速率顯著增加，可溶性糖含量顯著升高，株高和產(chǎn)量也顯著增加，受害指數(shù)顯著下降，這說明施磷有效地提高了苜蓿的補(bǔ)償生長能力，進(jìn)而增強(qiáng)了其對薊馬的耐害性。

在光合參數(shù)中，氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率和胞間CO2濃度也與植物光合特性有關(guān)[29]。通常認(rèn)為，蒸騰速率較高時，表明葉片通氣能力較強(qiáng)，單位時間內(nèi)CO2分子進(jìn)入量較多，凈光合速率與蒸騰速率呈正相關(guān)關(guān)系[3031]。本試驗中，苜蓿受薊馬為害后，隨著施磷量的增加，凈光合速率逐漸升高，而蒸騰速率則逐漸降低，即凈光合速率與蒸騰速率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。薊馬的銼吸式口器使苜蓿葉片表皮破損，進(jìn)而增加了苜蓿的蒸騰速率。隨著施磷量的增加，苜蓿的凈光合速率有所升高，合成的碳水化合物同時用于補(bǔ)償生長，使苜蓿葉片的受害面積相對減小，其蒸騰速率也相應(yīng)降低。在本試驗中，施磷后隨著苜蓿受害程度的降低，其氣孔導(dǎo)度也相應(yīng)降低。寇江濤等[20]的研究表明，紫花苜蓿葉片受薊馬為害后，其氣孔導(dǎo)度會隨著受害級別的增加而升高，這與本試驗的研究結(jié)果相似。

磷是光合作用的基本底物，在植物的光反應(yīng)階段參與ATP的合成，同時也能作為跨膜運(yùn)輸?shù)妮d體[32]。CO2參與植物的暗反應(yīng)，且在大田環(huán)境下，空氣中的CO2濃度較穩(wěn)定，故施磷后苜蓿的胞間CO2濃度沒有顯著變化。植物水分利用效率指植物消耗單位水分所生產(chǎn)的同化物質(zhì)的量，水分利用率反映了植物生產(chǎn)過程中的能量轉(zhuǎn)化能率[33]。本試驗中，苜蓿的水分利用率隨著施磷水平的升高呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢。施磷條件下（除P24水平），‘甘農(nóng)3號的水分利用率均高于‘甘農(nóng)9號，說明在適量施肥對‘甘農(nóng)3號的光合產(chǎn)物轉(zhuǎn)化能力的提升優(yōu)于‘甘農(nóng)9號。

與I（不施磷，噴灑農(nóng)藥）處理相比，在最佳施磷水平下苜蓿雖然受薊馬為害，但株高和產(chǎn)量表現(xiàn)更好，說明在苜蓿產(chǎn)量方面，施磷管理可以作為減施或不施農(nóng)藥的苜蓿害蟲控制措施。

施磷后，‘甘農(nóng)3號的受害指數(shù)均低于未施磷‘甘農(nóng)9號的受害指數(shù)，在P18水平下的光合速率高于‘甘農(nóng)9號，增產(chǎn)率也高于‘甘農(nóng)9號，說明施磷 ‘甘農(nóng)3號的抗蟲效應(yīng)強(qiáng)于‘甘農(nóng)9號。由此說明，對于北方已廣泛種植的感薊馬苜蓿而言，合理施肥可以減輕苜蓿薊馬的危害、減少殺蟲劑的施用，是經(jīng)濟(jì)可行的生態(tài)防治措施。

4?結(jié)論

施磷有效地提高了苜蓿對薊馬的抗性。施磷后，‘甘農(nóng)3號和‘甘農(nóng)9號紫花苜蓿的受害指數(shù)均顯著降低，在最佳施磷水平下株高和產(chǎn)量均顯著增加，且增產(chǎn)效果顯著高于I（農(nóng)藥）處理。

適量的施磷能有效地提高苜蓿的光合作用能力，促進(jìn)苜蓿的補(bǔ)償生長，進(jìn)而增強(qiáng)了苜蓿對薊馬的抗（耐）性。

本試驗中，P18（18 g/m2 P2O5）為最佳的施磷水平。

參考文獻(xiàn)

[1]?洪紱曾.苜蓿科學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[2]?特木爾布和，烏日圖，金小龍，等.蚜蟲對苜蓿危害的初步研究[J].草原與草業(yè)，2005，17（4）：5659.

[3]?張蓉，馬建華，王進(jìn)華，等.寧夏苜蓿病蟲害發(fā)生現(xiàn)狀及防治對策[J].草業(yè)科學(xué)，2003，20（6）：4044.

[4]?嚴(yán)林，梅潔人.青海省紫花苜蓿病蟲種類及害蟲天敵的調(diào)查[J].植物保護(hù)，1996，22（5）：2425.

[5]?JOHN R， ABDUL R. Phosphorus [J]. Encyclopedia of Soil Science， 2002： 14.

[6]?JESCHKE W D， KIRKBY E A， PEUKE A D. Effects of P deficiency on assimulation and transport of nitrate and phosphate in intact plants of castor bean （Ricinus commuins L.）[J]. Journal of Experimental Botany， 1997， 48：7591.

[7]?魯藝芳， 嚴(yán)俊鑫， 李霜雯，等. 不同光照強(qiáng)度下興安落葉松對舞毒蛾幼蟲生長發(fā)育及防御酶的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2013， 33（22）：71257131.

[8]?LACOINTE A. Carbon allocation among tree organs： A review of basic processes and representation in functional?structural tree models [J]. Annals of Forest Science， 2000， 57（5）： 521533.

[9]?MALHI Y， BAKER T R， PHILLIPS O L， et al. The above?ground coarse wood productivity of 104 neotropical forest plots[J]. Global Change Biology， 2010， 10（5）：563591.

[10]JACKSON R B， SCHENK H J， JOBB?GY E G， et al. Belowground consequences of vegetation change and their treatment in models [J]. Ecological Applications， 2000， 10（2）： 470483.

[11]陳建明， 俞曉平， 程家安，等. 植物耐蟲性研究進(jìn)展[J]. 昆蟲學(xué)報， 2005， 48（2）：262272.

[12]STRAUSS S Y， AGRAWAL A A. The ecology and evolution of plant tolerance to herbivory [J]. Trends in Ecology & Evolution， 1999， 14（5）：179.

[13]陳建明，俞曉平，陳俊偉，等.水稻植株光合作用能力的變化與其抗白背飛虱的關(guān)系[J].核農(nóng)學(xué)報，2003，17（6）：423426.

[14]THOMSON V P， CUNNINGHAM S A， BALL M C， et al. Compensation for herbivory by Cucumis sativus through increased photosynthetic capacity and efficiency [J]. Oecologia， 2003， 134（2）： 167175.

[15]石衛(wèi)東. 氮、鉀及其配施對小麥抗蚜性及若干生化指標(biāo)的影響[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2011.

[16]FACKNATH S， LALLJEE B. Effect of soil?applied complex fertiliser on an insect?host plant relationship： Liriomyza trifolii on Solanum tuberosum[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata， 2005， 115（1）： 6777.

[17]LU Zhongxian， YU Xiaoping， HEONG K， et al. Effect of nitrogen fertilizer on herbivores and its stimulation to major insect pests in rice [J]. Rice Science， 2007， 14（1）： 5666.

[18]龐淑婷，董元華.土壤施肥與植食性害蟲發(fā)生為害的關(guān)系[J].土壤，2012，44（5）：719726.

[19]賀春貴，王森山，曹致中，等.40個苜蓿品種（系）對薊馬田間抗性評價[J].草業(yè)學(xué)報，2007，16（5）：7983.

[20]寇江濤，師尚禮，胡桂馨，等.紫花苜蓿對牛角花齒薊馬為害的光合生理響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報，2014，34（20）：57825792.

[21]鄒琦.植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：113114.

[22]楊群芳，黃玉碧，熊敏，等.玉米自交系對朱砂葉螨的抗性評價[J].玉米科學(xué)，2015，23（1）：149152.

[23]CHHABRA K S， KOONER B S， SAXENA A K， et al. Influence of biochemical components on the incidence of insect pests and yellow mosaic virus in black gram [J].Indian Journal of Entomology， 1984， 46（2）：148156.

[24]李躍強(qiáng)，盛承發(fā).植物的超越補(bǔ)償反應(yīng)[J].植物生理學(xué)報，1996（6）：457464.

[25]李躍強(qiáng)，宣維健，王紅托，等.棉花對棉鈴蟲為害超補(bǔ)償作用的生理機(jī)制[J].昆蟲學(xué)報，2003，46（3）：267271.

[26]陳國興，夏玄，呂書財，等.砂培法模擬磷素營養(yǎng)水平對大豆光合作用和產(chǎn)量的影響[J].大豆科學(xué)，2017，36（4）：575582.

[27]齊敏興，劉曉靜，張曉磊，等.不同磷水平對紫花苜蓿光合作用和根瘤固氮特性的影響[J].草地學(xué)報，2013，21（3）：512516.

[28]于海秋，彭新湘，嚴(yán)小龍，等.缺磷對大豆葉片顯微結(jié)構(gòu)及光合作用的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，28（2）：127132.

[29]崔偉，鄒長明，張曉紅，等.7種豆科作物的光合作用和養(yǎng)分富集特征[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2017，43（1）：711.

[30]鄒長明，王允青，劉英，等.四種豆科作物的光合生理和生長發(fā)育對弱光的響應(yīng)[J].植物生態(tài)學(xué)報，2015，39（9）：909916.

[31]鄒長明，王允青，曹衛(wèi)東，等.不同品種小豆光合作用和生長發(fā)育對弱光的響應(yīng)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2015，26（12）：36873692.

[32]許大全.光合作用學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2013.

[33]曹生奎，馮起，司建華，等.植物葉片水分利用效率研究綜述[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29（7）：38823890.

（責(zé)任編輯：田?喆）