婚姻法中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題研究

摘 要：夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定相對(duì)，夫妻共同生活，為了共同利益產(chǎn)生的負(fù)債應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)。夫妻在居于婚姻身份之前的前提必定是具有獨(dú)立人格，如何對(duì)兩者支配的利益進(jìn)行區(qū)分，具有現(xiàn)實(shí)意義。本文在對(duì)我國現(xiàn)行夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的理論基礎(chǔ)的規(guī)定上，指出現(xiàn)行法律的不足，提出完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的建議。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù);個(gè)人債務(wù);婚姻法

中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0133-02

作者簡介：趙兵（1978-），男，甘肅人，本科，新疆公安廳特偵隊(duì)，工程師，研究方向：婚姻法。

夫妻共同債務(wù)的確認(rèn)問題在婚姻法及司法解釋上，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，所保護(hù)訴訟之利益也發(fā)生著相應(yīng)的變化，這就導(dǎo)致了在司法裁判中存在標(biāo)準(zhǔn)不一。夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題成為婚姻法上的研究熱門。

一、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律規(guī)定

我國婚姻法中對(duì)夫妻共同債務(wù)作出了明文規(guī)定，包括債務(wù)形成的時(shí)間——婚姻關(guān)系存續(xù)期間、用途——用于共同生活，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或一方為夫妻共同生活對(duì)第三方（債權(quán)人）所負(fù)的債?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》①更是對(duì)此作出了具體的規(guī)定。由于夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)主體為夫妻雙方，因此共同債務(wù)的認(rèn)定是關(guān)鍵。從司法實(shí)踐中來看，法律的規(guī)定過于原則化，在進(jìn)行裁判時(shí)，仍然存在可操作性不強(qiáng)，標(biāo)準(zhǔn)不一。在對(duì)外借貸關(guān)系中，舉證責(zé)任在于非舉債方，但是對(duì)于證明程度，未予明確;在對(duì)內(nèi)離婚訴訟中，主張債務(wù)為共同債務(wù)的一方負(fù)有舉證責(zé)任。在離婚之時(shí)，常常出現(xiàn)一方為了增加夫妻共同債務(wù)，虛構(gòu)債務(wù)，另一方則需要證明債務(wù)不存在，增加了舉證的難度。

傳統(tǒng)的夫妻共同債務(wù)的確認(rèn)主張認(rèn)定制度，以債務(wù)的用途作為裁判標(biāo)準(zhǔn)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尪窂谋Ｗo(hù)債權(quán)人利益出發(fā)，突破傳統(tǒng)的認(rèn)定制度，主張推定制度，保護(hù)交易安全。

二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定法律規(guī)定不足

（一）對(duì)于規(guī)范的定位不明確

圍繞著婚姻存續(xù)，結(jié)婚之前、婚姻存續(xù)之中、離婚之前分居狀態(tài)下，在任何一個(gè)階段都是有可能存在著一方或共同的債務(wù)的，在這期間存在的債務(wù)該如何處理。特別是在離婚訴訟之前分居狀態(tài)，夫妻沒有進(jìn)行同居，雙方不再具有家事代理權(quán)，是否可以認(rèn)定舉債不是夫妻合意。但是，現(xiàn)有法律僅對(duì)離婚時(shí)的債務(wù)問題如何處理進(jìn)行了規(guī)定。法律的作用不僅是救濟(jì)，還有指引規(guī)范的作用。

（二）內(nèi)外關(guān)系區(qū)分中，共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

《婚姻法司法解釋二》采用名義論，以個(gè)人名義負(fù)債務(wù)原則上推定按照共同債務(wù)處理，除非一方能夠主張，債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。對(duì)外借貸關(guān)系的認(rèn)定中，通常保護(hù)債權(quán)人利益?！痘橐龇ā芳啊蛾P(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中采用目的論，主要根據(jù)債務(wù)的用途來認(rèn)定是否屬于“夫妻共同債務(wù)”，為了夫妻共同生活或履行撫養(yǎng)義務(wù)。在舉證責(zé)任上，主張債務(wù)是共同債務(wù)的一方負(fù)有證明債務(wù)用途的舉證責(zé)任。在內(nèi)外關(guān)系的處理中，由于裁判標(biāo)準(zhǔn)不一，常常出現(xiàn)以下矛盾。在舉證責(zé)任的分配上，借貸關(guān)系中認(rèn)定為共同債務(wù)，但是在離婚訴訟中又需對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行舉證;若是離婚案件中認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，則是對(duì)已生效法律文書的推翻，與訴訟法中規(guī)定的推翻原因不符合。根據(jù)內(nèi)外關(guān)系的區(qū)分，共同債務(wù)認(rèn)定不一，不僅有損司法權(quán)威，也會(huì)妨礙生效判決的執(zhí)行力。

（三）對(duì)倫理性因考慮不足

為了維持社會(huì)秩序的穩(wěn)定，出現(xiàn)了婚姻制度。但是由于歷史上長期形成的觀念，如男耕女織、男主外女主內(nèi)、男方應(yīng)當(dāng)更具擔(dān)當(dāng)?shù)壬鐣?huì)觀念，有的家庭為了共同促進(jìn)家庭的和諧，常常妻子在家庭進(jìn)行勞作主持后勤工作，家庭的物質(zhì)收入主要來源于丈夫?；橐龇ń忉屓髑笠庖姼逯幸?guī)定，夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn);但另一方對(duì)孳息有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?；橐龇ㄖ?，更多的強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)財(cái)產(chǎn)，而未對(duì)婚姻中的弱勢者，予以過多的保護(hù)。對(duì)家庭的付出，并不是完全由經(jīng)濟(jì)付出來衡量，同樣需要肯定精神上的付出。但是我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定及債務(wù)的認(rèn)定中，未對(duì)此種因素進(jìn)行充分考慮。

在司法實(shí)踐中，由于夫妻關(guān)系的私密性，債權(quán)人對(duì)于債務(wù)用途的舉證存在困難;非主張公共債務(wù)的一方舉證沒有用于夫妻共同生活同樣難度極大。若不將婚姻的實(shí)際情況進(jìn)行具體考慮，如分居狀態(tài)，作為借債一方對(duì)于借債一方的生活狀況完全不了解，要對(duì)借債用途作出舉證，難度太大;如夫妻生活中，常出現(xiàn)一方將工資卡予以另一方保管，在這種舉證規(guī)則下，不利于對(duì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)中弱勢一方的利益保護(hù)。

三、完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的建議

（一）區(qū)別認(rèn)定和推定制度

認(rèn)定制度和推定制度在偏重利益上有顯著區(qū)別，認(rèn)定制度在于查明案情實(shí)情，推定則側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人的利益。在舉證責(zé)任的分配以及裁判標(biāo)準(zhǔn)上都有所不同，在法律規(guī)范的適用上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)內(nèi)外關(guān)系，作出區(qū)別適用。

（二）明確夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的分界線

現(xiàn)行法律對(duì)于共同債務(wù)的界定只有一個(gè)籠統(tǒng)的界定，用于夫妻共同生活，與個(gè)人債務(wù)的界定相對(duì)。對(duì)于家事代理權(quán)的限制，并不明確，因此可以增加分居制度來對(duì)個(gè)人債務(wù)和共同債務(wù)進(jìn)行更為明確的區(qū)分。

（三）明確日常家事代理范圍

用于日常家事的債務(wù)通常被認(rèn)為是共同債務(wù)，但由于各地生活習(xí)慣、生活水平的不同，在家事的認(rèn)定上很難窮盡規(guī)范，若是過于抽象，則不具有可操作性。因此可參照國外立法，原子性規(guī)定加排除規(guī)定。在日常家事的認(rèn)定上，國外的制度較為交完，例如日本，主要采用主客觀認(rèn)定模式，考慮當(dāng)?shù)氐钠骄M(fèi)水平以及家庭個(gè)案的消費(fèi)情況進(jìn)行綜合考慮;而德國采用的則是客觀認(rèn)定模式。不將個(gè)案不同作為考慮標(biāo)準(zhǔn)，只考慮當(dāng)?shù)氐钠骄鶢顩r。家事代理權(quán)是夫妻婚姻存續(xù)期間重要的權(quán)利之一，同時(shí)又以共同居住為前提，因此在對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，需明確家事代理的范圍。

四、結(jié)語

對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定涉及夫妻雙方、債權(quán)人三方的利益，鑒于夫妻關(guān)系的私密性，作為債權(quán)人無法得知借款是否用于夫妻共同生活，無從得知，推定制度有其合理性;夫妻之間進(jìn)行婚姻結(jié)合，成就共同體，共同經(jīng)營家庭生活，雙方互擁有家事代理權(quán)，適用認(rèn)定制度。但我國現(xiàn)行法律并未對(duì)兩種制度的適用作出區(qū)分，導(dǎo)致援引時(shí)出現(xiàn)規(guī)范不一，不利于司法權(quán)威。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及家庭生活的日益復(fù)雜性，為了使得債權(quán)人利益和夫妻利益實(shí)現(xiàn)平衡，我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度上還有待完善。

[ 注 釋 ]

①《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù).第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持.第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]田韶華.論共同財(cái)產(chǎn)制下夫妻債務(wù)的清償[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2019（05）：1-9[2019-09-12].

[2]徐娟.論我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則及其完善[J].經(jīng)濟(jì)師，2019（08）：61-63.

[3]王禮仁.完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任[N].人民政協(xié)報(bào)，2019-07-30（012）.

[4]劉彩紅.夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)制[J].法制博覽，2019（21）：230.

[5]劉波.夫妻債務(wù)新規(guī)體現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)原則[N].中華工商時(shí)報(bào)，2019-07-03（003）.

[6]劉波.婚姻法草案? 夫妻債務(wù)新規(guī)定體現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)原則[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2019-06-28（004）.

[7]莫蘭.夫妻“共債共簽”擬入法筑牢權(quán)利“堤壩”[N].中國婦女報(bào)，2019-06-27（002）.

[8]魏文彪.夫妻債務(wù)“共債共簽”體現(xiàn)法制進(jìn)步[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2019-06-26（008）.

[9]袁雅.論我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中的舉證責(zé)任分配研究[D].上海師范大學(xué)，2019.

[10]龔思源.論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理[J].法制與社會(huì)，2019（12）：55-56.

[11]沙安琪.我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的立法評(píng)析與建議[J].開封教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，39（04）：221-222.