淺談網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法保護的路徑問題

摘 要：財產(chǎn)所有權(quán)默認包括所有財產(chǎn)，虛擬財產(chǎn)應受到法律保護。目前，計算機信息系統(tǒng)中的虛擬財產(chǎn)在法律認定方面存在許多不足，轉(zhuǎn)移他人虛擬財產(chǎn)可能被認定為侵犯通信自由，或者虛擬財產(chǎn)的盜竊。因此必須確定虛擬財產(chǎn)相關(guān)犯罪的性質(zhì)，并選擇相應的適用類型。

關(guān)鍵詞：虛擬財產(chǎn);保護路徑;刑法

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）35-0184-02

作者簡介：潘彩萍（1974-），女，漢族，山東東營人，本科，山東省東營市墾利區(qū)人民檢察院，研究實習員，初級職稱，研究方向：法律。

一、虛擬財產(chǎn)的刑法保護現(xiàn)狀

由于我國刑法中缺乏虛擬財產(chǎn)法的規(guī)定，司法部門面臨著盜竊虛擬財產(chǎn)案件管理的困境。目前，刑法保護的主要方式有：

1.侵犯通訊自由。2006年1月，中國深圳南山法院宣判中國第一宗QQ盜竊案有罪，判處曾某、楊某有期徒刑6個月。人民法院認為，中國刑法第九十一條、第九十二條的規(guī)定和最高人民法院對若干案件的解釋，明確了盜竊罪的具體適用范圍和公私財產(chǎn)的種類，被告的行為不是盜竊。但被告干擾他人的QQ號碼，使原來注冊的QQ用戶無法使用自己的QQ號碼與外界進行通信，造成侵犯他人通信自由的結(jié)果，是與侵犯通信自由有關(guān)的犯罪。

2.非法侵入計算機信息系統(tǒng)。若為“入侵民用計算機系統(tǒng)”提供工具，則適用非法攻擊計算機信息系統(tǒng)罪。

3.盜竊。侵犯“虛擬財產(chǎn)”的行為顯然應成為盜竊訴訟的對象。然而，在我國現(xiàn)實發(fā)展的現(xiàn)狀中，關(guān)于“虛擬財產(chǎn)”的實際決策卻不斷被討論，而網(wǎng)絡(luò)時代的出現(xiàn)必然導致所有權(quán)的發(fā)展和擴張，必須在司法系統(tǒng)中明確這一問題。

二、虛擬財產(chǎn)概述

（一）虛擬財產(chǎn)的定義

虛擬財產(chǎn)的界定是刑法學界和刑事司法界不同觀點和視角的關(guān)鍵。首先，虛擬財產(chǎn)所有權(quán)是否屬于刑法性質(zhì)，在刑法界主要有兩種途徑。虛擬財產(chǎn)所有權(quán)不同于刑法上的所有權(quán)。如果將虛擬財產(chǎn)的違約行為解釋為刑法上的財產(chǎn)，就會有輕微的觸犯刑法的感覺。贊同這一說法的學者認為，在刑法中，財產(chǎn)是一種可以直接使用和交換的有形物品。虛擬財產(chǎn)的默認屬性不完整，介于網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)站之間，虛擬財產(chǎn)必須通過不擁有全部所有權(quán)的網(wǎng)絡(luò)平臺進行變更。

其次，虛擬財產(chǎn)與其他類型網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的區(qū)別在于網(wǎng)絡(luò)虛擬化的刑事保護。因為來自不同形式和內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)代表不同的權(quán)限。網(wǎng)站上的帳號和密碼因內(nèi)容配置和功能而異。在網(wǎng)絡(luò)平臺上，由于網(wǎng)絡(luò)服務提供商的網(wǎng)站設(shè)計，許多操作可以與其他用戶一起執(zhí)行。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的不同形式和內(nèi)容是為了滿足人們生產(chǎn)和生活的需要，也為了滿足現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)非常普遍的各種需求而設(shè)計的。無論企業(yè)、年齡、地區(qū)或行業(yè)，在任何時候用戶都可以訪問，因此保護他們在網(wǎng)絡(luò)上的權(quán)利往往是無效的。顯然，這種便捷的接入方式并不適合刑法保護的情況。

未被公眾廣泛使用的“虛擬財產(chǎn)”不是網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的默認屬性。為網(wǎng)絡(luò)用戶提供服務的虛擬網(wǎng)絡(luò)特性可以使網(wǎng)絡(luò)用戶受益并得到廣泛應用。網(wǎng)絡(luò)具有開放性和一定的群體限制。因此，必須根據(jù)全局使用的事實來確定數(shù)據(jù)的虛擬財產(chǎn)屬性。

虛擬財產(chǎn)當前不包含明確的行業(yè)標準。一般認為，虛擬財產(chǎn)使用的平臺是一個虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，網(wǎng)絡(luò)用戶可以從中訪問和管理網(wǎng)絡(luò)資源，從而產(chǎn)生所屬關(guān)系。這些財富具有與實物財產(chǎn)相同的交換功能。在網(wǎng)絡(luò)平臺上，主要的虛擬財產(chǎn)有網(wǎng)絡(luò)ID、電子郵件地址、虛擬貨幣等。一些虛擬資產(chǎn)與真實交易直接相關(guān)。這部分所有權(quán)是基于網(wǎng)絡(luò)的，可以由所有權(quán)人任意處理，但由于使用環(huán)境的不同而不同于傳統(tǒng)所有權(quán)。

（二）虛擬財產(chǎn)的特征

虛擬財產(chǎn)不僅僅是網(wǎng)絡(luò)上的財產(chǎn)，典型的區(qū)別如下：

空間的虛擬性。虛擬財產(chǎn)的存在取決于網(wǎng)絡(luò)的時代，也就是說，虛擬財產(chǎn)不可能獨立存在。這是與傳統(tǒng)財產(chǎn)最大的區(qū)別。因此，虛擬財產(chǎn)不能由現(xiàn)有的計算機單元來測量。從使用對象和單位的成本角度來看，虛擬財產(chǎn)具有更具體的約束。比如，郵箱就是一個具體的例子，它本身并不重要，但是個人內(nèi)容卻被賦予了很大的重要性。此外，虛擬財產(chǎn)數(shù)據(jù)的基本特征就是它的數(shù)據(jù)信息是一個電磁記錄模型，沒有辦法用實際的貨幣衡量，這在法庭上常常有理解的分歧。

三、我國現(xiàn)行虛擬財產(chǎn)刑法保護路徑

目前，我國虛擬財產(chǎn)的保護方法還不充分，特別是在網(wǎng)絡(luò)上最明顯的虛擬財產(chǎn)被盜的情況下。刑法對他人造成虛擬財產(chǎn)損害的情況沒有明確規(guī)定。虛擬財產(chǎn)所有權(quán)沒有明文規(guī)定，因此不能按照一般財物進行起訴或返還。此外，網(wǎng)絡(luò)本身的破壞也會導致虛擬財產(chǎn)所有權(quán)的喪失，以及網(wǎng)絡(luò)服務和正常交易的故障影響，因此虛擬財產(chǎn)損失由于缺乏法律規(guī)制而變得無法提起訴訟。然而，在司法實踐中，除了網(wǎng)絡(luò)故障并不是以盜竊為基礎(chǔ)外，其他案件只能根據(jù)法官的裁決而獨立存在，不利于法律制度的融合。

首先需要確定虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性質(zhì)，在刑法中應將其視為財產(chǎn)保護的主體。一方面要注重協(xié)調(diào)刑事法律體系的統(tǒng)一性和完整性，避免制度本身的價值沖突和干擾，另一方面要順應社會的發(fā)展和需要，控制有害行為，促進科學技術(shù)的發(fā)展。因此，對法律的解釋需要非常謹慎。目前虛擬財產(chǎn)最大的缺點是依賴于數(shù)據(jù)編碼，數(shù)據(jù)編碼的結(jié)構(gòu)和功能很容易丟失或更改，導致一些人的網(wǎng)絡(luò)安全受到侵犯。

四、虛擬財產(chǎn)所有權(quán)的法律屬性

關(guān)于虛擬資產(chǎn)的性質(zhì)，有“物權(quán)原則”、“債權(quán)原則”和“知識產(chǎn)權(quán)原則”等觀點。在司法行為方面，這一悖論也集中在虛擬財產(chǎn)所有權(quán)是否存在爭議上。理論認為，虛擬資產(chǎn)實際上是屬于電磁數(shù)據(jù)抽象客體的范疇。因為虛擬資產(chǎn)是通過用戶支付的時間、精力、金錢等來實現(xiàn)的，所以可以根據(jù)用戶的意愿來決定。通過網(wǎng)絡(luò)對財產(chǎn)的直接控制不再局限于實際所有權(quán)，而是延伸到物權(quán)。

首先，對于網(wǎng)絡(luò)運營商來說，他們直接控制著虛擬資產(chǎn)環(huán)境的初始設(shè)置。電子信息存儲在服務器上，運營商將所有權(quán)直接轉(zhuǎn)移給用戶，但不會失去默認的所有權(quán)。當用戶有違規(guī)行為時，運營商有權(quán)排除滋擾，有權(quán)停止違規(guī)行為。此外，用戶可以在任何計算機上調(diào)用軟件，并使用賬戶操作直接控制虛擬財產(chǎn)。

其次，虛擬財產(chǎn)權(quán)的行使應通過運營商或網(wǎng)絡(luò)管理員之間的協(xié)作來實現(xiàn)，以確保中心服務器通過某種“正確連接”來運行。這就像現(xiàn)實世界中擁有存款收據(jù)、賬戶和證券的業(yè)主一樣，他們通過一些票據(jù)來改變賬戶的狀態(tài)，實現(xiàn)自己的目標，此過程需要其他人的幫助。然而，“合作”的存在并不改變證券所有者權(quán)利的性質(zhì)。因此，即使用戶控制了自己的虛擬所有權(quán)，他也需要運營商的支持，但這并不能改變他管理虛擬財產(chǎn)的權(quán)利的性質(zhì)?？梢约俣?，虛擬財產(chǎn)管理權(quán)是一種權(quán)利，最終控制虛擬財產(chǎn)的命運。

五、虛擬財產(chǎn)的刑法保護路徑

（一）國家立法層面

在宏觀調(diào)控和國家調(diào)控的背景下，有必要及時修改法律，改革財產(chǎn)犯罪的法律規(guī)定，但同時也要注意對司法條款的保守解釋。虛擬財產(chǎn)“虛擬”和“財產(chǎn)”的兩個方面相輔相成。虛擬財產(chǎn)刑法改革應遵循立法意圖，支持社會進步，并遵循足以指導社會價值取向的學說。

（二）技術(shù)層面

要建立虛擬網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)價值評估機制，對專業(yè)機構(gòu)進行認定和評估。首先，要明確評價標準。有必要通過專業(yè)人員并對相關(guān)問題進行評估。實際上，不同的“虛擬財產(chǎn)”有不同的價值。在這種情況下，虛擬財產(chǎn)的計量取決于具體的勞動力和供求因素。

六、結(jié)論

“虛擬財產(chǎn)”的刑法保護涵蓋了財產(chǎn)和公民社會經(jīng)濟構(gòu)成的變化，必然會引起越來越多的關(guān)注。虛擬財產(chǎn)的刑法保護改革可能會導致工信部成立一個由相關(guān)管理部門、網(wǎng)絡(luò)服務供應商等組成的機構(gòu)，以獲得對虛擬資產(chǎn)進行估值和評估的資格，根據(jù)一套規(guī)則提供虛擬資產(chǎn)價值確定的唯一性。因此，我們希望刑法相關(guān)規(guī)定能夠繼續(xù)改革，同時也希望我國能夠盡快構(gòu)建起保護虛擬財產(chǎn)的法律體系。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]李雪.淺談網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法保護的路徑問題[J].職工法律天地：下，2017.31.

[2]羅曄.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法保護的路徑選擇——以非法獲取網(wǎng)絡(luò)游戲中的武器裝備行為為視角[J].長沙民政職業(yè)技術(shù)學院學報，2018，v.25;No.80（02）：71-75.

[3]楊晉.淺談虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及其保護路徑[J].法制博覽，2019（04）：218-219.

[4]胡潔茜，黃曉艷.淺談網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及刑法保護[J].楚天法治，2017（2）.