論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

江虹　　范芷晴

摘 要：當(dāng)前我國有關(guān)夫妻共同債務(wù)的法律制度仍不完善，尤其是在夫妻共同債務(wù)的范圍以及舉證責(zé)任的分配等方面存在不足。本文經(jīng)過分析我國目前夫妻共同債務(wù)的相關(guān)概念和規(guī)定之不足，探討對我國夫妻共同之債立法缺陷的完善以及細(xì)化。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù);認(rèn)定規(guī)則;舉證責(zé)任

中圖分類號：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）35-0123-02

作者簡介：江虹（1981-），內(nèi)蒙古包頭人，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院，副教授，研究專長：婚姻家庭法;范芷晴，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院，2015級法學(xué)專業(yè)學(xué)生。

一、夫妻共同債務(wù)概述

（一）夫妻共同債務(wù)的含義

夫妻共同債務(wù)是指夫妻在婚姻關(guān)系發(fā)生時(shí)，雙方愿意共同承擔(dān)的債務(wù)或者其中一方因家庭生活需要或共同經(jīng)營而與第三人發(fā)生的借貸關(guān)系所產(chǎn)生的債務(wù)。其中對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，學(xué)術(shù)界主要有兩種學(xué)說：

第一是“用途論”，又稱“目的論”，其可以解讀為只有用于夫妻共同生活的才是共同債務(wù)，即以是否用于家庭生活作為判別準(zhǔn)則。這一標(biāo)準(zhǔn)不僅符合權(quán)利和義務(wù)統(tǒng)一的原則，也反映了配偶雙方的獨(dú)立法律人格。第二是“推定論”，即只要能夠證明該債務(wù)為對方個(gè)人債務(wù)或夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，則可不被判定為共同債務(wù)。但是由于上述兩種例外情形通常難以佐證，在司法實(shí)踐中仍然會被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

（二）夫妻共同債務(wù)的特征

夫妻共同債務(wù)的主體必須為有婚姻關(guān)系的兩人，但若兩人對外偽造夫妻關(guān)系且第三人無法得知該關(guān)系系偽造的，則以此產(chǎn)生的債務(wù)仍屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生時(shí)間一般是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其發(fā)生的范圍是在婚姻有效的時(shí)間內(nèi)。但是若夫妻一方婚前的債務(wù)作用于婚后的也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如婚前購買為滿足精神物質(zhì)生活的物品且購買該物品是為了用于婚后等情況。夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生目的是滿足日常家庭生活需要，其中就包括生活性負(fù)債和經(jīng)營性負(fù)債。生活性負(fù)債是指雙方基于日常家庭生活所產(chǎn)生的債務(wù)。經(jīng)營性負(fù)債是指夫妻雙方或者一方為了增值現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)所進(jìn)行的經(jīng)營性活動而產(chǎn)生的債務(wù)。

（三）夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定范圍

包括：1.因維持共同生活需要而產(chǎn)生的債務(wù)，如日常的吃、穿、住、行;2.夫妻雙方產(chǎn)生的經(jīng)營性債務(wù)，如共同經(jīng)營一家公司，但因公司資金周轉(zhuǎn)不靈等原因雙方共同決策而產(chǎn)生的借貸;3.夫妻任意一方在婚前貸款置辦的財(cái)產(chǎn)但在婚后用于家庭生活，為此所產(chǎn)生的債務(wù);4.債務(wù)是因?yàn)殡p方的醫(yī)療花費(fèi)或?yàn)橛蟹ǘx務(wù)的老人，小孩治病而產(chǎn)生的，作者認(rèn)為如若離婚后為小孩治病所負(fù)債務(wù)依然為共同債務(wù);5.夫妻為撫養(yǎng)子女并為其提供教育機(jī)會所負(fù)的債務(wù);6.債務(wù)是因?yàn)橹Ц逗侠砬冶匾怀稣５纳鐣硗顒淤M(fèi)用而產(chǎn)生的;7.夫妻共同書面約定的，即在婚前或者婚后雙方訂立的協(xié)議中約定的或雙方共同簽字確認(rèn)的債務(wù)。

二、我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度現(xiàn)狀及存在問題

（一）我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的立法現(xiàn)狀

根據(jù)2001年修訂的《婚姻法》第四十一條，該條款規(guī)定了只要是用于夫妻共同家庭生活的都為夫妻共同債務(wù)。隨后，在2001年、2003年、2011年又分別頒布了三部司法解釋，新的司法解釋在一定程度上彌補(bǔ)了債權(quán)人在《婚姻法》中的不公平地位。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院認(rèn)可在婚姻中的一方舉債為夫妻共同債務(wù)，但此情況有兩個(gè)例外，即非舉債方能證明此債務(wù)為個(gè)人債務(wù)或夫妻實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制且第三人明知的。接著，在2017年對《婚姻法解釋（二）》第二十四條又頒布了補(bǔ)充規(guī)定，其規(guī)定對于請求償還虛構(gòu)債務(wù)或違法的債務(wù)，法院不予支持。2018年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件的適用法律有關(guān)的問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）進(jìn)一步均衡了債權(quán)人與夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)與舉證責(zé)任，其規(guī)定了共債共簽原則，在一定程度上能避免日后的沖突。原則上，夫妻一方舉債如若在借貸合同或協(xié)議上沒有夫妻共同簽字或另一方對其進(jìn)行補(bǔ)充追認(rèn)則不認(rèn)為是共同之債。

（二）我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度存在的問題

1.對于債務(wù)“是否用于家庭生活”界定不明確

自從《婚姻法》頒布以后，陸陸續(xù)續(xù)出臺了一系列法律法規(guī)以尋求對債權(quán)人，債務(wù)人以及非舉債方權(quán)利責(zé)任的統(tǒng)一與公平。但是卻沒有出臺有關(guān)“夫妻共同債務(wù)”這一概念的法條也沒有明確的司法解釋，有關(guān)其界定范圍的法律制度也很模糊。只有理論界的學(xué)者根據(jù)日常常識以及實(shí)踐中積累所做出的學(xué)術(shù)的界定，但此并不能作為司法審判中的判案標(biāo)準(zhǔn)。

2.舉證責(zé)任配置不具有合理性

根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，法律并未把舉證責(zé)任均衡分配到三方當(dāng)事人身上，而是把舉證責(zé)任全部分配到了非舉債方身上，即若非舉債方反駁另一方所產(chǎn)生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，則需提供證據(jù)證明該項(xiàng)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，沒有用于日常家庭生活或雙方實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。但是實(shí)際上，對于上述兩種情況都難以提供相應(yīng)證據(jù)。

3.司法解釋的債務(wù)認(rèn)定規(guī)則與法律規(guī)定缺乏統(tǒng)一性

《婚姻法》第四十一條中的規(guī)定是以“共同生活”為原則，《婚姻法解釋（二）》第二十四條是推定有婚姻關(guān)系時(shí)，只要非舉債方配偶無法證明不是共同債務(wù)，則推定為共同債務(wù)。從法理上看，《解釋二》中的規(guī)定突破了婚姻法中對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，將其標(biāo)準(zhǔn)增加到了所有債務(wù)而不是限定在必須有共同生活，違背了上位法精神。在司法實(shí)務(wù)中，兩條法律相沖突會導(dǎo)致不同法官選用不同法條時(shí)有截然不同的兩項(xiàng)判案結(jié)果，損害了司法的統(tǒng)一性。同時(shí)大多數(shù)情況法官都直接使用《婚姻法解釋（二）》第二十四條，超越《婚姻法》本身。

三、完善我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的建議

（一）明確夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

首先，我們應(yīng)明文解讀夫妻共同債務(wù)的概念，給予一個(gè)準(zhǔn)確的界定，作為后續(xù)對于其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，同時(shí)應(yīng)該準(zhǔn)確列出“用于家庭生活”包含哪些項(xiàng)目。其次，我們應(yīng)學(xué)習(xí)德國和法國在這方面的長處，具體確定共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)再規(guī)定排除情況即在哪些情形下不能認(rèn)定為共同債務(wù)而只能是個(gè)人債務(wù)。我們需要理論和實(shí)踐統(tǒng)一，理清共同債務(wù)的概念，從深層次定義，理解挖掘其內(nèi)涵。立法司法共同努力，明確共同生活目的的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而解決現(xiàn)有的不明朗狀況。

（二）制定合理的舉證責(zé)任分配制度

最高人民法院在于2018年頒布的《解釋》中重新分配了舉證責(zé)任，即債權(quán)人負(fù)責(zé)對超出日常生活需要的債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。此舉將原先全部集中在非舉債一方配偶身上的舉證責(zé)任一部分地轉(zhuǎn)移到了債權(quán)人身上。該解釋完善和細(xì)化了《婚姻法解釋（二）》，對于如今司法實(shí)踐中的困境都做了相應(yīng)改善。同時(shí)，也應(yīng)該積極制定更加科學(xué)合理的舉證責(zé)任制度。但是伴隨著社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜發(fā)展，債務(wù)的成因也愈發(fā)復(fù)雜，立法者還需要考慮債權(quán)人在借貸過程中自身的主動優(yōu)勢，以及債權(quán)人在放貸時(shí)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)注意義務(wù)，如債權(quán)人可要求夫妻雙方共同簽名、債務(wù)人提供擔(dān)保等等。

（三）制定更加科學(xué)合理的法律規(guī)定

在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定中，公平價(jià)值的體現(xiàn)是尤為重要的，其中不僅在于債權(quán)人債務(wù)人兩方，還包括了保護(hù)非舉債方的權(quán)利。如果不仔細(xì)考慮非舉債人的公平，那么就會出現(xiàn)其在不知情情況下背上巨額債款的情形，對其身心健康造成巨大的傷害。夫妻共同債務(wù)的確定還需通過在司法活動中慢慢實(shí)踐，如案件審理中法官對于舉證責(zé)任的合理分配、家事代理權(quán)的確定等，以此才能徹底實(shí)現(xiàn)公正、安全、自由、公平、效率等價(jià)值的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。同時(shí)應(yīng)刪除相關(guān)的推定規(guī)則，貫徹統(tǒng)一婚姻法。

（四）完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)登記公示制度

在我國的法律規(guī)定中婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議制度比較零散且都只有約定而已，并不具備強(qiáng)制性，對第三方?jīng)]有明顯的約束力，難以在現(xiàn)實(shí)中證明協(xié)議事實(shí)。因此，應(yīng)借鑒德國相關(guān)規(guī)定的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國國情，提出建立婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議登記制度，并不斷完善，逐步構(gòu)建有利于減少事后糾紛的事前登記制度。但此涉及婚姻關(guān)系隱私問題以及會增加市場交易成本，真正實(shí)施起來的難度可想而知。這需要制定更加完善的法律法規(guī)才可公平地實(shí)施。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]夏吟蘭.我國夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，13（01）：30-34.

[2]姜大偉.我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu)[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，15（04）：31-37.

[3]冉克平.夫妻團(tuán)體債務(wù)的認(rèn)定及清償[J].中國法學(xué)，2017（05）：111-132.

[4]繆宇.走出夫妻共同債務(wù)的誤區(qū)以《婚姻法司法解釋（二）》第24條為分析對象[J].中外法學(xué)，2018，30（01）：253-276.

[5]Charlotte K.Goldberg，Community Property，Wolters Kluwer Law & Business，2014.