供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行與農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效的實(shí)證研究

劉彬斌 肖建玲

中圖分類號(hào)：F253? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力的缺失易引起農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任問題，進(jìn)而影響農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效水平。本文借助156家涉農(nóng)企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力對(duì)供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行及供應(yīng)鏈績(jī)效都存在正向影響關(guān)系，供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任協(xié)同對(duì)供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行也存在影響關(guān)系，進(jìn)而影響供應(yīng)鏈績(jī)效。為此，政府應(yīng)對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行進(jìn)行干預(yù)，采取相應(yīng)措施鼓勵(lì)企業(yè)積極履行供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任。

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任? ?社會(huì)責(zé)任協(xié)同? ?責(zé)任驅(qū)動(dòng)力? ?供應(yīng)鏈績(jī)效

引言

民以食為天，農(nóng)產(chǎn)品（食用）的質(zhì)量安全關(guān)系到民生問題。作為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上的涉農(nóng)企業(yè)，其社會(huì)責(zé)任（Corporate Social Responsibility，CSR）比起一般工業(yè)產(chǎn)品供應(yīng)鏈顯得更為重要。近些年來(lái)，被媒體曝光的食品安全事件，如“紅心鴨蛋”事件、肯德基“問題雞肉”事件等，不僅給企業(yè)的聲譽(yù)帶來(lái)了相當(dāng)惡劣的影響，也給整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的運(yùn)行帶來(lái)巨大打擊。

眾所周知，“三鹿奶粉事件”把企業(yè)社會(huì)責(zé)任問題推到了風(fēng)口浪尖上，但“三鹿奶粉”事件本質(zhì)上是一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任問題。如果國(guó)內(nèi)涉農(nóng)企業(yè)達(dá)不到社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致食品安全事故，那么農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈將會(huì)面臨很多問題。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈只有履行其責(zé)任，才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈健康與可持續(xù)發(fā)展。

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、環(huán)境污染、農(nóng)業(yè)生態(tài)破壞、自然環(huán)境的氣候變化等已經(jīng)成為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任的主要問題，但這些問題沒有引起社會(huì)的持續(xù)關(guān)注。本文研究的主要目的是通過(guò)對(duì)156家樣本企業(yè)的調(diào)查，來(lái)實(shí)證研究供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力、社會(huì)責(zé)任協(xié)同、社會(huì)責(zé)任履行實(shí)施及農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效四者之間的基本影響關(guān)系，以此希望能為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任的相關(guān)研究提供一些理論參考，為供應(yīng)鏈實(shí)踐者提供決策依據(jù)。

理論基礎(chǔ)與模型假設(shè)

（一）供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力與農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效

美國(guó)學(xué)者Schwartz和Carroll（2003）為供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力，提出了包括經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力、制度驅(qū)動(dòng)力與道德驅(qū)動(dòng)力在內(nèi)的三動(dòng)力模型。Lee SY（2008）等認(rèn)為供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任主要的驅(qū)動(dòng)力來(lái)自供應(yīng)鏈終端消費(fèi)者的需求選擇拉動(dòng)力及政府強(qiáng)制性干預(yù)。陳遠(yuǎn)高（2015）運(yùn)用案例分析，提出了五力集成的供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任動(dòng)力機(jī)制模型。

在驅(qū)動(dòng)力與供應(yīng)鏈績(jī)效關(guān)系研究方面。歐陽(yáng)小迅（2011）認(rèn)為食品質(zhì)量安全監(jiān)測(cè)、信息可追溯、安全認(rèn)證等方面的驅(qū)動(dòng)因素可有效促進(jìn)質(zhì)量安全的整體水平，進(jìn)而正面影響供應(yīng)鏈的績(jī)效水平。Mill G A（2006）認(rèn)為，企業(yè)長(zhǎng)期的盈利水平和利潤(rùn)增長(zhǎng)對(duì)供應(yīng)鏈財(cái)務(wù)績(jī)效有正向影響。房麗娜、郭靜（2015）等研究表明，機(jī)會(huì)主義行為對(duì)供應(yīng)鏈財(cái)務(wù)與服務(wù)績(jī)效有負(fù)向影響，共享行為對(duì)供應(yīng)鏈財(cái)務(wù)績(jī)效有正向影響，合作行為對(duì)供應(yīng)鏈三個(gè)維度的績(jī)效有正向影響。

本文借鑒Schwartz等（2003）、陳遠(yuǎn)高（2015）、歐陽(yáng)小迅（2011）等對(duì)驅(qū)動(dòng)力的分類，將供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力分為政府規(guī)制力、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力、聲譽(yù)驅(qū)動(dòng)力、市場(chǎng)機(jī)制驅(qū)動(dòng)力、供應(yīng)鏈內(nèi)部約束力等五類。在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效的衡量上，本文借鑒韓嘯等（2014）提出的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效指標(biāo)，將農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效分為財(cái)務(wù)績(jī)效、運(yùn)作績(jī)效、客戶績(jī)效、服務(wù)績(jī)效、質(zhì)量安全控制績(jī)效等5個(gè)維度來(lái)衡量。基于以上的論述，本文就供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力和供應(yīng)鏈績(jī)效之間的關(guān)系提出如下假設(shè)：

H1：農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效有顯著的正向影響。

（二）供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力與農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行

文獻(xiàn)研究表明，企業(yè)不愿意履行供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任有很多原因，但供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力不足是最主要原因之一。在供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任研究方面，poist（1989）比較早地關(guān)注供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任問題，將員工、環(huán)境、慈善等社會(huì)議題引入到供應(yīng)鏈上。Carter（2004）等把安全問題、環(huán)境保護(hù)、人權(quán)問題、倫理道德等歸入供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任范疇。姜啟軍等（2016）認(rèn)為水產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任應(yīng)包括食品安全、動(dòng)物福利、環(huán)境保護(hù)、就業(yè)法規(guī)等方面。

基于以上討論，本文借鑒Carter（2004）、姜啟軍等（2016）等的研究成果，把食品安全、消費(fèi)者、環(huán)境保護(hù)等作為本文的供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行測(cè)量維度，并做如下假設(shè)：

H2：農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈責(zé)任的履行有顯著正向影響。

（三）農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任協(xié)同與農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行

從結(jié)構(gòu)上來(lái)看，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)且环N“虛擬”組織系統(tǒng)。王家盛（2008）認(rèn)為，相比工業(yè)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織系統(tǒng)，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織系統(tǒng)更需要協(xié)同。李小青（2011）等認(rèn)為，供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)間信息化程度、供應(yīng)鏈伙伴關(guān)系等都會(huì)直接影響農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任管理系統(tǒng)，影響農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任的履行和績(jī)效。

本文采用李小青（2011）等的觀點(diǎn)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任協(xié)同分為戰(zhàn)略層協(xié)同、策略層協(xié)同和技術(shù)層協(xié)同三個(gè)層面的協(xié)同，并做如下假設(shè)：

H3：農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任協(xié)同對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈責(zé)任的履行有顯著正向影響。

（四）供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行與農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效

現(xiàn)有研究表明，企業(yè)社會(huì)責(zé)任與供應(yīng)鏈績(jī)效有顯著關(guān)系，研究結(jié)論主要表現(xiàn)在社會(huì)責(zé)任與績(jī)效具有正相關(guān)性。Simpson和Power（2005）指出企業(yè)很好的履行供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任，既能改善與供應(yīng)鏈合作伙伴關(guān)系，又能提升供應(yīng)鏈終端顧客的滿意度，減少供應(yīng)鏈運(yùn)作成本，提升供應(yīng)鏈績(jī)效;鄒崇銘（2008）認(rèn)為企業(yè)應(yīng)從供應(yīng)鏈整體運(yùn)行層面強(qiáng)化供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任，而不片面強(qiáng)調(diào)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，應(yīng)通過(guò)多方協(xié)調(diào)來(lái)改革提升供應(yīng)鏈體系的整體運(yùn)作績(jī)效。

鑒于以上關(guān)于供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效影響的相關(guān)研究，本文就供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效做如下假設(shè)：

H4：供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效有顯著正向影響。

研究設(shè)計(jì)

（一）研究框架

本文從供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力的視角出發(fā)，引入供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任協(xié)同和供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行變量，通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型來(lái)分析這些變量對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效的影響關(guān)系。根據(jù)上述理論和相關(guān)假設(shè)，本文研究的基本框架如圖1所示。

（二）變量的定義與衡量

本文結(jié)合相關(guān)研究成果，用政府規(guī)制力、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力、聲譽(yù)驅(qū)動(dòng)力、市場(chǎng)機(jī)制驅(qū)動(dòng)力、供應(yīng)鏈內(nèi)部約束力5個(gè)維度來(lái)衡量供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力;用戰(zhàn)略層協(xié)同、策略層協(xié)同和技術(shù)層協(xié)同3個(gè)維度來(lái)衡量供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任協(xié)同;用食品安全、消費(fèi)者、生物技術(shù)、公平貿(mào)易、環(huán)境保護(hù)等5個(gè)維度來(lái)衡量供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任;用財(cái)務(wù)績(jī)效、運(yùn)作績(jī)效、客戶績(jī)效、服務(wù)績(jī)效、質(zhì)量安全控制績(jī)效等5個(gè)維度來(lái)衡量農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效變量采用7級(jí)李克特量表，責(zé)任驅(qū)動(dòng)力、社會(huì)責(zé)任、責(zé)任協(xié)同三類變量采用5級(jí)李克特量表來(lái)進(jìn)行描述。

（三）研究樣本及抽樣方法

本文樣本調(diào)查問卷采用3種方式：一是利用2017年暑假到江浙等地進(jìn)行調(diào)查，發(fā)放問卷86份，回收有效問卷77份;二是2017年11月借助杭州農(nóng)業(yè)品牌博覽會(huì)，在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放問卷53份，得到有效問卷44份;三是對(duì)浙江大學(xué)管理學(xué)院MBA學(xué)員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷，發(fā)放41份問卷，得到有效問卷35份。三種方式共發(fā)放問卷180份，有效問卷156份，問卷回收率為86.7%。在數(shù)據(jù)的處理上，采用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）進(jìn)行處理，依據(jù)Bentler（1988）的觀點(diǎn)，本文156份樣本數(shù)量符合SEM的需要。

基于結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證分析

（一）問卷數(shù)據(jù)的信度和效度

本文對(duì)變量維度的檢驗(yàn)采用探索性因子分析（EFA）法。判斷問卷中各題項(xiàng)間是否適合做因子分析。驗(yàn)證性因子分析采用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）的方法進(jìn)行，經(jīng)過(guò)驗(yàn)證顯示，問卷數(shù)據(jù)具有良好的信度和效度，如表1和表2所示。

供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力的效度與信度分析。通過(guò)SPSS軟件運(yùn)算得出，其KMO值為0.863，大于標(biāo)準(zhǔn)值0.7，Bartlefs等于427.231，顯著性水平為0.000，符合因子分析條件。潛變量的效度檢驗(yàn)分析結(jié)果顯示量表具有良好的效度（X2=132.53，df=62，X2/df=2.13，GFI=0.91，CFI=0.91，SRMR=0.040，RMSEA=0.043）。

供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任協(xié)同的效度與信度分析。通過(guò)SPSS軟件運(yùn)算得出，其KMO值為0.837，大于0.7，Bartlefs等于535.983，顯著性水平為0.000，符合因子分析條件。如表2所示，潛變量的效度檢驗(yàn)分析結(jié)果顯示量表具有良好的效度（X2=89.32，df=47.03，X2/df=1.90，GFI=0.92，CFI=0.94，SRMR=0.033，RMSEA=0.056）。

供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任的效度與信度分析。通過(guò)SPSS軟件運(yùn)算得出，其KMO值為0.805，大于標(biāo)準(zhǔn)值0.7，Bartlefs等于547.781，顯著性水平為0.000，符合因子分析條件。如表2所示，潛變量的效度檢驗(yàn)分析結(jié)果顯示具有良好的效度（X2=351.78，df=179.80，X2/df=1.96，GFI=0.90，CFI=0.89，SRMR=0.054，RMSEA=0.044）。

農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效的效度和信度分析。通過(guò)SPSS軟件運(yùn)算得出，其KMO值為0.783，大于標(biāo)準(zhǔn)值0.7，Bartlefs等于1983.342，顯著性水平為0.000，符合因子分析條件。如表2所示，潛變量的效度檢驗(yàn)分析結(jié)果顯示具有良好的效度（X2=399.67，df=177.48，X2/df=2.25，GFI=0.88，CFI=0.87，SRMR=0.049，RMSEA=0.039）。

（二）實(shí)證分析結(jié)果

總體結(jié)果。借助AMOS7.0軟件對(duì)驅(qū)動(dòng)力、責(zé)任協(xié)同、社會(huì)責(zé)任履行、農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效等變量間的結(jié)構(gòu)方程模型及結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)。圖2顯示了本研究農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效的影響模型整體擬合分析結(jié)果，從數(shù)據(jù)分析來(lái)看，X2=306.4，df=146.2，X2/df=2.096，GFI=0.914，CFI=0.926，SRMR=0.0425，RMSEA=0.07，數(shù)據(jù)顯示，卡方自由度比接近2的慣用門檻，各擬合指數(shù)數(shù)據(jù)良好，量表具有較好的擬合度。

假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果。表3是本研究假設(shè)的驗(yàn)證情況，數(shù)據(jù)顯示H1、H2、H3、H4四個(gè)假設(shè)均得到了支持。根據(jù)理論模型及其得出的路徑系數(shù)和顯著性分析得出如下結(jié)論：第一，供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效的直接效用為0.778（P<0.001），具有較好的解釋能力，檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)H1成立，除了直接的影響外，供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行變量的間接作用也達(dá)到了0.676。供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力對(duì)供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行的直接效用為0.721（P<0.001），具有較強(qiáng)的解釋能力，檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)H2成立;第二，供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任協(xié)同對(duì)供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行的效用為0.359（P<0.005），具有一定的解釋能力，檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)H3成立，而供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任協(xié)同對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效的間接作用為0.336;第三，供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效的效用為0.798（P<0.001），具有較好的解釋能力，檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)H4成立。

結(jié)論及對(duì)策建議

（一）結(jié)論

本文通過(guò)實(shí)證分析得到如下研究結(jié)論：第一，本文提出的供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力與供應(yīng)鏈績(jī)效存在顯著的直接正向影響關(guān)系，假設(shè)H1得到驗(yàn)證。第二，五驅(qū)動(dòng)力不僅對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效有直接影響，而且也通過(guò)供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行中間變量影響，假設(shè)H2也得到驗(yàn)證。從數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，政府規(guī)制驅(qū)動(dòng)力、供應(yīng)鏈內(nèi)部約束驅(qū)動(dòng)力對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任的履行更具影響力。第三，供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任協(xié)同對(duì)供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任的履行有直接影響，假設(shè)H3得到驗(yàn)證。從實(shí)證數(shù)據(jù)分析來(lái)看，在戰(zhàn)略層協(xié)同、策略層協(xié)同、技術(shù)層協(xié)同三個(gè)供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任協(xié)同中，戰(zhàn)略層協(xié)同對(duì)供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行水平影響比策略層協(xié)同、技術(shù)層協(xié)同更加顯著。第四，供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效有正面影響，假設(shè)H4也得到驗(yàn)證。從實(shí)證數(shù)據(jù)分析來(lái)看，供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任對(duì)服務(wù)績(jī)效的影響最為顯著，對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響最弱。

（二）對(duì)策建議

為切實(shí)解決供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行問題，需要政府職能部門從以下方面進(jìn)行規(guī)制和管理：第一，政府適度的引導(dǎo)、扶持，采取合理的激勵(lì)措施，引導(dǎo)企業(yè)積極配合供應(yīng)鏈承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。第二，政府應(yīng)著力提升供應(yīng)鏈核心企業(yè)在履行供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任的主導(dǎo)作用，完善供應(yīng)鏈協(xié)同機(jī)制。第三，政府要對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈核心企業(yè)濫用市場(chǎng)地位的權(quán)力進(jìn)行約束，以利于供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任的履行。第四，政府應(yīng)把供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任履行的相關(guān)內(nèi)容嵌入到對(duì)各類農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)的認(rèn)定、評(píng)估及績(jī)效體系中，以此促進(jìn)企業(yè)履行供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

1.Martin Christopher.Logistics & Supply Chain Management[M].PEARSON EDUCATION LIMITED，1992

2.Schwartz M，Carroll A.Corporate Social Responsibility：A Three Domain? Approach[J].Business Ethics Quarterly，2003，13（4）

3.Lee SY.Drivers for the participation of small and medium-sized suppliers in green supply chain initiatives[J].Supply Chain Management：An International Journal，2008，13（3）

4.陳遠(yuǎn)高.供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任的概念內(nèi)涵與動(dòng)力機(jī)制[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015（1）

5.歐陽(yáng)小迅.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任管理分析—基于市場(chǎng)激勵(lì)和國(guó)家有限干預(yù)框架下的思考[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2011（2）

6.Mill G A.The financial performance of a socially responsible investment over time and a possible link with corporate social responsibility[J].Journal of Business Ethics，2006，63（2）

7.房麗娜，郭靜.供應(yīng)商行為對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績(jī)效影響實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）

8.韓嘯，何楓.農(nóng)產(chǎn)品封閉供應(yīng)鏈運(yùn)作模式對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效的影響—以256家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)為例[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014（11）

9.Poist RF.Evolution of conceptual approaches to the design of logistics system：a sequel[J].Transportation Journal，1989，28（3）

10.Carter CR，Jennings MM.The role of purchasing in corporate social responsibility：a structural equation analysis[J].Journal of Business Logistics，2004，25（1）

11.姜啟軍，胡珂.海洋水產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)力和平衡分析[J].海洋開發(fā)與管理，2016（5）

12.王家盛.我國(guó)企業(yè)供應(yīng)鏈協(xié)同管理策論研究[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（9）

13.李小青，楊澤坤.基于質(zhì)量安全的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任協(xié)同管理研究[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（3）

14.Simpson D F，Power D J.Use the supply relationship to develop lean and green suppliers[J].Supply Chain Management，2005，10（1）

15.鄒崇銘.企業(yè)社會(huì)責(zé)任vs供應(yīng)鏈責(zé)任[N].中國(guó)貿(mào)易報(bào)，2008-7-21