基于生態(tài)足跡理論的休寧縣可持續(xù)發(fā)展評價研究

魯 洋，沈宜菁，黃素珍，楊曉英，李小港

(1.復(fù)旦大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程系，上海 200438； 2.復(fù)旦規(guī)劃建筑設(shè)計研究院，上海 200433； 3.江西省輻射環(huán)境監(jiān)督站，江西 南昌 330077)

黨的十九大報告指出，建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計.近年來，城市化進程的快速推進帶來經(jīng)濟增長和社會進步的同時，隨著城鎮(zhèn)的人口涌入，大量的生態(tài)用地被用來進行開發(fā)建設(shè)，進而出現(xiàn)了土地資源浪費、生態(tài)失調(diào)、環(huán)境惡化加劇、土地質(zhì)量降低等問題[1-2]，直接影響到區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展.如何量化人類對自然資本的需求以及自然資本的供給能力，是可持續(xù)發(fā)展研究領(lǐng)域的優(yōu)先課題[3]，生態(tài)足跡模型的提出為可持續(xù)發(fā)展提供了一個度量的指標.

生態(tài)足跡分析法由加拿大生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家Ree等[4]于90年代初提出，其從需求面計算生態(tài)足跡，從供給面計算生態(tài)承載力，通過對二者的比較，衡量一個地區(qū)的生態(tài)環(huán)境是否處于可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)[5].生態(tài)足跡分析法計算過程簡便、結(jié)果清晰易懂，是一種有效的生態(tài)環(huán)境定量評價工具，在提出后被廣泛應(yīng)用于多個國家和領(lǐng)域.在我國，生態(tài)足跡法被用于衡量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平以及不同行業(yè)對生態(tài)環(huán)境的影響.例如，徐中民等計算了甘肅省[6]、全國[7]的生態(tài)足跡，為地區(qū)和國家制訂、調(diào)整發(fā)展策略提供了依據(jù)；曹淑艷等[8]和張丹等[9]分別計算了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的生態(tài)足跡和城市餐飲業(yè)食物浪費的生態(tài)足跡，研究成果可促進相關(guān)行業(yè)提高資源利用率、降低成本，并引導(dǎo)普通民眾關(guān)注自身行為對環(huán)境的影響.

然而，傳統(tǒng)的生態(tài)足跡模型只是單純地從自然因素角度定義生態(tài)足跡，未能充分反映區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展狀況.同時，國內(nèi)的生態(tài)足跡研究對均衡因子的取值大多直接套用國外的數(shù)值，并只考慮生態(tài)系統(tǒng)的生物生產(chǎn)功能，未能反映我國生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜特征和研究區(qū)域的具體情況.例如，林地和草地的生態(tài)價值并不局限于其生物生產(chǎn)能力，其對于生態(tài)環(huán)境的服務(wù)功能更為重要，如果在獲取均衡因子中僅考慮生物生產(chǎn)功能會使得計算結(jié)果難以反映生態(tài)系統(tǒng)的真實情況，導(dǎo)致計算結(jié)果誤差[10].

地處安徽省最南端的黃山市休寧縣為新安江、富春江和錢塘江等河流的發(fā)源地.作為長三角地區(qū)的重要生態(tài)屏障，休寧縣被列為我國重要的生物多樣性保護和水源涵養(yǎng)型生態(tài)功能區(qū).在提升經(jīng)濟、社會和人民生活水平的同時，如何保護當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和生物多樣性，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會的可持續(xù)發(fā)展是休寧縣面臨的重要難題.本文旨在基于生態(tài)足跡理論，計算并分析了2006—2016年間休寧縣的人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)赤字/盈余及其變化趨勢，并通過引入生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)、生態(tài)足跡多樣性指數(shù)、生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展能力指數(shù)和萬元GDP生態(tài)足跡等四類評價指標，綜合評估休寧縣的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展能力.研究結(jié)果有助于尋找當?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的薄弱之處，為當?shù)刂贫ㄓ行У膮^(qū)域可持續(xù)發(fā)展政策措施、提高生態(tài)資源利用效率、促進生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)決策支持.

1 研究區(qū)域

休寧縣隸屬于安徽省黃山市，位于安徽省最南端，介于東經(jīng)117°39′～118°26′和北緯29°24′～30°02′之間，與浙、贛兩省交界.全縣總面積2151km2(圖1)，轄10鎮(zhèn)11鄉(xiāng)、157個行政村，2016年總?cè)丝?7萬(圖2).該地區(qū)地貌類型復(fù)雜，地勢起伏較大，地形以山地、丘陵為主(約占全縣總面積的76.70%)，平原、谷地和盆地夾雜其間；同時，縣西南邊緣的六股尖為錢塘江、富春江、新安江的發(fā)源地，水熱資源豐富，植被保存良好，珍貴物種繁多，生物類型多樣，是全國重要的生物多樣性保護型和水源涵養(yǎng)型生態(tài)功能區(qū)之一，也是長三角地區(qū)的重要生態(tài)屏障.但是，該區(qū)域也存在著水土流失現(xiàn)象嚴重、局部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)退化、土壤侵蝕敏感程度高、經(jīng)濟實力(圖3)不強、基礎(chǔ)設(shè)施相對薄弱、工業(yè)發(fā)展程度相對較差等問題.如何實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展是休寧縣亟待解決的難題.

圖1 2016年休寧縣生態(tài)生產(chǎn)性土地類型分布圖Fig.1 Distribution map of ecological productive land types in Xiuning County in 2016

生態(tài)足跡理論將各種消費量折算為可耕地、牧草地、林地、水域、建筑用地、化石能源用地等6類基本生態(tài)生產(chǎn)性土地面積.其中，由于化石能源消費對生態(tài)環(huán)境的沖擊主要表現(xiàn)為CO2等溫室氣體的排放所導(dǎo)致的溫室效應(yīng)，化石能源用地主要為用于吸收溫室氣體的土地.2016年休寧縣6種生態(tài)生產(chǎn)性土地類型分布如圖1所示.由圖可見，休寧縣以林地和耕地為主，分別占78.9%和14.6%[11].

休寧縣人口變化趨勢如圖2所示.2006—2014年間，休寧縣人口總體呈上升趨勢，2014年人口達到峰值276247，2014年后人口開始下降，2016年回落至270108.休寧縣經(jīng)濟發(fā)展以農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)為主導(dǎo)，2006—2016年間生產(chǎn)總值(GDP)逐年上升，年平均增長率約為18.4%，2016年GDP較十年前翻了近3倍(圖3).其中，2016年三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比分別為40.9%、16.0%和43.1%.

圖2 2006—2016年間休寧縣人口變化Fig.2 Population change in Xiuning County from 2006 to 2016

圖3 2006—2016年間休寧縣生產(chǎn)總值(按可比價計算)Fig.3 GDP in Xiuning County from 2006 to 2016(Calculated based on comparable price)

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 生態(tài)足跡計算模型

生態(tài)足跡(Ecological Footprint， EF)，也被稱之為生態(tài)占用、生態(tài)痕跡或生態(tài)腳印等，是指在特定的人口數(shù)量和特定的物質(zhì)消費水平下，提供資源消費并吸收廢棄物所需的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積(Biologically Productive Area)[12].

生態(tài)足跡的計算模型為：

(1)

(2)

(3)

式中：EF為區(qū)域的總生態(tài)足跡(hm2)；ef為人均生態(tài)足跡(hm2/人)；N為區(qū)域總?cè)丝跀?shù)；Ak為各消費項目所對應(yīng)的生態(tài)生產(chǎn)性土地類型的面積(hm2)；γk為第k類生態(tài)生產(chǎn)性土地的均衡因子；Yk為第k類土地的全球平均生產(chǎn)力(t·hm-2)；Y為全球所有各類土地的平均生產(chǎn)力；i為消費項目的類型；n為該區(qū)域人類消費中由第k類土地提供的消費項目的數(shù)量；Aki、Cki和Yki分別表示由第k類土地提供的第i種消費項目的生態(tài)生產(chǎn)性土地需求面積、年消費量(t)和世界平均生產(chǎn)力.

表1 均衡因子

由于6類生態(tài)生產(chǎn)性土地的生態(tài)生產(chǎn)力不同，需要用均衡因子(equivalent factor)將其面積轉(zhuǎn)換為具有相同生態(tài)生產(chǎn)力的等量面積[4].本文的均衡因子參考中國科學(xué)院劉某承等[13]對中國均衡因子的測算結(jié)果.對于林地，其生態(tài)服務(wù)價值主要包括氣候調(diào)節(jié)、養(yǎng)分循環(huán)、廢物處理、食品生產(chǎn)、提供原材料等，但在大多學(xué)者的生態(tài)足跡計算中僅考慮了提供食品和原材料這兩項功能；草地的主要生態(tài)功能在于食物生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)和廢物處理等功能，而大多數(shù)前人在選擇草地的均衡因子時也僅考慮了其生產(chǎn)食品這一項功能.故本文借鑒梁波[10]和Costanza[14]等人的研究結(jié)果對林地和草地均衡因子進行修正，在考慮土地產(chǎn)出價值的同時引入了林地和草地的綜合生態(tài)服務(wù)價值，使得核算結(jié)果更準確地反映區(qū)域生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀.調(diào)整后各類土地類型的均衡因子見表1.

2.1.2 生態(tài)承載力計算模型

生態(tài)承載力(Ecological Capacity， EC)是指由區(qū)域環(huán)境條件決定的對生命的支持能力，其反映了特定生態(tài)系統(tǒng)所提供的資源和環(huán)境對人類社會系統(tǒng)良性發(fā)展的支持能力.生態(tài)承載力決定著一個區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展的速度和規(guī)模，它的不斷提高是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必要條件，計算公式[15]為：

(4)

(5)

表2 產(chǎn)量因子

式中：EC為區(qū)域生態(tài)承載力(hm2)；ec為人均生態(tài)承載力(hm2/人)；Sk為人均生物生產(chǎn)面積；yk為第k類土地在這個區(qū)域的平均生產(chǎn)力；λk為第k類生態(tài)生產(chǎn)性土地的產(chǎn)量因子.對于某一給定區(qū)域，其第k類土地的物理面積乘以λk為具有該類土地全球平均生產(chǎn)力的面積，再乘以γk就變?yōu)榫哂小叭蚱骄a(chǎn)力”的等量面積，這一面積具有全球可比性，其度量單位稱為“全球公頃(Global Hectare， GHa)”，即標準化公頃.

由于不同國家或地區(qū)的資源狀況不同，為使生態(tài)承載力在地域間具有可比性和可累加性，需要用產(chǎn)量因子(yield factor)把研究對象的每類土地的面積換算為具有相應(yīng)類土地全球平均生產(chǎn)力的等量面積[16].本文產(chǎn)量因子的取值主要依據(jù)中國科學(xué)院劉某承等[17]對安徽省產(chǎn)量因子的測算，具體見表2所示.

2.1.3 可持續(xù)發(fā)展評價指標

(1) 生態(tài)赤字/盈余

生態(tài)赤字(Ecological Deficit， ED)/盈余(Ecological Surplus， ES)是指生態(tài)承載力與生態(tài)足跡兩者之差.一個地區(qū)的生態(tài)足跡超過了地區(qū)所能提供的生態(tài)承載力，就會出現(xiàn)生態(tài)赤字；反之，則表現(xiàn)為生態(tài)盈余.生態(tài)赤字表明該地區(qū)的人類負荷超過了其生態(tài)容量，地區(qū)發(fā)展模式處于相對不可持續(xù)狀態(tài)；相反，生態(tài)盈余表明該地區(qū)的生態(tài)容量足以支持其人類負荷，該地區(qū)發(fā)展模式處于相對可持續(xù)狀態(tài).計算公式為：

ED(ES)=EC-EF.

(6)

(2) 生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)

生態(tài)赤字/盈余并不能很好地反映不同區(qū)域的資源稟賦條件，在區(qū)域間進行橫向比較時，容易造成結(jié)果偏差.例如，同樣數(shù)值的生態(tài)赤字對西部干旱地區(qū)和東南沿海地區(qū)，其意義是不同的；另外，在不發(fā)達地區(qū)，較低的消費水平往往造成生態(tài)盈余，但不能因此得出當?shù)匕l(fā)展可持續(xù)性強的錯誤結(jié)論.因此，在區(qū)域生態(tài)足跡評價中，可以引入?yún)^(qū)域人均生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)(DS)以彌補利用生態(tài)赤字/盈余進行評價的不足，其計算公式為：

(7)

DS越接近1，協(xié)調(diào)性越差；DS越接近1.414，協(xié)調(diào)性越好；當DS=1.414時，區(qū)域生態(tài)需求和供給平衡，處于最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)；當1≤DS<1.414時，有兩種情況： 若ef>ec，區(qū)域生態(tài)需求大于供給，發(fā)展是通過消耗自然資本存量來彌補生態(tài)承載力的不足，區(qū)域處于生態(tài)不協(xié)調(diào)狀態(tài)；若ef

(3) 生態(tài)足跡多樣性指數(shù)及生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展能力指數(shù)

Templet將經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展能力公式引入生態(tài)系統(tǒng)中，將生態(tài)足跡計算中的不同土地類型作為測算生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)多樣性的指標，采用Shannon-Weaver公式[18]計算生態(tài)足跡的多樣性指數(shù)，計算公式如下[19]：

H=-∑(pilnpi),

(8)

式中：H是生態(tài)足跡多樣性指數(shù)；pi是第i種土地類型在總足跡中所占的比例.上式中生態(tài)足跡多樣性由兩部分組成： 豐富度(不同土地類型利用的數(shù)量)；均勻度(測量生態(tài)足跡組分的分配狀況).根據(jù)該公式，生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中生態(tài)足跡的分配越接近平等，對給定系統(tǒng)組分的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)來說，其多樣性就越高，該系統(tǒng)就越穩(wěn)定，這正符合生態(tài)學(xué)中“多樣性導(dǎo)致穩(wěn)定性”的理念.

生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展能力可用生態(tài)足跡乘以生態(tài)足跡多樣性指數(shù)得到，公式如下[20]：

(9)

式中：C為生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展能力指數(shù).

(4) 萬元GDP生態(tài)足跡

萬元GDP生態(tài)足跡是將傳統(tǒng)的GDP指標與生態(tài)足跡相結(jié)合，反映了區(qū)域發(fā)展過程中生態(tài)資源的利用效率.萬元GDP生態(tài)足跡越大，表明區(qū)域資源利用效率越低，不利于經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展；反之，則資源的利用效率越高，有利于區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展[21]，計算公式為：

(10)

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文的生物資源、能源消費、土地利用、人口和生產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)主要來自于黃山市及休寧縣統(tǒng)計年鑒.全球平均產(chǎn)量的數(shù)據(jù)主要來自聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫資料.鑒于我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點與西方國家的顯著區(qū)別，本文采用中國主要農(nóng)產(chǎn)品全球平均產(chǎn)量的更新計算結(jié)果[22]以提高數(shù)據(jù)的時效性、準確性和適用性(表3).

表3 研究所需數(shù)據(jù)及其來源

3 研究結(jié)果與討論

3.1 休寧縣生態(tài)足跡與生態(tài)承載力變化趨勢

2006—2014年間休寧縣人均生態(tài)足跡緩慢上升，從1.47hm2/人(2006)增至1.81hm2/人(2014)；但在2014—2016年間有大幅下降，2016年降至1.42hm2/人，為10年內(nèi)最低值.同期，人均生態(tài)承載力小幅上升，從2006年的3.44hm2/人增至2016年的3.70hm2/人，年增長率約0.76%(圖4).

2006—2016年間，休寧縣總體呈現(xiàn)生態(tài)盈余.其中，2006—2008年間，休寧縣人均生態(tài)盈余增加；2008—2012年間一直呈下降趨勢，直至2012年的1.81hm2/人；2012—2016年間又重新上升，直至2016年的2.28hm2/人(圖4).

不同土地利用類型對休寧縣生態(tài)承載力和生態(tài)足跡的貢獻不一(圖5).在人均生態(tài)足跡中，2006—2016年間耕地平均占比高達65.4%，化石能源用地為23.7%，其他用地(草地、建筑用地、林地和水域)所占比例較小，總和約為10.9%.在人均生態(tài)承載力中，林地居首位，占比高達74.1%；化石能源用地占比17.2%；其他用地(耕地、建筑用地、水域和草地)所占比重僅為8.7%.

圖4 2006—2016年間休寧縣人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)盈余變化Fig.4 Per capita ecological footprint, ecological capacity and ecological surpluschange in Xiuning County from 2006 to 2016

圖5 2006—2016年間休寧縣各類土地在生態(tài)足跡和生態(tài)承載力中的平均比例Fig.5 The average proportion of various types of land in Xiuning County in terms of ecological footprint and ecological capacity from 2006 to 2016

2006—2016年間，不同土地利用類型的人均生態(tài)足跡和生態(tài)承載力呈現(xiàn)不同的變化趨勢(圖6).休寧縣人均耕地生態(tài)足跡在2006—2014年間逐年增加，并達到峰值(1.15hm2/人)，但其后在2016年降至十年最低值(0.80hm2/人).造成休寧縣2016年生態(tài)足跡減小的原因可能是當年糖料、蔬菜和油料的大幅減產(chǎn).2006—2016年間，休寧縣人均耕地生態(tài)承載力沒有明顯變化，保持在0.27hm2/人左右.因此，休寧縣耕地的生態(tài)承載力一直低于生態(tài)足跡，總體呈現(xiàn)生態(tài)赤字，變化范圍為-0.87hm2/人(2014年)～-0.53hm2/人(2016年).休寧縣的耕地生態(tài)安全形勢嚴峻，應(yīng)當引起高度重視.

休寧縣草地生態(tài)足跡主要由進口飼料的消費承擔，人均草地生態(tài)足跡總體呈下降趨勢，2010年降至最低，為0.06hm2/人；雖然在2010—2012年間出現(xiàn)小幅上升，但2012年后又重新下降.同期，休寧縣草地生態(tài)承載力無明顯變化.與耕地類似，休寧縣的草地總體呈現(xiàn)生態(tài)赤字，變化范圍-0.08hm2/人(2006年)～-0.06hm2/人(2010年)(圖6(b)).

休寧縣林地的人均生態(tài)足跡較為平穩(wěn)，在0.03hm2/人附近波動.林地生態(tài)承載力緩慢上升，從2006年的2.96hm2/人增至2016年的3.12hm2/人.因此，休寧縣林地總體呈現(xiàn)生態(tài)盈余，其除在2012年有小幅降低外整體上升趨勢明顯，并在2016達到最高值(3.09hm2/人).

圖6 2006—2016年間休寧縣不同土地利用類型的人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)赤字/盈余的變化Fig.6 Per capita ecological footprint, ecological capacity and ecological deficit/surpluschange of different land use types in Xiuning County from 2006 to 2016

休寧縣化石能源用地的人均生態(tài)足跡在2006—2014年間逐年上升，2014年到達峰值(0.49hm2/人)，增加的主要原因是能源消費量的不斷增加，2016年稍有下降(0.45hm2/人).化石能源用地人均生態(tài)承載力在2006—2008年間有明顯上升，2008—2016年間變化較平穩(wěn)，總體呈上升的趨勢.化石能源用地人均生態(tài)承載力上升的主要原因是防護林面積增加，這與國家實施的一系列退耕還林等生態(tài)措施有關(guān).休寧縣的化石能源用地總體呈現(xiàn)生態(tài)盈余，2006—2008年間由0.36hm2/人增至0.42hm2/人，2008—2014年間由0.42hm2/人減至0.23hm2/人，2016年又上升至0.28hm2/人.在總體波動中，化石能源用地生態(tài)盈余有減少趨勢，需要引起注意.

建筑用地的人均生態(tài)足跡在2006—2010年間逐年上升，2010年到達峰值(0.069hm2/人)；在2010—2014年間又逐年下降，2014年到達最低值(0.061hm2/人)；2016年稍有上升(0.063hm2/人).人均生態(tài)承載力的變化趨勢與生態(tài)足跡一致，變化范圍為0.062hm2/人(2014年)～0.070(2010年)hm2/人.人均生態(tài)承載力增加是因建筑用地面積的增加引起的.休寧縣建筑用地生態(tài)足跡與生態(tài)承載力接近，生態(tài)盈余較低，變化范圍為0.0012hm2/人(2014年)～0.0014(2010年)hm2/人.

水域的人均生態(tài)足跡上升趨勢明顯，從2006年的0.006hm2/人增至0.008hm2/人；而同期水域的生態(tài)承載力較為平穩(wěn)，保持在0.010hm2/人左右.總體，休寧縣水域呈現(xiàn)生態(tài)盈余，但有下降趨勢，變化范圍為0.005hm2/人(2006年)～0.003(2014年)hm2/人.

3.2 休寧縣可持續(xù)發(fā)展綜合評估

2006—2016年間萬元GDP生態(tài)足跡逐年下降，從1.69hm2/萬元降至0.49hm2/萬元，表明休寧縣在發(fā)展過程中資源利用效率不斷提高.2006—2016年間休寧縣生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)變化平穩(wěn)，均在1.30～1.35之間，低于1.4，表明該地區(qū)發(fā)展生態(tài)協(xié)調(diào)性很好(圖7).休寧縣生態(tài)足跡多樣性指數(shù)逐年上升，從2006年的0.92增至到2016年的1.07，表明休寧縣生態(tài)足跡均勻度(測量生態(tài)足跡組分的分配狀況)較好.此外，2006—2016年間休寧縣生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展能力指數(shù)均值為1.57，除2016年有小幅下降外，總體緩慢上升，這表明休寧縣的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展能力正逐漸增強.

圖7 2006—2016年間休寧縣生態(tài)足跡多樣性指數(shù)、萬元GDP生態(tài)足跡、生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)和生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)變化Fig.7 Ecological footprint diversity index, ten thousand yuan GDP ecological footprint, ecological coordinationcoefficient and ecological economic system development index change in Xiuning County from 2006 to 2016

4 結(jié) 論

(1) 本文基于生態(tài)足跡理論計算休寧縣2006—2016年間的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，并在此基礎(chǔ)上利用生態(tài)赤字/盈余、生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)、生態(tài)足跡多樣性指數(shù)、生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展能力指數(shù)和萬元GDP生態(tài)足跡等指標評估休寧縣的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀與變化趨勢.研究結(jié)果表明休寧縣總體上人均生態(tài)承載力大于生態(tài)足跡，呈現(xiàn)生態(tài)盈余，可持續(xù)發(fā)展能力較好，但區(qū)域內(nèi)不同土地類型的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力差異較大.其中，林地生態(tài)壓力比較小，處于生態(tài)盈余狀態(tài)；化石能源用地、建筑用地和水域盡管呈現(xiàn)生態(tài)盈余，但均有減小的趨勢；耕地和草地生態(tài)壓力較大，均呈現(xiàn)生態(tài)赤字.考慮到畜牧業(yè)的生態(tài)足跡主要由進口飼料的消費承擔，且耕地的人均生態(tài)赤字有逐年上升的趨勢，休寧縣的耕地生態(tài)安全問題尤為突出.

(2) 農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的不斷上升以及耕地的過度開發(fā)是導(dǎo)致耕地生態(tài)足跡增加的主要原因.與此同時，化肥不規(guī)范使用所引起的土地生產(chǎn)力下降以及持續(xù)增長的人口導(dǎo)致生態(tài)承載力的下降，進而引起耕地生態(tài)嚴重超載，生態(tài)安全狀況較差.為此，休寧縣應(yīng)堅持“十三五”發(fā)展規(guī)劃中提出的耕地保護制度，推進耕地數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)“三位一體”保護.政府部門應(yīng)嚴格審批用地計劃，合理進行土地生態(tài)功能區(qū)劃，保證各種類型土地利用的合理比例，減少耕地占用；同時需提高農(nóng)牧業(yè)科技水平，因地制宜，提高土地使用質(zhì)量，嚴守生態(tài)保護紅線，避免毀林開荒、不科學(xué)施肥用藥等行為，推動生態(tài)農(nóng)業(yè)和綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展，提高耕地、草地的產(chǎn)出效率，從而有效保護耕地生態(tài)安全.

(3) 休寧縣在未來經(jīng)濟社會進程中，需進一步提高資源利用效率，積極開發(fā)綠色能源，提升自身可持續(xù)發(fā)展能力；同時應(yīng)逐漸調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在不損害生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)供給和嚴格控制開發(fā)強度前提下，依托當?shù)夭铇I(yè)和旅游業(yè)的優(yōu)勢，建設(shè)自然生態(tài)旅游基地，因地制宜發(fā)展資源開采、旅游、農(nóng)(林)副產(chǎn)品生產(chǎn)加工等產(chǎn)業(yè)，延長產(chǎn)業(yè)鏈條，增加經(jīng)濟效益；最后合理發(fā)展農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)，推廣符合當?shù)貙嶋H情況的先進農(nóng)業(yè)技術(shù)，有效保護耕地與植被.