只有改革開放才能發(fā)展馬克思主義

李松齡

(湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心，湖南長(zhǎng)沙 410079)

堅(jiān)持全面深化改革是深刻領(lǐng)會(huì)、全面準(zhǔn)確貫徹落實(shí)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的一項(xiàng)重要工作。黨的十九大報(bào)告明確指出,“只有社會(huì)主義才能救中國(guó),只有改革開放才能發(fā)展中國(guó)、發(fā)展社會(huì)主義、發(fā)展馬克思主義?！雹倭?xí)近平:《決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利》,人民出版社2017年版,第21頁(yè)。就是說,改革開放是發(fā)展馬克思主義的前提,同時(shí)發(fā)展馬克思主義也是改革開放的需要,二者是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到新時(shí)代,我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾發(fā)生了新的變化,需要進(jìn)一步的改革開放才能解決好變化了的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾,需要以發(fā)展了的馬克思主義理論推動(dòng)改革開放向前發(fā)展。所以我認(rèn)為,深刻領(lǐng)會(huì)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想,堅(jiān)持全面深化改革,需要而且必然要求我們深入認(rèn)識(shí)只有改革開放才能發(fā)展馬克思主義的辯證關(guān)系。對(duì)此,我們需要分析和研究以下幾方面的問題:一是新時(shí)代全面深化改革面臨的新矛盾新問題；二是以發(fā)展的馬克思主義理論辯證認(rèn)識(shí)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的新矛盾新問題；三是以發(fā)展的馬克思主義理論為指導(dǎo),深化社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制改革,解決好新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的新矛盾新問題。

一、新時(shí)代全面深化改革面臨的新矛盾新問題

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是對(duì)社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的揚(yáng)棄。其一,為了發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以市場(chǎng)機(jī)制配置生產(chǎn)要素的方式替代了社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃?rùn)C(jī)制配置生產(chǎn)要素的方式；其二,為了形成多元化的市場(chǎng)主體,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以公有制為主體,多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度替代了社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的單一的生產(chǎn)資料公有制形式；其三,為了發(fā)揮資本提高生產(chǎn)力水平的作用,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不只是堅(jiān)持和鞏固公有制經(jīng)濟(jì),發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì),而且通過改革開放、招商引資,引進(jìn)境外和國(guó)外資本；其四,為了提高資本所有者投資的積極性和主動(dòng)性,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變革了單一的按勞分配原則,實(shí)行了按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的市場(chǎng)分配方式。改革開放四十年來,通過建設(shè)和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)不斷鞏固和提高,非公有制經(jīng)濟(jì)也得到了長(zhǎng)足的發(fā)展；資本數(shù)量不斷擴(kuò)大,社會(huì)生產(chǎn)力水平和人民生活水平得到大幅度提高,社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)出現(xiàn)了蒸蒸日上的良好局面。

不過,因?yàn)樯鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)是“摸著石頭過河”,缺乏完善理論體系的指導(dǎo)和成熟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的借鑒,因此出現(xiàn)了社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期不曾有過的矛盾和問題。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須遵循市場(chǎng)規(guī)律,以市場(chǎng)機(jī)制配置生產(chǎn)要素,也就需要把生產(chǎn)要素作為商品交換,通過價(jià)值規(guī)律、供求規(guī)律和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律發(fā)揮作用,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的有效利用。勞動(dòng)力作為活的能夠發(fā)揮主觀能動(dòng)性的生產(chǎn)要素,能否作為商品進(jìn)行交換,并因此而決定勞動(dòng)者的收入水平,就是未曾研究和實(shí)踐過的問題。在社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,勞動(dòng)者是主人,勞動(dòng)力不是商品,勞動(dòng)者通過按勞分配的方式獲得勞動(dòng)收入,維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)；剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化的利潤(rùn)上繳國(guó)家,通過再分配方式惠及勞動(dòng)者。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,勞動(dòng)力作為商品,勞動(dòng)者得到的就只是相當(dāng)于勞動(dòng)力價(jià)格的收入,用以維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)；剩余價(jià)值由資本所有者獲得,勞動(dòng)收入與資本收入對(duì)立的矛盾出現(xiàn),資本收入擠占勞動(dòng)收入的問題出現(xiàn),收入差距日益拉大。少數(shù)或者部分資本所有者能夠享受到改革開放帶來的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和生態(tài)等各方面的紅利,廣大勞動(dòng)者或因?yàn)閯趧?dòng)收入較低,共享改革開放成果的程度也較低,少數(shù)貧困勞動(dòng)者甚至難以共享發(fā)展紅利,成為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義需要解決的新矛盾新問題。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)因?yàn)樾枰l(fā)揮價(jià)值規(guī)律、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律和供求規(guī)律的作用,所以市場(chǎng)主體必須多元化。如果市場(chǎng)主體僅僅是單一的所有制,市場(chǎng)就極有可能出現(xiàn)壟斷的現(xiàn)象,競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律也就不可能充分發(fā)揮作用。因此,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要堅(jiān)持以公有制為主體,多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,以形成多種經(jīng)濟(jì)成分相互競(jìng)爭(zhēng),在競(jìng)爭(zhēng)中共同發(fā)展,和諧相處的局面。然而,傳統(tǒng)的理論認(rèn)識(shí)是,公有制和私有制是一種對(duì)立的你死我活的關(guān)系,不大可能和諧相處、共同發(fā)展。所以,1949年以后,我國(guó)通過資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造和農(nóng)業(yè)集體化,建立了單一的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)。改革開放以后,我國(guó)揚(yáng)棄了社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,既要毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),又要毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。①習(xí)近平:《決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利》,人民出版社2017年版,第21頁(yè)。所以,公有制和私有制就不能再認(rèn)為是對(duì)立的你死我活的關(guān)系,而應(yīng)該是在競(jìng)爭(zhēng)中能夠和諧相處、共同發(fā)展的辯證關(guān)系。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能不能實(shí)現(xiàn)公有制和私有制和諧相處、共同發(fā)展?在什么樣的制度安排下能夠?qū)崿F(xiàn)二者和諧相處、共同發(fā)展,這也是未曾研究和實(shí)踐過的問題。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)幾十年的建設(shè)過程中,民進(jìn)國(guó)退或是國(guó)進(jìn)民退一直是人們議論頗多的理論問題,說明二者不是沒有矛盾,而是在矛盾中此消彼長(zhǎng)。同時(shí),因?yàn)槭杖氩罹嗖粩嗬蟮氖聦?shí),人們似乎也在審視公有制和私有制的矛盾。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到新時(shí)代,這種矛盾和問題并沒有消除,需要我們從理論上進(jìn)行詮釋,通過深化體制改革予以解決。

發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),目的在于提高生產(chǎn)力水平。資本作為一種生產(chǎn)要素,對(duì)于提高生產(chǎn)力水平有著十分重要的作用。所以,要發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),就需要在鞏固和壯大公有資本的同時(shí),還有必要招商引資和發(fā)展私有資本。一方面發(fā)展私有資本和招商引資,就需要允許資本取得相應(yīng)的收入；另一方面,勞動(dòng)收入和資本收入之間是一種對(duì)立關(guān)系,這是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面臨的新的理論問題,即便社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到新時(shí)代,這種理論問題依然存在。而且,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到新時(shí)代,非公有資本已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模和水平,我們?nèi)匀灰岢龊敛粍?dòng)搖鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也就是還需要發(fā)展非公有制資本。所以,資本收入和勞動(dòng)收入是不是完全對(duì)立的關(guān)系,什么樣的資本收入具有合理性與合法性,這是我們需要以發(fā)展的馬克思主義理論作出回答的問題,也是新時(shí)代改革開放,鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要回答和解決的新矛盾新問題。

為了發(fā)展非公有資本,提高資本所有者投資的積極性和主動(dòng)性,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制揚(yáng)棄了社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的按勞分配原則,實(shí)行按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配方式,并且將其寫入憲法。黨的十九大為了保障、改善和提高民生水平,提出了“堅(jiān)持按勞分配原則,完善按要素分配的體制機(jī)制,促進(jìn)收入分配更合理、更有序”的政策主張。①習(xí)近平:《決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利》,人民出版社2017年版,第46頁(yè)。應(yīng)當(dāng)說,這是一個(gè)比按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配方式更加合理的制度安排。之所以這樣認(rèn)識(shí),是因?yàn)閳?jiān)持按勞分配原則就是要堅(jiān)持勞動(dòng)成果歸勞動(dòng)者所得,資本盡管能夠參加收入分配,但不得隨意侵占勞動(dòng)成果；完善按要素分配的體制機(jī)制,就是要建立健全相應(yīng)的體制機(jī)制保障資本貢獻(xiàn)歸資本所有者所得,勞動(dòng)收入也不得隨意侵占合理的資本收入。但是,在商品的價(jià)值體系中,傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為,只有轉(zhuǎn)移價(jià)值是由資本轉(zhuǎn)移過來的,其余的必要價(jià)值和剩余價(jià)值是由勞動(dòng)生成的,都是勞動(dòng)的貢獻(xiàn)。從這種意義上說,資本不應(yīng)該對(duì)剩余價(jià)值無償占有。那么,資本貢獻(xiàn)應(yīng)該獲得的收入從何而來,就是一個(gè)尚未回答且需要深入研究的理論問題。所以,無論是按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配方式,還是堅(jiān)持按勞分配原則,完善按要素分配的體制機(jī)制的分配制度,都會(huì)遇到一個(gè)資本的貢獻(xiàn)是什么,它能夠取得收入的內(nèi)涵是什么的理論問題,這是新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義面臨的又一新矛盾新問題。

相對(duì)于社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來說,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)由于生產(chǎn)要素作為商品,能夠在市場(chǎng)機(jī)制的作用下,按照價(jià)值規(guī)律、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律和供求規(guī)律比較自由的流動(dòng),生產(chǎn)要素也就可以從生產(chǎn)力水平較低從而收入水平也較低的部門、行業(yè)或地區(qū),流向生產(chǎn)力水平較高從而收入水平也較高的部門、行業(yè)或地區(qū),總體的生產(chǎn)力水平和生產(chǎn)要素的收入水平都能夠提高。應(yīng)該說,通過發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),我國(guó)的生產(chǎn)力水平和人民的收入水平有了較大幅度的提高。但是,由于改革開放意識(shí)存在部門、行業(yè)或地區(qū)間的差異,所以部門、行業(yè)或地區(qū)在招商引資和發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)的力度上也就存在比較明顯的差別。我們知道,資本的有機(jī)構(gòu)成決定生產(chǎn)力的水平從而決定生產(chǎn)要素的收入水平。所以,凡是資本有機(jī)構(gòu)成水平高的部門、行業(yè)或地區(qū),生產(chǎn)力的水平從而生產(chǎn)要素的收入水平較高；凡是資本有機(jī)構(gòu)成水平較低的部門、行業(yè)或地區(qū),生產(chǎn)力水平從而生產(chǎn)要素的收入水平也較低。改革開放意識(shí)的部門、行業(yè)或地區(qū)間的差異與生產(chǎn)要素作為商品的自由流動(dòng),也就形成了部門、行業(yè)或地區(qū)之間生產(chǎn)力水平和收入水平上的差別。生產(chǎn)力水平?jīng)Q定供給水平,收入水平?jīng)Q定需求水平。所以,生產(chǎn)力水平和收入水平的部門、行業(yè)或地區(qū)間的差異也就導(dǎo)致供給和需求的部門、行業(yè)或地區(qū)間的不平衡不充分發(fā)展,形成人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的社會(huì)主要矛盾。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初次分配堅(jiān)持按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配方式。因?yàn)閷?duì)勞動(dòng)收入和資本收入的邊界缺乏理論和制度方面的合理界定,資本收入擠占勞動(dòng)收入的現(xiàn)象客觀存在。即使黨的十九大報(bào)告提出了堅(jiān)持按勞分配原則,完善按要素分配的體制機(jī)制,為初次分配指明了分配制度改革的方向,但要從理論上揭示和從制度上作出相應(yīng)的安排,還需要一個(gè)較長(zhǎng)的探索和實(shí)踐的過程。所以,勞動(dòng)收入和資本收入之間的不合理關(guān)系還有可能在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期存在,收入差距過大的矛盾還難以在短時(shí)期內(nèi)消除。勞動(dòng)者收入過低,資本所有者收入過高,不只是嚴(yán)重制約勞動(dòng)者共享改革開放各方面的建設(shè)成果,而且還會(huì)形成不合理的需求結(jié)構(gòu)。另一方面,改革開放以來,我國(guó)為了發(fā)展生產(chǎn)力,提高供給水平,大力引進(jìn)和發(fā)展資本。由于引進(jìn)和發(fā)展資本重?cái)?shù)量輕質(zhì)量,因而造成低端傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的資本數(shù)量充足,高端新興產(chǎn)業(yè)資本數(shù)量不足的局面。如果說在改革開放初期,為了發(fā)展生產(chǎn)力,緩和短缺經(jīng)濟(jì)矛盾,這種資本引進(jìn)和發(fā)展模式還有必要的話,那么,當(dāng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到新時(shí)代時(shí),該發(fā)展模式所逐步累積形成的重復(fù)投資、重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)能過剩、庫(kù)存增加的矛盾,就危害到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到新階段,我國(guó)堅(jiān)持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,就是為了緩和與解決這個(gè)矛盾。但是,廣大勞動(dòng)者對(duì)低端傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尚有一定的需求依賴又在一定程度上增加了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的難度,這也是新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義急需解決的新矛盾新問題。

“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！雹诹?xí)近平:《決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利》,人民出版社2017年版,第11頁(yè)。面對(duì)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義存在的諸多理論問題和現(xiàn)實(shí)矛盾,我們不只是需要通過經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和生態(tài)各方面體制機(jī)制的深化改革予以化解,而且需要堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義,從理論上闡釋社會(huì)主要矛盾形成的原因和機(jī)理。改革開放揚(yáng)棄了傳統(tǒng)社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,必然會(huì)出現(xiàn)未曾有過的新矛盾新問題,這些新矛盾新問題,不是經(jīng)典的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所完全解釋得了的,需要以發(fā)展了的馬克思主義理論,即馬克思主義理論的中國(guó)化,才有可能作出比較圓滿的說明。所以說,只有改革開放,才能發(fā)展馬克思主義。

二、發(fā)展馬克思主義理論辯證認(rèn)識(shí)新時(shí)代的新矛盾新問題

勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的商品,是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)配置生產(chǎn)要素的需要和必然要求。但是,勞動(dòng)力僅僅作為商品,勞動(dòng)者就只能獲得與勞動(dòng)力價(jià)值相當(dāng)?shù)膭趧?dòng)收入,除了維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn),共享改革開放以來各方面建設(shè)成果的程度不高。勞動(dòng)者對(duì)美好生活的向往受到勞動(dòng)力商品決定的勞動(dòng)收入的約束。要認(rèn)識(shí)和解決這個(gè)新矛盾新問題,就不能只是把勞動(dòng)力僅僅作為勞動(dòng)者的商品。一般認(rèn)為,勞動(dòng)力商品是馬克思揭示剩余價(jià)值來源的基礎(chǔ)性理論概念。因?yàn)閯趧?dòng)力是商品,所以勞動(dòng)者就只能得到勞動(dòng)生產(chǎn)價(jià)值中的勞動(dòng)力價(jià)值部分,剩余價(jià)值部分則被資本無償占有,這是資本剝削勞動(dòng)的理論根源。如果否定勞動(dòng)力是商品,就等于否定了剩余價(jià)值理論。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,如果勞動(dòng)力僅僅作為商品,勞動(dòng)者共享發(fā)展的美好生活需要似乎難以實(shí)現(xiàn)。要解決這個(gè)矛盾,勞動(dòng)力就不能僅僅作為勞動(dòng)者的商品,同時(shí)也應(yīng)該成為勞動(dòng)者的資本。我認(rèn)為,這是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論需要?jiǎng)?chuàng)新和發(fā)展的地方。如果勞動(dòng)力既是勞動(dòng)者的商品,又是勞動(dòng)者的資本,那么他就可能通過勞動(dòng)力商品的交換獲得勞動(dòng)力價(jià)值部分的必要?jiǎng)趧?dòng)收入,同時(shí)也能以勞動(dòng)力資本所有者的身份,得到剩余價(jià)值部分的剩余勞動(dòng)收入。于是,勞動(dòng)者就既能以必要?jiǎng)趧?dòng)部分的收入維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn),又能以剩余勞動(dòng)部分的收入共享改革開放以來各方面的建設(shè)成果,美好生活需要的目標(biāo)就能夠?qū)崿F(xiàn)。所以,勞動(dòng)力既是勞動(dòng)者的商品,又是勞動(dòng)者的資本,能夠比較好的解決勞動(dòng)力僅僅作為勞動(dòng)者的商品所出現(xiàn)的勞動(dòng)者難以共享發(fā)展成果,難以實(shí)現(xiàn)美好生活需要的新矛盾新問題。

馬克思雖然認(rèn)為勞動(dòng)力是商品,但也沒有否定勞動(dòng)力資本的概念。其實(shí),馬克思認(rèn)為勞動(dòng)力只是勞動(dòng)者的商品,是有嚴(yán)格的制度條件限制的,這個(gè)制度條件就是資本主義私有制。馬克思認(rèn)為,資本主義私有制否定了勞動(dòng)者以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制,也就是完全剝奪了勞動(dòng)者的生產(chǎn)資料所有權(quán),勞動(dòng)者沒有自己的生產(chǎn)資料同他的勞動(dòng)力相結(jié)合,就生產(chǎn)不出可供勞動(dòng)力再生產(chǎn)需要的生活資料,也就不得不把他的勞動(dòng)力當(dāng)作商品出賣,以維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)。因此,馬克思認(rèn)為,“勞動(dòng)力只是勞動(dòng)者的財(cái)產(chǎn)(它將不斷自行更新,自行再生產(chǎn)),而不是他的資本。勞動(dòng)力是他為了生存而能夠不斷出賣和必須不斷出賣的唯一商品,它只有到了買者即資本家手中,才作為資本(可變資本)起作用?！雹亳R克思:《資本論》第2卷,人民出版社1975年版,第491頁(yè)。馬克思在這里明白無誤地說明了勞動(dòng)者為了生存,沒有任何可以利用和出賣的東西,只有勞動(dòng)力是他唯一可以出賣而必須不斷出賣的商品。同時(shí),馬克思也清楚地表達(dá)了勞動(dòng)力是資本,只不過不是勞動(dòng)者的資本,而是資本家的資本(可變資本)的道理。之所以勞動(dòng)力成了資本家的資本,是因?yàn)橘Y本家以他的可變資本購(gòu)買勞動(dòng)力,同他所有的生產(chǎn)資料相結(jié)合,生產(chǎn)出屬于他所有的商品價(jià)值；資本家只支付勞動(dòng)者與勞動(dòng)力價(jià)值相當(dāng)?shù)膭趧?dòng)工資,通過無償占有勞動(dòng)生產(chǎn)的剩余價(jià)值并轉(zhuǎn)化為資本利潤(rùn),實(shí)現(xiàn)資本的價(jià)值增值。本來是勞動(dòng)力價(jià)值增值的剩余價(jià)值,在資本家眼中成為了資本的價(jià)值增值。能夠?qū)崿F(xiàn)價(jià)值增值的勞動(dòng)力不是資本,靠無償占有剩余價(jià)值的資本卻成了資本。這就說明,不是勞動(dòng)力不能成為資本,而是資本主義私有制把勞動(dòng)力資本變成了資本家的資本,而不是勞動(dòng)者的資本。只要能夠否定資本主義私有制,實(shí)現(xiàn)馬克思所指出的重新建立的個(gè)人所有制,勞動(dòng)力是能夠成為勞動(dòng)者的資本的。②李松齡:《勞動(dòng)力資本屬性的辯證分析與現(xiàn)實(shí)意義》,《福建論壇》2017年第4期。

資本作為商品交換,資本所有者也能夠獲得相應(yīng)的資本收入。資本是物化勞動(dòng),不能創(chuàng)造價(jià)值,只是轉(zhuǎn)移價(jià)值。轉(zhuǎn)移價(jià)值只是維持資本的簡(jiǎn)單再生產(chǎn),不能實(shí)現(xiàn)資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)。資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)是靠資本無償占有剩余價(jià)值,轉(zhuǎn)化為資本利潤(rùn),再轉(zhuǎn)化為資本積累,實(shí)現(xiàn)資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)。剩余價(jià)值區(qū)分為絕對(duì)剩余價(jià)值、相對(duì)剩余價(jià)值和超額剩余價(jià)值。其中,超額剩余價(jià)值是通過使用資本,提高生產(chǎn)力水平,使商品個(gè)別價(jià)值低于社會(huì)價(jià)值而形成的價(jià)值差額。資本占有絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值而形成的資本收入,具有無償占有的性質(zhì)；資本占有超額剩余價(jià)值而形成的資本收入是否具有無償占有的性質(zhì),盡管傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)已有定論,但卻是一個(gè)值得商榷的理論問題。在提高個(gè)別資本有機(jī)構(gòu)成,而不改變一般資本的有機(jī)構(gòu)成的條件下,個(gè)別資本的生產(chǎn)力水平提高,個(gè)別商品的價(jià)值降低。因?yàn)橐话阗Y本的有機(jī)構(gòu)成不變,商品的社會(huì)價(jià)值,即平均價(jià)格也就不會(huì)改變。個(gè)別商品以平均價(jià)格出售,個(gè)別資本就能夠獲得平均價(jià)格高于個(gè)別價(jià)值的超額剩余價(jià)值。這種超額剩余價(jià)值不是個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的,而是因?yàn)樵黾邮褂觅Y本,改變個(gè)別資本的有機(jī)構(gòu)成,提高生產(chǎn)力,降低個(gè)別商品價(jià)值形成的。超額剩余價(jià)值是個(gè)別商品的需求者以與社會(huì)價(jià)值相等的平均價(jià)格購(gòu)買個(gè)別價(jià)值形成的價(jià)值差額,是不等價(jià)交換的結(jié)果,是需求者的價(jià)值損失轉(zhuǎn)化形成的。因?yàn)?需求者擁有的貨幣價(jià)值或者是自己勞動(dòng)收入的體現(xiàn),或者是占有他人勞動(dòng)的收入的體現(xiàn),所以,不是流通過程能夠生產(chǎn)超額剩余價(jià)值,而是流通環(huán)節(jié)因?yàn)椴坏葍r(jià)交換把需求者的價(jià)值損失轉(zhuǎn)換為個(gè)別資本的超額剩余價(jià)值。超額剩余價(jià)值來源于勞動(dòng),但不是個(gè)別勞動(dòng),而是社會(huì)勞動(dòng)。需求者獲得個(gè)別商品無差異的使用價(jià)值,他感受不到流通中有什么價(jià)值損失,而不等價(jià)交換卻實(shí)實(shí)在在地使個(gè)別資本獲得超額剩余價(jià)值。個(gè)別資本以個(gè)別商品無差異的使用價(jià)值的交換占有超額剩余價(jià)值,這不是無償占有,而是有償占有,同資本無償占有絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值有本質(zhì)上的區(qū)別。資本占有超額剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形成的資本收入是合理的收入。資本收入以此為邊界,勞動(dòng)收入和資本收入就不是對(duì)立的關(guān)系,而是和諧的辯證關(guān)系。

勞動(dòng)收入和資本收入對(duì)立的矛盾一直被認(rèn)為是社會(huì)不和諧的原因。資本收入邊界的合理界定為勞動(dòng)收入和資本收入關(guān)系的和諧提供了理論依據(jù)。公有制和非公有制也一直被認(rèn)為是一對(duì)不和諧的關(guān)系,尤其是私有制被認(rèn)為是一切罪惡和剝削的根源。社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度堅(jiān)持以公有制為主體,多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的制度安排,為的是適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,但也需要從理論上揭示公有制和非公有制能否和諧相處的道理,如果二者像傳統(tǒng)理論所認(rèn)為的是對(duì)立關(guān)系,那就不可能和諧相處、共同發(fā)展,人們也就不太可能相信和堅(jiān)持以公有制為主體,多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中,因?yàn)橘Y本參與收入分配的理論準(zhǔn)備不充分,資本收入邊界缺乏相應(yīng)制度安排的合理界定,資本收入擠占勞動(dòng)收入的現(xiàn)象不僅存在,而且比較嚴(yán)重,收入差距不斷拉大。因此,有人認(rèn)為,收入差距不斷拉大的原因不是別的,而是因?yàn)榘l(fā)展了非公有制經(jīng)濟(jì),是發(fā)展非公有制資本的結(jié)果；社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能消除收入差距不斷拉大的現(xiàn)象,也不可能實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)收入和資本收入關(guān)系的和諧,資本與勞動(dòng)的關(guān)系是對(duì)立的。如果這種認(rèn)識(shí)成立,社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度就是一種與社會(huì)主義性質(zhì)相違背的制度安排,或者說是一種不為社會(huì)主義制度所需要的制度安排。如果要堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度,就必須揭示公有制和非公有制能夠和諧相處、共同發(fā)展的道理。實(shí)際上,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之所以出現(xiàn)資本收入擠占勞動(dòng)收入的現(xiàn)象,不是因?yàn)閳?jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度,而是另有其因:一是因?yàn)橘Y本收入缺乏理論上的合理界定,不能在相應(yīng)的理論指導(dǎo)下作出合理的制度安排并杜絕資本收入擠占勞動(dòng)收入現(xiàn)象的出現(xiàn)；二是因?yàn)樯鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)處在初級(jí)階段,市場(chǎng)不完善非均衡,勞動(dòng)力市場(chǎng)供過于求,資本市場(chǎng)供不應(yīng)求,資本收入擠占勞動(dòng)收入的現(xiàn)象不可避免；三是因?yàn)樯鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律法規(guī)不完善不健全,給了資本收入擠占勞動(dòng)收入有機(jī)可乘的空間。超額剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本收入具有資本有償占有的性質(zhì),為資本參與收入分配提供了理論依據(jù)和界定邊界的可能,這不是對(duì)馬克思主義理論的否定,而是對(duì)馬克思主義理論的發(fā)展。如果我們能夠不斷地完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展；如果我們能夠不斷地健全和完善法律法規(guī),減少或者杜絕資本收入擠占勞動(dòng)收入的機(jī)會(huì)；如果我們能夠通過一定的制度安排,把資本收入界定在超額剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化的范圍內(nèi),資本收入和勞動(dòng)收入就不是對(duì)立的關(guān)系,即使還存在一定的收入差距,這種收入差距也是合理的有利于發(fā)展生產(chǎn)力的差距。這說明,公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展并不必然導(dǎo)致資本收入和勞動(dòng)收入關(guān)系的對(duì)立,二者是可以和諧相處、共同發(fā)展的。堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度是馬克思主義理論的中國(guó)化,是新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想。

超額剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本收入具有資本有償占有的性質(zhì),也為堅(jiān)持按勞分配原則,完善按要素分配的體制機(jī)制提供了理論依據(jù)。所謂堅(jiān)持按勞分配原則,就是要堅(jiān)持勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所有,資本收入不能擠占勞動(dòng)收入。所謂完善按要素分配的體制機(jī)制,就是要構(gòu)建和完善相應(yīng)的制度安排,實(shí)現(xiàn)要素貢獻(xiàn)歸要素所有者所有。我們認(rèn)為,必要價(jià)值、絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值是勞動(dòng)的貢獻(xiàn)。其中,必要價(jià)值是由必要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)的,“工人在勞動(dòng)過程的一段時(shí)間內(nèi),只是生產(chǎn)自己勞動(dòng)力的價(jià)值,就是說,只是生產(chǎn)他的必要生活資料價(jià)值。”①馬克思:《資本論》第1卷,人民出版社1975年版,第242-244頁(yè)。這就是由勞動(dòng)生產(chǎn)出來的必要價(jià)值,屬于勞動(dòng)的貢獻(xiàn),應(yīng)該歸勞動(dòng)者所得。絕對(duì)剩余價(jià)值是由延長(zhǎng)的勞動(dòng)時(shí)間和增加的勞動(dòng)強(qiáng)度生產(chǎn)出來的。“資本迫使工人超過他的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間勞動(dòng),即超過他為滿足自己作為工人的生活需要所必需的勞動(dòng)時(shí)間勞動(dòng),那么,資本作為過去勞動(dòng)對(duì)活勞動(dòng)的統(tǒng)治這樣一種關(guān)系,創(chuàng)造、生產(chǎn)剩余勞動(dòng),從而創(chuàng)造、生產(chǎn)剩余價(jià)值?！雹凇恶R克思恩格斯全集》第32卷,人民出版社1998年版,第220-221頁(yè)。在這里,馬克思清晰地表示,剩余勞動(dòng)是延長(zhǎng)的勞動(dòng)時(shí)間,生產(chǎn)的剩余價(jià)值是絕對(duì)剩余價(jià)值,也應(yīng)該是勞動(dòng)的貢獻(xiàn),而非資本的作用,應(yīng)該歸勞動(dòng)者所得。超額剩余價(jià)值則不一樣,因?yàn)槭巧鐣?huì)價(jià)值高于個(gè)別價(jià)值的差額,既不是個(gè)別勞動(dòng)由維持勞動(dòng)力再生產(chǎn)需要的必要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)的,也不是由延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間的剩余勞動(dòng)生產(chǎn)的。資本的規(guī)模化使用,具有提高生產(chǎn)力水平和降低個(gè)別價(jià)值的作用。不只是生產(chǎn)資料,就是勞動(dòng)時(shí)間也能在資本規(guī)?；褂弥械玫焦?jié)約,這是使用資本提高生產(chǎn)力,降低個(gè)別價(jià)值的原因。所以說,超額剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本收入是資本的貢獻(xiàn),應(yīng)該歸資本所有者所得。有人可能認(rèn)為,資本的使用(如機(jī)器的廣泛應(yīng)用)會(huì)增加勞動(dòng)強(qiáng)度和延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間,資本主義原始積累時(shí)期尤其如此,因此超額剩余價(jià)值也有勞動(dòng)的貢獻(xiàn)。其實(shí),不論是使用資本或是不使用資本,延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間和增加勞動(dòng)強(qiáng)度生產(chǎn)的剩余價(jià)值都是絕對(duì)剩余價(jià)值,不屬于超額剩余價(jià)值的范疇。所以,超額剩余價(jià)值不是勞動(dòng)生產(chǎn)出來的,而是資本的貢獻(xiàn)。至于超額剩余價(jià)值不是無中生有的價(jià)值,它的價(jià)值來源問題,我在前面已經(jīng)作了說明。超額剩余價(jià)值是需求者的價(jià)值損失轉(zhuǎn)化而來的,是由社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)的。如果需求者不交換個(gè)別資本的商品,他就沒有價(jià)值損失,個(gè)別資本也就不可能獲得超額剩余價(jià)值,這也說明超額剩余價(jià)值不是個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)出來的。所以,堅(jiān)持按勞分配原則,完善按要素分配的體制機(jī)制是符合發(fā)展的馬克思主義理論要求的制度安排,新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想堅(jiān)持按勞分配原則,完善按要素分配的體制機(jī)制,是對(duì)馬克思主義基本原理的繼承和發(fā)展,是馬克思主義理論的中國(guó)化。

三、發(fā)展馬克思主義理論深化經(jīng)濟(jì)體制改革

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到新時(shí)代,我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)面臨諸多的新矛盾新問題。我們既需要通過發(fā)展馬克思主義理論,認(rèn)識(shí)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的新矛盾新問題,也需要以發(fā)展的馬克思主義理論為指導(dǎo),深化經(jīng)濟(jì)體制改革,緩和或消除新時(shí)代的新矛盾新問題。發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),生產(chǎn)要素需要作為商品,通過市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行有效配置。勞動(dòng)力作為商品,勞動(dòng)者僅僅獲得與勞動(dòng)力商品價(jià)值相當(dāng)?shù)氖杖?不符合勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所得的按勞分配原則,難以實(shí)現(xiàn)廣大勞動(dòng)者共享發(fā)展成果和對(duì)美好生活的向往。勞動(dòng)力不只是作為勞動(dòng)者的商品,而且也要成為勞動(dòng)者的資本,才能提高勞動(dòng)者的收入水平,保障勞動(dòng)者能夠共享改革開放的建設(shè)成果。勞動(dòng)力要成為勞動(dòng)者的資本,需要以馬克思所指出的重新建立個(gè)人所有制作為制度基礎(chǔ),就像資本主義私有制是勞動(dòng)力商品的制度條件一樣。所以,要解決因?yàn)閯趧?dòng)力是商品所形成的收入差距不斷拉大的問題,就必須通過深化所有制形式的變革,建立健全以勞動(dòng)者自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制,使得勞動(dòng)力能夠成為勞動(dòng)者的資本。發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是要發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力,也就需要發(fā)展資本；不只是要鞏固和發(fā)展公有資本,而且也需要鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)發(fā)展非公有資本。因此,需要調(diào)動(dòng)多種經(jīng)濟(jì)成分投資的積極性和主動(dòng)性,也就需要保障投資者能夠獲得合法合理的資本收入。而要保障資本所有者獲得合理的資本收入,就需要以發(fā)展的馬克思主義理論為指導(dǎo),完善超額剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本收入的體制機(jī)制,也就是要堅(jiān)持按勞分配原則,完善按要素分配體制機(jī)制的改革。社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度是為了適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要而提出來的制度安排,既是為了保障要素主體多元化,實(shí)現(xiàn)要素商品自由交換和有效配置,也是為了確立多元化的資本主體,促進(jìn)公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義出現(xiàn)的新矛盾新問題,是因?yàn)樯鐣?huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的不完善不健全造成的,也就需要通過不斷完善和健全社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度予以解決。

以發(fā)展的馬克思主義理論為指導(dǎo),深化經(jīng)濟(jì)體制改革,為勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本奠定制度基礎(chǔ)。依據(jù)黨的十九大精神,我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革就是要以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場(chǎng)化配置為重點(diǎn)。就我的學(xué)習(xí)體會(huì)來說,完善產(chǎn)權(quán)制度有利于構(gòu)建勞動(dòng)者以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制,即馬克思所指出的重新建立個(gè)人所有制,有利于勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本。所謂完善產(chǎn)權(quán)制度,就是要“完善各類國(guó)有資產(chǎn)管理體制,改革國(guó)有資本授權(quán)經(jīng)營(yíng)體制,加快國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局優(yōu)化、結(jié)構(gòu)調(diào)整、戰(zhàn)略性重組,促進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值,推動(dòng)國(guó)有資本做強(qiáng)做優(yōu)做大,有效防止國(guó)有資產(chǎn)流失。深化國(guó)有企業(yè)改革,發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì),培育具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的世界一流企業(yè)。”①習(xí)近平:《決勝全面建成小康社會(huì)奪取中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利》,人民出版社2017年版,第33頁(yè)。在這里,揭示了兩個(gè)層次的產(chǎn)權(quán)制度改革內(nèi)容:國(guó)有資本層面的改革,即改革國(guó)有資本授權(quán)經(jīng)營(yíng)體制；國(guó)有企業(yè)層面的改革,即發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)。前者是宏觀層面的改革內(nèi)容,后者是微觀層面的改革內(nèi)容。宏觀層面的改革是把國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)換為國(guó)有資本,然后把國(guó)有資本交給國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)公司營(yíng)運(yùn),目的在于消除國(guó)有資產(chǎn)管理部門對(duì)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行政干預(yù),實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的保值增值。微觀層面的改革則是把國(guó)有企業(yè)改制為混合所有制形式,培育企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。我認(rèn)為,微觀層面的改革意義遠(yuǎn)不止這些,它為重新建立個(gè)人所有制從而為勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本奠定了制度基礎(chǔ)。重新建立個(gè)人所有制,不是如有些人所擔(dān)心的建立私有制,而是馬克思提出的所有制形式變革的最終目標(biāo),“從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式,從而資本主義的私有制,是對(duì)個(gè)人的,以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制的第一個(gè)否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過程的必然性,造成了對(duì)自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制,而是在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上,也就是說,在對(duì)協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上,重新建立個(gè)人所有制?！雹亳R克思:《資本論》第1卷,人民出版社1975年版,第832頁(yè)。資本主義生產(chǎn)資料占有方式發(fā)展到現(xiàn)代股份制階段,如果勞動(dòng)者能夠持有股份財(cái)產(chǎn),就是馬克思所說的重新建立個(gè)人所有制。因?yàn)楣煞菔莾r(jià)值形態(tài)的生產(chǎn)資料的表現(xiàn)形式,所以馬克思指出的重新建立的個(gè)人所有制,就是勞動(dòng)者以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料的個(gè)人所有制。不過,在資本主義私有制基礎(chǔ)上形成的現(xiàn)代股份制難以實(shí)現(xiàn)馬克思所指出的在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上重新建立個(gè)人所有制?？墒?在國(guó)有企業(yè)改制為混合所有制的基礎(chǔ)上,我國(guó)卻有可能建立勞動(dòng)者以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料的個(gè)人所有制。這是因?yàn)?國(guó)有生產(chǎn)資料是靠勞動(dòng)者的勞動(dòng)生產(chǎn)出來的共同占有的生產(chǎn)資料,國(guó)有股份減持給勞動(dòng)者,不存在理論上的障礙。在國(guó)有企業(yè)改制為混合所有制的基礎(chǔ)上,勞動(dòng)者持有股份具備社會(huì)主義公有制的有利條件,也不存在操作層面上的障礙。所以我認(rèn)為,在資本主義私有制條件下難以重新建立的個(gè)人所有制,在社會(huì)主義公有制條件下,通過國(guó)有企業(yè)改制為混合所有制,卻有可能實(shí)現(xiàn)。只要公有制經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)勞動(dòng)者持股,非公有制經(jīng)濟(jì)也就有模式可循,有榜樣可學(xué),更何況華為公司率先實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)者持股。所以,馬克思指出的重新建立個(gè)人所有制,有條件在我國(guó)實(shí)現(xiàn)。

勞動(dòng)者持有股份就是一種價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制。勞動(dòng)者直接參加股份企業(yè)的生產(chǎn)勞動(dòng),是以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ),勞動(dòng)者持股就是以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制。勞動(dòng)能夠生產(chǎn)必要價(jià)值和剩余價(jià)值,這是勞動(dòng)力的價(jià)值及其增值。勞動(dòng)力作為商品,勞動(dòng)者能夠獲得必要價(jià)值部分的收入；勞動(dòng)者持有股份,參與股份分紅,能夠獲得剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化的分紅收入。勞動(dòng)力在生產(chǎn)過程中能夠?qū)崿F(xiàn)其價(jià)值及其增值,勞動(dòng)者通過勞動(dòng)和持有股份能夠占有勞動(dòng)力的價(jià)值及其增值,這是勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本的特征。就像資本之所以成為資本,是因?yàn)槠渚哂性谏a(chǎn)過程中實(shí)現(xiàn)價(jià)值及其增值,以及資本所有者能夠占有資本的價(jià)值及其增值的特征一樣。所以說,只要我們以馬克思重新建立個(gè)人所有制的理論為指導(dǎo),通過完善產(chǎn)權(quán)制度,深化國(guó)有企業(yè)體制改革,我們就有可能建立勞動(dòng)者以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制,勞動(dòng)力也就能夠成為勞動(dòng)者的資本,勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所得的按勞分配原則也就可以實(shí)現(xiàn)。如果能夠做到這一點(diǎn),勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所得,資本貢獻(xiàn)歸資本所有者所得,資本收入擠占勞動(dòng)收入的問題也能夠得到解決。需要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的是,建立勞動(dòng)者以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制,不是重新建立生產(chǎn)資料私有制,符合馬克思主義重建個(gè)人所有制的基本原理。因此,國(guó)有企業(yè)體制改革不能僅停留在混合所有制形式的改革上,應(yīng)該以馬克思所指出的重新建立個(gè)人所有制作為國(guó)有企業(yè)體制改革的目標(biāo)。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要把生產(chǎn)要素作為商品交換,也就需要將要素的配置市場(chǎng)化。要素市場(chǎng)化配置的特征是,要素自由流動(dòng)、價(jià)格反應(yīng)靈活、競(jìng)爭(zhēng)公平有序。如果把要素作為商品交換,勞動(dòng)力作為商品就有可能導(dǎo)致資本收入擠占勞動(dòng)收入,使得勞動(dòng)者難以共享改革開放的紅利,所以我們提出要建立使勞動(dòng)力不只是作為勞動(dòng)者的商品,而且要成為勞動(dòng)者的資本的制度安排,即建立勞動(dòng)者以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制。不過,我們也有可能通過要素的市場(chǎng)化配置,實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所有。勞動(dòng)力作為商品通過市場(chǎng)交換,勞動(dòng)者可以獲得與勞動(dòng)力商品價(jià)格相當(dāng)?shù)氖杖?。馬克思認(rèn)為,勞動(dòng)力的價(jià)格與勞動(dòng)力的價(jià)值是不一致的,勞動(dòng)力的價(jià)格可以高于勞動(dòng)力的價(jià)值,也可以低于勞動(dòng)力的價(jià)值,還可以等于勞動(dòng)力價(jià)值。當(dāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)供過于求的時(shí)候,勞動(dòng)力的價(jià)格就會(huì)低于勞動(dòng)力的價(jià)值,而當(dāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)供不應(yīng)求的時(shí)候,勞動(dòng)力的價(jià)格就會(huì)高于勞動(dòng)力的價(jià)值。所以,只要我們作出相應(yīng)的制度安排,使得勞動(dòng)力的市場(chǎng)供不應(yīng)求,勞動(dòng)者就能夠獲得高于勞動(dòng)力價(jià)值的收入。應(yīng)該說,在勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本的條件還不具備的情況下,這也是一種可以選擇的制度安排。然而,什么樣的制度安排能夠使勞動(dòng)力市場(chǎng)供不應(yīng)求呢?我認(rèn)為發(fā)展資本的制度安排能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。我們知道,資本具有吸納勞動(dòng)力的作用,只要資本發(fā)展到一定程度,就能夠?qū)е聞趧?dòng)力供不應(yīng)求。在資本主義原始積累時(shí)期,勞動(dòng)力充裕,資本稀缺,勞動(dòng)力市場(chǎng)供過于求；在高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代資本主義時(shí)期,勞動(dòng)力稀缺,資本充裕,勞動(dòng)力市場(chǎng)供不應(yīng)求。我國(guó)的情況也是如此,在改革開放初期,勞動(dòng)力充裕,資本稀缺；社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到新時(shí)代,資本稀缺的程度得到緩解,勞動(dòng)力供過于求的矛盾也得到緩和。我國(guó)之所以要發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì),招商引資,增加資本供給,就是因?yàn)檫@個(gè)道理。不過,要發(fā)揮增加資本供給,緩和勞動(dòng)力市場(chǎng)供過于求的作用,就必然要求要素自由流動(dòng)、價(jià)格反應(yīng)靈活、競(jìng)爭(zhēng)公平有序,不如此,就不可能達(dá)到這個(gè)目標(biāo)。所以,在勞動(dòng)力僅僅作為勞動(dòng)者的商品,還難以成為勞動(dòng)者的資本的條件下,要實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所有,就必須建立要素自由流動(dòng)、價(jià)格反應(yīng)靈活、競(jìng)爭(zhēng)公平有序的制度安排。黨的十九大提出的“全面實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度,清理廢除妨礙統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的各種規(guī)定和做法”；“深化商事制度改革,打破行政性壟斷,防止市場(chǎng)壟斷,加快要素市場(chǎng)化改革,放寬服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入限制,完善市場(chǎng)監(jiān)管體制”的政策主張和制度安排,不只是因?yàn)榧涌焱晟粕鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的需要,而且也是堅(jiān)持按勞分配原則,完善按要素分配的體制機(jī)制的需要。

發(fā)展馬克思主義理論,對(duì)深化經(jīng)濟(jì)體制改革的作用和意義是十分重要的,因?yàn)樗欣诰徍腿嗣袢找嬖鲩L(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的社會(huì)主要矛盾。我國(guó)社會(huì)主要矛盾表現(xiàn)為兩個(gè)方面:一是人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要還在一定程度上受到收入水平的約束；二是經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和生態(tài)各方面發(fā)展的不平衡不充分的供給制約著人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的實(shí)現(xiàn)。以發(fā)展的馬克思主義理論為指導(dǎo),建立勞動(dòng)者以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制,使勞動(dòng)力能夠成為勞動(dòng)者的資本；以發(fā)展的馬克思主義理論為指導(dǎo),招商引資和發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì),能夠緩和勞動(dòng)力市場(chǎng)供過于求的矛盾,有利于提高勞動(dòng)者的收入水平,緩和人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的收入約束,實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者共享發(fā)展的目標(biāo)。以發(fā)展的馬克思主義理論為指導(dǎo),完善產(chǎn)權(quán)制度,進(jìn)行國(guó)有資本授權(quán)經(jīng)營(yíng)體制機(jī)制的改革和國(guó)有企業(yè)混合所有制改革,以及以發(fā)展的馬克思主義理論指導(dǎo)要素市場(chǎng)化配置,推動(dòng)要素自由流動(dòng)、價(jià)格反應(yīng)靈活、競(jìng)爭(zhēng)公平有序,能夠加快國(guó)有經(jīng)濟(jì)優(yōu)化布局、結(jié)構(gòu)性調(diào)整和戰(zhàn)略性重組,有利于培育企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)區(qū)域和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展,提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)的平衡充分發(fā)展程度和供給能力,能夠緩和人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的供給約束。所以我認(rèn)為,發(fā)展馬克思主義理論,深化經(jīng)濟(jì)體制改革,能夠推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,有利于緩和和解決我國(guó)的社會(huì)主要矛盾。

四、結(jié)論

改革開放以來,我國(guó)揚(yáng)棄了社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,逐步建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。由于理論研究滯后,實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足,在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中,出現(xiàn)了諸多的新矛盾新問題,需要以發(fā)展的馬克思主義理論和新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想進(jìn)行認(rèn)識(shí),闡釋和解決。勞動(dòng)力作為商品,廣大勞動(dòng)者難以共享發(fā)展和實(shí)現(xiàn)美好生活需要,也會(huì)形成收入差距不斷拉大的問題。發(fā)展生產(chǎn)力,需要發(fā)展非公有資本和招商引資,資本收入擠占勞動(dòng)收入現(xiàn)象的出現(xiàn),資本收入的合理界定以及如何完善按要素分配的體制機(jī)制成為發(fā)展資本需要回答的理論問題。發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),需要堅(jiān)持以公有制為主體,多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)和諧相處、共同發(fā)展的理論依據(jù)是什么,需要建立和完善什么樣的制度安排,才能實(shí)現(xiàn)二者的和諧相處、共同發(fā)展,也是我們面臨的理論問題。勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所有,資本貢獻(xiàn)歸資本所有者所有,這是堅(jiān)持按勞分配原則,完善按要素分配的體制機(jī)制的要義,如何實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所得,資本貢獻(xiàn)歸資本所有者所得,這也是分配制度變革的重點(diǎn)和難點(diǎn)。所有這些,都需要通過發(fā)展馬克思主義理論,推進(jìn)馬克思主義理論的中國(guó)化,構(gòu)建新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想,才能作出圓滿的回答。發(fā)展馬克思主義理論,推進(jìn)馬克思主義理論的中國(guó)化,能夠闡釋勞動(dòng)力不只是作為勞動(dòng)者的商品,而且也能成為勞動(dòng)者的資本的道理；能夠揭示建立勞動(dòng)者以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制符合馬克思主義基本原理,使勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本,實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所得的道理。以發(fā)展的馬克思主義理論為指導(dǎo),能夠促進(jìn)勞動(dòng)者以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制形式的變革；能夠形成勞動(dòng)力不只是勞動(dòng)者的商品,而且也是勞動(dòng)者的資本的制度條件；能夠推進(jìn)堅(jiān)持按勞分配原則,完善按要素分配的體制機(jī)制的制度建設(shè)。所以我認(rèn)為,發(fā)展馬克思主義理論,不僅是新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義闡釋新矛盾新問題的理論需要,而且也是深化經(jīng)濟(jì)體制改革,解決新矛盾新問題的理論需要。