陳瑤 劉麗英
膿毒性休克主要是由于嚴(yán)重的膿毒癥引起的難以糾正的休克,常發(fā)展為多器官障礙綜合征(MODS),甚至死亡[1]。如何提高膿毒性休克患者的治療水平,挽救更多生命,已成為研究的熱點(diǎn)。由于膿毒性休克患者全身血管擴(kuò)張、液體滲入第三間隙,導(dǎo)致有效循環(huán)血量不足,組織灌注低,因此早期液體復(fù)蘇是治療的關(guān)鍵[2-3]。但目前對液體復(fù)蘇的時(shí)機(jī)、劑量、速度等存在爭議[4]。本文旨在研究快速大量液體復(fù)蘇和限制性液體復(fù)蘇兩種方法,探尋更有效的治療方法,提高膿毒性休克救治成功率。
選擇2016年1月-2018年12月于筆者所在醫(yī)院治療的97例膿毒性休克患者為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)所有患者診斷均符合《2012國際嚴(yán)重膿毒癥及膿毒性休克治療指南》中的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)APACHEⅡ≥12分,MODS評分≥5分;(3)年齡大于18歲。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)發(fā)病72 h以上者;(2)處于妊娠期或哺乳期;(3)嚴(yán)重心腎功能不全或合并惡性腫瘤。隨機(jī)分為對照組(48例)和觀察組(49例)。對照組男29例,女19例,平均年齡(43.22±10.63)歲;疾病原因:多發(fā)性創(chuàng)傷8例,術(shù)后腹腔感染9例,重癥肺炎9例,膿胸8例,急性重癥胰腺炎6例,腸梗阻5例,急性腎盂腎炎3例。觀察組男30例,女19例,平均年齡(42.87±10.56)歲;疾病原因:多發(fā)性創(chuàng)傷7例,術(shù)后腹腔感染10例,重癥肺炎8例,膿胸8例,急性重癥胰腺炎7例,腸梗阻5例,急性腎盂腎炎4例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者家屬同意并簽署知情同意書。
所有患者均給予監(jiān)測生命體征,必要時(shí)行機(jī)械通氣,各項(xiàng)常規(guī)檢查,記錄尿量,建立靜脈通道,測定中心靜脈壓(CVP),抗感染及升壓治療。
液體復(fù)蘇:(1)對照組給予快速、充分液體復(fù)蘇治療。即復(fù)蘇1 h內(nèi)輸入1 000~1 500 ml液體,6 h內(nèi)達(dá)到以下要求CVP:8~12 mm Hg,收縮壓>90 mm Hg,平均動(dòng)脈壓>60 mm Hg,尿量1~1.5 ml/(kg·h),如未達(dá)到以上目標(biāo),繼續(xù)補(bǔ)液、輸血、強(qiáng)心等治療,直至達(dá)標(biāo)。(2)觀察組給予限制性液體復(fù)蘇;即復(fù)蘇1 h內(nèi)迅速補(bǔ)液500~1 000 ml,將MAP維持在50~60 mm Hg,尿量0.5~1.0 ml/(kg·h)后,減慢輸液速度,限制補(bǔ)液量,補(bǔ)液量保持<3 000 ml/d,MAP維持在50 mm Hg左右。
(1)觀察兩組患者機(jī)械通氣時(shí)間、入住ICU時(shí)間、補(bǔ)液量及24 h乳酸清除率;24 h乳酸清除率=(治療前乳酸值-治療24 h后乳酸值)/治療前乳酸值×100%。(2)記錄復(fù)蘇7 d后患者心率(HR)、中心靜脈壓(CVP)、平均動(dòng)脈壓(MAP)、乳酸水平。(3)記錄每分輸出量(CO)、心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、血漿心肌肌鈣蛋白(cTnI)。(4)急性生理學(xué)及慢性健康狀況(APACHEⅡ)評分:主要包括急性生理學(xué)評分(APS)、年齡評分、慢性健康狀況評分,最后得分為三者之和,最高分71分,分值越高表示病情越重;多器官功能障礙綜合征(MODS)評分:主要包括PaO2/FiO2、血清肌酐、血清總膽紅素、PAHR、血小板計(jì)數(shù)及GCS評分6個(gè)項(xiàng)目,每個(gè)項(xiàng)目0~4分,分值越高表示病情越嚴(yán)重。(5)觀察兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況。
通過SPSS21.0專業(yè)統(tǒng)計(jì)軟件對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量資料以(x-±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組機(jī)械通氣時(shí)間、入住ICU時(shí)間、補(bǔ)液量顯著低于對照組,24 h乳酸清除率高于對照組(P<0.05),見表1。
兩組患者治療后HR、乳酸水平較治療前顯著降低,CVP、MAP較治療前顯著升高,且觀察組治療后HR、乳酸水平顯著低于對照組,CVP、MAP顯著高于對照組(P<0.05),見表2。
表1 兩組患者臨床治療情況比較 (±s)
表1 兩組患者臨床治療情況比較 (±s)
組別 機(jī)械通氣時(shí)間(d) 入住ICU時(shí)間(d) 補(bǔ)液量(ml) 24 h乳酸清除率(%)觀察組(n=49) 4.72±1.43 8.23±2.46 3 767.23±55.79 31.81±9.53對照組(n=48) 6.68±1.97 12.51±3.27 7 675.61±72.54 20.52±5.38 t值 5.616 7.294 297.818 7.165 P值 0.000 0.000 0.000 0.000
表2 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)相關(guān)指標(biāo)比較 (x-±s)
治療后觀察組CO、LVEF顯著高于對照組,cTnI低于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者治療后心功能指標(biāo)比較 (x-±s)
兩組患者治療后APACHEⅡ評分及MODS評分均較治療前顯著下降,且觀察組治療后APACHEⅡ評分及MODS評分較對照組明顯下降(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者治療前后APACHEⅡ評分及MODS評分比較[分,(x-±s)]
治療過程中,觀察組患者M(jìn)ODS、ARDS、DIC發(fā)病率顯著低于對照組(P<0.05),見表5。
表5 兩組患者并發(fā)癥情況比較 例(%)
膿毒性休克是一種多由感染所致的炎性反應(yīng)綜合征,常表現(xiàn)為單個(gè)或者多個(gè)器官功能障礙,其病情進(jìn)展快,病死率高。目前認(rèn)為其發(fā)病機(jī)制主要是全身炎癥反應(yīng)綜合征導(dǎo)致的有效循環(huán)血量不足,微循環(huán)障礙,使得各組織器官處于重度缺氧狀態(tài),進(jìn)一步加重炎性反應(yīng),使機(jī)體處于一種惡性循環(huán)狀態(tài)[5]。
由于液體復(fù)蘇可以補(bǔ)充患者血容量,改善機(jī)體循環(huán)功能,顯著降低炎性反應(yīng),因此在臨床上得到普遍應(yīng)用。傳統(tǒng)認(rèn)為膿毒性休克患者的液體復(fù)蘇應(yīng)采取快速、大量的液體復(fù)蘇;但近年有研究顯示積極液體復(fù)蘇會(huì)導(dǎo)致患者體內(nèi)血液丟失,使其內(nèi)環(huán)境更加紊亂[6-8]。而限制性液體復(fù)蘇通過控制輸入速度及輸入相對補(bǔ)液量為原則,在復(fù)蘇治療與機(jī)體原環(huán)境之間尋找平衡點(diǎn),使得機(jī)體內(nèi)環(huán)境得到顯著改善,又能夠避免失代償所導(dǎo)致的后果[9-10]。
本研究通過對積極液體復(fù)蘇和限制性液體復(fù)蘇在膿毒性休克患者中的應(yīng)用比較,結(jié)果顯示觀察組機(jī)械通氣時(shí)間、入住ICU時(shí)間、補(bǔ)液量顯著低于對照組,24 h乳酸清除率高于對照組;兩組患者治療后HR、乳酸水平較治療前顯著降低,CVP、MAP較治療前顯著升高,且觀察組治療后HR、乳酸水平顯著低于對照組,CVP、MAP顯著高于對照組;治療后觀察組CO、LVEF顯著高于對照組,cTnI低于對照組;兩組患者APACHEⅡ評分及MODS評分均較治療前顯著下降,且觀察組治療后APACHEⅡ評分及MODS評分較對照組明顯下降;治療過程中,觀察組患者M(jìn)ODS、ARDS、DIC發(fā)病率顯著低于對照組。提示限制性液體復(fù)蘇可以顯著改善患者機(jī)體微循環(huán),改善預(yù)后,減少并發(fā)癥有重要的價(jià)值,其可能因限制性液體復(fù)蘇治療時(shí)機(jī)體液體正平衡程度輕,再灌注損傷輕以及組織間隙滲液較少等有關(guān)[11-13]。高京嬌[14]對57例膿毒性休克患者進(jìn)行了研究,結(jié)果顯示限制性液體復(fù)蘇可以顯著改善膿毒性休克患者的心肌功能和血流動(dòng)力學(xué)。
綜上所述,限制性液體復(fù)蘇可以提高膿毒性休克患者療效,顯著改善血流動(dòng)力學(xué)和心肌功能,減少并發(fā)癥的發(fā)生。