請(qǐng)讓“詩(shī)仙”李白的生命延續(xù)一年

閻琦 薛天緯

關(guān)于李白的卒年，傳統(tǒng)說法是卒于寶應(yīng)元年（762），享年62歲。這一說法的首創(chuàng)者是王琦，他在輯注《李太白全集》的“年譜”中說：“寶應(yīng)元年，壬寅。時(shí)李陽(yáng)冰為當(dāng)涂令，太白往依之，十一月以疾卒，年六十二?！蔽阌怪靡桑涓鶕?jù)是李陽(yáng)冰《草堂集序》以下數(shù)語(yǔ)：“臨當(dāng)掛冠，公又疾亟……時(shí)寶應(yīng)元年十一月乙酉也?！蓖瑫r(shí)，王琦還考定了李白的生年：“既以乾元之前一年（按：即至德二載，757）參謀宋若思軍事時(shí)謂白年五十有七，合之寶應(yīng)元年病卒之歲，正是六十二耳?！贝撕螅恢钡浇裉?，王琦之說在學(xué)界始終占據(jù)著主流地位（唐人李華《故翰林學(xué)士李君墓志》中也有“年六十二，不偶，賦《臨終歌》而卒”的說法，但未言李白生年。李子龍先生撰有《李華〈故翰林學(xué)士李君墓志并序〉辨?zhèn)巍芬晃?，刊于《文學(xué)遺產(chǎn)》2004年第2期）。

20世紀(jì)80年代，李從軍撰《李白卒年辨》一文（刊于《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)》1983年第3期），以李華《故翰林學(xué)士李君墓志》為主要商榷對(duì)象，否定了李白“卒于寶應(yīng)元年、終年六十二”的說法，提出“卒于廣德二年，終年六十四”之說。此后，閻琦在《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》1985年第3期發(fā)表《李白卒年芻議》一文，針對(duì)王琦之說進(jìn)行了系統(tǒng)的商榷與辯駁，提出“李白卒年應(yīng)在廣德元年（763），其享年為六十三歲”。閻琦文章發(fā)表前后，安旗先生主持的《李白全集編年注釋》編寫組經(jīng)過認(rèn)真討論，采納了他的新說。1990年4月巴蜀書社出版的《李白全集編年注釋》，于廣德元年（即寶應(yīng)二年，763）系入《游謝氏山亭》《宣城見杜鵑花》《哭宣城善釀紀(jì)叟》《九日龍山飲》《臨路歌》等詩(shī)，在《簡(jiǎn)譜》中則有如下表述：

代宗廣德元年癸卯（即寶應(yīng)二年，七月改元。公元763年）

李白六十三歲。

春，病稍起。

有《游謝氏山亭》詩(shī)，詩(shī)云：“淪老臥江海，再歡天地清。病閑久寂寞，歲物徒紛榮。”本年正月安史亂平，故云。

……

冬，于當(dāng)涂賦《臨路歌》而卒?！?/p>

以上，是以安旗為首的我們這個(gè)團(tuán)隊(duì)關(guān)于李白卒年問題的集體發(fā)聲。十多年后，閻琦又在《中國(guó)李白研究》2000年集發(fā)表《再論李白不卒于寶應(yīng)元年》一文，進(jìn)一步申說了自己的觀點(diǎn)。2011年，閻琦將研究唐代文學(xué)的論文結(jié)集為《識(shí)小集》，由三秦出版社出版，薛天緯為作序，在《〈識(shí)小集〉序》中簡(jiǎn)要概括了閻琦關(guān)于李白卒年問題的說法，這些說法對(duì)“疾亟”之前和之后李白相關(guān)作品及歷史事件進(jìn)行了系統(tǒng)考察，從而肯定“疾亟”并非病逝。其要點(diǎn)有如下幾個(gè)方面（行文盡量征引閻琦原文）：

第一，針對(duì)李白《聞李太尉大舉秦兵百萬(wàn)出征東南懦夫請(qǐng)纓冀申一割之用半道病還留別金陵崔侍御十九韻》一詩(shī)，征引肅宗上元二年（761）《授李光弼副知行營(yíng)事制》，以制文中“剿彼綠林之盜”語(yǔ)證明李光弼除征伐史思明叛軍外，確實(shí)負(fù)有征討袁晁的使命，而袁晁勢(shì)盛在寶應(yīng)元年（762）八月，則李光弼“出征東南”及李白從軍未果均應(yīng)發(fā)生在寶應(yīng)元年秋。抱病的李白由金陵來到當(dāng)涂投靠族叔李陽(yáng)冰，是寶應(yīng)元年秋末事。

第二，李白《游謝氏山亭》詩(shī)開首寫道：“淪老臥江海，再歡天地清。病閑久寂寞，歲物徒芬榮?！薄霸贇g天地清”指代宗廣德元年（763）正月史朝義勢(shì)窮自縊死，歷時(shí)八年的安史之亂至此宣告結(jié)束（前述李從軍文也已關(guān)注到《游謝氏山亭》詩(shī)，謂“‘再歡天地清表明此時(shí)安史之亂已被平定”，“有力地證明了此詩(shī)乃作于廣德元年”）。

第三，“最值得注意的是詩(shī)末‘醉罷弄?dú)w月，遙欣稚子迎二句，‘稚子當(dāng)然不可能是伯禽，而是伯禽之子。當(dāng)廣德元年（763），伯禽已有二十五六歲，是已娶的年齡，他的兒子已懂得迎接晚歸的爺爺了。伯禽之子在當(dāng)涂，說明伯禽遵父之命，已舉家南遷，且定居當(dāng)涂，準(zhǔn)備長(zhǎng)遠(yuǎn)侍奉于父?jìng)?cè)了”。如果李白寶應(yīng)元年十一月病逝，伯禽是來不及舉家南遷的。

第四，杜甫自天寶初與李白別后，所寫關(guān)于李白的詩(shī)，都是在不知李白確切地址、確切消息的情況下寫的，詩(shī)題或曰“懷”（如《天末懷李白》），或曰“夢(mèng)”（如《夢(mèng)李白二首》），或徑題曰《不見》，唯有《寄李十二白二十韻》一詩(shī)，“曰‘寄，可知是在得知李白確切地址、對(duì)李白近況有了準(zhǔn)確了解且李白有了相對(duì)穩(wěn)定居住之地以后寫的”。詩(shī)中“老吟秋月下，病起暮江濱”二句，“句法同于杜甫《春日懷李白》‘渭北春天樹，江東日暮云，前句寫自己，后句寫李白，而且，‘病起暮江濱明明是說李白已經(jīng)‘病起，說明杜甫聽到的不只是李白病發(fā)當(dāng)涂的消息，聽到的還有李白病發(fā)之后經(jīng)療養(yǎng)已經(jīng)‘病起的消息。假若李白病體復(fù)蘇在來年春天，則時(shí)間已在半年左右，宜乎遠(yuǎn)在成都、梓州的杜甫能得知李白的消息并‘寄詩(shī)給李白表示他的慰問了”。

第五，《新唐書·代宗紀(jì)》有“廣德二年（764）正月丙午，詔舉堪御史、諫官、刺史、縣令者”的記載，由此判定李白在身后“被召為左拾遺，即在此時(shí)”，“諫官”與“左拾遺”在這里合若符契。

應(yīng)該說，以上考證已經(jīng)把問題講清楚了。下面，我們擬再做三處強(qiáng)調(diào)：

一是關(guān)于《游謝氏山亭》詩(shī)的作年。詩(shī)曰：

淪老臥江海，再歡天地清。病閑久寂寞，歲物徒芬榮。借君西池游，聊以散我情。掃雪松下去，捫蘿石道行。謝公池塘上，春草颯已生。花枝拂人來，山鳥向我鳴。田家有美酒，落日與之傾。醉罷弄?dú)w月，遙欣稚子迎。

一個(gè)插曲是關(guān)于這首詩(shī)題目的?？?。詹锳主編《李白全集校注匯釋集評(píng)》有校記曰：“游，宋本作送，咸本、蕭本、玉本、郭本、朱本、全唐詩(shī)本、王本俱作游?？姳靖淖饔危裾崭??！庇糍t皓《李太白全集校注》（以下簡(jiǎn)稱“郁注”）亦校曰：“游：宋本原作‘送，據(jù)蕭本、郭本、繆本、王本、咸本、英華三一五、全詩(shī)改?！逼鋵?shí)，以上二家忽略了一點(diǎn)：宋本正文雖誤作《送謝氏山亭》，但目錄卻是《游謝氏山亭》，宋本于此可以進(jìn)行“本校”，正文“送”字顯然是刻工手誤。

“郁注”題解曰：“從詩(shī)中‘再歡天地清句可知，時(shí)已平定安史之亂。則此詩(shī)當(dāng)作于寶應(yīng)元年（762）李白臨終之前?！卑匆浴锻ㄨb》可知，寶應(yīng)元年十一月，叛軍首領(lǐng)史朝義“與其大將薛忠義等兩節(jié)度合”，正與官軍在貝州、深州、莫州（均在今河北地區(qū)）大戰(zhàn);廣德元年正月，史朝義被已經(jīng)反正的偽范陽(yáng)節(jié)度使李懷仙追殺得走投無路，自縊而死，李懷仙取其首級(jí)，甲辰（三十日）傳首京師。至此，安史之亂始告徹底平定。因此，寶應(yīng)元年實(shí)不可謂“時(shí)已平定安史之亂”，亂平是在翌年正月。如果依從舊說，將李白辭世之年判為寶應(yīng)元年十一月，明顯與李白《游謝氏山亭》的內(nèi)容齟齬不合。廣德元年（即寶應(yīng)二年）春天，李白在當(dāng)涂得知時(shí)事，其《游謝氏山亭》詩(shī)開首乃有“淪老臥江海，再歡天地清”之句。杜甫《聞官軍收河南河北》詩(shī)亦此時(shí)所作，李、杜二人在不同地方同時(shí)對(duì)國(guó)家大事做出了及時(shí)回應(yīng)?！霸贇g天地清”，其實(shí)是“歡天地再清”的意思。這首詩(shī)從題目到內(nèi)容都是寫實(shí)的，詩(shī)將抒情融會(huì)于敘事之中，抒寫了久病初起的詩(shī)人迎來又一個(gè)春天時(shí)的欣喜之情。詩(shī)的開頭四句可散繹為：“我在遲暮之年，寄身于遠(yuǎn)離朝廷的地方，想不到還能親眼看到安史之亂終于平息，大唐天下又回到太平歲月，真是令人歡欣不已。自從去年冬天那場(chǎng)幾乎要了命的大病以來，我長(zhǎng)期困于病榻，在寂寞中打發(fā)時(shí)光，今天才第一次走到戶外，看到歲物更新的景象，真覺得辜負(fù)了這大好春光?！鄙⒗[的話語(yǔ)，根據(jù)讀詩(shī)的語(yǔ)感，對(duì)詩(shī)句作了必要的填充。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，讀古詩(shī)文的“語(yǔ)感”，對(duì)于理解語(yǔ)意至為重要，“語(yǔ)感”往往可意會(huì)而不可言傳，然而卻最可靠。有論者認(rèn)為“再歡天地清”不過是一般頌美之語(yǔ)，恐怕正是在“語(yǔ)感”上有隔。此詩(shī)既沒有地方官之類的頌美對(duì)象，也不是以“海晏河清”一類話來頌美朝廷，而是針對(duì)安史亂平的時(shí)事，抒發(fā)詩(shī)人自己內(nèi)心深處的慶幸感與歡欣之情。

二是《游謝氏山亭》詩(shī)結(jié)尾的“遙欣稚子迎”句。上文已經(jīng)說到，“稚子”是伯禽之子、李白之孫。這關(guān)系到李白身后之事，實(shí)不可忽視。李白去世55年后之元和十二年（817），宣歙池等州觀察史范傳正為李白遷葬，并訪得李白孫女二人，他們對(duì)范傳正說：“父伯禽，以貞元八年（792）不祿而卒。有兄一人，出游一十二年，不知所在?！保ㄒ姺秱髡短谱笫斑z翰林學(xué)士李公新墓碑并序》，以下簡(jiǎn)稱“范碑”）此所謂“有兄一人”，就是《游謝氏山亭》詩(shī)中的“稚子”。李白之子伯禽如若沒有舉家遷來當(dāng)涂，便沒有后來范傳正訪得李白孫女之事;而伯禽舉家南遷當(dāng)涂，必在李白在世之時(shí);設(shè)若李白已于寶應(yīng)元年十一月辭世，伯禽舉家南遷之事必不可能在李白始到當(dāng)涂隨即“疾亟”而逝之前的短時(shí)間內(nèi)完成。反過來說，伯禽既已舉家遷來當(dāng)涂，李白便不可能卒于寶應(yīng)元年之十一月。因此，“范碑”其實(shí)正是李白不卒于寶應(yīng)元年十一月的有力證據(jù)。

三是李白被授左拾遺事?！胺侗痹疲骸按谥酰蚜_俊逸，拜公左拾遺。制下于彤庭，禮降于玄壤，生不及祿，沒而稱官，嗚呼命與！”代宗于寶應(yīng)元年四月即皇帝位于肅宗柩前，據(jù)《舊唐書》本紀(jì)，五月丁酉（十九日）代宗“御丹鳳門，大赦”，“故庶人太子瑛、鄂王瑤、光王琚并宜復(fù)封號(hào)，棣王琰、永王璘并與昭雪”。永王獲昭雪實(shí)為李白嗣后獲官的前提條件。次年七月，改元廣德。又次年，據(jù)《新唐書》本紀(jì)：“（廣德）二年正月丙午，詔舉堪御史、諫官、刺史、縣令者?！崩畎子趶V德元年冬病逝于當(dāng)涂，他的死訊尚未傳到長(zhǎng)安，我們甚至可以推測(cè)，朝廷是在不待當(dāng)涂地方官薦舉的情況下，先就下達(dá)了對(duì)李白的任命，然而還是遲了一步。假如李白死于寶應(yīng)元年十一月，到代宗朝給他任命官職時(shí)，已經(jīng)過了寶應(yīng)二年、即廣德元年整整一年，并且前后跨了三個(gè)年頭，李白的死訊不被朝廷獲知是不合情理的。我們把李白辭世定為廣德元年冬事，在當(dāng)時(shí)的通訊條件下，一兩個(gè)月之內(nèi)朝廷尚不知李白死訊，完全在情理之中，因而才有遲到的任命。

以上論述，敬祈李白研究界專家留意，并期待同行間展開討論。我們深知，一種年深日久的成說要被修正，是十分不容易的事，但我們相信，假以時(shí)日，學(xué)界同仁應(yīng)能達(dá)成共識(shí)。值此江油“李白文化高端論壇”舉行之際，謹(jǐn)以此小文向與會(huì)諸君呼吁：請(qǐng)讓“詩(shī)仙”李白的生命延續(xù)一年（安徽師范大學(xué)胡傳志教授語(yǔ)）！

（作者單位：西北大學(xué)文學(xué)院;新疆師范大學(xué)文學(xué)院）