不同行距配置下脫葉劑對(duì)棉花產(chǎn)量的影響

張文，逯濤，趙富強(qiáng)，劉銓義，馮楊

（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,新疆奎屯833200）

棉花生產(chǎn)是新疆重要的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和團(tuán)場(chǎng)職工增收的主要途徑，棉花生產(chǎn)的持續(xù)健康發(fā)展對(duì)于新疆社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展具有重要意義。近年來隨著勞動(dòng)力資源緊缺及勞動(dòng)成本的增加使得植棉成本日益上漲，輕簡(jiǎn)化栽培及機(jī)械采收將成為新疆棉花生產(chǎn)發(fā)展的必然趨勢(shì)[1]，但現(xiàn)階段機(jī)采棉脫葉效果不理想，棉花含雜率高、品質(zhì)差嚴(yán)重阻礙了新疆機(jī)采棉的發(fā)展[2-3]。因此，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，從源頭上即行距配置模式、脫葉劑品種等環(huán)節(jié)解決問題，可減少后期機(jī)械采收、清花等程序的投入成本和對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響。目前新疆高密度栽培下機(jī)采棉主要采用（66＋10）cm、（68＋8）cm、（60＋16）cm等配置方式[4-7]，雖然高密度植棉可充分利用光熱資源和土地資源，為棉花生產(chǎn)獲得高產(chǎn)提供了可能，但該種植模式下棉花株行距較小，相鄰兩行葉片交錯(cuò)、重疊嚴(yán)重，噴施脫葉劑脫葉效果不佳，棉株掛枝葉較多，致使收獲前棉花脫葉率達(dá)不到機(jī)采要求，機(jī)采棉含雜量較高，嚴(yán)重影響機(jī)采棉品質(zhì)[8-10]。因此，針對(duì)上述問題，本文通過研究2種行距配置模式下噴施不同脫葉劑對(duì)棉花脫葉吐絮效果及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響，以期篩選出適宜奎屯棉區(qū)的行距配置模式及脫葉催熟劑技術(shù)，以達(dá)到促進(jìn)棉花早熟和集中成熟，協(xié)調(diào)棉花產(chǎn)量與品質(zhì)間的關(guān)系，為機(jī)采棉提質(zhì)增效提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

瑞脫龍（80%的噻苯?。┯山K瑞邦農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)；脫吐?。?7%噻苯?。?7%敵草?。榈聡?guó)拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)；乙烯利由浙江省紹興市東湖生化有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2017年在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)地進(jìn)行。供試棉花品種為七師主栽常規(guī)棉品種國(guó)審棉Z1112[11-12]。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共6個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，共18個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，小區(qū)面積20 m2，9月5日噴施藥劑，具體試驗(yàn)處理如表1所示。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1脫葉和吐絮效果調(diào)查。每個(gè)小區(qū)在邊、中行各選連續(xù)5株（共10株）長(zhǎng)勢(shì)均勻的棉株標(biāo)記作定點(diǎn)調(diào)查，施藥前1 d調(diào)查1次，施藥后第4 d、6 d、8 d、10 d、15 d、20 d調(diào)查各小區(qū)葉片數(shù)、青鈴數(shù)、吐絮數(shù)和總鈴數(shù)，至葉片落完。每次調(diào)查時(shí)間保持一致，均在上午11點(diǎn)。

表1 試驗(yàn)處理

1.3.2產(chǎn)量及品質(zhì)測(cè)定。在各小區(qū)隨機(jī)拾取60鈴進(jìn)行室內(nèi)考種，其中下部第1～3果枝20鈴，中部第4～6果枝20鈴，上部第7果枝及以上果枝20鈴，測(cè)定衣分、鈴重。取各處理的樣品軋花后送農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心進(jìn)行纖維品質(zhì)測(cè)定，檢測(cè)棉花纖維上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、伸長(zhǎng)率等。9月25日通過實(shí)收計(jì)產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Microsoft Excel 2003和DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)棉花脫葉效果的影響

2種行距配置模式下噴施脫葉劑棉花葉片脫落率的變化如表2所示。噴藥后20 d，2種行距配置模式在不噴施脫葉劑的情況下其自然脫落率不到50%，其他處理的棉花葉片脫落率均在80%以上，且不同脫葉劑和行距配置模式下棉花葉片脫落率無顯著差異（P＞0.05）。

2.2 不同處理對(duì)棉花吐絮效果的影響

噴施脫葉劑后2種行距配置模式下棉鈴?fù)滦趼首兓绫?所示。噴藥前各處理棉鈴?fù)滦趼薀o明顯差異。噴藥后6 d，棉鈴?fù)滦趼恃杆偕仙?，且不同脫葉劑處理間棉鈴?fù)滦趼什町惒淮?，但一?行配置模式下棉鈴?fù)滦趼矢哂谝荒?行配置模式，T1、T2、T3較T4、T5、T6處理分別高14.0%、27.0%和32.3%。至噴藥后20 d，除對(duì)照外，噴施脫葉劑處理的棉鈴?fù)滦趼示?0%以上，且不同脫葉劑和行距配置模式間無顯著差異，說明兩種行距配置模式下噴施脫葉劑的吐絮效果均較好。

表2 不同處理對(duì)棉花葉片脫落率的影響

表3 不同處理對(duì)棉鈴?fù)滦趼实挠绊?

2.3 不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響

由表4可知，2種行距配置模式下噴施脫葉劑對(duì)棉花單位面積總鈴、鈴重、籽棉產(chǎn)量及衣分無顯著影響，對(duì)籽指有一定的影響。

表4 不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響

2.4 不同處理對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響

2種行距配置模式下噴施脫葉劑對(duì)棉花纖維上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、伸長(zhǎng)率、成熟度、短纖維指數(shù)影響不大（P＞0.05），對(duì)馬克隆值有一定影響，其中T1、T3、T5處理的馬克隆值在3.7～4.2之間，屬于A級(jí)，T2、T4、T6的馬克隆值在4.3～4.9之間，屬于B級(jí)。

表5 不同處理對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響

3 討論

不同的行距配置形成不同的種植密度調(diào)控了作物生長(zhǎng)發(fā)育，進(jìn)而影響棉花脫葉吐絮效果。近年來，新疆各植棉區(qū)的研究表明，適當(dāng)降低種植密度增大行距為棉鈴生長(zhǎng)發(fā)育提供了適宜的光熱資源，有利于提高機(jī)采棉脫葉率和吐絮率，降低籽棉含雜率，減少收獲損失[13-14]。李建峰等[15]研究結(jié)果表明，無論是雜交棉魯棉研24號(hào)還是常規(guī)棉新陸早60號(hào)均表現(xiàn)為等行距低密度下噴施脫葉劑后棉花脫葉吐絮效果好于一膜6行寬窄行模式，可能是因?yàn)榈刃芯嗟兔芏龋ㄒ荒?行）這種模式田間通風(fēng)透光性好，行間郁閉程度較低，有利于脫葉劑發(fā)揮作用。本研究結(jié)果表明，2種行距配置模式下噴施脫葉劑對(duì)棉花脫落率影響不大；但在噴藥后0～6 d，一膜6行配置模式下的棉鈴?fù)滦趼曙@著高于一膜3行配置模式，至噴藥后20 d，不同脫葉劑和行距配置模式間無顯著差異。

棉花生產(chǎn)實(shí)踐表明，不同行距配置模式對(duì)棉花產(chǎn)量及相關(guān)性狀有顯著影響[16-18]。有研究表明，76 cm等行距模式單株鈴數(shù)、鈴重、衣分、皮棉產(chǎn)量均較一膜6行（寬窄行）模式高[19]；但也有學(xué)者研究認(rèn)為一膜6行模式有合理的群體結(jié)構(gòu)，籽棉和皮棉產(chǎn)量最高[20]。本研究結(jié)果表明，2種行距配置模式下噴施脫葉劑對(duì)棉花單位面積總鈴、鈴重、籽棉產(chǎn)量及衣分均無顯著影響，對(duì)籽指有輕微影響。

王聰?shù)萚9]研究結(jié)果表明，機(jī)采模式下棉花纖維品質(zhì)受行距配置影響不大。Shakeel等[18]比較了陸地棉在3種行間距下的纖維品質(zhì)性狀，結(jié)果表明行距對(duì)纖維斷裂比強(qiáng)度、纖維整齊度和纖維細(xì)度沒有影響。本研究與上述研究結(jié)果類似，2種行距配置模式之間棉花纖維長(zhǎng)度、纖維整齊度、斷裂比強(qiáng)度、成熟度、短纖維指數(shù)差異不顯著（P＞0.05）。

4 結(jié)論

2種行距配置模式下噴施不同脫葉劑對(duì)棉花葉片脫落率影響不大。噴藥后6 d，一膜6行的棉鈴?fù)滦趼矢哂谝荒?行，至噴藥后20 d，噴施脫葉劑處理的棉鈴?fù)滦趼示?0%以上，且不同脫葉劑和行距配置模式間無顯著差異。從棉花產(chǎn)量及其相關(guān)性狀來看，2種行距配置模式下噴施脫葉劑對(duì)棉花單位面積總鈴、鈴重、籽棉產(chǎn)量及衣分無顯著影響，對(duì)籽指有一定影響。從棉花纖維品質(zhì)來看，2種行距配置模式之間棉花纖維上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、伸長(zhǎng)率、成熟度、短纖維指數(shù)差異不明顯，噴施不同脫葉劑與對(duì)照處理間差異不顯著（P＞0.05）。綜合比較來看，噴施瑞脫龍對(duì)一膜3行配置模式下棉花產(chǎn)量及纖維品質(zhì)影響較小且脫葉吐絮效果較好，更適宜在奎屯植棉區(qū)推廣。