糧食與經(jīng)濟(jì)重心遷移路徑及空間耦合關(guān)系分析*
——以湖北省糧食主產(chǎn)縣為例

楊 慧，渠麗萍，楊保戰(zhàn)，陳一璐，湯 云

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)公共管理學(xué)院，湖北武漢 430074； 2.武漢市土地利用和城市空間規(guī)劃研究中心，湖北武漢 430000； 3.云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，昆明 650091)

0 引言

糧食安全自1974年被提出以來一直是全球關(guān)注的熱點問題， 2008年一場糧食危機(jī)席卷全球之后糧食安全問題更是受到各國的高度重視。2016年我國“十三五”規(guī)劃建議提出了藏糧于地、藏糧于技戰(zhàn)略，凸顯了我國糧食安全新思路、新途徑。糧食主產(chǎn)縣作為國家商品糧生產(chǎn)核心區(qū)域的重點縣(市、區(qū))，對國家糧食生產(chǎn)和主要農(nóng)產(chǎn)品有效供給具有決定性作用[1]。近年來隨著糧食主產(chǎn)區(qū)內(nèi)部發(fā)展差異的擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的區(qū)域伴隨著糧食生產(chǎn)地位的下降，“經(jīng)濟(jì)驅(qū)趕糧食”的現(xiàn)象日漸顯現(xiàn)[2]，糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性下降。國內(nèi)學(xué)者針對糧食主產(chǎn)區(qū)分別從糧食生產(chǎn)發(fā)展[4-5]、適度規(guī)模經(jīng)營[6]、農(nóng)戶決策行為[7]、生態(tài)服務(wù)價值[8]、耕地生態(tài)安全[9]、土地流轉(zhuǎn)[10]、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異[11]等方面開展了廣泛的研究。針對糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的研究較少，劉影等[2]對中國糧食主產(chǎn)區(qū)糧食重心和經(jīng)濟(jì)重心演變特征進(jìn)行了分析，并重構(gòu)CGE指數(shù)對研究區(qū)各省糧食生產(chǎn)水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)程度進(jìn)行了研究，仲俊濤等[3]對寧夏區(qū)域人口、經(jīng)濟(jì)和糧食重心變動規(guī)律和驅(qū)動因子進(jìn)行了分析，并對3類重心兩兩間空間變動關(guān)系進(jìn)行了研究，楊博等[12]采用耦合協(xié)調(diào)度模型分析了榆林市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與糧食生產(chǎn)的耦合關(guān)系。劉影等雖對各省份糧食地理集中度與經(jīng)濟(jì)地理集中度的一致性分別進(jìn)行了測度，但缺乏對研究區(qū)整體糧經(jīng)耦合度研究。而仲俊濤等只針對寧夏區(qū)域人口、經(jīng)濟(jì)和糧食重心演變過程中重心耦合狀況進(jìn)行了研究，并未對區(qū)內(nèi)各次級單元經(jīng)濟(jì)和糧食空間耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行分析。而且以上研究均集中在省域?qū)用?，缺少縣域尺度的研究。

湖北省自明朝起就是我國糧食主產(chǎn)區(qū)之一，在全國糧食生產(chǎn)格局中占有重要地位，是糧食生產(chǎn)相關(guān)研究的典型區(qū)域。文章以湖北省46個糧食主產(chǎn)縣為研究單元，選取其近10年的糧食生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用糧食與經(jīng)濟(jì)重心模型、重心耦合模型和糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間一致性模型，在分析糧食主產(chǎn)縣糧食重心和經(jīng)濟(jì)重心演變軌跡及驅(qū)動因素的基礎(chǔ)上，通過兩重心的空間重疊性和變動一致性及糧食經(jīng)濟(jì)偏離度指數(shù)綜合反映研究區(qū)糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀況，以期為推動湖北省糧食主產(chǎn)縣糧食經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

糧食主產(chǎn)縣是糧食主產(chǎn)區(qū)糧食生產(chǎn)條件較好，商品率較高和余糧較多的重點縣市。2004年湖北省人民政府辦公廳根據(jù)《湖北省優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品和特色農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局規(guī)劃(2003—2010)》印發(fā)了《湖北省糧食主產(chǎn)區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化基本農(nóng)田建設(shè)規(guī)劃》，將黃陂區(qū)、江夏區(qū)、陽新縣等46個縣(市、區(qū))劃定為糧食主產(chǎn)區(qū)重點縣(市、區(qū))。該區(qū)域主要分布在素有“魚米之鄉(xiāng)”美譽(yù)的江漢平原和鄂北崗地兩大農(nóng)業(yè)基地，糧、棉、油、淡水產(chǎn)品等在全省乃至全國都占有重要地位，國土總面積9.98萬km2，占全省國土面積53.68%， 2015年糧食產(chǎn)量2 295.78萬t，占全省糧食產(chǎn)量的84.93%，地區(qū)生產(chǎn)總值1.470 563萬億元，占全省經(jīng)濟(jì)總量的49.76%。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

該研究所用的糧食產(chǎn)量和地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份的《湖北統(tǒng)計年鑒》，湖北省1： 100萬縣級行政區(qū)劃數(shù)據(jù)集來源于國家地球系統(tǒng)數(shù)據(jù)共享平臺。借助ArcGIS10.2軟件從行政區(qū)數(shù)據(jù)中提取各糧食主產(chǎn)縣幾何重心，據(jù)此分別計算各縣對應(yīng)年份的糧食重心、經(jīng)濟(jì)重心和糧經(jīng)耦合狀況，并分別繪制成圖，對研究成果進(jìn)行可視化表達(dá)。2009年由于行政區(qū)劃調(diào)整，原有曾都區(qū)劃分為曾都區(qū)和隨縣兩部分，為了保持前后數(shù)據(jù)的一致性，該文將2009年后的隨縣數(shù)據(jù)仍并入曾都區(qū)進(jìn)行研究。

2 研究方法

2.1 糧食與經(jīng)濟(jì)重心模型

重心模型是研究區(qū)域發(fā)展過程中要素空間變動的重要分析工具。區(qū)域重心是衡量某種屬性在區(qū)域總體分布狀況的一個指標(biāo)，各屬性對應(yīng)的區(qū)域重心位置處于不斷變動之中，重心的移動反映了區(qū)域發(fā)展的空間軌跡[2]。

(1)重心位置的確定：

假設(shè)研究區(qū)由n個次一級單元構(gòu)成，第i個次一級單元的重心坐標(biāo)為(Xi，Yi)，Gi為該單元各屬性(GDP、糧食作物產(chǎn)量)的數(shù)量，則各屬性對應(yīng)的區(qū)域重心坐標(biāo)計算公式如下：

(1)

(2)

(2)重心遷移距離的確定：

(3)

式(3)中，Di-j表示不同年際間重心的移動距離；i、j分別表示不同年份； (Xi，Yi)、(Xj，Yj)分別表示第i年和第j年區(qū)域重心的地理坐標(biāo)；C是把地理坐標(biāo)單位(經(jīng)緯度)轉(zhuǎn)化為平面距離(km)的系數(shù)，取常數(shù)111.111。

(3)重心遷移方向的確定：

(4)

式(4)中，θ表示不同年際間重心移動的角度(-180°<θ<180°)，θ=0°或θ=180°時，表示重心向正東或者正西方向轉(zhuǎn)移；θ=90°時，表示重心向正北或者正南方向轉(zhuǎn)移。

2.2 空間耦合模型

2.2.1 糧食與經(jīng)濟(jì)重心耦合模型

(1)空間重疊性

空間重疊性用兩者的空間距離來度量，距離越近則表示兩者空間重疊性越高，耦合性越好，反之，則表示重疊性越弱，耦合性越差。

(5)

式(5)中，Si表示第i年糧食重心與經(jīng)濟(jì)重心的空間距離； (Xpi，Ypi)，(Xei，Yei)，分別表示區(qū)域第i年糧食重心與經(jīng)濟(jì)重心的地理坐標(biāo)。

(2)變動一致性

變動一致性用兩種重心相對上一年移動的矢量交角θ來體現(xiàn)，θ越小兩者變動軌跡越一致，則耦合性越好，該文用θ的余弦值作為兩者變動的一致性指數(shù)。

(6)

式(6)中，C表示兩種重心變動的一致性指數(shù)，-1≤C≤1，C值越大表示兩者變動越一致，C=1時，表示兩者變動方向相同，當(dāng)C=-1時，表示兩者變動方向相反。ΔXpi、ΔXei分別表示第i年與i-1年糧食重心與經(jīng)濟(jì)重心的經(jīng)度變化量ΔYpi、ΔYei分別表示第i年與i-1年糧食重心與經(jīng)濟(jì)重心的緯度變化量。

2.2.2 糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間一致性模型

(1)糧食經(jīng)濟(jì)一致性系數(shù)

糧食經(jīng)濟(jì)一致性系數(shù)用研究區(qū)某次級單元糧食作物產(chǎn)量占比與GDP占比的比值來表示，反映了研究區(qū)各次級單元的糧食產(chǎn)量分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一致性程度。

CPEi=pi/ei

(7)

(8)

(9)

式(7)中，當(dāng)CPEi>1時，表示i單元的糧食作物產(chǎn)量集聚水平高于GDP集聚水平，當(dāng)CPEi<1時，表示i單元的糧食作物產(chǎn)量集聚水平低于GDP集聚水平。n表示研究區(qū)次一級單元數(shù)，pi和ei分別表示i單元的糧食作物產(chǎn)量集聚水平和GDP集聚水平，Pi和Ei分別表示i單元的糧食作物產(chǎn)量和GDP。

(2)糧食經(jīng)濟(jì)偏離度指數(shù)

糧食經(jīng)濟(jì)偏離度指數(shù)反映了研究區(qū)糧食經(jīng)濟(jì)分布一致性程度與理想狀態(tài)下完全一致性之間的偏離程度。

(10)

式(10)中，n表示研究區(qū)二級單元數(shù)，pi表示i單元的糧食作物產(chǎn)量集聚水平，CPEi表示i單元糧食經(jīng)濟(jì)一致性系數(shù)。CD值越大，表明區(qū)域糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展越不一致； 反之，則表明糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展越協(xié)調(diào)。研究區(qū)CPE偏離1的二級單元越多且偏離值越大，同時偏離區(qū)經(jīng)濟(jì)比重越高，則CD值越大，糧食經(jīng)濟(jì)分布一致性越差。

3 結(jié)果分析

3.1 重心演變分析

(1)糧食重心遷移路徑

2006—2015年間，主產(chǎn)縣糧食重心整體上向西北方向轉(zhuǎn)移了7.87km，但一直在天門市境內(nèi)移動，移動幅度較小。糧食重心變動過程，大致可分為以下2個階段：

①2006—2011年間，糧食重心由2006年(113.338°E， 30.828°N)逐漸向西北方向移動至2011年的(113.273°E， 30.879°N)。該階段糧食重心總體上向西移動0.065個經(jīng)度，向北移動0.051個緯度，東西向移動幅度略大于南北向，移動的空間距離共9.14km，年均移動距離1.52km。研究區(qū)西北部的棗陽市、襄陽區(qū)、宜城市、谷城縣、老河口市、南漳縣、京山縣、鐘祥市、曾都區(qū)位于鄂中和鄂北丘陵崗地，是全省最重要的旱作糧食產(chǎn)區(qū)之一，自2004年《湖北省糧食主產(chǎn)區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化基本農(nóng)田建設(shè)規(guī)劃》實施以來，該區(qū)域在規(guī)劃期內(nèi)開展了多種標(biāo)準(zhǔn)化基本農(nóng)田建設(shè)項目，耕地質(zhì)量得以提升，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施有所改善，同時伴隨著我國糧食直補(bǔ)政策、農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼政策、糧食最低收購價政策的推廣實施，該區(qū)域農(nóng)民種糧積極性和農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平提高，糧食單產(chǎn)不斷提升，加之耕地保護(hù)較好，糧食增產(chǎn)速度快，糧食產(chǎn)量占研究區(qū)總產(chǎn)量的比重從2006年的28.35%提升至2011年32.51%，在研究區(qū)糧食生產(chǎn)中的地位不斷提升，帶動研究區(qū)糧食重心向西北方向轉(zhuǎn)移。

②2011—2015年間，糧食重心由2011年的(113.273°E， 30.879°N)向南移動至2015年的(113.274°E， 30.860°N)，重心在東西方向移動幅度很小，在南北方向上南移0.020個緯度，空間移動距離共2.18km，年均移動距離0.54km。相比于前一個階段，該階段糧食重心移動速度減緩，且呈現(xiàn)較為簡單的直線型。該階段鄂中、鄂北地區(qū)均一定程度上受到伏旱災(zāi)害的影響，且經(jīng)過上一階段糧食產(chǎn)量快速增長后，糧食增產(chǎn)后勁相對不足，糧食增產(chǎn)緩慢。糧食重心北部的京山縣、鐘祥市、云夢縣、應(yīng)城市、安陸市、棗陽市、曾都區(qū)、廣水市糧食產(chǎn)量占研究區(qū)總產(chǎn)量的比重則從2011年的24.41%降低至2015年23.91%。糧食重心南部的監(jiān)利縣、石首市、洪湖市、仙桃市、潛江市、天門市位于江漢平原，地勢平坦，土壤肥沃，耕地集中連片分布，便于機(jī)械化和規(guī)?；a(chǎn)，同時水資源豐富，糧食增產(chǎn)優(yōu)勢不斷突顯，糧食產(chǎn)量占研究區(qū)總產(chǎn)量的比重從2011年的18.88%提升至2015年的19.42%，南部區(qū)域糧食生產(chǎn)地位較北部區(qū)域有所提高，研究區(qū)糧食重心南移。

(2)經(jīng)濟(jì)重心遷移路徑

圖1 糧食重心遷移路徑 圖2 經(jīng)濟(jì)重心遷移路徑

2006—2015年間研究區(qū)經(jīng)濟(jì)重心由2006年的(113.479°E， 30.727°N)移動至2015年的(113.395°E， 30.789°N)，重心整體上向西北方向移動了11.66km，其中向北移動0.062個緯度，向西移動0.084個經(jīng)度，東西向變化幅度大于南北向。研究期間經(jīng)濟(jì)重心變化規(guī)律較明顯，整體連續(xù)向西北方向轉(zhuǎn)移。經(jīng)濟(jì)重心西北部區(qū)域是“襄十隨”、“宜荊荊”兩大城市群和“鄂西生態(tài)文化旅游圈”的重要組成部分，區(qū)域內(nèi)襄陽市是湖北省“一主兩副”戰(zhàn)略中省級副中心城市和鄂、豫、渝、陜、4省市毗鄰地區(qū)的交通樞紐，區(qū)位條件優(yōu)越，交通便捷。該區(qū)域各類資源豐富、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好、人口眾多，發(fā)展成本低、潛力大，加之國家中部崛起計劃、湖北省“一主兩副”戰(zhàn)略等的施行，政策扶持力度加大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快。近年來依托資源優(yōu)勢形成了農(nóng)產(chǎn)品加工和食品加工產(chǎn)業(yè)集群，依托十堰—襄陽—隨州—武漢汽車工業(yè)走廊形成了專用汽車及零部件產(chǎn)業(yè)集群，依托豐富的自然人文景觀資源發(fā)展旅游業(yè)，發(fā)展突飛猛進(jìn)。經(jīng)濟(jì)重心西北部的襄陽縣、南漳縣、谷城縣、老河口市、棗陽市、宜城市、曾都區(qū)、廣水市、京山縣、鐘祥市占研究區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的比重從2006年22.81%上升至2015年24.71%，重心東南部的江夏區(qū)、鄂州市、浠水縣、蘄春縣、黃梅縣、武穴市、陽新縣、大冶市、咸安區(qū)、嘉魚縣、崇陽縣、赤壁市占研究區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的比重從2006年的26.25%降低至2015年的25.57%，西北部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)地位不斷提升，經(jīng)濟(jì)重心持續(xù)向西北方向轉(zhuǎn)移。

(3)糧食重心與經(jīng)濟(jì)重心演變對比分析

圖3 糧食與經(jīng)濟(jì)重心空間重疊性和變動一致性動態(tài)變化

如圖1和圖2所示，就空間位置而言，近10年來湖北省糧食主產(chǎn)縣的經(jīng)濟(jì)重心一直在糧食重心和幾何重心的東南方向，研究區(qū)東南部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體相對較高，經(jīng)濟(jì)地位高于糧食生產(chǎn)地位。2006—2015年間糧食重心僅在2006年位于區(qū)域幾何重心的南部，其他年份均在其北部，說明研究區(qū)北部的糧食產(chǎn)量整體高于南部區(qū)域，帶動糧食重心在緯度上高于幾何重心。就移動距離而言，經(jīng)濟(jì)重心共移動11.66km，糧食重心整體移動7.87km，最遠(yuǎn)移動9.14km，經(jīng)濟(jì)重心波動幅度遠(yuǎn)大于糧食重心，但相較于糧食重心，經(jīng)濟(jì)重心移動方向更穩(wěn)定。

3.2 空間耦合分析

3.2.1 糧食與經(jīng)濟(jì)重心耦合分析

(1)空間重疊性

糧食重心一直位于經(jīng)濟(jì)重心的西北方向，如圖3所示，糧食重心和經(jīng)濟(jì)重心的空間距離由2006年的19.34km下降到2015年的15.53km，兩者空間重疊性整體上升。2006年起兩者重心的空間距離以年均3.50km的速度快速上升，直至2008年達(dá)到最遠(yuǎn)。2006—2007年，糧食重心和經(jīng)濟(jì)重心均向西北方向移動，但糧食重心移動幅度明顯大于經(jīng)濟(jì)重心，兩重心空間距離拉大，重疊性減弱。2007—2008年，糧食重心向東北方向轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)重心向東南方向轉(zhuǎn)移，兩重心向相反方向移動，空間距離進(jìn)一步拉大，達(dá)到研究期間的最高值。2008—2009年間，經(jīng)濟(jì)重心向西北方向轉(zhuǎn)移，糧食重心則向東南方向折回，兩重心相向移動，空間重疊性提高。2009—2010年和2010—2011年間，兩重心雖均向西北方向移動，但由于糧食重心移動速度分別為經(jīng)濟(jì)重心的273.53%和37.34%，兩者空間重疊性先上升，后下降。2011—2015年間糧食重心連續(xù)南移，經(jīng)濟(jì)重心則持續(xù)北移，兩重心空間重疊性持續(xù)上升。

圖4 2006年和2015年糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間一致性類型分布

(2)變動一致性

如圖3所示，糧食重心與經(jīng)濟(jì)重心的變動一致性在正負(fù)之間來回波動，雖然兩重心總體均向西北方向轉(zhuǎn)移，但具體移動方向存在較大差異。2006—2007年間，糧食重心與經(jīng)濟(jì)重心分別向北偏西49.72°和北偏西44.01°方向移動，兩者變動一致性指數(shù)達(dá)到最大值0.995， 2011—2012年間糧食重心向南偏東81.06°方向折回，經(jīng)濟(jì)重心則向北偏西69.81°方向挺進(jìn)，兩者變動一致性指數(shù)則迅速從0.932降至-0.981，達(dá)到研究期間最低， 2012年后糧食重心始終南移，經(jīng)濟(jì)重心則一直北移，兩者變動方向差異較大，一致性指數(shù)始終為負(fù)，空間耦合性始終較差。

3.2.2 糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間一致性分析

(1)糧經(jīng)一致性系數(shù)

基于糧經(jīng)一致性系數(shù)(CPE)，選取2006年和2015年兩個年份對研究區(qū)糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間一致性進(jìn)行評價，并根據(jù)糧食經(jīng)濟(jì)一致性分類標(biāo)準(zhǔn)，對糧食經(jīng)濟(jì)一致性系數(shù)進(jìn)行分類，得到湖北省糧食主產(chǎn)縣糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間一致性評價結(jié)果(表1、圖4)。

表1 2006年和2015年糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間一致性評價結(jié)果

類別CPE20062015縣市個數(shù)(個)縣市比重(%)縣市個數(shù)(個)縣市比重(%)糧食集聚遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)集聚CPE≤0.536.52613.04糧食集聚略低于經(jīng)濟(jì)集聚0.5224.35510.87

圖5 糧食經(jīng)濟(jì)偏離度指數(shù)動態(tài)變化

2006年研究區(qū)僅有10個縣市屬于糧食經(jīng)濟(jì)基本一致型，糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展分布相對一致，占主產(chǎn)縣的21.74%，糧食與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性不高。其他36個縣市屬于糧食經(jīng)濟(jì)不一致型，糧食集聚低于經(jīng)濟(jì)集聚類型中以糧食集聚略低于經(jīng)濟(jì)集聚型為主，糧食集聚高于經(jīng)濟(jì)集聚類型中以糧食集聚略高于經(jīng)濟(jì)集聚型為主，兩者占主產(chǎn)縣的比重分別為26.09%和41.30%，糧食集聚遠(yuǎn)低于和遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)集聚的縣市相對較少，研究區(qū)糧食與經(jīng)濟(jì)分布極不均衡的研究單元較少。

2015年糧食經(jīng)濟(jì)基本一致的縣市共15個，占主產(chǎn)縣的32.61%。其他31個糧食經(jīng)濟(jì)不一致的縣市中有14個屬于糧食集聚低于經(jīng)濟(jì)集聚型， 17個屬于糧食集聚高于經(jīng)濟(jì)集聚型。糧食集聚低于經(jīng)濟(jì)集聚類型中以糧食集聚略低于經(jīng)濟(jì)集聚為主，糧食集聚高于經(jīng)濟(jì)集聚類型中以糧食集聚略高于經(jīng)濟(jì)集聚為主，兩者占主產(chǎn)縣的比重分別為17.39%和26.09%。與2006年相比， 2015年雖然糧食經(jīng)濟(jì)基本一致的縣市從10個增加到15個，但糧食集聚遠(yuǎn)低于和遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)集聚的縣市數(shù)量從5個大幅增加至11個，比重從10.87%大幅上升至23.91%。各主產(chǎn)縣糧食經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性差距進(jìn)一步拉大，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢相對較大的縣市經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢進(jìn)一步強(qiáng)化，糧食優(yōu)勢則進(jìn)一步弱化，呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)驅(qū)趕糧食的現(xiàn)象。研究區(qū)糧食經(jīng)濟(jì)整體協(xié)調(diào)性進(jìn)一步減弱，糧食與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系日趨分散。

由圖4可見，湖北省糧食主產(chǎn)縣糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間一致性地域分異特征明顯。2006年糧食集聚低于經(jīng)濟(jì)集聚的研究單元主要分布在研究區(qū)的中東部，糧食集聚高于經(jīng)濟(jì)集聚的研究單元則主要分布在研究區(qū)的西北部、西南部和東部，糧食經(jīng)濟(jì)基本一致的區(qū)域則相對較分散。2015年糧食集聚低于經(jīng)濟(jì)集聚的研究單元主要分布在研究區(qū)的東部和西部，糧食集聚高于經(jīng)濟(jì)集聚的研究單元則主要分布在研究區(qū)的西北部和東部，糧食經(jīng)濟(jì)基本一致的區(qū)域在中部地區(qū)有一定的集聚，其他則較分散。

(2)糧經(jīng)偏離指數(shù)

如圖5所示，近10年來研究區(qū)糧食經(jīng)濟(jì)空間一致性逐漸減弱，糧食經(jīng)濟(jì)偏離度指數(shù)由2006年的0.59逐年上升至2015年的0.97，上升幅度達(dá)64.41%，表明研究區(qū)糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展日趨分散。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

(1)近10年來，湖北省糧食主產(chǎn)縣的糧食重心整體上呈現(xiàn)西進(jìn)北移的態(tài)勢， 2006—2011年間整體上向西北方向轉(zhuǎn)移， 2011—2015年間則整體向西南方向偏移，重心變動具體過程較復(fù)雜，但重心一直在天門市境內(nèi)移動。經(jīng)濟(jì)重心演變規(guī)律則較明顯，重心連續(xù)向西北方向轉(zhuǎn)移，移動幅度整體大于糧食重心。研究期間，糧食重心一直位于經(jīng)濟(jì)重心的西北部，除2006年外一直位于區(qū)域幾何重心的北部。研究區(qū)北部的糧食生產(chǎn)地位高于南部，南部的經(jīng)濟(jì)地位則高于北部，糧食生產(chǎn)的穩(wěn)定性相對低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(2)2006—2015年間，研究區(qū)糧食重心與經(jīng)濟(jì)重心距離整體減小，空間重疊性上升。其中2006—2008年間兩重心空間距離連續(xù)增大， 2008年達(dá)到研究期間最大，空間重疊性降至最低， 2008—2015年間空間距離波動變化，整體呈減小趨勢，空間重疊性有所上升。研究期間，糧食重心與經(jīng)濟(jì)重心整體上雖均向西北方向轉(zhuǎn)移，但在具體移動中兩者的變動方向存在較大差異， 2006—2007年間兩者耦合性較好，變動一致性指數(shù)達(dá)到最大值0.995， 2011—2012年間，耦合性驟降，一致性指數(shù)達(dá)到研究期間最低值-0.981， 2012年后一致性指數(shù)始終為負(fù)，耦合性始終較差。

(3)湖北省糧食主產(chǎn)縣糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間一致性地域分異特征明顯， 2006年和2015年糧食集聚低于和高于經(jīng)濟(jì)集聚的研究單元在空間上均有一定的集聚性，糧食經(jīng)濟(jì)基本一致的區(qū)域2015年在中部地區(qū)有一定的集聚，其他則相對較分散。2015年與2006年相比，雖然糧食經(jīng)濟(jì)基本一致的研究單元有所增多，但糧食集聚遠(yuǎn)低于和遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)集聚的研究單元數(shù)量大幅度增加，糧食經(jīng)濟(jì)偏離指數(shù)逐年上升，糧食經(jīng)濟(jì)整體協(xié)調(diào)性進(jìn)一步減弱，糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展日趨分散。

4.2 討論

糧食主產(chǎn)縣是糧食生產(chǎn)的重點縣市，該文研究結(jié)果顯示湖北省糧食主產(chǎn)縣糧食與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)性呈下降趨勢，糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展日趨分散，糧食增產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展可續(xù)性降低。糧食增產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性下降主要源于城鎮(zhèn)化與耕地資源協(xié)調(diào)性的下降。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，一方面農(nóng)村“空心村”、“空心宅”長期閑置，另一方面城鎮(zhèn)建設(shè)用地不斷擴(kuò)張，大量優(yōu)質(zhì)耕地被占用，同時我國耕地占補(bǔ)平衡制度實施中長期存在“占多補(bǔ)少，占優(yōu)補(bǔ)劣”的現(xiàn)象，導(dǎo)致耕地數(shù)量減少、質(zhì)量下降，城鎮(zhèn)化與耕地資源協(xié)調(diào)性下降，最終帶來糧食增產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性下降。

針對以上原因，糧食主產(chǎn)縣應(yīng)創(chuàng)新土地管理制度，加強(qiáng)規(guī)劃管理，推動土地節(jié)約集約利用，合理控制城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)模，嚴(yán)格落實耕地占補(bǔ)平衡制度，保護(hù)耕地。積極爭取國家在財政、稅收和金融等方面的優(yōu)惠政策，推動工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，整合耕地資源，完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)機(jī)制，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，走集約化、規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)業(yè)化的新型農(nóng)業(yè)發(fā)展之路。在保障國家糧食安全的前提下，延長糧食產(chǎn)業(yè)鏈，推動糧食產(chǎn)品就地深加工，大力推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)，推動農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈改造升級。多舉措吸引人才，支持農(nóng)民工和大學(xué)生返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，將糧食生產(chǎn)優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)勢，促進(jìn)糧食、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)穩(wěn)步發(fā)展。

由于受數(shù)據(jù)可獲得性及行政區(qū)劃調(diào)整等的限制，該文僅就2006—2015年湖北省糧食主產(chǎn)縣糧經(jīng)耦合關(guān)系進(jìn)行了研究，研究的時間尺度有待延長，同時缺少糧食主產(chǎn)縣劃定前后、城市化及經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同發(fā)展階段的對比分析。在接下來的研究中將針對該文中的不足之處進(jìn)一步深化研究，對驅(qū)動因素進(jìn)行深入探索，并據(jù)此有針對性地提出相應(yīng)的對策建議。