明代南京城的人口變化試析

摘 要：南京是中國著名古都，歷史文化名城。明初定都于此，并進行了大規(guī)模城市建設(shè)，城市迅速發(fā)展，人口大幅增加。永樂北遷后南京城人口銳減，城市衰退。隨著明代中后期江南地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，南京城迎來了新的發(fā)展階段，人口規(guī)模也有所回升。本文以永樂北遷為節(jié)點，對明代南京城人口規(guī)模的曲折發(fā)展歷程做了一個較為完整的考察。由于南京城在永樂前后的兩次發(fā)展中的主導(dǎo)因素不同，使得南京城在兩次發(fā)展中呈現(xiàn)出了諸多不同的特點。明初的南京城受政策驅(qū)動，城市擴張迅速、人口增長顯著，但隨著政治中心地位的喪失，城市也陷入了衰落，人口大量流失。明中后期的南京城受經(jīng)濟主導(dǎo)，呈現(xiàn)出持續(xù)而穩(wěn)健的發(fā)展態(tài)勢。

關(guān)鍵詞：明代；南京；人口；城市

1 明初南京城的人口

在對明初南京城的人口展開論述之前，有必要先對明初的人口統(tǒng)計工作進行一定的了解。何炳棣先生在《明初以降人口及其相關(guān)問題：1368-1953》一書中對明代的人口統(tǒng)計工作做了詳細而深入的研究，何先生認為明太祖時期的人口統(tǒng)計，不論是在條例規(guī)則上還是實際效果上“都相當(dāng)接近現(xiàn)代人口調(diào)查”[1]，因此明太祖時期的官方人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)具有相當(dāng)高的價值。這一統(tǒng)計成果要歸功于明初踐行有效的黃冊制度。黃冊制度內(nèi)容復(fù)雜、影響深遠，其中最基本和重要的一項內(nèi)容就是各戶按照戶部下發(fā)的表單樣本，將本戶的丁口、財產(chǎn)等項目如實填寫，再編纂成冊，經(jīng)由州縣府司逐級匯總到戶部，存放到后湖（即玄武湖）黃冊庫中。雖然明代第一次大造黃冊是洪武十四年，但早在洪武三年，朱元璋就下令在他控制的地區(qū)內(nèi)登記戶口，并在洪武四年完成了統(tǒng)計工作。我們可以從下列部分府縣的戶口數(shù)據(jù)（見表1），對每戶的平均口數(shù)有一個大致的估計。

據(jù)此我們可以大致估計明代立國之初，平均每戶人口數(shù)約在4-5口之間。這個數(shù)字在明太祖統(tǒng)治后期還有明顯的提升，據(jù)統(tǒng)計，洪武二十六年（1393）年直隸的每戶平均人口數(shù)已達5.62。與此同時，何先生也在書中指出，洪武之后編纂的黃冊，在可靠度上大大降低，這其中最重要的原因是政府對人口問題的關(guān)注重點轉(zhuǎn)移到了賦稅問題上，這就導(dǎo)致政府對于代表絕對人口數(shù)目的“口”這一統(tǒng)計項目變得不再關(guān)心，洪武二十四年頒布的法令規(guī)定后世大造黃冊時的重點應(yīng)當(dāng)是十歲以上的男性，很好的佐證了政府的這一態(tài)度。在之后的黃冊統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，旋即出現(xiàn)了許多男女比例嚴重失調(diào)的情況，明代上?？h隆慶六年（1572）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示的性別比竟達460.4，[3]這顯然是不真實（或者說不完整）的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)。這使得我們在后文分別論述明初與明中后期南京城的人口時，需要合理的使用官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

洪武四年，南京城的軍民戶口數(shù)合計只有23463戶，[4]根據(jù)前文的論述，約為十萬人口。與上文表1中所列舉的同處江南的吳江縣戶口數(shù)相比照，南京城的戶口數(shù)相當(dāng)之少，這可能與“高皇帝定鼎金陵，驅(qū)舊民置云南”[5]有關(guān)。但明朝在此定都為南京城帶來了大量的移民，移民主要有以下幾類。其一是開國功臣、公侯勛爵、京城官吏等社會地位較高的人士，根據(jù)曹樹基先生所著的《中國移民史·第五卷》中的分析與計算，洪武朝約有公侯勛爵1200戶，行政官員1000人，吏員3000人，[6]即五千余戶，兩至三萬人口。其二是大量的駐軍，據(jù)《洪武京城圖志》記載，洪武朝京師駐軍有42衛(wèi)，[7]按照明代軍制，每衛(wèi)統(tǒng)兵5600人，這42衛(wèi)的士卒合計約有23.5萬人，且根據(jù)明朝的軍制，士卒需攜帶家屬遷往駐地，即使按每位士卒攜帶兩名家屬前往駐地，這一人口數(shù)也有七十萬之多。[8]當(dāng)然，這些士兵并不是全部駐于城中，而是包括了城內(nèi)與首都周邊郊區(qū)的所有駐軍。其三則是大量平民，上文談到南京城的原住民被大量遷往云南，然而開國初期正是首都需要大量人力進行建設(shè)的時期，顯然，朱元璋也意識到了京城人口過少的問題，于是洪武一朝太祖一直在徙蘇浙等地的居民遷入京師。據(jù)顧起元在《客座贅語》中的記述，洪武朝前后共遷入了四萬五千余戶入京。[9]這些遷徙入京的人中，有富民也有小民，其中小民占了多數(shù)，這些小民進入京城后大多成為力士、工匠和倉腳夫，成為興建南京城的中堅力量。韓大成先生認為，到了洪武朝后期，南京城連同郊區(qū)大約有戶近十萬，口約六十萬以上。[10]而曹樹基先生則認為南京城內(nèi)的在籍人口能達到七十至八十萬人。[11]以上估算都沒有計入包括各地輪班工匠、國子監(jiān)監(jiān)生、外地商人及官吏在內(nèi)的大量流動人口，其中輪班的工匠數(shù)量就在十三萬人左右，[12]所以這些流動人口的合計數(shù)量可能在十五萬以上。綜上所述，洪武時期的南京城人口保守估計在八十萬左右，樂觀估計可能接近百萬人口。

2 永樂北遷之后的南京城人口

永樂北遷首先帶來的就是大量人口的北遷。主要有以下幾類人隨永樂北遷，第一是大量民戶與匠戶，據(jù)《客座贅語》記載：“成祖北遷，取民匠戶二萬七千以行，減戶口過半”，按照前文所述的洪武后期每戶平均人口計算，約遷走了十五萬人口。第二是大量駐軍，根據(jù)曹樹基先生在《中國移民史》中的考證，洪武年間駐扎在南京的42衛(wèi)駐軍，有35衛(wèi)調(diào)入了北京。[13]也就是說，約有五分之四的南京城駐軍隨行北遷，按照前文對洪武朝南京駐軍人口的估計，有五十六萬的人口離開了南京城及其郊區(qū)，這幾乎占到了南京城的半數(shù)人口。第三是隨行的官吏，考慮到這類人口在洪武時期的南京城中占比很少，而且永樂北遷之后南京仍保留了完整的都城建制，洪武朝設(shè)立的中央機構(gòu)大多得到了保留，只是定員少于北京的中央機構(gòu)。所以我們姑且可以認為這類人口減少較小，從人口占比上看更無法與民匠和士卒兩類人口相比。第四則是以輪班工匠為主的流動人口的減少，這類人口的減少也非常顯而易見，他們來到南京城是因為洪武朝南京城正在進行大量建設(shè)工作，急需大量勞動力，而根據(jù)張泉先生在其《明初南京城的規(guī)劃與建設(shè)》一文中所給出的附表“明初南京城規(guī)劃建設(shè)大事年表”，[14]表中列舉了洪武、建文、永樂三朝的南京城建設(shè)大事，其中建文、永樂兩朝的事跡只占了不到六分之一，可見南京城在洪武之后已經(jīng)停止了大規(guī)模建設(shè)，這些輪班工匠也就沒有繼續(xù)在南京城服役的必要。

結(jié)合上文推論的洪武朝南京人口數(shù)量，扣除北遷與外遷的人口，此時的南京城可能僅有三十萬左右的人口，減少了一半有余。

3 明朝中后期南京城的人口

首先是變化較少的軍政類從業(yè)人口，即官吏、士卒等，由于永樂之后南京的行政建制沒有什么變化，南方的政局也較為穩(wěn)定，故這類人口的數(shù)量有很大可能還維持在永樂北遷之后的狀態(tài)。利瑪竇曾經(jīng)在札記中寫道：“然而僅僅該城的警衛(wèi)就有四萬名士兵”[15]，這一數(shù)字與永樂之后留下七個衛(wèi)所的兵力人數(shù)大致相符。

民戶與匠戶的實際人口很難確定，因為晚明官方在大造黃冊時，丁數(shù)已經(jīng)取代戶數(shù)和口數(shù)成為重要的賦稅人口。甚至很多記錄中，只能找到丁數(shù)而無法找到戶口數(shù)，如：

上元，洪武初戶三萬八千九百有奇，口二十五萬三千二百有奇。正德八年，戶二萬九千一百六十有奇，口一十三萬五千八百有奇。萬歷二十年，坊廂戶六千一百二十九丁，船居戶五百九十八丁，里甲戶二萬九百九十丁，總計二萬七千七百有奇。[16]

可以看到，顧起元能夠給出洪武、正德年間的戶口數(shù)據(jù)（準(zhǔn)確與否暫且不論），但到了萬歷年間，卻只能給出丁數(shù)了，說明晚明戶口統(tǒng)計工作的缺失。而何炳棣先生對晚明到清初“丁”的概念做了詳細的研究，認為這一時期的“丁數(shù)”并不能用作推斷當(dāng)時人口的依據(jù)。[17]所以筆者只能根據(jù)前人研究的基礎(chǔ)，對明代中后期南京民匠戶口數(shù)變化做一個趨勢上的判定。下表給出了幾次官方統(tǒng)計中南北直隸與全國合計的戶口數(shù)情況，可以作為我們推測南京城人口的參考。

由表1我們可知，南直隸的人口數(shù)據(jù)（至少是在官方統(tǒng)計上）從弘治到萬歷年間是有大幅增長的，增長率超過了30%。南京城作為南直隸的中心城市，其人口增長率在統(tǒng)計上至少不應(yīng)當(dāng)?shù)陀谶@一數(shù)字?；蛟S我們可以由此做出推測，南京城在十六世紀(jì)是處在一個人口上升期的階段。曹樹基先生也認為，“從明代后期南京城市繁榮的景象看，南京城市人口可能達到40-50萬人?！盵19]若按照永樂北遷后南京城剩余30萬人口，至萬歷時有30%的人口增長來計算，再加上流動人口，與40-50萬這一數(shù)字是比較接近的。此外，《客座贅語》中還多次提到明代中后期南京城米價昂貴的問題，[20]南京城地處中國主要的糧食產(chǎn)區(qū)，南直隸的糧食產(chǎn)量遙遙領(lǐng)先于全國其他地區(qū)，而南京城內(nèi)米價仍然偏高很可能說明南京城中確實人口眾多，僅靠應(yīng)天府的糧食產(chǎn)量無法滿足其需求，需要從周邊府州運糧，導(dǎo)致米價偏高。

4 結(jié)語

從明代南京城的兩次人口增長，我們也不難勾勒出明代南京城的兩種發(fā)展模式。明初的南京城，是在政治因素的主導(dǎo)下，出于統(tǒng)治者的意愿和需要，依靠政策優(yōu)勢迅速發(fā)展起來的。這樣的發(fā)展模式，在永樂北遷之后難以為繼，這也是永樂之后南京城一度陷入衰退的原因。明代中后期的南京城，則是在經(jīng)濟因素的主導(dǎo)下，依托江南廣闊而富饒的腹地，穩(wěn)定而持續(xù)的發(fā)展。不過也要注意到，明初南京城的建設(shè)成果，在客觀上對明中后期的南京城發(fā)展起到了重要的作用，使得南京城能夠維持其在南方的中心地位，最大程度的享受到江南地區(qū)發(fā)展所帶來的紅利，促進自身的發(fā)展。

注釋

[1][美]何炳棣著，葛劍雄譯：《明初以降人口及其相關(guān)問題》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000年，第4頁。

[2 資料來源于[美]何炳棣著，葛劍雄譯：《明初以降人口及其相關(guān)問題》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000年，第7-8頁、第22頁。

[3][美]何炳棣著，葛劍雄譯：《明初以降人口及其相關(guān)問題》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000年，第11-14頁。

[4]曹樹基：《中國人口史》第4卷，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000年，第307頁。

[5][明]顧起元：《客座贅語》卷2《坊廂始末》，上海：上海古籍出版社，2012年，第43頁。

[6]曹樹基：《中國移民史》第5卷，福州：福建人民出版社，1997年，第21-23頁。

[7][明]禮部纂修：《洪武京城圖志·橋梁》，南京：南京出版社，2006年，第34-36頁。

[8]曹樹基：《中國移民史》第5卷，福州：福建人民出版社，1997年，第24頁。

[9][明]顧起元：《客座贅語》卷2《坊廂始末》，上海：上海古籍出版社，2012年，第43頁。

[10]韓大成：《明代城市研究》（修訂本），北京：中華書局，2009年，第39頁。

[11]曹樹基：《中國人口史》第4卷，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000年，第307頁。

[12]韓大成：《明代城市研究》（修訂本），北京：中華書局，2009年，第39-40頁。

[13]曹樹基：《中國移民史》第5卷，福州：福建人民出版社，1997年，第329-330頁。

[14]張泉：《明初南京城的規(guī)劃與建設(shè)》，《中國古都研究（第二輯）——中國古都學(xué)會第二屆年會論文集》，杭州：浙江人民出版社，1986年，第195-202頁。

[15][意]利瑪竇著，何高濟、王遵仲、李申譯：《利瑪竇中國札記》，北京：中華書局，1983年，第287頁。

[16][明]顧起元：《客座贅語》卷2《戶口》，上海：上海古籍出版社，2012年，第39-40頁。

[17][美]何炳棣著，葛劍雄譯：《明初以降人口及其相關(guān)問題》第2章《丁的實質(zhì)》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000年，第28-41頁。

[18]梁方仲：《明清賦稅與社會經(jīng)濟》，北京：中華書局，2008年，第30-31頁。

[19]曹樹基：《中國人口史》第4卷，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000年，第309頁。

[20][明]顧起元：《客座贅語》卷1《米價》，卷2《議糴》，上海：上海古籍出版社，2012年，第17頁、第37-38頁。

參考文獻

[1][明]《明實錄》，中研院歷史語言研究所，1962年。

[2][明]顧起元：《客座贅語》，上海：上海古籍出版社，2012年。

[3]曹樹基：《中國人口史·第四卷》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000年。

[4][美]何炳棣著，葛劍雄譯：《明初以降人口及其相關(guān)問題：1368-1953》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000年。

[5]梁方仲：《明清賦稅與社會經(jīng)濟》，北京：中華書局，2008年。

作者簡介

邱俊崚（1994-），男，漢族，湖北武漢人，碩士研究生，武漢大學(xué)歷史學(xué)院，研究方向：中國歷史地理。