高氏荊南研究綜述

彭文璟

(長(zhǎng)江大學(xué)文學(xué)院，湖北荊州434023)

在斷代史研究中，五代十國(guó)史研究相對(duì)較薄弱，高氏荊南作為五代最為弱小的國(guó)家之一，有關(guān)研究更為缺乏。僅有的幾部專著，如陶懋炳《五代史略》、鄭學(xué)檬《五代十國(guó)史研究》、張其凡《五代禁軍初探》、武建國(guó)《五代十國(guó)土地所有制研究》、任爽主編《十國(guó)典制考》等均對(duì)此題著筆甚少。沈起煒《五代史話》與卞孝萱、鄭學(xué)檬《五代史話》，為體裁與形式所限，僅言其概貌。而在區(qū)域斷代史研究中，李文瀾《湖北通史·隋唐五代卷》中有“五代十國(guó)時(shí)期的荊楚地區(qū)”一節(jié)，因受篇幅所限，稍欠具體詳盡。從時(shí)段上來(lái)說(shuō)主要集中在唐中后期和宋以后，以明清時(shí)期居多；從地區(qū)上講主要以江漢平原或長(zhǎng)江中下游流域?yàn)橹?，?duì)五代荊南地區(qū)描述主要是帶過(guò)性的，這為推進(jìn)湖北區(qū)域史的研究和彌補(bǔ)五代十國(guó)史研究的缺憾顯得尤為必要。

近年來(lái)，隨著五代十國(guó)歷史研究成果的逐漸豐富，高氏荊南政權(quán)的研究也頗有成果。有關(guān)高氏荊南政權(quán)的研究，學(xué)術(shù)論文方面主要集中探討了三點(diǎn)：其一，荊南政權(quán)的性質(zhì)問(wèn)題；其二，荊南政權(quán)的疆域及變動(dòng)；其三，荊南政權(quán)存在的基礎(chǔ)。亦有不少學(xué)位論文就荊南政權(quán)的各個(gè)方面做了專門(mén)的、細(xì)致的研究。主要有陳曉娥《唐代荊南地區(qū)歷史文化研究》(陜西師范大學(xué)碩士論文，2007年)、曾育榮《高氏荊南史稿》(暨南大學(xué)博士論文，2008年)、張躍飛《五代荊南政權(quán)研究》(北京師范大學(xué)博士論文，2010年)、張曉迪《高氏荊南軍事地理研究》(華中師范大學(xué)碩士論文，2012年)等。這些論文具體涉及政治、人文、地理、軍事等各個(gè)方面。就單一政權(quán)的研究來(lái)說(shuō)，已十分細(xì)致。可以說(shuō)是研究區(qū)域歷史的一大進(jìn)步，也為高氏荊南政權(quán)的進(jìn)一步研究開(kāi)了一個(gè)好頭。本文主要從以下幾個(gè)方面簡(jiǎn)單梳理了關(guān)于高氏荊南研究的學(xué)術(shù)成果：

一、關(guān)于荊南國(guó)的性質(zhì)與疆域研究

關(guān)于高氏荊南的性質(zhì)問(wèn)題，學(xué)術(shù)界仍無(wú)定論。主要有三種說(shuō)法：一為“不國(guó)說(shuō)”。曾國(guó)富認(rèn)為南平“地域狹小，沒(méi)有穩(wěn)固的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，稱藩于中原王朝，軍備力量弱小”，并未建國(guó)稱帝，所以不應(yīng)該作為一個(gè)國(guó)家看待。[1]二為“國(guó)家說(shuō)”。曾育榮、張其凡則持不同的意見(jiàn)，認(rèn)為“南方九國(guó)的說(shuō)法由來(lái)甚久，迄宋以降，此說(shuō)已成共識(shí)。歷代史家之所以將并未建國(guó)稱帝的馬楚、閩和荊南視為獨(dú)立國(guó)家，而將即帝改元的劉燕、擅置官號(hào)的秦歧排除在外，乃是針對(duì)分裂割據(jù)的異態(tài)而作的特殊劃區(qū)分，不宜與常態(tài)時(shí)等量齊觀?！盵2]三為“政權(quán)說(shuō)”。程民生認(rèn)為荊南雖然表面上是中原王朝的藩鎮(zhèn)，其實(shí)是高度自治的地方政權(quán)。[3]張榮波有著相同的觀點(diǎn)，認(rèn)為荊南已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的“國(guó)家”“王朝”或“藩鎮(zhèn)”，更適合被稱作“政權(quán)”。[4]筆者比較贊同第二種“國(guó)家說(shuō)”，在沒(méi)有更多新的材料出現(xiàn)之前，我們更傾向于把荊南作為一個(gè)國(guó)家來(lái)看待。

關(guān)于高氏荊南的疆域，據(jù)《新五代史·職方考》《十國(guó)春秋·地理表下》記載：南平后梁時(shí)始有荊州一地，后唐時(shí)又轄歸、峽二州。迄入宋，仍大體如此。[5](P728)[6](P1623)

曾育榮在《高氏荊南疆域考述》中將荊南的疆域及變化的過(guò)程概括為：“自后梁開(kāi)平元年(907)始有荊州一地，迄至后唐莊宗朝無(wú)所更改。后唐明宗時(shí)期，歸、峽二州隸入荊南。其間又屢有反覆，歸州歸屬尤其如此；逮至天成、長(zhǎng)興之際，歸州重入南平(荊南)，高氏荊南至是最終確立以荊、歸、峽三州為基本疆域范圍的格局。其后沿而未改，并一直延續(xù)至乾德元年(963)入宋?！盵7]

關(guān)于荊南的疆域問(wèn)題，學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于歸、峽二州在不同時(shí)期的歸屬。史籍中曾記載：“后梁王朝時(shí)，系前蜀領(lǐng)地；后唐、后晉、后漢、后周四朝，乃南平轄土?！盵5](P728)[6](P1623)可見(jiàn)，史籍中關(guān)于二州歸屬問(wèn)題的記載只有寥寥數(shù)語(yǔ)，過(guò)于簡(jiǎn)潔，并不能清晰地反映出歸、峽二州隸入高氏荊南的具體經(jīng)過(guò)。而后梁時(shí)，歸、峽二州究竟隸于前蜀還是高氏荊南，學(xué)術(shù)界對(duì)此持有爭(zhēng)議。

《中國(guó)歷史地圖集》(第五冊(cè))所繪924年前蜀政區(qū)圖不包括歸、峽二州。[8](P86)楊光華在《前蜀與荊南疆界辯誤》中提出自己的觀點(diǎn)：后梁時(shí)期歸、峽二州不隸屬于前蜀，而屬高氏荊南。[9]與上述觀點(diǎn)相左，陶懋炳、蒲孝榮、楊偉立及朱玉龍等在其著作中指出，歸、峽二州后梁時(shí)轄于前蜀，后唐時(shí)隸歸于高氏荊南。[10](P175)[11](P268)[12](P71)[13](P536)張曉笛認(rèn)為峽、歸二州直到后唐天成元年六月才成為高氏荊南屬郡。[14]

曾育榮在《高氏荊南疆域考述》中將歸、峽二州的歸屬問(wèn)題及過(guò)程論述詳盡：后梁時(shí)期，歸、峽二州隸于前蜀。后唐時(shí)期，莊宗朝絕大部分時(shí)間此二州仍轄于前蜀，同光、天成之際，歸、峽二州有所改易，尤其歸州隸屬多有反復(fù)；直至長(zhǎng)興元年(930)正月，歸州重入高氏荊南，其疆域最終確立為荊、歸、峽三州。后晉、后漢、后周三朝，一直延續(xù)到高氏荊南滅亡。[7]

有學(xué)者尋找新的切入點(diǎn)，專門(mén)研究荊南在歸降北宋時(shí)的轄區(qū)。張躍飛在《高氏荊南入宋縣數(shù)考》中提出“宋太祖建隆四年，高氏荊南政權(quán)被北宋所滅。對(duì)于荊南入宋的縣數(shù)目，共有十七、十五、十六，三種說(shuō)法。”經(jīng)過(guò)研究分析，張躍飛認(rèn)為荊南入宋時(shí)，有江陵府八縣、歸州三縣、峽州五縣一共十六縣。[15]曾育榮、張其凡則有不同的看法，認(rèn)為荊南政權(quán)據(jù)有荊州(今江陵)、峽州(今宜昌)、歸州(今秭歸)，而在公元963年入宋時(shí)下轄17縣。[2]

二、關(guān)于荊南國(guó)的經(jīng)濟(jì)研究

荊南經(jīng)過(guò)唐末五代的紛繁戰(zhàn)亂，經(jīng)濟(jì)遭受了很大打擊，為了維護(hù)統(tǒng)治，高氏為經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展做出過(guò)巨大的努力。

高氏統(tǒng)治者重視修建水利工程，如貞明三年(917年)夏，高季興“筑堤自安遠(yuǎn)鎮(zhèn)北、祿麻山南至沱步淵，延亙一百三十里，以障襄漢之水，居民賴焉。名曰‘高氏堤’。后周顯德元年(954年)，南平修江陵大堰，改名為‘北?！??！盵6]水利工程的修建，一方面在軍事防御方面發(fā)揮了重要作用，另一方面也有利于荊南經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展。宋嗣軍也提到南平的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有賴于水利的興修和人口的增長(zhǎng)。[16]

曾國(guó)富認(rèn)為雖然南平的疆域小，但是地處水陸交通要沖，是百貨的集散地，所以商業(yè)貿(mào)易繁盛。[1]張曉笛持有相同的觀點(diǎn)，并且提到荊南地處江漢平原，所以也是重要的糧食產(chǎn)區(qū)。[14]王明前提出荊南由于地理優(yōu)勢(shì)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件優(yōu)越，所以具有重農(nóng)傾向，并且大力興修水利，發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。同時(shí)也注重謀取商貿(mào)利益。[17]李大鳴表示荊南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展全靠南北通商，積極與鄰邦和中原王朝搞好關(guān)系，以求得賞賜。[18]莊華峰提到荊南的茶葉生產(chǎn)很發(fā)達(dá)，首都江陵在當(dāng)時(shí)是全國(guó)最大的茶市，因地處要道，商業(yè)也很發(fā)達(dá)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展起到了促進(jìn)作用。[19]曾育榮持有相同的觀點(diǎn)，認(rèn)為荊南的茶、柑橘等經(jīng)濟(jì)作物品質(zhì)優(yōu)良，素有盛譽(yù)，一直是對(duì)中原王朝的上貢品。[2]

吳樹(shù)國(guó)在《賦役制度與十國(guó)財(cái)政》中談到荊南的稅制改革。吳樹(shù)國(guó)提出，在輕徭薄賦的同時(shí)，荊南還實(shí)行身丁稅，以人頭作為征稅標(biāo)準(zhǔn)，使得國(guó)家的稅收穩(wěn)定，在十國(guó)前期大大增加了荊南的財(cái)政收入。[19]曾國(guó)富《五代時(shí)期南方九國(guó)的保境安民政策》強(qiáng)調(diào)了荊南實(shí)行的保境安民政策對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，注重與民休息，所以社會(huì)環(huán)境安定，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。[20]曾育榮在《高氏荊南史稿》中提到荊南力行通商、征商政策[21]，在《談?wù)劯呤锨G南國(guó)史研究》中更是比較全面地分析了荊南的經(jīng)濟(jì)條件，他認(rèn)為總的來(lái)說(shuō)，荊南的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、商貿(mào)活動(dòng)處于穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)中，有著良好的發(fā)展勢(shì)頭。[2]

可以看到，荊南的經(jīng)濟(jì)很大程度上取決于它的地理位置，首先它地處江漢平原，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件優(yōu)越，所以荊南注重發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，并且積極興修水利工程，為農(nóng)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的條件；其次荊南地處水陸交通的要沖，南來(lái)北往的人員和物資交流，為商業(yè)貿(mào)易提供了很好的條件；再者通過(guò)實(shí)行稅制改革，增加財(cái)政收入，穩(wěn)定國(guó)庫(kù)；最后統(tǒng)治者注重與民休息，實(shí)行保境安民的政策，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境。

三、關(guān)于荊南國(guó)的軍事研究

我國(guó)古代著名軍事學(xué)家顧祖禹在評(píng)價(jià)荊州戰(zhàn)略地位時(shí)，這么形容到：“府控巴、夔之要路，接襄、漢之上游，襟帶江、湖，指臂吳、粵”[22]。

張曉笛在《高氏荊南軍事地理研究》中指出荊南是五代南北矛盾的中心，它北部與中原王朝相連，西部因長(zhǎng)江三峽與巴蜀相接，南部與湖南的馬楚毗鄰，而東部經(jīng)由長(zhǎng)江水道與南唐、吳越為表里。由于荊南特殊的地理位置，所以在五代的南北矛盾中，它正好是戰(zhàn)爭(zhēng)樞紐的中心，也是兵家必爭(zhēng)之地。他從地理的角度分析了荊南在軍事上的戰(zhàn)略地位：“荊南的中南部在軍事上除了是后勤保障基地以外，憑借其溝通南北和東西水、陸交通的樞紐地位，更是五代王朝爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)中極其重要的的一環(huán)。荊南西部治歸州，既是防守四川割據(jù)政權(quán)的防守要地，又是伺機(jī)圖謀西進(jìn)，占據(jù)三峽地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)前沿。”[14]

謝宇榮提出荊南具有獨(dú)特的地理軍事優(yōu)勢(shì)，荊南地處長(zhǎng)江中游，水系眾多，形成很多湖泊和濕地，在軍事上起到了一定的阻遏作用。境內(nèi)的峽、灘“構(gòu)成荊南西部天然防御體系的一部分”，是天然的屏障。東部為江漢平原，能為軍事活動(dòng)提供補(bǔ)給。[23]

五代之時(shí)，荊南的軍隊(duì)不斷擴(kuò)大。后唐滅后梁后，“梁朝舊軍多為(高)季興所誘，由是兵眾漸多，跋扈之志堅(jiān)矣”。[24](P1752)至宋初，荊南已有軍隊(duì)近三萬(wàn)人。[25](P81)荊南除步軍之外，還設(shè)有馬軍、水軍。

謝宇榮在《唐末五代環(huán)洞庭湖三區(qū)歷史軍事地理研究》中歸納到高氏荊南的軍隊(duì)包括：云猛、毅勇、制勝、水手(水軍)，牙軍是主力軍，軍種有水軍、步軍、馬軍。由于地理環(huán)境的制約，其主力部隊(duì)為水軍，荊南的造船技術(shù)也很好。而荊南政權(quán)出征多戰(zhàn)敗而歸，但如果戰(zhàn)爭(zhēng)是發(fā)生在境內(nèi)，卻能抵御外敵。謝宇榮認(rèn)為這歸因于高季昌積極整修軍防設(shè)施，大力“治城池、修武備”，增強(qiáng)了防御能力。[23]

曾育榮在《高氏荊南史稿》中提到荊南的軍事體制基本上延續(xù)了唐末五代藩鎮(zhèn)兵制的特色，以親軍和牙軍為軍隊(duì)骨干，而各兵種中以水軍力量最為突出。[21]

張曉笛也指出“荊南自古以來(lái)就是舟、車(chē)四集之地”，這樣的地理優(yōu)勢(shì)使得這里的造船業(yè)和水軍建設(shè)也較發(fā)達(dá)。高氏統(tǒng)治者為了擴(kuò)張和自衛(wèi)，不斷擴(kuò)充水軍和造戰(zhàn)艦，“水軍建設(shè)和戰(zhàn)艦建設(shè)作為高氏立國(guó)之基一直被荊南高氏延續(xù)下來(lái)，并且其實(shí)力強(qiáng)弱還被高氏視為向中原王朝靠攏和牽制長(zhǎng)江上、下游割據(jù)勢(shì)力的政治資本。”他還提到后周顯德元年高保融“自西山分江流五六里于江陵城北筑大堰，名北海以扼敵”。[14]

四、關(guān)于荊南國(guó)的對(duì)外關(guān)系研究

在五代十國(guó)史的研究中，最繞不開(kāi)的是對(duì)外關(guān)系。那么對(duì)高氏荊南的研究，當(dāng)然也應(yīng)該在當(dāng)時(shí)大的時(shí)代背景下去考察荊南與其他國(guó)家之間的關(guān)系。從當(dāng)前的研究成果來(lái)看，主要是從兩個(gè)角度來(lái)研究，其一，探析荊南與中原王朝的關(guān)系；其二，研究與周邊政權(quán)建立在相互“捍蔽”關(guān)系上的對(duì)外政策。

宋嗣軍將南平的外交政策概括為“所向稱臣”。[16]陳曉瑩提出相同的觀點(diǎn)，認(rèn)為南平在處理與中原王朝的關(guān)系時(shí)采用的是“事大”原則，并且積極履行朝貢的職責(zé)。[26]房銳認(rèn)為高氏荊南“始終維持著中原王朝藩鎮(zhèn)的身份、地位”[27]，鎮(zhèn)守荊南，拱衛(wèi)朝廷，并且積極配合中原王朝對(duì)外作戰(zhàn)的軍事活動(dòng)。高學(xué)欽將荊南與中原王朝的關(guān)系歸為搖擺型，表現(xiàn)為游離在南唐與中原王朝之間。[28]

解洪旺的《五代十國(guó)時(shí)期離間考論》談到荊南在這一時(shí)期也曾采用離間計(jì)謀，對(duì)馬楚的重臣高郁設(shè)間以達(dá)到削弱鄰國(guó)馬楚的政治目的。[29]而王明前則從地理的角度入手，分析了荊南四面稱臣的原因在于“地處四戰(zhàn)之地”，地狹兵弱。[17]張榮波認(rèn)為荊南在五代十國(guó)時(shí)在交際中扮演著“中朝的耳目、幕僚、說(shuō)客”和“南方政權(quán)間的投機(jī)者”等角色。荊南政權(quán)甚至出現(xiàn)統(tǒng)治者為了討好中原王朝遣子為質(zhì)或親身為質(zhì)的情況。[4]張曉笛表示荊南對(duì)周邊政權(quán)奉行的睦鄰政策，對(duì)中原王朝是建立在政治利益上的搖擺關(guān)系，而進(jìn)入北宋時(shí)期后，則是完全服從，甚至還撤去了防御中原勢(shì)力南下的駐防工事“北?！辈⑶疫€經(jīng)常出兵助陣。[14]

曾育榮將荊南的外交政策概括為“縱橫術(shù)”，它認(rèn)為這是高氏統(tǒng)治者在充分分析了天下形勢(shì)和自身實(shí)際情況后，所形成的一種外交策略。這個(gè)外交政策的原則就是“事大稱臣、睦鄰修好、離間構(gòu)怨和不恥屈節(jié)”[29]，由此構(gòu)建出一個(gè)彼此牽制、相互制約的外部環(huán)境。

張躍飛提出荊南政權(quán)的存在對(duì)各種勢(shì)力來(lái)說(shuō)起著一種平衡的作用，也正是在這種平衡下荊南才得以生存。荊南的“捍蔽”體現(xiàn)在它“或是借助中原力量聯(lián)合馬楚來(lái)抵抗吳國(guó)的進(jìn)攻，或是借助吳國(guó)的力量來(lái)抵御馬楚或?qū)怪性醭！盵30]趙曉蘭認(rèn)為在事大以保國(guó)的大原則下，荊南“以吳和南唐為依托，吳和南唐以荊南為屏障和盟友”。[31]趙旭東在《五代與十國(guó)政治、軍事關(guān)系研究》中也有類(lèi)似的觀點(diǎn)，他提到荊南“被楚、淮南、蜀、中原環(huán)繞”，在對(duì)外政策上是既要結(jié)交中原牽制周邊國(guó)家，又要借助周邊國(guó)家的力量使中原王朝不至于吞并自己，可謂是“對(duì)中原反復(fù)無(wú)常，對(duì)諸國(guó)或戰(zhàn)或和?！盵32]

由此可以看到荊南的外交政策有兩條線，經(jīng)線是建立在政治利益上對(duì)中原王朝的搖擺型外交，以稱臣、朝貢的依賴關(guān)系為主，緯線是建立在睦鄰基礎(chǔ)上對(duì)周邊政權(quán)的或戰(zhàn)或和互為屏障。在這種經(jīng)緯交織形成的外交關(guān)系網(wǎng)中根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整對(duì)外政策，為荊南的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)相對(duì)平和的外部環(huán)境。

五、關(guān)于荊南國(guó)存在的原因研究

荊南居于南唐、楚、蜀和中原之間，可謂是危機(jī)四伏。那么在這樣的外部環(huán)境下，荊南這個(gè)五代十國(guó)中最小的割據(jù)政權(quán)是如何走過(guò)了五十七年呢？“高氏父子確有權(quán)術(shù)，善于利用矛盾，以維護(hù)自己的統(tǒng)治”[33]，鄭學(xué)檬曾說(shuō)，荊南處四戰(zhàn)之地，“環(huán)境復(fù)雜，政局穩(wěn)定與否主要取決于高氏本身的對(duì)策是否得當(dāng)?！盵34]

學(xué)術(shù)界對(duì)于這一問(wèn)題的看法也各有側(cè)重點(diǎn)：陶懋炳認(rèn)為是保境息民，恢復(fù)生產(chǎn)。[35]沈起煒則認(rèn)為，荊南高氏不耽于享樂(lè)，“荊南經(jīng)濟(jì)全靠南北通商，政治生命全靠同人家搞好關(guān)系”，為其生存之本。[36]曾國(guó)富的研究表明，與中原王朝的密切關(guān)系，與四鄰的和睦相處，堅(jiān)固的城防，重視、重用人才，是荊南政權(quán)能在列國(guó)夾縫中立足的主要原因。[1]張躍飛認(rèn)為高氏家族世襲南平王的特殊情況，使其擁有較大的獨(dú)立性，成為十國(guó)之一。荊南憑借它特殊的地理位置，借助其他勢(shì)力來(lái)抵抗中原政權(quán)的征討。[37]張曉笛持有同樣的觀點(diǎn)，認(rèn)為荊南在亂世中沒(méi)被吞并，與其特殊的地理關(guān)系分不開(kāi)。[14]

李文瀾指出，“從外部條件看，唐末五代形成的分裂割據(jù)勢(shì)力還相當(dāng)強(qiáng)大，在一定時(shí)期內(nèi)統(tǒng)一的條件尚未形成?！睆膬?nèi)部原因看，荊南高氏政權(quán)“尚能招致人才、知人善任、聽(tīng)忠納諫；在境內(nèi)又能保境息民，這是它能生存一個(gè)時(shí)期的政治條件”[38]。

朱巨亞在《淺析荊南政權(quán)存在的原因》一文中全面地分析了高氏荊南能長(zhǎng)期存在的原因。他認(rèn)為，高氏家族韜光養(yǎng)晦，通過(guò)主動(dòng)稱臣于中原王朝，尋求庇護(hù)，從而獲取一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的外部環(huán)境；統(tǒng)治者注重休養(yǎng)生息、固邦安民，盡量減少、避免戰(zhàn)爭(zhēng)，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供安穩(wěn)的內(nèi)部環(huán)境；在內(nèi)政上，注重選賢納諫；更源于高氏統(tǒng)治者對(duì)于縱橫之術(shù)的把握和熟練運(yùn)用，“北面以虛名寄身中朝，實(shí)則東西連橫，以抗南楚，牽制中朝?！被驊?zhàn)或和，依強(qiáng)治強(qiáng)；另一個(gè)客觀因素是四面強(qiáng)敵相互牽制與制衡。[39]

曾育榮在《抗衡諸侯，或和或戰(zhàn)——五代荊南武信王高季興的縱橫之術(shù)》中提出自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為南方諸國(guó)實(shí)行保境息民的政策，是荊南政權(quán)得以存在的一方面原因。高季興審時(shí)度勢(shì)，采取“事大稱臣、睦鄰修好、離間構(gòu)怨和不恥屈節(jié)”的縱橫之術(shù)是最主要的原因。[30]

曾國(guó)富強(qiáng)調(diào)儒士的作用，他在《論儒士在五代歷史上的作用》中指出荊南統(tǒng)治者正是由于有梁震、王保義、司空熏等儒臣的直言進(jìn)諫，才能保持政治清明，為荊南的發(fā)展孕育一個(gè)良好的政治環(huán)境。[40]

宋嗣軍談到南平立國(guó)的原因，提到外在條件是“中原王朝無(wú)暇南顧”和“南方諸國(guó)的保境息民”，“捍蔽”政策使得諸國(guó)和南平互為屏障。從內(nèi)因來(lái)看，南平高氏“所向稱臣”，迎合各國(guó)統(tǒng)治者；重用人才，聽(tīng)納忠諫；注重經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)。[16]

曾育榮贊同以上觀點(diǎn)，并且強(qiáng)調(diào)了文臣武將等幕僚，如孫光憲、梁震、梁延嗣、李景威等人對(duì)于高氏荊南擺脫危機(jī)、走出困境的重要作用。[21]

綜上所有觀點(diǎn)可知，高氏荊南政權(quán)存在的理由應(yīng)從內(nèi)因和外因兩個(gè)方面來(lái)探究。首先從外部環(huán)境來(lái)看，周邊政權(quán)力量的平衡和保境息民政策，中原王朝的庇護(hù)，給荊南的存在和發(fā)展提供了相對(duì)平和的外部條件。其次，從內(nèi)在因素來(lái)看，經(jīng)濟(jì)上，高氏統(tǒng)治者保境息民，減輕人民的負(fù)擔(dān)，注重經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展；外交上，事大稱臣，并且注重與周邊政權(quán)的關(guān)系；政治上，重用人才，廣泛納諫；軍事上，重視城固和軍隊(duì)建設(shè)，善于利用地理優(yōu)勢(shì)。這些因素，使得弱小的荊南存在了57年之久，直到北宋強(qiáng)大，各種均勢(shì)被打破，弱小的荊南便成為了第一個(gè)被北宋吞并的政權(quán)，高氏荊南由此便退出了歷史舞臺(tái)。

綜上所述，學(xué)術(shù)界對(duì)于高氏荊南的研究取得的成果主要集中在這些方面，而本文主要從高氏荊南的性質(zhì)、疆域、經(jīng)濟(jì)、軍事、對(duì)外政策、存在原因以及明君和名士等方面對(duì)學(xué)界的研究成果進(jìn)行了簡(jiǎn)單梳理?？梢园l(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于高氏荊南的性質(zhì)和歸、峽二州的歸屬問(wèn)題仍未有定論，而學(xué)者對(duì)高氏荊南的文化方面的關(guān)注和研究還是比較少，可以看到這一方面還有很大的研究空間，有待學(xué)界和更多學(xué)者的關(guān)注和努力。