多維視角下中國鄉(xiāng)村旅游扶貧效應(yīng)研究評述*

何 紅，王淑新

(1.西安郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西西安 710121； 2.陜西理工大學(xué)漢水文化研究中心，漢中 723000)

0 引言

鄉(xiāng)村旅游扶貧是指在具有一定旅游資源條件、區(qū)位優(yōu)勢和市場基礎(chǔ)的貧困地區(qū)，通過扶持旅游產(chǎn)業(yè)帶動鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而實現(xiàn)脫貧致富的一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。20世紀(jì)90年代以來，鄉(xiāng)村旅游扶貧工程在縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，帶動貧困地區(qū)脫貧致富、促進(jìn)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面成效顯著。2010年至2014年，中國通過發(fā)展鄉(xiāng)村旅游實現(xiàn)1 000萬以上的人口脫貧，占全國貧困人口總數(shù)的10%以上[1]。2015年8月18日，在全國鄉(xiāng)村旅游提升與旅游扶貧推進(jìn)會議上，國家旅游局、國務(wù)院扶貧辦聯(lián)合提出鄉(xiāng)村旅游扶貧攻堅戰(zhàn)略，以鄉(xiāng)村旅游建設(shè)為載體，到2020年實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游帶動全國17%(約1 200萬)貧困人口脫貧的目標(biāo)。國家鄉(xiāng)村旅游扶貧工程觀測中心統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示， 2015年我國通過發(fā)展鄉(xiāng)村旅游實現(xiàn)脫貧的人數(shù)占脫貧總?cè)藬?shù)的30.5%。2016年國家旅游局等12部委制定的《鄉(xiāng)村旅游扶貧工程行動方案》提出，在“十三五”期間通過發(fā)展鄉(xiāng)村旅游實現(xiàn)全國25個省(區(qū)、市)2.26萬個建檔立卡貧困村、230萬貧困戶、747萬貧困人口脫貧。鄉(xiāng)村旅游扶貧正成為中國扶貧攻堅的新生力量，將在我國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村振興和“三農(nóng)問題”解決上發(fā)揮重要作用。

學(xué)術(shù)界對旅游扶貧的研究始于20世紀(jì)90年代。20世紀(jì)90年代末期，英國國際發(fā)展局提出“面向貧困人口的旅游”(PPT，Pro-Poor Tourism)，將旅游開發(fā)與消除貧困聯(lián)系起來。旅游扶貧成為國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點。學(xué)者們針對不同區(qū)域，使用多種方法，對不同內(nèi)容進(jìn)行了考察，取得了系列研究成果和重要進(jìn)展。近年來，隨著旅游扶貧研究的逐步深入，特別是在我國扶貧攻堅力度加大的背景下，鄉(xiāng)村旅游扶貧的效應(yīng)問題成為研究的熱點之一。旅游扶貧效應(yīng)是指鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對貧困地區(qū)及貧困人口在經(jīng)濟(jì)、社會、文化、環(huán)境等方面的影響和作用，其影響和作用既有積極的一面，也有消極的一面，其過程不僅表現(xiàn)為旅游發(fā)展對貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響，還包括對鄉(xiāng)村的社會文化、生態(tài)環(huán)境、思想觀念等非經(jīng)濟(jì)影響[2]?？v觀國內(nèi)旅游扶貧效應(yīng)研究進(jìn)展，大致經(jīng)歷了研究對象從模糊到具體，研究內(nèi)容從單一到綜合，研究視角從宏觀到微觀，研究范圍從大尺度到中、小尺度演進(jìn)的過程。為全面把握我國鄉(xiāng)村旅游扶貧效應(yīng)研究脈絡(luò)，文章嘗試從多個維度(內(nèi)容維、尺度維、視角維)梳理國內(nèi)旅游扶貧效應(yīng)研究成果，分析宏觀尺度下旅游扶貧的綜合效應(yīng)，微觀尺度下的貧困人口受益效應(yīng)。同時對當(dāng)前旅游扶貧效應(yīng)研究的方法、研究趨勢等進(jìn)行梳理和評價，以期為不同尺度鄉(xiāng)村旅游扶貧政策的制定、調(diào)整提供有價值的參考。

1 宏觀視角下的區(qū)域綜合效應(yīng)

宏觀視角下的旅游扶貧效應(yīng)研究以省、市、片(區(qū))、流域等為基本空間尺度。早期的關(guān)注點在旅游扶貧的乘數(shù)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效益，研究經(jīng)歷了從對區(qū)域單一的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析擴(kuò)展到對旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)、文化等綜合效應(yīng)的全面探討。

1.1 鄉(xiāng)村旅游扶貧的乘數(shù)效應(yīng)

旅游乘數(shù)理論是旅游經(jīng)濟(jì)影響研究的主要理論。鄉(xiāng)村旅游扶貧的乘數(shù)效應(yīng)研究多以宏觀尺度為視角，主要測量旅游發(fā)展對貧困地區(qū)的綜合效用或旅游乘數(shù)效應(yīng)[3]，通過描述旅游收入在旅游地經(jīng)濟(jì)中的流動與擴(kuò)散說明旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用[4]。蔡雄[5]教授在其主持的國家社科基金項目“旅游扶貧老少邊窮地區(qū)乘數(shù)效應(yīng)”中，通過大量的調(diào)研數(shù)據(jù)表明，旅游扶貧在老少邊窮地區(qū)乘數(shù)效應(yīng)大，在促進(jìn)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮，加速人民脫貧致富等方面效果明顯。張小利[6]以西部12省區(qū)為研究對象，探討我國西部地區(qū)旅游扶貧效應(yīng)問題，指出旅游扶貧在提供就業(yè)機(jī)會、帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、繁榮地方經(jīng)濟(jì)等方面具有巨大的乘數(shù)效應(yīng)，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游對西部消除貧困具有重要作用。

宏觀視角下的旅游扶貧效果評估以定性的描述和簡單的統(tǒng)計為主，研究旅游對貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，重點分析目的地的乘數(shù)效應(yīng)和旅游投入產(chǎn)出關(guān)系[7]。陽國亮(2000)[8]對旅游投資的乘數(shù)效應(yīng)分析指出，由于貧困地區(qū)邊際消費(fèi)傾向大，旅游投資乘數(shù)效應(yīng)更大，旅游扶貧的效果更加顯著，因此旅游扶貧既是促進(jìn)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑，也是我國旅游發(fā)展的重要方向?？傊?，在旅游扶貧的乘數(shù)效應(yīng)研究方面，學(xué)者們多運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)衡量旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，借助投入—產(chǎn)出模型，量化分析貧困地區(qū)旅游業(yè)的收入乘數(shù)、產(chǎn)出乘數(shù)和就業(yè)乘數(shù)。近年來，條件價值評估法、模糊評價法[9]等越來越多地應(yīng)用到鄉(xiāng)村旅游扶貧績效評估中，學(xué)者們運(yùn)用省際層面的面板數(shù)據(jù)或調(diào)研數(shù)據(jù)對貧困地區(qū)旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行實證分析和預(yù)測，取得了較好的研究成果。

1.2 鄉(xiāng)村旅游扶貧的漏損效應(yīng)

在關(guān)注旅游扶貧乘數(shù)效應(yīng)的同時，旅游扶貧的漏損效應(yīng)同樣得到學(xué)者們的關(guān)注。特別是PPT(Pro-Poor Tourism)理論提出以來，旅游與減貧的關(guān)系受到質(zhì)疑。楊建春和肖小虹(2011)[10]對貴州省鄉(xiāng)村旅游扶貧效果研究發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展對貧困減緩具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用，但持續(xù)效應(yīng)偏短。鄉(xiāng)村地區(qū)普遍存在旅游產(chǎn)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低，旅游漏損嚴(yán)重等現(xiàn)象，尤其以貧困地區(qū)表現(xiàn)最為突出[11]。貧困地區(qū)在旅游發(fā)展中常常面臨“旅游飛地”的威脅[3]，旅游業(yè)帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)整體增長的擴(kuò)散效應(yīng)降低，甚至可能造成當(dāng)?shù)刭Y源的“低價出售”，為微小的所得付出經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會和文化等高昂代價[12]，從而使貧困地區(qū)陷入“貧困的陷阱”。在短期內(nèi)難以提高貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體水平的前提下，通過增加地方政府的干預(yù)、加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)與相關(guān)行業(yè)部門的合作、提供資金投入的優(yōu)惠政策和技術(shù)人才的培訓(xùn)等方式可以有效減少經(jīng)濟(jì)漏損[6]。對此，國內(nèi)外的研究結(jié)果較為一致，Blake對巴西的研究結(jié)果顯示，旅游發(fā)展能在一定程度上促進(jìn)貧困者脫貧，但從相對貧困上看，旅游發(fā)展擴(kuò)大了群體間的貧富差距，政府需要通過稅收等政策和手段平衡旅游收益在貧富群體間的分配[13]。

從目前研究來看，對貧困地區(qū)旅游漏損研究的方法還停留在以理論說明、案例分析等定性研究方面。由于貧困發(fā)生的區(qū)域性、貧困地區(qū)分布的不均衡性及數(shù)據(jù)獲取的困難性，使得數(shù)學(xué)建模方法、投入產(chǎn)出分析法、旅游衛(wèi)星賬戶等定量研究方法運(yùn)用不足，影響鄉(xiāng)村旅游扶貧漏損研究的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

1.3 鄉(xiāng)村旅游扶貧的綜合效應(yīng)

隨著對旅游扶貧內(nèi)涵認(rèn)識的逐步深入和鄉(xiāng)村旅游扶貧負(fù)面影響的凸顯，鄉(xiāng)村旅游扶貧的社會效益和環(huán)境效益受到與經(jīng)濟(jì)效益同等的關(guān)注。趙偉兵(2003)[14]指出，如果只注重經(jīng)濟(jì)效益，旅游扶貧的社會文化風(fēng)險和生態(tài)環(huán)境風(fēng)險將會加劇，不利于對鄉(xiāng)村旅游扶貧效益的公正、全面評估。綜合考慮經(jīng)濟(jì)、社會、文化、生態(tài)等多方面的平衡并兼顧旅游扶貧的正負(fù)效應(yīng)成為學(xué)術(shù)界的共識[15， 16]。相關(guān)研究以評估模型構(gòu)建、對案例區(qū)實證研究與測度為主。向延平等(2012)[9， 17， 18]對武陵山區(qū)集中連片特困區(qū)旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)績效進(jìn)行評估，是較早關(guān)注貧困地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧綜合效應(yīng)的文章。何紅，王淑新(2014)構(gòu)建了基于貧困人口受益、資源可持續(xù)利用及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境“三維一體”的旅游扶貧績效評價體系，對旅游扶貧效果的評估具有一定借鑒意義[19]。黃梅芳，于春玉(2014)運(yùn)用層次分析法，從長期和短期兩個層面建立了民族地區(qū)旅游扶貧評價體系，并以廣西龍勝縣為例對旅游扶貧績效進(jìn)行定量評估[20]。羅伊玲，竇志萍提出要摒棄只使用經(jīng)濟(jì)一維視角來評估旅游扶貧效應(yīng)，通過構(gòu)建多維貧困指數(shù)模型，探索多維度的鄉(xiāng)村旅游扶貧路徑[21]，為鄉(xiāng)村旅游扶貧綜合效應(yīng)研究指明了方向。

1.4 鄉(xiāng)村旅游扶貧的差異化效應(yīng)

貧困的多維性和旅游扶貧的多目標(biāo)評判標(biāo)準(zhǔn)，使鄉(xiāng)村旅游扶貧效果在不同區(qū)域之間存在差異。張琦，陳偉偉綜合運(yùn)用多維動態(tài)評價理論和灰色關(guān)聯(lián)分析模型，對我國13個集中連片特困區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)效果評價后發(fā)現(xiàn)，四省藏區(qū)、秦巴山區(qū)、燕山—太行山及滇西邊境四大片區(qū)扶貧成效較為顯著[22]。除受宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會文化、自然環(huán)境等外在條件影響外，鄉(xiāng)村旅游扶貧的模式和機(jī)制是產(chǎn)生差異化最主要的原因[23]。因此，兼顧當(dāng)?shù)芈糜钨Y源特征和政府的宏觀扶貧政策，因地制宜地采取差異化的旅游扶貧模式顯得尤為重要[24]。

近年來，學(xué)者們開始關(guān)注旅游扶貧效果的時空差異化問題。龍祖坤(2015)等[25]分析了旅游扶貧效率的時空效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)旅游扶貧效應(yīng)在時間演進(jìn)路徑上有漸進(jìn)式、往復(fù)式和復(fù)雜式等3種形式，在空間上有聚集效應(yīng)和明顯的區(qū)域差距，存在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)效益和旅游扶貧效率不協(xié)調(diào)等問題。為實現(xiàn)旅游扶貧效率與旅游產(chǎn)出效益的平衡發(fā)展，必須實行多樣化的旅游扶貧投入機(jī)制，發(fā)展新業(yè)態(tài)，延長旅游產(chǎn)業(yè)鏈，打破區(qū)域界限，縮小區(qū)域內(nèi)部旅游扶貧差異，發(fā)揮旅游的輻射帶動作用，提高區(qū)域旅游扶貧效率。研究方法上，學(xué)者們多借助投入—產(chǎn)出模型[26]、Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)模型[27]，采用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法[28]，對不同行政區(qū)域間鄉(xiāng)村旅游扶貧的效率量化分析和對比評價，具有較好的借鑒意義。研究尺度上，學(xué)者們多聚焦于宏觀層面，以縣域、省域為基本研究單元，對微觀層面的旅游扶貧效率研究有待深入。

綜上所述，宏觀視角下旅游扶貧效應(yīng)研究著眼于“貧困地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展”，從鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)及由此產(chǎn)生的減貧效果入手，逐步擴(kuò)展到對經(jīng)濟(jì)、社會、文化、環(huán)境等的綜合影響研究轉(zhuǎn)變。雖然旅游扶貧效果在不同區(qū)域之間存在差異，但鄉(xiāng)村旅游已成為貧困地區(qū)脫貧致富的重要手段。探討鄉(xiāng)村旅游扶貧效應(yīng)差異化的原因，深入分析其內(nèi)在機(jī)理，并直面旅游扶貧的本質(zhì)成為學(xué)者們需要深入思考的問題。

2 微觀視角下的貧困人口效應(yīng)

精準(zhǔn)扶貧背景下貧困人口是否從旅游發(fā)展中受益是近年來旅游扶貧效應(yīng)研究的熱點。微觀尺度下的貧困人口受益效應(yīng)研究主要圍繞貧困人口收入增加效應(yīng)、貧困人口社區(qū)參與、貧困人口收入差異效應(yīng)及貧困人口的自我感知效應(yīng)等方面展開。

2.1 貧困人口收入增加效應(yīng)

貧困人口受益效應(yīng)研究主要集中在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展增收方面。學(xué)者們運(yùn)用多種調(diào)查方法，分析不同空間尺度下貧困人口在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的獲益情況，研究成果較為豐富。如蔡雄和連漪(1995)對黃山湯口村鄉(xiāng)村旅游調(diào)查發(fā)現(xiàn)，村民的人均純收入從1984年的不足500元增加1995年的8 600元以上，旅游發(fā)展成為帶領(lǐng)社區(qū)居民脫貧致富的重要途徑[5]。馮旭芳(2011)[29]對山西省陵川縣錫崖溝景區(qū)所在的村落進(jìn)行走訪調(diào)查表明，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展使社區(qū)居民充分受益，人均收入由1997年的211元提高到2005年的3 500元，村民經(jīng)濟(jì)狀況明顯改善。李佳和田里(2016)對四川藏區(qū)3個不同類型的旅游社區(qū)貧困家庭的調(diào)查顯示，社區(qū)居民家庭收入的2/3以上來源于旅游相關(guān)行業(yè)， 3類旅游社區(qū)平均家庭年收入分別由旅游開發(fā)前的6 088元、16 205元和30 316元提升至旅游開發(fā)后的16 956元、29 900元和65 442元[30]。大量的調(diào)查研究表明，雖然鄉(xiāng)村旅游發(fā)展在貧困人口收入增加幅度方面存在時空差異，但不可否認(rèn)，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展打破了貧困地區(qū)的封閉狀態(tài)，促進(jìn)了對外交流與融合，促使貧困人口綜合素質(zhì)的提高。旅游的廣泛參與性降低了貧困人口的發(fā)展成本[4]，帶動了特色農(nóng)家樂發(fā)展，促進(jìn)傳統(tǒng)手工藝品，鄉(xiāng)村土特產(chǎn)生產(chǎn)、加工、銷售鏈條完善，推動了鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和貧困人口收入增加。

值得關(guān)注的是，當(dāng)前對旅游扶貧人口收入狀況的調(diào)查研究多局限于短期內(nèi)，一般以一年為單位，缺乏長期、動態(tài)的跟蹤調(diào)查研究。貧困村、貧困人口能從旅游發(fā)展中獲益多少，帶動增收幅度有多大，受哪些因素的影響，貧困人口旅游收入增加是否具有可持續(xù)性等問題值得深入研究。

2.2 貧困人口社區(qū)參與效應(yīng)

社區(qū)參與是實現(xiàn)貧困人口脫貧的有效途徑。相關(guān)研究表明，在貧困地區(qū)，旅游發(fā)展帶動了相當(dāng)多的貧困家庭參與到旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)中來，促進(jìn)了貧困家庭年均收入大幅度提升。李佳和田里(2016)[30]對四川藏區(qū)旅游社區(qū)貧困家庭的調(diào)查表明，社區(qū)村民參與旅游的方式多種多樣，參與旅游從業(yè)最低的被調(diào)查社區(qū)參與率已達(dá)到67.74%，旅游真正成為社區(qū)居民新的替代生計。黨紅艷和金媛媛(2017)[2]對山西省左權(quán)縣建檔立卡貧困村旅游情況調(diào)查數(shù)據(jù)分析顯示，貧困人口通過直接參與、間接參與和提供就業(yè)崗位等3種方式獲取經(jīng)濟(jì)收益，通過必要的技能培訓(xùn)，大大提高了貧困人口的參與水平和參與能力，從而達(dá)到可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。事實上，旅游扶貧的社區(qū)參與效果既受貧困人口的參與態(tài)度、參與方式、參與水平、參與能力、參與范疇等主觀因素影響，也受到貧困地區(qū)旅游發(fā)展階段、鄉(xiāng)村旅游資源類型、旅游扶貧模式、政府的宏觀政策及法律制度等客觀因素的影響。李佳，田里(2016)認(rèn)為在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的旅游扶貧地區(qū)，實施分階段的社區(qū)參與，可以有效提升貧困人口的參與水平。在旅游開發(fā)的起步階段，充分發(fā)揮政府在扶貧開發(fā)中的主導(dǎo)作用，提高旅游扶貧的效率和質(zhì)量，確保貧困人口的參與率。在旅游發(fā)展和成熟階段，堅持政府引導(dǎo)監(jiān)督下的社區(qū)主動參與模式將有利于貧困人口的充分受益[31]。目前，我國貧困人口參與鄉(xiāng)村旅游的實效性普遍偏低，受益效果差異較大。財產(chǎn)及權(quán)利資本等制度缺失是影響貧困地區(qū)參與主體內(nèi)在動力和制約旅游扶貧開發(fā)實效的主要因素[32]。通過建立明晰的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，確保貧困人口有權(quán)參與，創(chuàng)新扶貧開發(fā)模式，提高貧困人口的參與能力與參與激情，才能保證旅游扶貧的可持續(xù)性[33]。

2.3 貧困人口收入差異效應(yīng)

非均衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，弱勢群體的利益和整體經(jīng)濟(jì)利益并不能實現(xiàn)同步增長，弱勢群體的利益不能自動實現(xiàn)。鄉(xiāng)村旅游扶貧實踐表明，貧困人口在旅游發(fā)展中的受益狀況存在區(qū)域差異、階段差異和個體差異，突出表現(xiàn)為貧困人口收入分配不均衡和收入增速差異化兩個方面。

由于貧困人口的非均質(zhì)性特征，其擁有的能力和資產(chǎn)不同，旅游收益在貧困人口之間的分配存在不均衡現(xiàn)象。貧困人口不可能在旅游扶貧項目中平等地受益，貧困人口中最貧困的20%，從旅游業(yè)中獲益的概率很小，甚至為負(fù)數(shù)[34]。劉卉(2011)[35]對車溪景區(qū)周邊11個村和家庭旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)效益研究發(fā)現(xiàn)，車溪旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效益存在空間分異特征，扶貧效益呈現(xiàn)不均衡型。實踐調(diào)查顯示，真正能夠通過開辦農(nóng)家樂、鄉(xiāng)村旅館等方式參與到旅游過程中，并享受政策紅利的往往是村里的能人大戶。貧困人口由于缺乏參與發(fā)展的資金和技能，大多數(shù)只能通過打工或參與土地流轉(zhuǎn)等方式獲得收益[36]。也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，精準(zhǔn)扶貧背景下，雖然貧困人口受益效果參差不齊，但旅游扶貧對貧困人口的收入影響存在兩個方面的表現(xiàn)：一是在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的起步階段，旅游收入增長較快，旅游扶貧對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和貧困人口收入的拉動效果明顯[37]。二是旅游扶貧對鄉(xiāng)村低收入人群的影響較為顯著?！捌髽I(yè)開發(fā)+農(nóng)戶參與經(jīng)營”的旅游扶貧模式精準(zhǔn)程度最高[31]。

上述系列研究表明，貧困人口收入差異在旅游扶貧過程中客觀存在。究其原因，一方面，貧困人口不是均質(zhì)的社會群體，參與旅游開發(fā)、利用旅游業(yè)發(fā)展和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的能力不同； 另一方面，受其參與旅游的方式、社區(qū)旅游發(fā)展階段、旅游扶貧模式和政府的宏觀政策等的影響。深入調(diào)查并梳理分析旅游扶貧人口收入差異的影響因素，并從跨區(qū)域大尺度上作對比研究，是后續(xù)研究的重要方向。

2.4 貧困人口自我感知效應(yīng)

貧困人口對旅游扶貧效果的自我感知是綜合評判旅游扶貧效應(yīng)的另一重要方面。與貧困人口收入增加效應(yīng)、社區(qū)參與效應(yīng)和收入差異效應(yīng)更多關(guān)注扶貧人口的經(jīng)濟(jì)受益不同，學(xué)者們對貧困人口自我感知效應(yīng)的研究，則更關(guān)注從多層面、全方位評價旅游扶貧的感知效果。感知評價涉及旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會文化效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)等多個方面[38]。學(xué)者們運(yùn)用調(diào)查問卷法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計法、實地調(diào)查法、訪談法等獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建綜合評判模型，利用AHP層次分析法、模糊綜合評價法、因子分析法等多種分析方法，對貧困人口的自我感知效應(yīng)進(jìn)行綜合實證分析。研究發(fā)現(xiàn)，貧困人口對旅游扶貧的感知普遍具有顯著的正向效應(yīng)[39]，其中對旅游扶貧帶動貧困社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入水平增加的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)感知最強(qiáng)，社會效應(yīng)影響次之，對思想促進(jìn)效應(yīng)和資源環(huán)境彌補(bǔ)效應(yīng)普遍不敏感[40-41]。從貧困人口對旅游扶貧效果的滿意程度來看，貧困居民對社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施條件和環(huán)境的改善滿意度較高，對旅游扶貧精準(zhǔn)性、收益分配的公平性、參與旅游決策的機(jī)會及扶貧的長效性、滿意度有待提高[42]。

不同旅游社區(qū)和不同旅游經(jīng)濟(jì)受益的居民在旅游扶貧態(tài)度和政策評價感知差異明顯[43]。馮偉林、陶聰沖(2017)[44]對重慶武陵山片區(qū)5個區(qū)(縣)的農(nóng)戶訪談?wù){(diào)查結(jié)果表明，旅游扶貧對貧困戶收入的增加具有顯著效應(yīng)，受年齡、性別、受教育程度及對旅游發(fā)展政策的了解程度等因素的影響，貧困人口對旅游扶貧效應(yīng)的感知、態(tài)度和參與意向在不同人口特征的貧困人口之間存在顯著差異。陳南希(2018)[45]等對德夯苗寨景區(qū)周邊貧困地區(qū)居民的旅游扶貧利益感知研究顯示，性別、年齡、職業(yè)、居住時間、是否從事旅游活動、家庭人均月收入等因素均對旅游扶貧效應(yīng)感知存在影響。

3 中國鄉(xiāng)村旅游扶貧效應(yīng)研究展望

針對當(dāng)前研究不足，中國鄉(xiāng)村旅游扶貧效應(yīng)研究需要進(jìn)一步統(tǒng)一對旅游扶貧本質(zhì)和目標(biāo)的認(rèn)識，構(gòu)建全面科學(xué)的旅游扶貧效應(yīng)評價體系，不斷創(chuàng)新旅游扶貧效應(yīng)的研究方法，進(jìn)一步充實完善旅游扶貧效應(yīng)的研究內(nèi)容。

3.1 形成對旅游扶貧本質(zhì)和目標(biāo)的統(tǒng)一認(rèn)識

對旅游扶貧效應(yīng)的科學(xué)評判必須以形成對旅游扶貧本質(zhì)和目標(biāo)的統(tǒng)一認(rèn)識為前提。按照國際社會對旅游扶貧(PPT)概念的界定，旅游扶貧的核心要義是關(guān)注貧困人口發(fā)展，強(qiáng)調(diào)貧困人口在旅游業(yè)發(fā)展中的凈受益。國內(nèi)外旅游扶貧的實踐表明，旅游扶貧正沿著“貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展—貧困人口發(fā)展—貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)與貧困人口協(xié)調(diào)發(fā)展”的路徑演變。貧困人口這一“人本”主體在未來相當(dāng)長的時間內(nèi)是旅游扶貧效應(yīng)研究的重點[46]。作為新時期脫貧攻堅的重要手段，我國旅游扶貧具有鮮明的中國特色。其總體目標(biāo)在于通過培育特定貧困地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，消除絕對貧困、進(jìn)而減少相對貧困，最終實現(xiàn)共同富裕。其具體任務(wù)在于實現(xiàn)貧困地區(qū)永久性脫貧和鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。因此，要充分意識到扶貧任務(wù)的艱巨性、復(fù)雜性和長期性。從貧困人口(戶)個體發(fā)展目標(biāo)來看，旅游扶貧旨在實現(xiàn)貧困人口“從低物質(zhì)均衡的原生幸福向高物質(zhì)均衡的次生幸?！盵47]轉(zhuǎn)變，注重旅游扶貧速度與效果的平衡，使貧困人口獲得有尊嚴(yán)的幸福感。

只有形成對旅游扶貧本質(zhì)和目標(biāo)的統(tǒng)一認(rèn)識，從總體目標(biāo)(社會目標(biāo))和個體目標(biāo)(個人目標(biāo))兩個層面對旅游扶貧及其扶貧效果進(jìn)行評判，才有助于提高旅游扶貧質(zhì)量，增強(qiáng)貧困人口的尊嚴(yán)感和幸福感，從而促進(jìn)旅游扶貧社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

3.2 建立全面科學(xué)的旅游扶貧效應(yīng)評價體系

科學(xué)的評價體系構(gòu)建是準(zhǔn)確評估旅游扶貧效果的前提和關(guān)鍵。長期以來，貧困被理解為一維概念，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(或經(jīng)濟(jì)收入)作為主要衡量指標(biāo)。加之對PPT(有利于貧困人口發(fā)展的旅游)和ST-EP(減貧的可持續(xù)旅游)的本質(zhì)和目標(biāo)認(rèn)識不到位，導(dǎo)致旅游扶貧效應(yīng)研究存在偏差，旅游扶貧效應(yīng)評價體系構(gòu)建缺乏科學(xué)性。近年來，人們已經(jīng)意識到貧困是一種涉及教育、健康、住房及公共物品等多個維度的復(fù)雜綜合社會現(xiàn)象[21]。

多維貧困和精準(zhǔn)扶貧背景下，旅游扶貧效應(yīng)評價體系研究應(yīng)堅持以目標(biāo)性、全面性、系統(tǒng)性、動態(tài)性和可持續(xù)性為原則，綜合借鑒國外多維度貧困研究視角，運(yùn)用人類貧困指數(shù)(HPI)、人類發(fā)展指數(shù)(HDI)和多維貧困指數(shù)(MPI)等理論，不斷完善旅游扶貧多維評價體系。內(nèi)容上，不僅要關(guān)注貧困地區(qū)、貧困人口收入增加等直接經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，還應(yīng)關(guān)注旅游發(fā)展帶來的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善，貧困地區(qū)環(huán)境面貌的改善，貧困人口參與度的提高，貧困人口能力的培養(yǎng)，貧困人口人力資本素質(zhì)和社會地位的提升等間接的非經(jīng)濟(jì)效應(yīng)； 尺度上，不僅要關(guān)注貧困地區(qū)整體宏觀扶貧效應(yīng)，更應(yīng)關(guān)注以貧困人口受益為核心的微觀扶貧效益評價體系的構(gòu)建。在評價指標(biāo)選擇過程中，為了能更準(zhǔn)確地衡量旅游扶貧微觀效應(yīng)，應(yīng)重視對“旅游扶貧收入指數(shù)”的應(yīng)用[48]； 視角上，不僅要充分考慮政府主導(dǎo)下的自上而下旅游扶貧的政策效應(yīng)，從時間、空間多角度對旅游扶貧政策的變遷和績效進(jìn)行評估[49]，也應(yīng)考慮以貧困人口感知為主的自下而上的扶貧效應(yīng)評價體系的構(gòu)建。

由于扶貧開發(fā)具有長期性和復(fù)雜性的特點，為確保旅游脫貧效果的可持續(xù)性，在關(guān)注旅游扶貧短期效應(yīng)的同時，應(yīng)綜合考量旅游扶貧的長期影響，對旅游扶貧效果進(jìn)行長期動態(tài)監(jiān)測，以保障旅游扶貧效應(yīng)評價的科學(xué)性和施策的準(zhǔn)確性。

3.3 不斷創(chuàng)新旅游扶貧效應(yīng)的研究方法

當(dāng)前我國旅游扶貧效應(yīng)研究方法呈現(xiàn)出由定性分析向構(gòu)建定量分析模型、定量和定性分析相結(jié)合的態(tài)勢轉(zhuǎn)變。問卷調(diào)查法、德爾菲法、歸納法、訪談法[50]是最常見的定性研究方法； 定量研究方面，回歸分析[10]、灰色關(guān)聯(lián)分析[34]、主成分分析[30， 41]、熵權(quán)法[51]、層次分析法[20]、條件價值法、支付意愿法[17， 18]、遙感定量測量法[52]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[24]、產(chǎn)業(yè)鏈跟蹤法[48]等成為主要使用的定量研究方法。這些研究方法在研究側(cè)重、研究內(nèi)容和研究范圍等方面存在較大差別。從總體來看，這些方法在宏觀大尺度層面和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)領(lǐng)域的運(yùn)用中取得了較為科學(xué)、客觀的結(jié)論。在微觀領(lǐng)域，創(chuàng)新性的微觀模型構(gòu)建和計量分析方法仍顯不足。

未來著眼于貧困人口，如何創(chuàng)新調(diào)查問卷設(shè)計，在實地調(diào)查過程中，獲取真實有效的數(shù)據(jù)信息； 在數(shù)據(jù)信息獲取的基礎(chǔ)上，如何設(shè)計針對貧困人口的旅游扶貧效應(yīng)評價的微觀計量模型，提高評價分析的準(zhǔn)確性是值得學(xué)者們充分重視的問題； 此外，為了全面衡量貧困人口受益狀況，如何將前述投入產(chǎn)出分析、回歸分析、民生分析、面向貧困人口的本地經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)分析及傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈分析方法等進(jìn)行創(chuàng)新性改進(jìn)，使研究方法與研究內(nèi)容相匹配應(yīng)受到充分重視和關(guān)注。

3.4 充實完善旅游扶貧效應(yīng)的研究內(nèi)容

盡管當(dāng)前旅游扶貧效應(yīng)研究取得了較為豐碩的研究成果，但不同尺度視角下的旅游扶貧研究內(nèi)容仍需完善，亟需對諸多遺漏的領(lǐng)域進(jìn)行深入考察和探究[53]。宏觀視角下，與較為豐富的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究相比，旅游扶貧的社會、文化、生態(tài)效應(yīng)研究仍顯不足。旅游扶貧的政策效應(yīng)沒有得到應(yīng)有的重視； 微觀視角下，旅游扶貧對貧困家庭(人口)增收效應(yīng)和參與效應(yīng)研究明顯不足，與其在我國產(chǎn)業(yè)扶貧政策中的地位不相符，與旅游扶貧所倡導(dǎo)的為貧困人口提供更多發(fā)展機(jī)會的初衷不符。旅游扶貧的人類學(xué)和社會學(xué)效應(yīng)研究極度匱乏； 旅游扶貧的差異化效應(yīng)需要引起研究者的關(guān)注。堅持多視角、多元化研究，不斷擴(kuò)展研究的深度和廣度，充實完善旅游扶貧效應(yīng)研究的內(nèi)容體系。

4 研究結(jié)論

基于多維度視角對中國鄉(xiāng)村旅游扶貧效應(yīng)相關(guān)研究梳理發(fā)現(xiàn)，在宏觀視角下，我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對欠發(fā)達(dá)地區(qū)(貧困地區(qū))的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)，對推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。隨著鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的逐步深入，旅游扶貧的漏損效應(yīng)逐漸凸顯，旅游扶貧的綜合效應(yīng)受到關(guān)注，但同時鄉(xiāng)村旅游扶貧的區(qū)域差異化效應(yīng)越來越明顯； 在微觀視角下，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對貧困人口的收入增加產(chǎn)生一定影響，但貧困人口的收入水平存在差異性，貧困人口的社區(qū)參與效應(yīng)在其中扮演著越來越重要的角色，貧困人口的自我感知和個體評判對旅游扶貧效應(yīng)產(chǎn)生重要影響。

總體來看，我國鄉(xiāng)村旅游扶貧效應(yīng)研究正逐步由宏觀到微觀，從區(qū)域大尺度(片區(qū)、省、市)向村鎮(zhèn)、農(nóng)戶、貧困人口小尺度轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)出與“有利于貧困人口的旅游”(PPT)越來越多的契合度； 從研究內(nèi)容看，從以經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究為中心向以經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境等綜合效應(yīng)研究發(fā)展，表明業(yè)界、學(xué)界對旅游扶貧的本質(zhì)認(rèn)識越來越深刻，“減貧的可持續(xù)旅游”(ST-EP)受到學(xué)者們越來越多的關(guān)注。但相關(guān)研究仍存在對旅游扶貧的本質(zhì)和目標(biāo)認(rèn)識不統(tǒng)一，旅游扶貧效應(yīng)評價體系不完善，旅游扶貧效應(yīng)研究方法欠科學(xué)，旅游扶貧效應(yīng)研究創(chuàng)新性不足等問題。據(jù)此，提出從深刻認(rèn)識旅游扶貧的本質(zhì)和目標(biāo)入手，關(guān)注貧困地區(qū)永久性脫貧和鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展，注重旅游扶貧速度與效果的平衡； 從多角度構(gòu)建旅游扶貧效應(yīng)評價體系，確保旅游扶貧效果評估的準(zhǔn)確性、全面性、科學(xué)性； 創(chuàng)新旅游扶貧效應(yīng)的研究方法，重視微觀計量模型的構(gòu)建，根據(jù)研究內(nèi)容選擇合適的研究方法，提高研究的規(guī)范性； 充實完善旅游扶貧效應(yīng)研究內(nèi)容，擴(kuò)展研究的深度和廣度，注重多學(xué)科的交叉研究及不同尺度視角下旅游扶貧的差異化效應(yīng)研究。