毛澤東與改革開放的緣起

喻春曦

（北京師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100875）

改革開放四十年來，我國取得了舉世矚目的巨大成就。它無疑是中國歷史進程中最偉大的決策之一。而改革開放能夠啟動，不僅僅是以鄧小平為核心的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的英明決策，也是以十年“文革”引發(fā)的災(zāi)難與反思為契機、以毛澤東對社會主義建設(shè)道路的探索成果為基礎(chǔ)的。

一、毛澤東對社會主義道路的探索為改革開放奠定堅實基礎(chǔ)

改革開放并不是憑空發(fā)生的，而是以毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)全國人民探索建設(shè)社會主義所取得的認識和實踐成果為基礎(chǔ)的。正如馬克思所指出的，“歷史的每一階段都遇到一定的物質(zhì)結(jié)果，一定的生產(chǎn)力總和，人對自然以及個人之間歷史地形成的關(guān)系，都遇到前一代傳給后一代的大量生產(chǎn)力、資金和環(huán)境，盡管一方面這些生產(chǎn)力、資金和環(huán)境為新的一代所改變，但另一方面，它們也預(yù)先規(guī)定新的一代本身的生活條件，使它得到一定的發(fā)展和具有特殊的性質(zhì)”[1]544-545。毛澤東為改革開放的展開與推進奠定了堅實的基礎(chǔ)。

第一，毛澤東帶領(lǐng)黨和人民創(chuàng)建了享有充分主權(quán)的國家，建立起一個有效的政府，并確立起一套社會主義基本制度。這為新中國搭建起基本的國家形態(tài)，為之后的一切發(fā)展提供了政治前提和和平穩(wěn)定的社會環(huán)境。對此，鄧小平曾指出，“如果沒有毛澤東同志的卓越領(lǐng)導(dǎo)，中國革命有極大的可能到現(xiàn)在還沒有勝利，……我們黨就還在黑暗中苦斗”[2]148。這套基本制度為改革開放提供了制度基礎(chǔ)，確立了前進方向和政治底線。因為改革既不是憑空創(chuàng)造也不是徹底顛覆，而是在毛澤東時代就已建立的這套制度基礎(chǔ)上進行完善與發(fā)展。正是在這個意義上，鄧小平強調(diào)：“作為制度來說，沒有社會主義這個前提，改革開放就會走向資本主義?！盵3]

第二，毛澤東時代的經(jīng)濟科技發(fā)展成就為改革開放提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。新中國二十八年的經(jīng)濟建設(shè)大大縮小了我國與發(fā)達國家的差距，奠定了我國現(xiàn)代化工業(yè)的基礎(chǔ)；科教文衛(wèi)等各項社會事業(yè)的進步為改革培養(yǎng)了一批骨干力量、技術(shù)人才和充足的勞動力資源，使改革開放后快速實現(xiàn)國民經(jīng)濟的工業(yè)化和現(xiàn)代化成為可能。正如《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》所指出的那樣，“我們現(xiàn)在賴以進行現(xiàn)代化建設(shè)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，很大一部分是在這個期間建立起來的；全國經(jīng)濟文化建設(shè)等方面的骨干力量和他們的工作經(jīng)驗，大部分也是在這個期間培養(yǎng)和累積起來的”[4]；國防工業(yè)的突破性進展大大增強了我國的國防能力，為改革開放贏得和平的發(fā)展環(huán)境。

第三，毛澤東關(guān)于社會主義建設(shè)的思想，為改革開放提供了理論基礎(chǔ)和精神動力。毛澤東從社會主義探索的實踐中總結(jié)出一系列原則、理論和經(jīng)驗，包括“四個現(xiàn)代化”的建設(shè)目標、“兩步走”的發(fā)展戰(zhàn)略、社會主義兩階段論、社會主義發(fā)展的發(fā)展動力等，以及在社會主義政治、經(jīng)濟和文化建設(shè)方面的具體方針。這些都為改革開放提供了思路和經(jīng)驗參照。作為毛澤東思想活的靈魂——實事求是思想路線更是成為了鄧小平?jīng)_破“兩個凡是”的思想藩籬、推動思想解放的重要武器。與此同時，社會主義建設(shè)的過程中涌現(xiàn)出的時代精神成為改革開放寶貴的精神財富，鄧小平曾多次強調(diào)要發(fā)揚艱苦奮斗的作風(fēng)與精神，提出實現(xiàn)四個現(xiàn)代化必須“要有一股艱苦奮斗的創(chuàng)業(yè)精神”[2]257，提醒黨員干部要有艱苦創(chuàng)業(yè)的意識。

第四，毛澤東確立的獨立自主的和平外交理念捍衛(wèi)了我國的主權(quán)和尊嚴，成為改革開放后外交活動的指導(dǎo)思想。鄧小平曾強調(diào)，“中國的事情要按照中國的情況來辦,要依靠中國人自己的力量來辦。獨立自主、自力更生，無論過去、現(xiàn)在和將來，都是我們的立足點”[2]3。同時，毛澤東時代取得的外交成就使我國突破了經(jīng)濟封鎖和禁令，也為我國贏得了和平穩(wěn)定的外部環(huán)境、平等互利的對外經(jīng)貿(mào)格局，這為鄧小平在改革開放后訪問美國及之后的中美建交都奠定了基礎(chǔ)，為1978年后逐步實行對外開放創(chuàng)造了有利條件，使我國得以從西方發(fā)達國家、蘇聯(lián)和東歐國家與第三世界發(fā)展中國家三個方面建立起全方位的開放格局。鄧小平由此指出，“我們能在今天的國際環(huán)境中著手進行四個現(xiàn)代化建設(shè),不能不銘記毛澤東同志的功績”[2]172。

二、“文化大革命”造成的社會危機倒逼改革

中國的改革是由問題倒逼出來的，它直接面對的是“文革”造成的社會危機局面。這場全國性動亂給中國帶來災(zāi)難性影響，也為全黨敲響了改革的警鐘。為此，鄧小平深刻指出，“如果現(xiàn)在再不實行改革，我們的現(xiàn)代化事業(yè)和社會主義事業(yè)就會被葬送”[2]150。

第一，國民經(jīng)濟遭到嚴重破壞。首先，生產(chǎn)發(fā)展速度下降，經(jīng)濟效益降低。“文革”全面發(fā)動引發(fā)一系列的紅衛(wèi)兵“大串聯(lián)”、派性斗爭、造反派“奪權(quán)”和武斗事件，使得交通運輸受阻，貨物運輸滯塞，大批工礦企業(yè)被迫停工停產(chǎn)，國民經(jīng)濟損失慘重。十年間，按人口平均計算的棉花產(chǎn)量下降32%，油料下降24%，糧食僅增長5.8%。工業(yè)大幅度波動，工業(yè)總產(chǎn)值同上一年相比，十年中有兩年連續(xù)下降，一年停滯不前[5]?；窘ㄔO(shè)固定投資資產(chǎn)的交付使用率為59.6%，是建國以來最低時段[6]；國民收入年平均增長4.9%，低于前十四年（1953年至1966年）6.2%的增速[7]。其次，國民經(jīng)濟比例嚴重失調(diào)。工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中，工業(yè)總產(chǎn)值占比將近農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的兩倍；重工業(yè)比重從1966年的32.7%上升到1976年的38.9%，相比之下，農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)比重均呈下降趨勢[8]27。這種失調(diào)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了原材料、日用工業(yè)品和人民生活必需品的嚴重供給不足。再次，經(jīng)濟體制僵化，管理秩序混亂?！拔母铩逼陂g片面追求“一大二公”，大批“資本主義”，又強調(diào)“割資本主義尾巴”，使得個體經(jīng)濟和私營經(jīng)濟消失殆盡，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變成單一的全民所有制和集體所有制；工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品均實行統(tǒng)一收購、調(diào)撥和銷售，缺乏對資源的有效分配和利用，經(jīng)濟發(fā)展缺乏活力；同時，過于急速盲目地下放企業(yè)管理權(quán)限，出現(xiàn)項目亂批亂建現(xiàn)象，加上計劃制定上追求高質(zhì)量、高指標的躍進傾向，往往投入大而產(chǎn)出小，資源浪費嚴重。

第二，政治體制遭到嚴重沖擊，政局混亂。一方面，“左”的錯誤指導(dǎo)思想引發(fā)的奪權(quán)斗爭，使政治體制備受摧殘?！拔母铩背跗?，為了順利動員群眾開展斗爭，毛澤東主持成立了中央文化革命小組，作為領(lǐng)導(dǎo)全國“文革”的最高一級權(quán)力機構(gòu)，它一度取代了中央政治局和書記處的職能。與之相呼應(yīng)，地方各級和基層單位的文革小組和革命委員會也相繼成立。在“造反有理”和“踢開黨委鬧革命”的口號下，“造反派”通過文革小組發(fā)起了向走資派的奪權(quán)浪潮，使得從中央部委到省市級黨委直至基層黨組織都陷入癱瘓；大量黨政機關(guān)人員被揪斗迫害，導(dǎo)致大量冤假錯案。此時，國家憲法和作為國家權(quán)力機構(gòu)的人民代表大會都已經(jīng)名存實亡，喪失了其本有的約束力。另一方面，“文革”期間，毛澤東以自己的個人領(lǐng)導(dǎo)代替了中央的集體領(lǐng)導(dǎo)，對他的個人崇拜也達到了近乎狂熱的程度，使得黨內(nèi)集體領(lǐng)導(dǎo)原則和民主集中制受到破壞，民主生活失常。對此現(xiàn)象，鄧小平曾一針見血地指出，“從一九五八年批評反冒進、一九五九年‘反右傾’以來，黨和國家的民主生活逐漸不正常，一言堂、個人決定重大問題、個人崇拜、個人凌駕于組織之上一類家長制現(xiàn)象，不斷滋長。林彪鼓吹‘頂峰’論，說毛主席的話是最高指示，這種說法在全黨全軍全國廣為流傳”[2]330。與此同時，地方各級建立的文化革命委員會則成為包攬黨、政、軍大權(quán)于一體的絕對權(quán)力機構(gòu)，在工礦企業(yè)中還負責(zé)生產(chǎn)與管理，基本代替了原有的黨委領(lǐng)導(dǎo)，將黨政不分、黨企不分的弊端發(fā)展到極致。

第三，人民生活水平降低，就業(yè)形式嚴峻。首先，伴隨著人口的盲目增長，高積累率使得國民收入用于消費和文教衛(wèi)生的投入不斷下降，城市居民居住條件惡劣，醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施建設(shè)萎縮，人民生活日益不便；農(nóng)輕重產(chǎn)業(yè)比例的失調(diào)使得人民生活必需的農(nóng)副產(chǎn)品（如糧食、棉花、食用油、豬、禽、蔬菜等）和日用品（棉布、紡織品、手表、縫紉機、肥皂等）都全面緊缺，大部分都需要憑票供應(yīng)，甚至出現(xiàn)憑票也無貨供應(yīng)的狀況。十年間，全國居民消費水平平均每年只增長1.9%[9]；1976年全國城鄉(xiāng)居民人均消費糧食只有383 斤，低于1952年的395 斤[7]。其次，人民收入較低，就業(yè)困難?！拔母铩笔觊g，全民所有制職工平均工資從636元下降到605元，實際工資水平下降6.5%[8]460；農(nóng)民從集體分到的收入人均每年只有62.8元，比1965年增加10.5元；隨著農(nóng)民自留地和家庭副業(yè)逐漸被取消，農(nóng)民實際收入不增反降，不少農(nóng)民需要國家救濟或外流就食[10]。知識青年上山下鄉(xiāng)使得一千多萬人無法及時就業(yè)，在農(nóng)村收入微薄，難于糊口；城市又因為勞動力不足而從農(nóng)村大量招收勞動力，加劇了城市的就業(yè)困難。

“文革”造成的影響是雙重的。一方面，它給中國帶來巨大的損失、混亂和創(chuàng)傷，而且“左”的錯誤在“文革”結(jié)束后還在延續(xù)，“兩個凡是”的提出和經(jīng)濟上的新“躍進”讓本已脆弱的國民經(jīng)濟再次受到破壞。另一方面，“文革”造成的落后狀況及暴露出的眾多機制體制弊端在出國考察團的見聞對比中得到更深刻的凸顯和驗證。這引發(fā)全國人民的深刻反思和醒悟，思想的閘門開始打開。無論是黨內(nèi)，還是知識界和民間，都開始形成獨立思考的能力，反思過去所走道路的正確性，由此匯聚了思想解放的洪流。從天安門事件到西單民主墻，再到真理標準問題的討論，這些都為清除“文革”余毒、沖破“兩個凡是”束縛、平反冤假錯案起到關(guān)鍵性作用，極大促進了改革共識的形成，為改革開放作了思想準備。黨中央也開始總結(jié)教訓(xùn)，轉(zhuǎn)換發(fā)展思路，進行全面的撥亂反正和政治經(jīng)濟體制改革。同時，“文革”的失敗也激發(fā)了新的要素，為改革提供了突破口。因此，“文革”在給國民造成重大傷害的同時，又從客觀上刺激了中國人民對新的出路的尋求，為改革提供了契機。正是在此意義上，鄧小平才會說“文革”也有一“功”。

三、要客觀看待毛澤東對改革開放的作用

站在新時代的歷史節(jié)點上，中國的改革開放已走過四十年的歷程，我們已對“什么是社會主義，怎樣建設(shè)社會主義”有了更深刻的理論認知、更豐富的實踐經(jīng)驗、更清晰的戰(zhàn)略謀劃，因而能夠以更寬廣的視野來審視毛澤東的雙重遺產(chǎn)與改革開放的關(guān)系。

第一，歷史的發(fā)展是連續(xù)的，改革開放前后兩個時期是不可人為割裂的整體。從兩段歷史發(fā)展的主題看，它們皆是中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民探索適合中國國情的社會主義道路的過程，二者也皆是中華民族復(fù)興實現(xiàn)從站起來到強起來到富起來的三次飛躍歷程中的重要階段，因為為中國人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興是中國共產(chǎn)黨人始終如一的初心與使命。因此，這兩個階段雖有理論指導(dǎo)和方針政策上的差別，但依然保持著本質(zhì)上的一致性，就像鄧小平所表達的，改革“是把毛澤東同志已經(jīng)提出、但是沒有做的事情做起來，把他反對錯了的改正過來，把他沒做好的事情做好”[11]。從歷史演進的規(guī)律來看，事物的發(fā)展是在原有基礎(chǔ)上的更新再造，而不是憑空臆造。馬克思曾說過，“人們自己創(chuàng)造自己的歷史，但是他們并不是隨心所欲地創(chuàng)造，并不是在他們自己選定的條件下創(chuàng)造，而是在直接碰到的、既定的、從過去承繼下來的條件下創(chuàng)造”[12]。毛澤東的社主義建設(shè)的探索，為改革提供了物質(zhì)與制度基礎(chǔ)、理論準備和寶貴經(jīng)驗，它決定了改革的社會主義方向，影響了改革推進的深度、廣度和速度，使它具有了中國改革道路不同于其他社會主義國家和西方資本主義國家的獨特性質(zhì)。對此，習(xí)近平有過總結(jié)，“改革開放前的社會主義實踐探索，是黨和人民在歷史新時期把握現(xiàn)實、創(chuàng)造未來的出發(fā)陣地，沒有它提供的正反兩方面的歷史經(jīng)驗，沒有它積累的思想成果、物質(zhì)成果、制度成果，改革開放也難以順利推進”[13]。

第二，歷史的發(fā)展從來不是筆直的，而是充滿了曲折與波折，要正確看待毛澤東時代出現(xiàn)的錯誤與挫折。任何事物的發(fā)展都是以自身存在的矛盾為動力的。中國的社會主義作為一種新生的、進步的力量，脫胎自半殖民地半封建社會，既要清除舊制度殘余，又要建立并鞏固公有制，消滅剝削和壓迫現(xiàn)象，故而面臨著更大的阻力和困難。同時，社會主義作為一項嶄新的事業(yè)，沒有完全成功的范本可以參照，沒有充足的經(jīng)驗可供借鑒，只能走中國自己的社會主義道路。因此，毛澤東在探索社會主義建設(shè)的初始階段，由于認識不足而出現(xiàn)錯誤和波折是正常的。所以，不能因為“文革”時期出現(xiàn)的錯誤就否認改革開放前為建設(shè)社會主義所付出的艱苦努力、所做出的巨大貢獻；同時，面對這些錯誤的正確態(tài)度，應(yīng)該是總結(jié)教訓(xùn)，為改革開放的深入推進提供鑒戒。正如恩格斯所說，“偉大的階級，正如偉大的民族一樣，無論從哪方面學(xué)習(xí)都不如從自己所犯錯誤的后果中學(xué)習(xí)來得快”[1]379，正是“文革”的慘痛教訓(xùn)，讓黨和人民幡然醒悟，將國家的工作重心從階級斗爭轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟建設(shè)上來，并著手政治經(jīng)濟體制改革。

總之，評價和紀念改革開放，不能忽視毛澤東為之所做出的貢獻，也不能忽略其錯誤帶來的警示與教訓(xùn)。只有正確衡量并確定毛澤東的遺產(chǎn)在改革開放中的地位，才能珍惜它并將其繼承發(fā)展下去，為新時代推進全面深化改革，實現(xiàn)人民富裕、國家富強和民族復(fù)興提供有益借鑒。