嘉興起義失敗原因論析*

□ 游海華

內(nèi)容提要 1949年4月7日，作為蔣經(jīng)國(guó)“太子軍”的預(yù)干總隊(duì)在嘉興發(fā)動(dòng)的起義，是一次在“蔣家王朝”統(tǒng)治極為穩(wěn)固的心臟地區(qū)的突然大爆炸，政治上影響極大。 不過(guò)，這場(chǎng)起義很快以堅(jiān)持時(shí)間短、戰(zhàn)爭(zhēng)烈度小、起義人員大部分回歸嘉興而告終，與其政治影響形成鮮明反差。以歷史后來(lái)者的眼光檢視，嘉興起義失敗原因有：首先，起義前蔣經(jīng)國(guó)對(duì)賈亦斌的起疑和賈工作中的激進(jìn)為起義失敗埋下了伏筆；其次，事不可為而為之和賈準(zhǔn)備工作中的失誤注定起義是一場(chǎng)失敗的軍事行動(dòng)；最后，起義前后的其他失當(dāng)舉措和一些客觀(guān)的不利因素增加了起義失敗的概率。嘉興起義盡管軍事上失敗了，但基本實(shí)現(xiàn)了發(fā)動(dòng)者從政治、軍事、組織上打擊國(guó)民黨政權(quán)的初衷。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期， 戰(zhàn)爭(zhēng)的洪流無(wú)疑是國(guó)共兩軍的前線(xiàn)攻防戰(zhàn)。洪流之外，則是不太為學(xué)界所關(guān)注的國(guó)民黨軍政人員起義投誠(chéng)這一支流。 三大戰(zhàn)役結(jié)束以后，作為對(duì)“打倒蔣介石，解放全中國(guó)”這一口號(hào)的響應(yīng)，南京國(guó)民政府統(tǒng)治重地、蔣介石的家鄉(xiāng)——浙江省也發(fā)生了大小十多起國(guó)民黨軍政人員起義投誠(chéng)事件。其中，嘉興起義是渡江戰(zhàn)役之前人數(shù)最多、政治影響最大的一次。

嘉興起義的主角是所謂的蔣經(jīng)國(guó)的“太子軍”——國(guó)防部陸軍預(yù)備干部訓(xùn)練團(tuán)第1 總隊(duì) （簡(jiǎn)稱(chēng)“預(yù)干總隊(duì)”）。1949年4月7日凌晨，該總隊(duì)3000余人，在原國(guó)防部預(yù)備干部局代局長(zhǎng)、“預(yù)干團(tuán)”第1 總隊(duì)長(zhǎng)賈亦斌的帶領(lǐng)下，由嘉興出走，打算經(jīng)莫干山前往天目山，與蘇浙皖邊區(qū)游擊隊(duì)聯(lián)系，策應(yīng)人民解放軍渡江。 7日當(dāng)晚，起義部隊(duì)即遭到國(guó)民黨軍的圍追堵截；到11日晚，約2038 名起義人員“歸隊(duì)”，另有百余人被“捕獲”①。不難看出，嘉興起義堅(jiān)持時(shí)間短、戰(zhàn)爭(zhēng)烈度小、起義人員大部分回歸嘉興，與參加人數(shù)多、政治影響大形成鮮明反差。人們不免追問(wèn)： 起義驟起驟落的深層原因到底是什么？

關(guān)于浙江國(guó)民黨軍政人員起義投誠(chéng)的研究，學(xué)界向來(lái)缺乏關(guān)注。已有的研究或?yàn)楹暧^(guān)簡(jiǎn)介，或?yàn)閭€(gè)案的史實(shí)梳理。②至于嘉興起義，既無(wú)專(zhuān)文探討，亦無(wú)深入研究，本文即以“失敗原因”為題，述一孔見(jiàn)。

一、 起義前蔣經(jīng)國(guó)對(duì)賈亦斌的起疑和賈工作中的激進(jìn)為起義失敗埋下了伏筆

嘉興起義的發(fā)動(dòng)者賈亦斌，湖北陽(yáng)新人。1930年入伍，1943年以軍功累升至國(guó)民政府軍事委員會(huì)少將參議，同年入陸軍大學(xué)特別班第7 期學(xué)習(xí)。1946年4月任蔣經(jīng)國(guó)實(shí)際負(fù)責(zé)的青年軍復(fù)員管理處第1 組組長(zhǎng)。 在這里，他因研究并發(fā)表了《論預(yù)備干部制度》以及與蔣性格相投等因素，開(kāi)始受到蔣的賞識(shí)。 6月，蔣為賈主婚，這一“難得的榮耀”，使得賈增添了對(duì)蔣的“感激之情”；在此前后的兩年中，在蔣的關(guān)照下，賈先后升任國(guó)防部預(yù)備干部管訓(xùn)處辦公室主任（蔣為處長(zhǎng)）、國(guó)防部預(yù)備干部局副局長(zhǎng)（蔣為局長(zhǎng)）、代局長(zhǎng)。③

從蔣賈兩人最初兩年的交往，可以看出，蔣對(duì)賈有知遇之恩，賈對(duì)蔣則有“士為知己者死”的忠誠(chéng)。 然而1948年，兩人的這種“互信”關(guān)系發(fā)生了變化。 4月，賈因不贊同蔣經(jīng)國(guó)成立秘密組織“鐵血救國(guó)會(huì)”，引起蔣的疑慮，從此蔣對(duì)賈采取明親暗疏的辦法， 并指示親信王升和江國(guó)棟等暗中加以監(jiān)視；當(dāng)年底，賈因不滿(mǎn)蔣“上海打虎”中對(duì)“孔令侃案”的不作為，以及在國(guó)民黨中所見(jiàn)之種種腐敗刺激下而幡然醒悟，“決心同蔣家王朝決裂，同蔣經(jīng)國(guó)分道揚(yáng)鑣，去尋找新的道路”。遺憾的是，對(duì)于1948年蔣態(tài)度的變化，賈“當(dāng)時(shí)都一無(wú)所知”。④

1949年2月，原駐南京的國(guó)防部陸軍預(yù)備干部訓(xùn)練團(tuán)第1 總隊(duì)遷駐嘉興，與原嘉興、杭州兩青中愿意留校的師生，一起組成新的預(yù)干總隊(duì)?？傟?duì)下設(shè)軍事教育、輔導(dǎo)、總務(wù)3 個(gè)組，學(xué)員編為4 個(gè)大隊(duì)，全總隊(duì)共近4000 人；其中，第1、4 大隊(duì)駐東大營(yíng)，第2、3 大隊(duì)駐西大營(yíng)。 在外人看來(lái)，賈亦斌是蔣經(jīng)國(guó)的“得力助手和親信”，是為太子訓(xùn)練“子弟兵”。⑤而賈則利用這種身份， 在政治宣傳鼓動(dòng)上，放手進(jìn)行起義準(zhǔn)備工作。

在當(dāng)時(shí)的條件下， 既要讓整個(gè)預(yù)干總隊(duì)發(fā)動(dòng)起來(lái)， 又不能讓敵人有所覺(jué)察， 其中難度可想而知。 對(duì)此，賈的做法是，一方面召開(kāi)各種大、中、小型討論會(huì)和座談會(huì)，了解學(xué)員思想動(dòng)態(tài)，借機(jī)因勢(shì)利導(dǎo)，求得共識(shí)；一方面以學(xué)員最關(guān)心的“和”與“戰(zhàn)”問(wèn)題，組織大型辯論會(huì)，學(xué)員張若虛等提出的“主和論”得到賈“旗幟鮮明地支持”。此外，在各種報(bào)告會(huì)上，賈“以大量事實(shí)毫不含糊地揭露了國(guó)民黨政府派系林立，爭(zhēng)權(quán)奪利，貪污腐化，昏庸無(wú)能，前方軍事上節(jié)節(jié)敗退，后方民不聊生；豪門(mén)巨室不顧人民死活，過(guò)著荒淫糜爛的生活”，同時(shí)“又策略地不予指名道姓，以保持分寸”；在總隊(duì)出版的《甦報(bào)》和各大、中隊(duì)出版的墻報(bào)上，“組織學(xué)員自由發(fā)表見(jiàn)解和主張”。在賈看來(lái)，通過(guò)“這樣一系列大張旗鼓的政治宣傳鼓動(dòng)活動(dòng)，使整個(gè)‘預(yù)干總隊(duì)’官佐、學(xué)員的思想發(fā)生了巨大的變化”，同時(shí)是“充分利用當(dāng)時(shí)蔣介石發(fā)表文告‘求和’與李宗仁正在進(jìn)行和平談判一事”，是“貫徹執(zhí)行蔣經(jīng)國(guó)的‘一次革命，兩面作戰(zhàn)’的主張，是在‘走第三條路線(xiàn)’”，使外人“不敢妄加干涉”，“對(duì)起義的發(fā)動(dòng)極為有利”；“這種將國(guó)民黨的口號(hào)接過(guò)來(lái)為我所用的方法，可稱(chēng)之為‘以其之矛，攻其之盾’，收到了很大效果”。⑥

賈的上述高調(diào)、 激進(jìn)的宣傳鼓動(dòng)給學(xué)員留下了深刻印象。第2 大隊(duì)第7 中隊(duì)學(xué)員呂佩義回憶，“印象最深刻的一次是在西大營(yíng)操場(chǎng)上的辯論。賈亦斌總隊(duì)長(zhǎng)首先分析了中國(guó)革命的前途與命運(yùn)，直言不諱地講：現(xiàn)在國(guó)民黨在前方是節(jié)節(jié)敗退，后方則民不聊生。 當(dāng)局因?yàn)榕上盗至ⅲ?導(dǎo)致政權(quán)腐敗，有的甚至把金銀財(cái)寶運(yùn)往美國(guó)，準(zhǔn)備去做百萬(wàn)富翁。 這樣下去，我們是跟著他們繼續(xù)打內(nèi)戰(zhàn)、同歸于盡呢？還是應(yīng)該另走‘和談’新路呢？然后要我們暢所欲言，國(guó)難當(dāng)頭，是‘戰(zhàn)’還是‘和’？ 我們知識(shí)青年軍人應(yīng)該怎么辦？大家以他為中心，席地而坐，熱烈討論”。⑦第3 大隊(duì)第10 中隊(duì)學(xué)員李文軒回憶，賈亦斌組織的“大組發(fā)言小組討論和解放后的學(xué)習(xí)形式一樣；他的張若虛（一個(gè)學(xué)員干部）案⑧，似有稱(chēng)霸一方之慨；又曾一度提出‘一次革命，兩面作戰(zhàn)’的口號(hào)。 這就是說(shuō)誰(shuí)好就向誰(shuí)，誰(shuí)壞就打誰(shuí)”。⑨輔導(dǎo)組民運(yùn)股長(zhǎng)俞燾記述，在各大中隊(duì)輔導(dǎo)員、《甦報(bào)》 通訊員和全體教官參加的輔導(dǎo)組座談會(huì)上，張若虛、王家駿、李德厚等“爭(zhēng)先發(fā)言，情緒激昂， 滔滔不絕……異口同聲疾呼：‘不能再充當(dāng)看家狗了，我們應(yīng)團(tuán)結(jié)起來(lái)，闖出一條新的革命道路……’，賈總隊(duì)長(zhǎng)很滿(mǎn)意，不時(shí)加以鼓勵(lì)和引導(dǎo)。最后作了總結(jié)， 并肯定了這次座談會(huì)的成果”；接著，在各部門(mén)進(jìn)行座談、討論，賈又“表?yè)P(yáng)了一大批積極發(fā)言的學(xué)員”；《甦報(bào)》 在這一場(chǎng)討論和辯論中，也連日?qǐng)?bào)導(dǎo)會(huì)場(chǎng)的情況和發(fā)言?xún)?nèi)容，選登學(xué)員來(lái)稿，并每期發(fā)表短評(píng)，進(jìn)行配合宣傳，推動(dòng)辯論步步深入。⑩

要將作為“太子軍”的預(yù)干總隊(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)槠鹆x部隊(duì)，不采取非常手段確實(shí)不容易實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變。問(wèn)題是，賈的高調(diào)、激進(jìn)宣傳鼓動(dòng)方式，極易引起各方關(guān)注，對(duì)賈已起“疑慮”的蔣經(jīng)國(guó)更是虎視眈眈。賈后來(lái)的回憶記述， 國(guó)民黨內(nèi)有人 “派出特務(wù)在‘預(yù)干總隊(duì)’駐地西大營(yíng)北門(mén)外，設(shè)了一個(gè)偽裝的貨攤，日夜監(jiān)視”，蔣的親信江國(guó)棟“攜帶大量銀元來(lái)到嘉興，在一家小旅館里設(shè)立了秘密據(jù)點(diǎn)，四處活動(dòng)”，暗中調(diào)查賈的言行；1949年2月底，國(guó)防部曾向保密局（軍統(tǒng)局）嘉興站發(fā)出電示：“賈亦斌言行偏激，應(yīng)予慎防”。?輔導(dǎo)組書(shū)記劉耀誠(chéng)回憶，辯論大會(huì)后，“一部分對(duì)國(guó)民黨抱有幻想的軍官、學(xué)員，向特務(wù)機(jī)關(guān)作了反映，引起國(guó)民黨當(dāng)局的懷疑”，緊接著“就派特務(wù)來(lái)嘉興秘密調(diào)查，收集各種討論會(huì)、辯論會(huì)材料，向特務(wù)機(jī)關(guān)匯報(bào)”。?2月中下旬， 中共上海局策反工作委員會(huì)派到嘉興總隊(duì)部幫助賈準(zhǔn)備起義的中共黨員（擔(dān)任賈的秘書(shū)）張文藻注意到， 總隊(duì)部突然并進(jìn)杭州青年中學(xué)的一批新人，“很擔(dān)心”，即叫預(yù)干總隊(duì)賈的文書(shū)張維將這一情況通知在上海的賈。?

在某種程度上， 可以說(shuō)， 賈在總隊(duì)的一舉一動(dòng)， 蔣經(jīng)國(guó)通過(guò)其在校內(nèi)外的多條內(nèi)線(xiàn)是了然于胸的，蔣且認(rèn)為賈的行為確屬“反常”，盡管蔣無(wú)法洞知賈的內(nèi)心想法。 因此，才有了3月初，蔣經(jīng)國(guó)命令賈去溪口面見(jiàn)蔣介石的來(lái)電， 以及隨后的多次來(lái)電催促。 事后，賈認(rèn)為他的八九天溪口之行，未被蔣發(fā)現(xiàn)“什么‘異常’情況”，“沒(méi)有抓到我的什么把柄”?， 然而在賈3月11日回到上海的第二天,國(guó)防部就發(fā)出電文，免去賈的本兼各職，調(diào)南京衛(wèi)戍司令部工作?。不難看出，在賈自認(rèn)為“由于我沉著對(duì)付，才得以化險(xiǎn)為夷”的溪口之行，蔣氏父子恰恰認(rèn)定賈不可靠， 因而最終作出了將其撤職的決定，以切斷賈與預(yù)干總隊(duì)的聯(lián)系，防止預(yù)干總隊(duì)出現(xiàn)“異動(dòng)”，盡管他們還沒(méi)有確切證據(jù)。可以說(shuō)，正是賈在總隊(duì)里的高調(diào)、激進(jìn)宣傳動(dòng)員，才導(dǎo)致了其被撤職，也為起義失敗埋下了伏筆。因?yàn)橹潦贾两K， 蔣經(jīng)國(guó)就沒(méi)有放松對(duì)賈和預(yù)干總隊(duì)的監(jiān)控，正所謂“臥榻之下豈容他人酣睡”！

二、 事不可為而為之和賈準(zhǔn)備工作中的失誤注定起義是一場(chǎng)失敗的軍事行動(dòng)

平心而論， 作為國(guó)民黨統(tǒng)治中心地帶和重兵把守的京滬杭地區(qū)， 在中國(guó)人民解放軍發(fā)動(dòng)渡江戰(zhàn)役之前，其實(shí)并不適合發(fā)動(dòng)起義。賈亦斌等和后來(lái)指導(dǎo)起義的中共上海局策反工作委員會(huì)對(duì)此都有比較充分的認(rèn)識(shí)。

段伯宇回憶，1948年秋，他應(yīng)賈亦斌之約，到賈南京的寓所看到劉農(nóng)畯、 宋健人等五六位陸大同學(xué)“爭(zhēng)論的面紅耳赤”，賈告知：“同學(xué)們討論的主題，要在南京搞暴動(dòng)”，如果失敗就上山打游擊。段“覺(jué)得很突然”，認(rèn)為在重兵集結(jié)的南京起義，無(wú)異于以卵擊石，搞革命不宜盲動(dòng)，應(yīng)有計(jì)劃、有組織、有領(lǐng)導(dǎo)，要掌握武裝，積蓄力量，待機(jī)行動(dòng)，結(jié)果“得到多數(shù)人的同意”。?之后，大家分頭利用各自條件，爭(zhēng)取部隊(duì)，轉(zhuǎn)入實(shí)際行動(dòng)階段。 預(yù)干總隊(duì)在南京成立以后， 賈在學(xué)員中秘密進(jìn)行起義準(zhǔn)備工作。而段本是一個(gè)與黨失掉關(guān)系的共產(chǎn)黨員，他則多方設(shè)法打通黨的關(guān)系， 不久通過(guò)他的表弟和中共中央上海局接上了關(guān)系。

1949年元旦，中共上海局策反工作委員會(huì)書(shū)記張執(zhí)一委派李正文具體負(fù)責(zé)與賈聯(lián)系和指導(dǎo)起義事宜。 不久，張否定了賈與李正文、段伯宇等人商定的一個(gè)規(guī)模龐大（六七萬(wàn)人）、在京滬杭地帶聯(lián)合起義的計(jì)劃，認(rèn)為條件尚不成熟，主張把起義工作的重點(diǎn)放在賈所領(lǐng)導(dǎo)的預(yù)干總隊(duì)上。 張并特別強(qiáng)調(diào)指出：預(yù)干總隊(duì)的反正起義，可以達(dá)到動(dòng)搖蔣的總后方基地的作用，政治影響極大；即使起義不能取得軍事上的勝利，也可打破蔣介石建立30個(gè)新軍的計(jì)劃，對(duì)人民解放軍渡江作戰(zhàn)，起到配合策應(yīng)的作用。

根據(jù)張執(zhí)一的指示，李正文與賈、段仲宇、劉農(nóng)畯3 人專(zhuān)門(mén)研究了預(yù)干總隊(duì)的起義問(wèn)題。 在起義時(shí)機(jī)的選擇上，爭(zhēng)論較大。 主流意見(jiàn)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)京滬杭地區(qū)敵強(qiáng)我弱， 嘉興地區(qū)周?chē)v有國(guó)民黨重兵，如在渡江戰(zhàn)役以前行動(dòng)，起義部隊(duì)將很難沖出敵人的包圍圈，難以成功；如渡江戰(zhàn)役以后，作里應(yīng)外合的起義，成功的把握比較大。會(huì)議最后決定，抓緊做好起義準(zhǔn)備，待機(jī)行動(dòng)。?

3月中旬，正在積極準(zhǔn)備起義工作，得到已被免職消息的賈，面對(duì)事態(tài)的突然變化，深為痛惜，又極不甘心。他認(rèn)為，起義的思想已在預(yù)干總隊(duì)廣大官兵中醞釀成熟，扎下了根；只要他登高振臂一呼，預(yù)干總隊(duì)的廣大官兵就會(huì)立即群起而響應(yīng)。事態(tài)的發(fā)展也確不出他所料， 當(dāng)賈的撤職命令公布以后，預(yù)干總隊(duì)頓時(shí)大嘩，哄鬧起來(lái)。 為穩(wěn)定學(xué)員情緒，新任總隊(duì)長(zhǎng)黎天鐸以歡送賈為名，特地邀請(qǐng)賈到嘉興出席歡送大會(huì)，同時(shí)聘請(qǐng)賈為“名譽(yù)總隊(duì)長(zhǎng)”。當(dāng)時(shí)中共上海局策反工作委員會(huì)也鑒于時(shí)機(jī)尚不成熟，不應(yīng)放任學(xué)員盲目大鬧，引人注意不利起義，于是指示賈接受邀請(qǐng)，赴嘉興去穩(wěn)定局勢(shì)，并要求賈提醒起義骨干注意隱蔽，講究斗爭(zhēng)策略，耐心等待時(shí)機(jī)。

實(shí)際上， 當(dāng)賈將其被免職的情況向中共上海局策反工作委員會(huì)匯報(bào)后，李正文即召集賈、段伯宇、劉農(nóng)畯3 人開(kāi)會(huì)，討論起義辦法。段回憶，他們根據(jù)當(dāng)時(shí)敵我形勢(shì)， 都認(rèn)為起義難于成功，“但賈亦斌同志表示，不論勝敗，要堅(jiān)決起義”，“李正文將討論情形向張執(zhí)一同志反映。 經(jīng)組織反復(fù)考慮后，由正文同志轉(zhuǎn)達(dá)，批準(zhǔn)賈的起義”。?這樣，4月2日， 李正式向賈傳達(dá)了中共上海局策反工作委員會(huì)的指示： 決定預(yù)干總隊(duì)4月15日在嘉興起義；起義后部隊(duì)經(jīng)莫干山向天目山挺進(jìn)，與蘇浙皖邊區(qū)游擊隊(duì)聯(lián)系， 策應(yīng)人民解放軍渡江。 3日凌晨，賈乘火車(chē)秘密抵達(dá)嘉興，開(kāi)始進(jìn)行起義的具體準(zhǔn)備工作。 此時(shí)的賈也意識(shí)到選擇在嘉興就地起義，困難多，危險(xiǎn)大，取勝難。 表現(xiàn)在：1.國(guó)民黨在天目山—嘉興—浦東一帶是重兵把守， 僅美式武器裝備的正規(guī)軍就有四五十萬(wàn)，加上交警、保安部隊(duì)和憲警特，總數(shù)號(hào)稱(chēng)七八十萬(wàn)以上。 2.對(duì)起義軍來(lái)說(shuō)， 嘉興無(wú)可依托之山丘， 卻有重重水網(wǎng)之阻礙，而敵人卻據(jù)有滬杭、浙贛兩鐵路及京杭國(guó)道等交通線(xiàn)，可迅速調(diào)遣部隊(duì)，圍追堵截。 3.“預(yù)干總隊(duì)”僅有4000 人，得不到接應(yīng)，孤立無(wú)援。 4.后勤給養(yǎng)存在問(wèn)題。 5.賈已被剝奪了對(duì)預(yù)干總隊(duì)的“合法”指揮權(quán)，加上渡江戰(zhàn)役在即，國(guó)民黨軍警憲特加強(qiáng)了軍事管制， 這些都增加了起義的難度和障礙。 6.當(dāng)時(shí)江南已進(jìn)入雨季，陰雨連綿，道路泥濘，行軍打仗，困難倍增。?

就在起義準(zhǔn)備工作順利進(jìn)行之際， 發(fā)生了一個(gè)意想不到的情況。 4月4日深夜，賈在一個(gè)秘密地點(diǎn)召集起義動(dòng)員會(huì)時(shí)，一名學(xué)員突然提問(wèn)：“‘我們何時(shí)行動(dòng)？到何處去？與共產(chǎn)黨有無(wú)聯(lián)系？’”，會(huì)后不久就有消息說(shuō)， 剛才提問(wèn)學(xué)員已經(jīng)將相關(guān)情況報(bào)告了其所屬的中隊(duì)長(zhǎng)林蔭， 而林正是黎天鐸的親戚。 6日下午，第1 大隊(duì)長(zhǎng)李?lèi)鹨北假Z的住處，告知黎已知賈在嘉興，起義已經(jīng)暴露。其實(shí)，4日會(huì)后賈已經(jīng)意識(shí)到起義計(jì)劃暴露， 決定提前舉行起義， 并于第二天向正好來(lái)嘉興視察的李正文作了匯報(bào)，李批準(zhǔn)了提前起義的計(jì)劃。 6日下午得知已經(jīng)暴露的確切消息后， 當(dāng)晚賈即開(kāi)始起義的行動(dòng)。 事后， 賈反思：“由于我缺乏這方面的經(jīng)驗(yàn)，所以沒(méi)有及時(shí)采取防范措施”。

綜上所述，不難看出，從賈亦斌、段伯宇等一群陸大同學(xué)萌發(fā)起義想法的1948年秋開(kāi)始，到中共上海局策反工作委員會(huì)決定預(yù)干總隊(duì)4月15日在嘉興起義的1949年4月2日為止，這一段時(shí)間中，無(wú)論是中共上海局策反工作委員會(huì)，還是賈亦斌等陸大同學(xué)， 都認(rèn)為在京滬杭地區(qū)發(fā)動(dòng)起義的條件和時(shí)機(jī)不成熟， 因而他們提出的對(duì)策都是積極準(zhǔn)備，積蓄力量，等待時(shí)機(jī)。即使賈本人，曾有過(guò)不同的意見(jiàn)，如認(rèn)為“不能這么絕對(duì)地看問(wèn)題，事在人為。如果我們能出其不意，安全越過(guò)京杭國(guó)道，進(jìn)入天目山，勝利就大有希望。 而這種可能性是存在的”，但是當(dāng)他4月初正式啟動(dòng)嘉興起義的準(zhǔn)備工作時(shí)，才進(jìn)一步意識(shí)到起義困難多、危險(xiǎn)大、取勝難。 這說(shuō)明，在4月20日渡江戰(zhàn)役之前，如在京滬杭地區(qū)發(fā)動(dòng)起義， 一般情況下幾無(wú)成功的可能。 而賈亦斌4月初秘密準(zhǔn)備起義工作中因失誤（對(duì)提問(wèn)學(xué)員沒(méi)有采取斷然控制措施，致使起義消息暴露）而不得不提前發(fā)動(dòng)的起義，自然也不例外。如果我們將起義勝利的目標(biāo)定位為“起義的有生力量挺進(jìn)到天目山， 與蘇浙皖邊區(qū)游擊隊(duì)取得聯(lián)系”的話(huà)，那么提前發(fā)動(dòng)的嘉興起義注定是一場(chǎng)失敗的軍事行動(dòng)。所謂事不可為而為之，它怎能逃脫失敗的命運(yùn)？

與之相反， 原來(lái)與賈亦斌相約同時(shí)起義的陸大同學(xué)，則在渡江戰(zhàn)役以后帶領(lǐng)部隊(duì)成功起義。如王海嶠率領(lǐng)的工兵第四團(tuán)， 把部隊(duì)和筑路的機(jī)車(chē)車(chē)輛沿浙贛鐵路散布了數(shù)百里，斷絕了交通，阻止了蔣軍的南逃，配合了杭州的解放；段仲宇不僅利用港口司令部的有利條件， 為傘兵三團(tuán)起義做了掩護(hù)工作，而且在解放上海的戰(zhàn)斗中，還率領(lǐng)所掌握的輜重汽車(chē)團(tuán)（二個(gè)團(tuán)、六個(gè)營(yíng)）起義，加入了人民解放軍；齊國(guó)榰則在人民解放軍渡江以后，率領(lǐng)保安部隊(duì)在金壇一帶投向人民。賈亦斌同學(xué)成功起義的案例，從相反的方面，證明了嘉興起義時(shí)機(jī)選擇的失當(dāng)。

三、 起義前后的其他失當(dāng)舉措和一些客觀(guān)的不利因素增加了起義失敗的概率

以歷史后來(lái)者的眼光檢視， 除了前文述及的賈亦斌的高調(diào)激進(jìn)動(dòng)員、發(fā)現(xiàn)起義骨干“異常”沒(méi)有采取斷然措施加以控制等失當(dāng)外， 起義前后賈亦斌等的其他一些失當(dāng)舉措， 大大增加了起義失敗的概率。

賈亦斌是嘉興起義的組織者和發(fā)動(dòng)者， 是嘉興起義的靈魂人物。 可以說(shuō)，沒(méi)有賈，就不會(huì)有預(yù)干總隊(duì)的嘉興起義。在預(yù)干總隊(duì)上層，賈發(fā)展的起義骨干有： 輔導(dǎo)組組長(zhǎng)劉異、 第1 大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李?lèi)鹨?、? 大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)鄧道三、第3 大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)胡岳宣、 第四大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)兼第13 中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)陳國(guó)驊、直屬文化宣傳區(qū)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉汝滄和《甦報(bào)》通訊員李德厚，總隊(duì)附文承山、秘書(shū)吳文簡(jiǎn)、總務(wù)組出納員張維、輔導(dǎo)組書(shū)記劉耀誠(chéng)和輔導(dǎo)員王家駿，第1 大隊(duì)第1 中隊(duì)長(zhǎng)曹仲如、 第2 大隊(duì)第7 中隊(duì)長(zhǎng)楊今，第3 大隊(duì)附第11 中隊(duì)長(zhǎng)彭少懷、第12 中隊(duì)長(zhǎng)陳濟(jì)光、第11 中隊(duì)輔導(dǎo)員張若虛等。 而在中下層， 則是上述骨干通過(guò)結(jié)拜金蘭的形式建立 “三三”秘密小組（即每個(gè)骨干發(fā)展兩個(gè)人員組成一個(gè)小組）。 正是因?yàn)橛羞@樣一批骨干和“三三”秘密小組擁戴賈、支持賈，才使得賈發(fā)動(dòng)起義時(shí)，除第4 大隊(duì)的第13、16 兩個(gè)中隊(duì)和軍事教育組、 總務(wù)組一些教員沒(méi)有參加外，“預(yù)干總隊(duì)” 大部分學(xué)員都被賈帶出了嘉興（“假名演習(xí)”也是重要原因之一）；也正是因?yàn)檫@樣，在整個(gè)起義過(guò)程中，始終有一批人忠于賈、追隨賈。

遺憾的是，起義發(fā)動(dòng)前，中共地下黨組織與賈只有單線(xiàn)聯(lián)系，沒(méi)有在“預(yù)干總隊(duì)”內(nèi)部發(fā)展黨組織；起義后，賈在烏鎮(zhèn)起義誓師大會(huì)上，也只是強(qiáng)調(diào)進(jìn)行反內(nèi)戰(zhàn)、求和平、反貪污腐敗的反蔣起義，沒(méi)有明確宣布是舉行中共領(lǐng)導(dǎo)下的武裝斗爭(zhēng)。這種維系在個(gè)人威信上的起義，以及沒(méi)有“主義”信仰或黨派組織統(tǒng)合下的起義， 一當(dāng)面對(duì)強(qiáng)大敵人的鎮(zhèn)壓、兵分三路突圍導(dǎo)致權(quán)威不在場(chǎng)（烏鎮(zhèn)誓師大會(huì)后由賈亦斌、 李?lèi)鹨?劉異各帶領(lǐng)一支部隊(duì)，分路突圍）或敵人“剿撫兼施”政策等情況，很快就土崩瓦解，分崩離析。如7日，“不愿隨行中途歸隊(duì)之學(xué)員已達(dá)百余人”。8日，“發(fā)覺(jué)受騙后”陸續(xù)返回嘉興的學(xué)員“已有二百余名。另有在途失散分別在德清、 吳興鄉(xiāng)間停留者亦有數(shù)十人”。9日，“來(lái)歸者已逾千人”。到11日晚，約2038 名起義人員“歸隊(duì)”。可以說(shuō)，在國(guó)共政權(quán)即將易手的關(guān)鍵關(guān)頭， 沒(méi)有在起義隊(duì)伍中秘密發(fā)展中共黨組織，起義后沒(méi)有公開(kāi)打出中國(guó)共產(chǎn)黨的旗幟，致使起義隊(duì)伍缺乏足夠的凝聚力。

起義前后， 賈亦斌對(duì)杭州青救團(tuán)等的秘密偵察和破壞活動(dòng)防范也很不夠。如前所述，賈對(duì)青救團(tuán)的監(jiān)視和調(diào)查活動(dòng)是知悉的 （見(jiàn)本文第一部分），但是賈似乎防范無(wú)力，或者說(shuō)沒(méi)有什么得力措施加以防范，至多是謹(jǐn)言慎行，這導(dǎo)致青救團(tuán)的監(jiān)視和破壞活動(dòng)更加有恃無(wú)恐。另有記述，賈被免職以前，就時(shí)常有杭州‘青救團(tuán)’的人來(lái)，以“訪(fǎng)友”、“訪(fǎng)同學(xué)”為名住在營(yíng)內(nèi)，行動(dòng)詭秘，不久回去；賈被免職以后，輔導(dǎo)組的彭燦、謝又華等人，不時(shí)到中隊(duì)里去找人談話(huà)、串連；另外，本來(lái)經(jīng)過(guò)起義后，因有一小部分學(xué)員直接逃回家去、有些身份已經(jīng)暴露的“青救團(tuán)”成員回杭州了，部隊(duì)整編后應(yīng)該是人數(shù)減少，但結(jié)果反而比原來(lái)的人數(shù)為多。這說(shuō)明，至始至終，杭州的青救團(tuán)就沒(méi)有放松對(duì)預(yù)干總隊(duì)的監(jiān)控；起義過(guò)程中，預(yù)干總隊(duì)隱藏的人，和杭州派來(lái)招撫的同學(xué)里應(yīng)外合， 很快促成了起義部隊(duì)的瓦解。嘉興起義后，杭州的青救團(tuán)又安排了一批新的人員混進(jìn)來(lái)，繼續(xù)加以監(jiān)視。

起義過(guò)程中，放松對(duì)“預(yù)干總隊(duì)”黎天鐸、祁宗漢、潘振球等領(lǐng)導(dǎo)人的“管控”，是導(dǎo)致起義很快失敗的另一原因。 黎、祁、潘都是“預(yù)干總隊(duì)”的副總隊(duì)長(zhǎng)，黎天鐸更在賈被免職后繼任總隊(duì)長(zhǎng)。知情者指出，他們3 人都是蔣經(jīng)國(guó)的鐵桿支持者，對(duì)蔣忠心耿耿，也是賈潛在的對(duì)立派。據(jù)說(shuō)潘“獲悉賈等有叛變之意圖時(shí)，曾婉言勸阻”，未被賈等所接受，賈的一心腹干部“曾建議將潘脅迫同行，而在途中予以格斃，惟賈稱(chēng)：在道義上未可如此。 故臨行時(shí)將潘留下， 未與為難”。另有說(shuō)法是賈發(fā)動(dòng)起義時(shí)，黎、祁、潘都在場(chǎng)，因第15、16 中隊(duì)“不肯隨行”，“賈聞?dòng)嵑髵冻掷杩傟?duì)長(zhǎng)前往勸導(dǎo)，至中途復(fù)以時(shí)間不及折回”，乃“脅迫黎總隊(duì)長(zhǎng)”并率領(lǐng)隊(duì)伍向?yàn)蹑?zhèn)方向前進(jìn)，“潘、祁等就在此時(shí)乘機(jī)脫險(xiǎn)”。還有說(shuō)法是黎被賈帶走，潘、祁則留在總部?jī)?nèi)，直至最后隊(duì)伍走完， 才撤去學(xué)員看守。而賈記述，“黎天鐸、 潘振球等人也被學(xué)員押著跟隨部隊(duì)行動(dòng)”，7日傍晚，在賈“率領(lǐng)隊(duì)伍向前沖鋒無(wú)暇顧及時(shí)”，他們兩人“就乘機(jī)逃脫了”。不管潘是否被“脅迫同行”，潘、祁、黎等“預(yù)干總隊(duì)”的主要領(lǐng)導(dǎo)人都沒(méi)有隨起義隊(duì)伍行動(dòng)，或最終逃脫隊(duì)伍則為事實(shí)。而他們的不參與，尤其是脫逃或招撫，無(wú)疑加速了起義部隊(duì)軍心的瓦解和隊(duì)伍的潰散。如起義后，沒(méi)有隨隊(duì)的祁、潘“脫險(xiǎn)后即與駐禾之交警第十一總隊(duì)聯(lián)絡(luò)派員追剿，同時(shí)電呈國(guó)防部請(qǐng)示，與浙省警備司令部、青年救國(guó)團(tuán)等機(jī)關(guān)商討辦法”。脫逃后的黎天鐸， 在杭州與預(yù)干局局長(zhǎng)徐思賢見(jiàn)面后，“九日晚即赴武康招撫一百余學(xué)員”。

起義隊(duì)伍的麻痹大意思想， 也是導(dǎo)致其失敗的重要原因。此點(diǎn)以劉異率領(lǐng)的部隊(duì)最為典型。烏鎮(zhèn)誓師大會(huì)以后，起義隊(duì)伍兵分三路突圍。 其中，劉異率領(lǐng)的這支部隊(duì)是人數(shù)最多的一支， 全隊(duì)共約1000 余人。 賈記述，該隊(duì)奮戰(zhàn)三晝夜，10日晚沖上了莫干山，此時(shí)官兵精疲力竭；國(guó)民黨武康縣縣長(zhǎng)兼莫干山管理局局長(zhǎng)王正誼， 見(jiàn)起義隊(duì)伍上山，假裝歡迎，隨即安排膳宿，暗中卻派警察下山，通報(bào)駐軍趙藹輝部。 11日凌晨，趙部將學(xué)員住所團(tuán)團(tuán)包圍后，即將該隊(duì)1000 余人俘虜繳械。賈的記述，和當(dāng)時(shí)趙藹輝、王正誼的說(shuō)法差不多。趙說(shuō)，“十日，該部主力七百余人，已全部集中莫干山，當(dāng)晚十一時(shí)， 即開(kāi)始以二連一排兵力布置于莫干山麓。 十一日上午拂曉，即令所部逐步推進(jìn)，沖至山巔時(shí)， 將該部所駐房屋加以封鎖， 即通知該部繳械”，經(jīng)過(guò)談判，“下午四時(shí)許”，該部“決定接受命令，就地放下武器”。王說(shuō)，劉部700 余人“登山后，即由管理局予以妥善招待膳宿。并由警員冒險(xiǎn)導(dǎo)引國(guó)軍登山，冒雨分布山頭要口，包圍招降，始得以和平解除其武裝”。假使說(shuō)部隊(duì)精疲力竭接受敵人的膳宿招待尚可理解， 但是劉部居然敢于安然睡上一夜，并且被敵包圍后尚無(wú)察覺(jué)，這樣麻痹大意的隊(duì)伍能不失敗嗎？

除了以上主觀(guān)因素外， 起義前后的一些客觀(guān)不利因素也增加了起義失敗的概率。 如作為青年人尤其是知識(shí)青年的預(yù)干總隊(duì)大部分學(xué)員， 雖然有反戰(zhàn)求和、革舊圖新、求個(gè)人出路等想法，但畢竟長(zhǎng)期接受?chē)?guó)民黨的反共教育和長(zhǎng)期訓(xùn)練， 思想上沒(méi)有和國(guó)民黨徹底切割， 參與起義猶如出走家庭的孩子，一受招撫即回歸。又如預(yù)干總隊(duì)大部分學(xué)員本身沒(méi)有多少實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)， 雖然部分在東北、華北參加戰(zhàn)爭(zhēng)，但沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)期、艱苦戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)；參軍之前，大都是知識(shí)青年，相對(duì)家庭還是社會(huì)其他成員來(lái)說(shuō)， 受到的照顧和優(yōu)待都相對(duì)多一些；在預(yù)干總隊(duì)，由于“太子軍”的身份，相對(duì)其他軍?；蜍婈?duì)，長(zhǎng)期享受較好的待遇（學(xué)員一律以準(zhǔn)尉待遇，月工資7 塊銀元），沒(méi)有經(jīng)受什么磨難。這樣一支“學(xué)生軍”，可以說(shuō)戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，面對(duì)著真刀實(shí)槍的戰(zhàn)爭(zhēng)， 面對(duì)著沒(méi)飯吃沒(méi)覺(jué)睡的日夜奔波，很快就堅(jiān)持不了，垮了下來(lái)。再如起義的最初幾天，除了7 號(hào)以外，大多是雨天，道路泥濘，加上江南水鄉(xiāng)環(huán)境等，導(dǎo)致起義隊(duì)伍行軍速度放慢，很快被擁有公路鐵路和先進(jìn)交通工具的國(guó)民黨軍圍追堵截、分割包圍，自然難以在短期內(nèi)突圍到天目山區(qū)。

此外，經(jīng)費(fèi)缺乏也是其中原因之一。起義發(fā)動(dòng)的6日，國(guó)防部正好給該部下發(fā)了7 億元款項(xiàng)，但因“該款尚在銀行內(nèi)，當(dāng)晚未及提出，故叛變時(shí)僅帶極少數(shù)之款項(xiàng)，沿途糧食無(wú)著，已極為狼狽”。學(xué)員金星昶回憶， 起義后的戰(zhàn)斗過(guò)程中，“沒(méi)有糧食沒(méi)有錢(qián)，就用僅有的行李衣服去換吃的”。

四、結(jié)論

綜上所述，以歷史后來(lái)者的眼光檢視，嘉興起義失敗，有多種致因。 首先，早在1948年，因工作和思想分歧，蔣經(jīng)國(guó)已對(duì)賈起了疑慮，并指示親信對(duì)賈暗中加以監(jiān)視；1949年2月， 預(yù)干總隊(duì)遷駐嘉興后，賈的高調(diào)、激進(jìn)宣傳鼓動(dòng)方式，引起國(guó)民黨當(dāng)局尤其是蔣的警惕， 這無(wú)疑為起義失敗埋下了伏筆， 也促使蔣氏父子下定決心及時(shí)免去了賈的本兼各職。其次，中國(guó)人民解放軍發(fā)動(dòng)渡江戰(zhàn)役之前， 在國(guó)民黨統(tǒng)治中心地帶和重兵把守的京滬杭地區(qū)，其實(shí)并不適合發(fā)動(dòng)起義，無(wú)論是中共上海局策反工作委員會(huì)， 還是賈亦斌等對(duì)此都有比較充分的認(rèn)識(shí)，4月初秘密準(zhǔn)備起義工作中賈的關(guān)鍵失誤更增大了起義失敗的幾率， 所謂事不可為而為之， 這注定了嘉興起義是一場(chǎng)失敗的軍事行動(dòng)。最后，起義前后賈亦斌等主觀(guān)上的其他一些失當(dāng)舉措，如沒(méi)有在“預(yù)干總隊(duì)”內(nèi)部發(fā)展黨組織，沒(méi)有明確宣布起義是中共領(lǐng)導(dǎo)下的武裝斗爭(zhēng)， 對(duì)青救團(tuán)等的秘密偵察和破壞活動(dòng)防范不夠， 放松對(duì)黎天鐸、祁宗漢、潘振球等預(yù)干總隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的“管控”，起義隊(duì)伍思想麻痹大意等；客觀(guān)上的一些不利因素， 如預(yù)干總隊(duì)大部分學(xué)員思想上沒(méi)有和國(guó)民黨徹底切割，本身沒(méi)有多少實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和戰(zhàn)斗力，起義最初幾天大多雨天和道路泥濘從而導(dǎo)致行軍速度緩慢，經(jīng)費(fèi)缺乏等，這些都大大增加了起義失敗的概率。

嘉興起義盡管失敗了， 但無(wú)法遮擋它的積極意義。當(dāng)事人發(fā)動(dòng)起義最初和主要目的，就是希望政治上給蔣政權(quán)心臟地區(qū)來(lái)個(gè)突如其來(lái)的大爆炸， 以此向國(guó)內(nèi)外宣告蔣氏政權(quán)內(nèi)部眾叛親離的局面；軍事上打亂其部署，動(dòng)搖其軍心；組織上使其原來(lái)準(zhǔn)備在長(zhǎng)江以南建立30 個(gè)新軍，形成與解放軍隔江對(duì)峙局面的計(jì)劃徹底破產(chǎn)， 當(dāng)事人并認(rèn)為，“只要起義能達(dá)到預(yù)定的三個(gè)目標(biāo)”，“那么即使付出個(gè)人的生命， 流盡最后一滴血， 也是值得的，是在所不惜的”。事實(shí)上，嘉興起義基本實(shí)現(xiàn)了發(fā)動(dòng)者從政治上、軍事上、組織上打擊國(guó)民黨政權(quán)的初衷。 當(dāng)時(shí)全國(guó)影響最大的報(bào)紙之一《申報(bào)》刊登嘉興通訊稱(chēng)： 嘉興起義，“不但使嘉興人民引為驚愕，同時(shí)亦引起全國(guó)人民的震驚”，“預(yù)干總隊(duì)的前身，即是在戰(zhàn)時(shí)響應(yīng)元首‘十萬(wàn)青年十萬(wàn)軍’所號(hào)召的愛(ài)國(guó)知識(shí)青年們。他們?cè)?jīng)在抗戰(zhàn)時(shí)期，在緬甸公路有過(guò)不可磨滅的‘光榮歷史’，勝利復(fù)員后，在蔣經(jīng)國(guó)先生的領(lǐng)導(dǎo)下，鍛煉得更堅(jiān)強(qiáng)，更果敢……在人民的目光中，認(rèn)為是中國(guó)唯一的‘模范軍人’。 這次突然的發(fā)生此一不幸事件，確為全國(guó)人民所關(guān)懷”。

注釋?zhuān)?/p>

①《預(yù)干團(tuán)叛變事件解決 學(xué)員二千余歸隊(duì)》，《申報(bào)》1949年4月13日，第2 版。

②《解放前夕國(guó)民黨軍政大員在浙起義概述》，《浙江檔案》1992年第11 期；徐承倫：《胡允恭策動(dòng)陳儀浙江起義前后》，《黨史縱覽》1996年第3 期；周洗華：《浙江解放的故事葉芳起義》，《今日浙江》1999年第10 期。

③賈亦斌：《我與蔣經(jīng)國(guó)從友好到?jīng)Q裂》， 載中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)《文史資料選輯》編輯部編《文史資料選輯》第32 輯（總第132 輯），1997年印，第122、125、127、130、141～144 頁(yè)。

④賈亦斌：《我與蔣經(jīng)國(guó)從友好到?jīng)Q裂》， 載中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)編《文史資料選輯》合訂本第45 卷第132 輯，2011年印，第280～290 頁(yè)。

⑤賈亦斌記述：“蔣經(jīng)國(guó)對(duì)這支部隊(duì)的建立極為關(guān)切。‘預(yù)干總隊(duì)’成立和我就任總隊(duì)長(zhǎng)時(shí)，他還曾從杭州家中來(lái)電表示祝賀，希望這支部隊(duì)成為拱衛(wèi)蔣家王朝半壁江山的核心和骨干”。 參見(jiàn)賈亦斌《嘉興起義》，嘉興市政協(xié)文史資料委員會(huì)編《黎明前的抉擇——國(guó)民黨國(guó)防部陸軍預(yù)備干部訓(xùn)練團(tuán)第一總隊(duì)嘉興起義始末》， 當(dāng)代中國(guó)出版社2009版，第183 頁(yè)。

⑦呂佩義口述、 詹慶群整理：《嘉興起義親歷記》，《黎明前的抉擇·國(guó)民黨國(guó)防部陸軍預(yù)備干部訓(xùn)練團(tuán)第一總隊(duì)嘉興起義始末》，第302 頁(yè)。

⑧所謂“張若虛案”，據(jù)張若虛回憶，系“我在大會(huì)上發(fā)言，提出了國(guó)民黨已腐朽，無(wú)藥可救，共產(chǎn)黨好壞，我們均未目睹，因此救國(guó)救民，只有走‘自力更生’，開(kāi)辟根據(jù)地，建設(shè)新國(guó)家的革命道路”。 張若虛：《嘉興起義的一些回憶》，《黎明前的抉擇——國(guó)民黨國(guó)防部陸軍預(yù)備干部訓(xùn)練團(tuán)第一總隊(duì)嘉興起義始末》，第256 頁(yè)。

⑨李文軒：《投筆從戎， 抗日起義》，《黎明前的抉擇——國(guó)民黨國(guó)防部陸軍預(yù)備干部訓(xùn)練團(tuán)第一總隊(duì)嘉興起義始末》，第314 頁(yè)。

⑩俞東留（俞燾）：《“預(yù)干總隊(duì)”與嘉興起義》，《黎明前的抉擇——國(guó)民黨國(guó)防部陸軍預(yù)備干部訓(xùn)練團(tuán)第一總隊(duì)嘉興起義始末》，第287～288 頁(yè)。

?劉耀誠(chéng)：《“預(yù)干團(tuán)” 第一總隊(duì)嘉興起義部分情況》，《黎明前的抉擇——國(guó)民黨國(guó)防部陸軍預(yù)備干部訓(xùn)練團(tuán)第一總隊(duì)嘉興起義始末》，第254 頁(yè)。

?張維：《我為賈亦斌做聯(lián)絡(luò)工作》，《黎明前的抉擇——國(guó)民黨國(guó)防部陸軍預(yù)備干部訓(xùn)練團(tuán)第一總隊(duì)嘉興起義始末》，第249 頁(yè)。

?張維：《我為賈亦斌做聯(lián)絡(luò)工作》、 劉耀誠(chéng)：《“預(yù)干團(tuán)” 第一總隊(duì)嘉興起義部分情況》，《黎明前的抉擇——國(guó)民黨國(guó)防部陸軍預(yù)備干部訓(xùn)練團(tuán)第一總隊(duì)嘉興起義始末》，第249、254 頁(yè)。

??段伯宇：《蔣軍心臟中的一條秘密戰(zhàn)線(xiàn)》，《黎明前的抉擇——國(guó)民黨國(guó)防部陸軍預(yù)備干部訓(xùn)練團(tuán)第一總隊(duì)嘉興起義始末》，第240、245 頁(yè)。

?賈亦斌：《嘉興起義》，《黎明前的抉擇——國(guó)民黨國(guó)防部陸軍預(yù)備干部訓(xùn)練團(tuán)第一總隊(duì)嘉興起義始末》，第189、202 頁(yè)。