針刀聯合神經根阻滯治療神經根型頸椎病的臨床療效

朱 嬋 李傳明 金玉燕 顧明紅

頸椎病是一種常見病、多發(fā)病，多因脊椎關節(jié)錯位、椎間盤突出、韌帶鈣化或骨質增生，直接或間接壓迫椎動（靜）脈、脊髓和神經根，導致繼發(fā)性損害而發(fā)病，嚴重影響患者的日常生活、工作。資料顯示，我國頸椎病的發(fā)病率達3.8%～17.5%，其中神經根型頸椎病的發(fā)病率在各型頸椎病中占60%～70%［1］。上海市嘉定區(qū)中醫(yī)醫(yī)院疼痛科門診自2015年6月起采用針刀聯合神經根阻滯治療神經根型頸椎病，取得了較好療效，現報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 收集2015年6月—2018年5月在上海市嘉定區(qū)中醫(yī)醫(yī)院疼痛科門診治療的神經根型頸椎病患者100例，其中男40例、女56例，年齡33～63歲，病程6～35個月。采用隨機對照法將患者分為治療組（采用針刀聯合神經根阻滯治療）和對照組（采用單純神經根阻滯治療），每組50例。

1.2 診斷標準和病例選擇 參照國家中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)病癥診斷療效標準》［2］診斷神經根型頸椎病。① 癥狀：頸項肩背疼痛伴上肢放射痛，麻木感，頸部肌肉僵硬，頸后伸時加重，咳嗽時誘發(fā)，夜間痛。② 體征：頸棘突旁壓痛，并向上肢放射，叩頂試驗、椎間孔擠壓試驗、臂叢神經牽拉試驗陽性，上肢肌力下降。③ 影像學表現：X線檢查可見頸椎生理曲度改變，椎間隙、椎間孔變小，鉤椎關節(jié)增生等；頸椎CT檢查可見1個或多個椎間盤突出、項韌帶鈣化等，與臨床表現相符。④ 除外其他疾病。納入標準：① 符合上述診斷標準；② 年齡30～65歲；③ 如已接受過其他非手術治療的患者需等待2周以上的洗脫期后方可納入；④ 簽署知情同意書，愿意接受治療的門診患者。排除標準：①不屬于神經根型頸椎病的其他類型頸椎病患者；②符合神經根型頸椎病的診斷但合并嚴重骨質疏松者和（或）腫瘤轉移后頸椎病患者；③ 胸廓出口綜合征、網球肘、腕管綜合征、肩關節(jié)周圍炎、頸背部筋膜炎、肱二頭肌腱鞘炎等患者；④合并心腦血管、肝、腎、造血系統等嚴重疾病和精神疾病的患者；⑤ 妊娠期和哺乳期患者。

1.3 治療方法 根據患者的臨床癥狀、體征結合影像學檢查結果確定頸椎病變節(jié)段的神經根，于C臂機透視下用克氏針標記體表位置（進針點）。神經根阻滯治療：根據《臨床技術操作規(guī)范疼痛學分冊》中頸神經根阻滯術實施方法，以頸椎橫突位置作為頸脊神經的體表標志，常規(guī)消毒鋪巾后，選取7號穿刺針，在C臂機透視引導下在頸部側面與皮膚垂直進針，進針2～3 cm可觸及橫突后結節(jié)，此時患者多有酸脹感，將針退出2～3 mm，再沿頸椎后結節(jié)向前呈15°～30°角緩慢進針5 mm，如接近或刺中神經根時可出現異感，回抽無血、無腦脊液后即可注入藥物（2%鹽酸利多卡因注射液2.5 mL和復方倍他米松注射液1 mL用0.9%氯化鈉溶液稀釋到20 mL），每點注射3 mL，總量不超過20 mL。針刀治療：根據《針刀醫(yī)學臨床診療與操作規(guī)范》，以松解頸椎橫突后結節(jié)和結節(jié)間溝軟組織附著處的粘連為目的，標記點常規(guī)消毒鋪巾，先用1%利多卡因局部浸潤麻醉，選?、筇柣颌籼枬h章針刀，在C臂機透視引導下垂直皮膚進針后再斜向尾側進針，一般進針2.5～4.0 cm后即可觸及頸椎橫突后結節(jié)和關節(jié)突關節(jié)，用針刀的刀刃先縱行剝離，再橫行剝離，松解完畢后快速拔出針刀，每個治療點壓迫止血0.5～1.0 min，用創(chuàng)可貼覆蓋進針點。治療每周1次，3次為1個療程，所有入組患者至少完成1個療程的治療。

1.4 療效判定標準 疼痛評估：應用疼痛VAS評分（0分為無痛，10分為劇痛）評價患者治療前和治療后1周、1個月、3個月的疼痛情況。臨床療效評估：采用改良Macnab療效評定標準綜合評估兩組治療后3個月的臨床療效情況，優(yōu)為癥狀完全消失，恢復原來的工作和生活；良為有輕微癥狀，活動輕度受限，對工作和生活無影響；可為癥狀減輕，活動受限，影響正常工作和生活；差為治療前后癥狀無差別，甚至加重；優(yōu)、良、可均作為治療有效。

1.5 統計學處理 應用SPSS 13.0統計學軟件。呈正態(tài)分布的計量資料以±s表示，組內和組間比較采用重復測量資料的方差分析和t檢驗。計數資料以頻數（n）和百分率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 一般情況比較 兩組均無脫落病例。治療組男24例、女26例；年齡36～62歲，平均年齡為（49±13）歲；病程0.7～1.9年，平均病程為（1.3±0.6）年。對照組男23例、女27例；年齡40～62歲，平均年齡為（51±11）歲；病程0.5～1.9年，平均病程為（1.2±0.7）年。兩組患者間性別構成、年齡、病程的差異均無統計學意義（P值均＞0.05）。

2.2 疼痛VAS評分比較 兩組患者間治療前疼痛VAS評分的差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組患者治療后1周、1個月、3個月的疼痛VAS評分均較同組治療前顯著降低（P值均＜0.01）。治療組患者治療后1周、1個月、3個月的疼痛VAS評分均顯著低于對照組（P值均＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者治療前后疼痛VAS評分比較（N＝50，±s，分）

表1 兩組患者治療前后疼痛VAS評分比較（N＝50，±s，分）

與同組治療前比較：①P＜0.01；與治療組同時間比較：②P＜0.05

組別 治療前 治療后1周 治療后1個月治療后3個月治療 7.4±0.8 1.8±0.7① 1.6±0.7① 0.7±0.5①對照 7.5±0.6 2.9±0.7①② 3.0±0.6①② 3.3±0.7①②

2.3 臨床療效比較 治療后3個月，治療組臨床療效優(yōu)25例、良19例、可4例、差2例，總有效率為96%（48/50）。對照組臨床療效優(yōu)18例、良19例、可7例、差6例，總有效率為88%（44/50）。治療組的臨床治療總有效率顯著高于對照組（P＜0.05）。

3 討 論

機械壓迫導致神經根和背根神經節(jié)水腫、缺血、靜脈瘀滯，誘發(fā)背根神經節(jié)筋膜室綜合征，是神經根型頸椎病的發(fā)病因素之一［3］，炎性介質和免疫物質釋放對傷害感受器的惡性刺激，則是誘發(fā)頸椎病根性疼痛的另一重要機制［4］。

中醫(yī)傳統治療神經根型頸椎病主要采用針灸、理療、推拿等舒經通絡、調和營衛(wèi)氣血之法，但療效欠佳易復發(fā)。西醫(yī)對頸椎病的治療包括手術和非手術治療，手術治療的創(chuàng)傷大、風險高，患者往往難以接受；非手術治療主要有藥物、牽引、制動等。

針刀閉合松解術由于能從調節(jié)頸椎力學平衡失調的根本重點施治，目前在臨床被廣泛運用于治療神經根型頸椎病。針刀松解作用遵照力學平衡學術原理，通過松解病變周圍軟組織，改善和解除局部組織的粘連、攣縮、瘢痕、堵塞等病理變化，解除對神經、血管的刺激和壓迫，恢復頸部的動態(tài)平衡。通過松解消除肌緊張和肌痙攣，改善局部代謝，促進炎性致痛物質的消除，達到解痙止痛的目的［5］。針刀在發(fā)揮“以松致通、通則不痛”的治療作用［6］的同時，還起到針刺“阿是穴”的作用，它在痛點進針，到達椎間小關節(jié)周圍組織行針刀切割分離手法時可引起小創(chuàng)傷性強刺激，這種刺激量比毫針針灸強30倍，從而祛散病結和解除局部組織痙攣，使經絡舒通、氣血通暢、疼痛緩解［7］。但是針刀治療神經根型頸椎病也存在一定的風險，如誤傷脊神經根、誤入椎管等，臨床上屢有報道。本研究在C臂機引導下進行針刀或者神經阻滯操作，可準確定位進針點和進針深度，大大減少誤操作，增加有創(chuàng)操作的安全性。

神經阻滯療法的穿刺針直接到達受壓神經根部位，將利多卡因與復方倍他米松注射液混懸液注射于受壓神經根部位。抗炎鎮(zhèn)痛藥物不僅有效減少炎性介質和免疫物質的釋放，減少對傷害性感受器的刺激，還可以減輕神經根充血、水腫，間接機械減壓，緩解疼痛［8］。通過阻斷疼痛的神經傳導通路，阻斷肌緊張引起疼痛的惡性循環(huán)，改善病灶部位的血液循環(huán)，促進炎性致痛物質的消除，迅速緩解臨床癥狀，效果確切。C臂機或超聲引導下神經阻滯準確定位，避免了對血管、神經的誤傷。

單獨使用一種治療方法部分患者存在遠期效果不佳易復發(fā)等弊端。將針刀閉合松解術與神經阻滯療法兩種方法結合應用，既能有效解除局部炎性反應、改善循環(huán)、解除肌緊張、阻斷疼痛惡性循環(huán)，又能快速直接解除病變軟組織對神經、血管的刺激和壓迫，恢復神經的營養(yǎng)和功能，促進致痛炎性物質的吸收［9］，具有療效穩(wěn)定持久、不易復發(fā)的優(yōu)點，是一種理想的多模式治療方法。目前臨床可在C臂機或超聲定位下進行穿刺，大大提高了穿刺的準確度，減少并發(fā)癥，在確保療效的同時有效減少了臨床操作失誤，減輕了患者的痛苦。