幾種新穎的殺蟲劑對甘藍蚜蟲防治效果研究

高德良，莊占興，莊治國，宋化穩(wěn)，唐廣新，徐娜娜，胡尊紀，劉 鈺

?

幾種新穎的殺蟲劑對甘藍蚜蟲防治效果研究

高德良，莊占興*，莊治國，宋化穩(wěn)，唐廣新，徐娜娜，胡尊紀，劉 鈺

（山東省農藥科學研究院 山東省化學農藥重點實驗室，山東 濟南 250100）

采用田間藥效試驗方法，比較了幾種植物源殺蟲劑及結構新穎的化學合成殺蟲劑與傳統(tǒng)殺蟲劑對甘藍蚜蟲的防治效果。結果表明：藥后1 d，6種試驗藥劑對甘藍蚜蟲的防治效果分別為81.17%、70.34%、77.83%、88.25%、79.48%和84.82%，10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑60 g/hm2處理防效最高，0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2、6%魚藤酮微乳劑37.5 g/hm2處理防效與傳統(tǒng)殺蟲劑50%啶蟲脒水分散粒劑21 g/hm2及10%高效氯氟氰菊酯水乳劑7.5 g/hm2處理防效基本相當；藥后7 d，各處理防效分別為88.36%、83.68%、85.81%、94.29%、89.32%和86.75%，10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑60 g/hm2防效仍保持90%以上，0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2、2%印楝素水分散粒劑13.5 g/hm2、6%魚藤酮微乳劑37.5 g/hm2處理防效均在83%以上，且均與傳統(tǒng)殺蟲劑處理防效基本相當。本研究選取的幾種新穎殺蟲劑可以替代傳統(tǒng)殺蟲劑用于甘藍蚜蟲的防治。

新穎殺蟲劑；甘藍蚜蟲；防治效果

蚜蟲是甘藍等十字花科蔬菜的主要害蟲之一，為害甘藍的蚜蟲包括桃蚜[(Sulzer)]、蘿卜蚜[(Kaltenbach)]和甘藍蚜[(Linnaeus)][1]。它們一般群居在甘藍葉片背面，不僅使受害植株葉片卷曲變形，導致植株生長不良，還傳播多種病毒病，嚴重影響作物的產(chǎn)量和質量[2-5]。目前應用于蚜蟲防治的藥劑品種繁多，以菊酯類和煙堿類等化學藥劑為主，應用現(xiàn)狀較為混亂，害蟲抗藥性不斷增強，農業(yè)環(huán)境及食品安全問題凸顯[6-9]。本研究選取幾種植物源殺蟲劑及結構新穎、高效低毒的化學合成殺蟲劑，對比傳統(tǒng)殺蟲劑，評價其對甘藍蚜蟲的田間實際防治效果，為高效、安全、環(huán)保殺蟲劑的科學使用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

0.3%苦參堿水劑，山西德威生化有限責任公司生產(chǎn)；2%印楝素水分散粒劑，廣東園田生物工程有限公司生產(chǎn)；6%魚藤酮微乳劑，河北三農農用化工有限公司生產(chǎn)；10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社生產(chǎn)；50%啶蟲脒水分散粒劑，四川國光農化股份有限公司生產(chǎn)；10%高效氯氟氰菊酯水乳劑，華北制藥集團愛諾有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗時間地點及防治對象

試驗時間：2018年7月16日—7月23日。試驗地點：山東省臨沂市莒南縣筵賓鎮(zhèn)后下河村，試驗地面積0.133 hm2，土壤類型為棕壤土，甘藍品種為中甘22號，所有試驗小區(qū)栽培、水肥管理等條件一致。防治對象：甘藍蚜蟲，用藥時甘藍蚜蟲發(fā)生較重，以甘藍蚜為主，兼有少量蘿卜蚜。

1.3 試驗設計

試驗設0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2（有效成分）、2%印楝素水分散粒劑13.5 g/hm2、6%魚藤酮微乳劑37.5 g/hm2、10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑60 g/hm2、50%啶蟲脒水分散粒劑21 g/hm2、10%高效氯氟氰菊酯水乳劑7.5 g/hm2和清水對照共7個處理，每個處理重復4次，每小區(qū)面積20 m2，小區(qū)隨機區(qū)組排列。采用衛(wèi)士牌WS-18D背負式電動噴霧器（山東衛(wèi)士植保機械有限公司）每小區(qū)均勻施藥，每小區(qū)用水量1.5 L左右，葉片背部的施藥。

1.4 調查與統(tǒng)計方法

施藥前調查蚜蟲蟲口基數(shù)，施藥后1、3、7 d各小區(qū)分別調查殘存蚜蟲數(shù)。每小區(qū)對角線五點取樣，每點固定選取有蚜蟲的甘藍2株，每株標記1張有足夠蚜蟲數(shù)量的葉片，統(tǒng)計蚜蟲頭數(shù)。防效采用以下公式進行計算。用DPS軟件對試驗結果進行統(tǒng)計分析，選擇單因素隨機區(qū)組設計的方差分析方法，數(shù)據(jù)轉換方式采用反正弦平方根轉換，多重比較方法采用鄧肯氏新復極差（DMRT）法[10-11]。

2 結果與分析

2.1 藥后2 d防治效果

藥后1 d，6種試驗藥劑對甘藍蚜蟲的防治效果分別為81.17%，70.34%，77.83%，88.25%，79.48%和84.82%。10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑60 g/hm2處理防效最高，0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2處理防效與傳統(tǒng)殺蟲劑50%啶蟲脒水分散粒劑21 g/hm2及10%高效氯氟氰菊酯水乳劑7.5 g/hm2處理防效均無顯著差異，6%魚藤酮微乳劑37.5 g/hm2處理防效與50%啶蟲脒水分散粒劑21 g/hm2處理防效相當，2%印楝素水分散粒劑13.5 g/hm2處理防效相對最低，但也達70%以上。

表1 6種殺蟲劑對甘藍蚜蟲的防治效果（藥后1 d）

表中有相同字母者表示處理間差異不顯著（<0.05）；數(shù)據(jù)均為各重復平均值

2.2 藥后3 d防治效果

藥后3 d，6種試驗藥劑對甘藍蚜蟲的防治效果分別達86.06%，81.25%，87.40%，92.56%，86.80%和91.17%，各處理防效均有不同程度提高，且均達80%以上。仍以10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑60 g/hm2防效最高，6%魚藤酮微乳劑37.5 g/hm2處理防效與50%啶蟲脒水分散粒劑21 g/hm2及10%高效氯氟氰菊酯水乳劑7.5 g/hm2處理防效均無顯著差異，0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2處理防效與50%啶蟲脒水分散粒劑21 g/hm2處理防效相當。

表2 6種殺蟲劑對甘藍蚜蟲的防治效果（藥后3 d）

表中有相同字母者表示處理間差異不顯著（<0.05）；數(shù)據(jù)均為各重復平均值

2.3 藥后7 d防治效果

藥后7 d，各供試藥劑對甘藍蚜蟲仍保持較高的防治效果，各處理防效分別為88.36%，83.68%，85.81%，94.29%，89.32%和86.75%。10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑60 g/hm2防效仍保持90%以上，0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2、2%印楝素水分散粒劑13.5 g/hm2、6%魚藤酮微乳劑37.5 g/hm2處理防效均與10%高效氯氟氰菊酯水乳劑7.5 g/hm2處理防效無顯著差異，0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2、處理6%魚藤酮微乳劑37.5 g/hm2處理防效與50%啶蟲脒水分散粒劑21 g/hm2處理防效相當。

2.4 對作物及其他生物的影響

田間試驗過程中各處理均未見藥害發(fā)生，說明各試驗藥劑在供試劑量下對甘藍安全可靠。另外發(fā)現(xiàn)，苦參堿、印楝素、魚藤酮等植物源殺蟲劑對菜青蟲等鱗翅目害蟲有較好的兼治作用。

表3 6種殺蟲劑對甘藍蚜蟲的防治效果（藥后7 d）

3 結論與討論

本研究結果表明，苦參堿、印楝素、魚藤酮三種植物源農藥對甘藍蚜蟲具有較好的防治效果，尤其苦參堿，速效性和持效性均與傳統(tǒng)化學農藥啶蟲脒、高效氯氟氰菊酯相當，藥后1 d防效可達80%，藥后7 d防效接近90%。結構新穎的氟啶蟲酰胺對蚜蟲表現(xiàn)出優(yōu)異的防治效果，藥后1~7 d對甘藍蚜蟲防效均優(yōu)于其它試驗藥劑。

隨著化學農藥的不斷使用，其弊端逐漸顯露出來，尤其化學農藥的農藥殘留問題、害蟲抗性問題、環(huán)境危害及人類危害等問題，促使人們不斷開發(fā)探尋化學農藥的替代品，一些結構新穎、高效低毒、植物源、微生物源等農藥不斷涌現(xiàn)，這些農藥具有安全、環(huán)保、不易產(chǎn)生抗性等優(yōu)勢，且多種產(chǎn)品已大規(guī)模推廣應用于蚜蟲等農業(yè)害蟲的防治[12-18]。但相比傳統(tǒng)化學農藥，部分新農藥可能會有起效慢、資源有限、成本較高、質量不穩(wěn)定等劣勢，并且難以滿足眾多病蟲害防治的需求，需要不斷拓展研究領域，對生物源等新農藥有效生物成分進行更深入探索，加強作用機理研究，同時注重農藥品種的混配使用，減緩病蟲害抗性發(fā)展，并結合農業(yè)防治措施、物理防治措施等[19-20]，實現(xiàn)農業(yè)病蟲害高效、安全防治技術的新突破。

[1] 蘇克躍, 王云海, 嚴寒,等. 苦參堿防治甘藍蚜蟲和茄子灰霉病的田間防效評價[J]. 中國植保導刊, 2013, 33(12):66-67.

[2] 姬小雪, 喬康, 劉麥豐. 2.5%魚藤酮乳油防治甘藍蚜蟲田間藥效試驗[J]. 生物災害科學, 2012(4):407-409.

[3] Kazana E, Pope T W, Tibbles L. The cabbage aphid: a walking mustard oil bomb[J]. Proc R Soc LondonSer B,2007, 274: 2271-2277.

[4] 費春華, 俞建明, 陸致平. 10%烯啶蟲胺水劑防治甘藍蚜蟲藥效試驗[J]. 上海蔬菜, 2009(4):76-76.

[5] 方燕, 喬格俠, 張廣學. 蚜蟲寄主植物與取食部位的多樣性[J]. 動物分類學報, 2006(1): 31-39.

[6] 黃曉磊, 喬格俠. 蚜蟲學研究現(xiàn)狀與學科發(fā)展趨勢[J]. 昆蟲學報, 2006(6): 1017-1026.

[7] 唐平華, 陳國平, 朱明庫, 等. 蚜蟲防治技術研究進展[J]. 植物保護, 2013, 39(2): 5-12.

[8] 師寶君. 7種殺蟲劑防治甘藍蚜蟲田間藥效試驗[J]. 安徽農學通報, 2011, 17(17):102-103.

[9] 莊明, 高德良, 徐娜娜,等. 七種煙堿類殺蟲劑對甘藍蚜蟲的室內毒力比較[J]. 山東化工, 2018(7): 13-16.

[10] 黃國洋. 農藥試驗技術與評價方法[M]. 北京: 中國農業(yè)出版社, 2000: 12-15.

[11] 農業(yè)部農藥檢定所生測室. 農藥田間藥效準則[M]. 北京: 中國農業(yè)出版社, 1993: 127-129.

[12] 韓俊艷, 張立竹, 紀明山. 植物源殺蟲劑的研究進展[J]. 中國農學通報, 2011, 27(21):229-233.

[13] 鮑方印, 王松, 陸曉明,等. 幾種植物提取液對甘藍蚜蟲的防治效果[J]. 安徽科技學院學報, 2003, 17(3):54-56.

[14]趙云彤,時新瑞,孟祥海,等.牡丹江丘陵半山區(qū)利用苦參堿、煙堿+皂素防治大豆蚜蟲效果研究[J].大豆科學,2014,33(2):287-289.

[15]趙千,楊春清,孫明舒.3種植物源殺蟲劑防治蚜蟲效果研究[J].安徽農業(yè)科學,2008(4):1488-1489.

[16]鄧明學, 覃博瑞, 鄧欣毅, 等. 氟啶蟲酰胺10%可濕性粉劑防治柑橘蚜蟲、粉虱等4種柑橘嫩梢期害蟲田間藥效試驗[J]. 農藥科學與管理, 2015, 36(2): 46-51.

[17]劉秀春, 范業(yè)宏, 王寶申, 等. 氟啶蟲酰胺防治蘋果黃蚜藥效試驗[J]. 農藥, 2008(5): 370-371.

[18]楊帆, 單俊奇, 趙倩倩, 等. 不同施藥方式下氟啶蟲酰胺對甘藍主要害蟲的田間防治效果[J]. 長江蔬菜, 2017(24): 71-75.

[19]He Juan, Gao Huanhuan, Zhao Huiyan, et al. Effect of static magnetic field (SMF) on the viability and fecundity of aphid Sitobion avenae (Homoptera: Aphididae) under laboratory conditions. Archives of Biological Sciences, 2012. 64(2): 693-702

[20]李娟, 安德榮. 捕殺特黃板對煙蚜及煙田蚜傳病毒病防治效果的研究[J]. 中國煙草學報, 2010, 16(2): 70-72.

Study on Control Effects of Several New Insecticides Against Cabbage Aphid

GAO De-liang, ZHUANG Zhan-xing*, ZHUANG Zhi-guo, SONG Hua-wen, TANG Guang-xin, XU Na-na, HU Zun-jin, LIU Yu

(Shandong Academy of Pesticides Sciences, Key Laboratory for Chemical Pesticides of Shandong Province, Jinan 250100, China)

Using the field efficacy trial method, control effects of several botanical insecticides and chemically synthesized insecticides with novel structures against cabbage aphid were compared with that of traditional insecticides. Results showed control effects of six test agents after 1 day were 81.17%, 70.34%, 77.83%, 88.25%, 79.48% and 84.82%, respectively; of them, the control effect of 10% flonicamid WDG 60 g/hm2was the highest, that of 0.3% matrine AS 7.5 g/hm2, 6% rotenone ME 37.5 g/hm2, and that of traditional insecticides 50% acetamiprid WDG 21 g/hm2and 10% lambda-cyhalothrin EW 7.5 g/hm2were equivalent; Control effects of all 6 treatments after 7 days were 88.36%, 83.68%, 85.81%, 94.29%, 89.32% and 86.75%, respectively; while after 7 days that of 10% flonicamid WDG 60 g/hm2remained above 90%, that of 0.3% matrine AS 7.5 g/hm2, 2% azadirachtin WDG 13.5 g/hm2, and 6% rotenone ME 37.5 g/hm2were all above 83%, and these were basically equivalent to that of the traditional pesticide treatments. These several novel insecticides selected in this study can be used to replace the traditional insecticides in cabbage aphids control.

new insecticide; cabbage aphid; control efficacy

S767.3+4

A

2095-3704（2018）04-0299-04

10.3969/j.issn.2095-3704.2018.04.62

2018-11-08

山東省農業(yè)科學院農業(yè)科技創(chuàng)新工程（CXGC2016B11、CXGC2016B12、CXGC2018E19）

高德良（1987—），男，助理研究員，碩士，主要從事農藥生物活性測定及應用技術研究，gaoliang03@163.com；

莊占興，研究員，博士，zhzhx206@126.com。

高德良, 莊占興, 莊治國, 等. 幾種新穎的殺蟲劑對甘藍蚜蟲防治效果研究[J]. 生物災害科學, 2018, 41(4): 299-302.