試析南宋“以步制騎”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

王建帝

摘 要：南宋時期主要軍事威脅來自金和蒙古的騎兵，探尋有效的制敵戰(zhàn)略成了南宋統(tǒng)治者的頭等大事。由于馬政、財政以及朝內(nèi)士大夫言論的影響，宋軍選擇了“以步制騎”的軍事戰(zhàn)略，并在長期的戰(zhàn)爭中總結(jié)出各種克制騎兵的方法。但這些戰(zhàn)術(shù)大都自保有余而進攻不足，這是南宋在軍事戰(zhàn)略上消極應(yīng)戰(zhàn)的主要表現(xiàn)。南宋要走出“以步制騎”的桎梏，必須要進行全方位的變革，然而自北宋王安石變法失敗后，南宋再無能力進行這樣的改革，“以騎制騎”建立強大騎兵就無從談起，南宋最終也不能避免滅亡的命運。

關(guān)鍵詞：南宋;以步制騎;翠微北征錄

南宋軍隊如何抗擊金朝騎兵是研究宋金軍事史學(xué)者一直關(guān)注的問題。王曾瑜先生的《和尚原和仙人關(guān)之戰(zhàn)述評》[1]72-80一文，分析了吳玠“以步制騎”戰(zhàn)在仙人關(guān)戰(zhàn)役中的重要作用。后來的許多論文也多以仙人關(guān)之戰(zhàn)為例分析宋代“以步制騎”戰(zhàn)術(shù)，如《論吳玠、吳璘在仙人關(guān)大戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)》[2]43-47。前輩學(xué)者在探討南宋為何“以步制騎”的戰(zhàn)術(shù)上存在著一些疏漏，缺少對非常規(guī)性制騎方法的探討，如各種陷阱機關(guān)的設(shè)置等。這些非常規(guī)性戰(zhàn)術(shù)大多記載于《翠微北征錄》一書，本文力圖在結(jié)合華岳《翠微北征錄》一書的基礎(chǔ)上進一步探討南宋“以步制騎”戰(zhàn)術(shù)的運用及其局限性。

1 南宋“以步制騎”戰(zhàn)略的原因

南宋長期面臨著金朝騎兵的威脅，所以南宋軍隊的首要任務(wù)是抵抗并消滅金軍的騎兵。在如何對抗金軍騎兵的問題上，南宋內(nèi)部有兩種爭論，一是主張“以騎制騎”，像漢朝一樣建立強大的騎兵;二是“以步制騎”，利用宋軍步兵優(yōu)勢去同金軍騎兵抗衡。最終后者占據(jù)上風(fēng)。在冷兵器時代，“以步制騎”并非上策，南宋選擇這一戰(zhàn)略是多種因素制約下的無奈選擇。

1.1 馬政不力

南宋馬政不力表現(xiàn)在戰(zhàn)馬的匱乏及質(zhì)量的低下。據(jù)統(tǒng)計，南宋戰(zhàn)馬（騎兵）“四川地區(qū)為13000，臨安附近為10000，長江下游地區(qū)為15000，長江中游地區(qū)為14000，總計為52000匹左右”[3]。由此可見，南宋戰(zhàn)馬總量較少且部署分散。南宋除了在戰(zhàn)馬數(shù)量劣勢外，在質(zhì)量上也處于劣勢，貪腐是導(dǎo)致這一劣勢的重要因素。南宋騎兵平時多駐扎于首都臨安和長江流域，而不論是從西南還是西北地區(qū)運送戰(zhàn)馬到首都臨安和長江流域的駐扎地距離都很遙遠，將士取馬需“奔走半載，往返萬里”[4]178。運送戰(zhàn)馬經(jīng)途的驛站荒廢嚴重，“驛之為里，雖曰三十，而在道數(shù)日，未見驛亭”[4]179，到正式交付時很多戰(zhàn)馬已經(jīng)倒斃。同時運送戰(zhàn)馬人員將運送所需的經(jīng)費用來賭博玩樂或賄賂結(jié)交沿途官員，對所運送戰(zhàn)馬漠不關(guān)心。也有人將所運的優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)馬高價賣出，然后低價買入劣質(zhì)馬以次充好，從而出現(xiàn)了“馬步三司之馬，雖僅言數(shù)萬而羸弱老病及其半。江上諸軍之馬，不過五萬，而在假未該入隊之數(shù)，不啻三分之一”[4]155的現(xiàn)象。南宋騎兵在陷入數(shù)量、質(zhì)量的雙重劣勢的實戰(zhàn)中難有作為，與金軍騎兵相抗衡的重任就落在了步兵的身上。

1.2 朝內(nèi)士大夫的反對

南宋呂頤浩分析步兵與騎兵的優(yōu)劣時說：“平原淺草，可前可卻，乃用騎之地，騎兵之一，可御步兵之十;山林川澤，出入險阻，乃用步之地，步兵之一，可御騎兵之十?！边@說明南宋對于騎兵的優(yōu)勢是有正確認識的，然而擴大騎兵規(guī)模的議案卻遭到朝內(nèi)多數(shù)官員的反對。其理由一是組建騎兵耗費太高。這種言論在北宋時就十分盛行。宋仁宗時御史中丞張方平言：“邊城一馬之給，當步卒三人，既多羸駑，不任馳敵，平時虛糜芻粟，動輒兼人赍送?！盵5]3829名臣范仲淹也指出“自古騎兵未必為利?！因T兵之費，錢糧、芻粟、衣縑之類，每一指揮，歲費數(shù)萬緡”[5]2625。二是無法發(fā)揮步兵優(yōu)勢，如沈括認為宋軍優(yōu)勢是強弩，發(fā)展騎兵則是“舍我之長技，勉強所不能，以敵其天產(chǎn)，未聞可以勝人也”[5]6543。這些言論自然也影響到了南宋的士大夫們，成為他們反對發(fā)展騎兵的理論依據(jù)。

1.3 巨大的財政負擔(dān)

南宋為應(yīng)對金朝的軍事威脅，長期供養(yǎng)著龐大的軍隊，官兵的俸祿占了財政開支的絕大部分。據(jù)統(tǒng)計，南宋“紹興末年的財政收入是6000萬貫，軍人俸錢、折麥錢、春冬衣錢這三項目占大約61%”[6]，再加上非正規(guī)軍的軍費開支，幾乎財政收入的80%都用于軍費。在這種情況下，再去擴建費用高昂的騎兵規(guī)模對南宋而言無疑是一場巨大的挑戰(zhàn)。

南宋的貪腐問題也加劇了財政困難的局面。首先，地方官員瞞報產(chǎn)出。華岳在《翠微北征錄》中提道：“然足遍天下，未聞有無人耕種之田畝;……今州縣之所謂逃閣，皆召佃收租，入于縣帑，復(fù)妄申為逃絕，而偷閣官賦?！盵4]176可見，許多地方官謊報農(nóng)民逃亡，土地荒蕪，大量賦稅被截留，使國家財政遭受巨大損失。其次，南宋還存在吃空餉的弊政?！叭缪矙z寨額管一百人，見止有三十人，而州郡皆見破一百人之糧券，彼七十人之糧券何所也？”[4]176國家每年支出的錢糧相當大一部分被人吃了空餉。最后，軍需存儲也存在著嚴重問題。以池陽甲仗庫為例，“有民兵甲仗庫一所，內(nèi)有舊弊衣甲數(shù)百副，皆破碎不全，不堪批用。遇有春秋兩教，自赴都統(tǒng)司關(guān)借堪好者，以應(yīng)其點乃委本州押隊，提督月添支十千，有庫至今已五十年矣，計其器甲不及百千，而提督官之所請已六千緡矣。今所謂數(shù)百件之弊器，猶能蠹蝕吾國家六千緡之錢，而況于州縣之官乎！”[4]175存儲的武器裝備破損不堪，無法使用，不僅浪費了錢財，也使部分宋軍與金軍騎兵交鋒時陷入手無寸鐵的窘境。

巨大的財政壓力和腐敗問題使南宋很難供養(yǎng)一支強大的騎兵。因此，必須對財政、吏治進行徹底改革，而這種改革費時費力，非一朝一夕所能完成。

2 南宋的“以步制騎”戰(zhàn)術(shù)

南宋無力組建強大的騎兵，只能用步兵來應(yīng)對北方少數(shù)民族的騎兵。在冷兵器時代，步兵對抗騎兵的手段有三種：一是利用險要地形;二是利用遠射程的弓弩攻擊騎兵;三是以陣法制騎，即在步兵軍陣外設(shè)置拒馬、戰(zhàn)車等器具阻止騎兵進攻。

在實戰(zhàn)中步兵要將以上三種手段結(jié)合使用才能有效對抗騎兵。南宋華岳在其著作《翠微北征錄》中總結(jié)了各種步兵對抗騎兵的戰(zhàn)術(shù)，華岳本人最為推崇的“輕車御騎”就是一種將弓弩與陣法相結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)。華岳認為“御騎者無出于車，陷騎者無出于弩”[4]208，在同騎兵交戰(zhàn)時，戰(zhàn)車與強弩應(yīng)該配合使用，戰(zhàn)車排列在軍陣外圍阻止騎兵沖擊，步兵則使用強弩對騎兵進行攻擊。為徹底消滅來犯騎兵，華岳還設(shè)計了鐵蕈、竹貯對付戰(zhàn)馬。鐵蕈形似蘑菇，使用時錐尖朝上放置;竹貯是有尖錐的鐵制圓球，貯存于竹筒中。此二物錐尖淬毒，使用時倒灑于地面，刺傷戰(zhàn)馬馬蹄，使騎兵不能迅速逃離戰(zhàn)場，這樣一來“敵雖圣智，亦有所不可逃矣”[4]158。戰(zhàn)車御騎并非華岳首創(chuàng)，早在西漢時期就有衛(wèi)青、李陵以戰(zhàn)車御騎成功的戰(zhàn)例。到北宋，以戰(zhàn)車防御騎兵沖擊成了慣例，為對抗契丹騎兵創(chuàng)制的各種陣法都使用戰(zhàn)車防御騎兵攻擊，在最有名的“平戎萬全陣”中，主力步兵方陣“凡陣之四面，列戰(zhàn)車榜牌，及諸兵器，皆持滿外向”[7]955?？梢娙A岳的輕車御騎戰(zhàn)術(shù)本質(zhì)是對陣法御騎的完善。

除“輕車御騎”戰(zhàn)術(shù)外，華岳在《翠微北征錄》中還記載了許多非常規(guī)的“以步制騎”的方法，共二十四種，主要在以下四種戰(zhàn)勢中使用。

其一，提前獲悉敵軍進犯，誘敵進入預(yù)設(shè)的各種陷阱。第一種是伏槍，將竹槍埋于地洞中，覆青草偽裝，設(shè)置繩索與竹槍相連，繩索被碰觸后竹槍彈出殺傷戰(zhàn)馬。第二種是絆索，即絆馬索。第三種是馬拖，用法與伏槍相似。第四種是馬筒，即挖一尺深的洞，內(nèi)設(shè)尖銳物。第五種是青陷，是在地表植被茂密處挖掘陷阱，并在陷阱上敷設(shè)偽裝。第六種是白陷，用于沙塵土石之地，設(shè)置方法與青陷相同。

其二，兩軍突然相遇沒有時間設(shè)置陷阱，使用預(yù)先打造的器具來對付敵軍騎兵。一是刺球，以鐵鑄造而成，四周有鋒。二是蒺藜，即鐵蒺藜。三是矛針，外形似針但體型更大。四是鵝項，以鐵打造，兩端尖銳且彎曲，使用時插于地面。五是菱角，形似菱角，以鐵打造。六是皂角，形似皂角，以鐵打造。這六種器具輕巧靈活，使用時拋灑或插于地面即可。

其三，戰(zhàn)斗發(fā)生在敵我雙方均有險情的地形險要處，設(shè)置各種障礙來阻擊騎兵。有八種制騎方法。一是踢圈，用竹子做圈套，插在大路上，以繩索固定連接，用于套馬蹄。二是截徑，用頭發(fā)、馬尾等細微之物做觸發(fā)機關(guān)，連接竹弩射殺騎兵戰(zhàn)馬。三是伐木，將道路兩旁的樹木砍倒橫于路中，但樹木只半折而不徹底砍斷，以防敵軍輕易移走斷木。四是結(jié)草，用于草叢茂密處，先將大路堵塞，再把道旁的野草結(jié)成連環(huán)，當騎兵從草地穿行時就會被絆倒。五是種冰，在地形險峻陡峭處迎風(fēng)澆水，使道路凝結(jié)成冰。六是裂石，當?shù)缆藩M窄且兩旁有土質(zhì)山體時，挖掘山體堵塞道路。七是斷橋，把騎兵必經(jīng)的橋梁全部拆毀，使騎兵無法渡河，以防其逃跑或迂回包抄。八是瑯琊版，在木板上釘上瑯琊釘，使用時埋于地下，多用于地面松軟的砂石地形。

其四，當敵軍知道地形險要容易設(shè)陷而不進攻時，引誘騎兵戰(zhàn)馬進入陷阱。第一種方法是芻誘，指當敵軍騎兵長時間行軍且缺乏草料時，在陷阱之上覆蓋草料，戰(zhàn)馬為進食而主動進入陷阱。第二種方法是餌誘，當敵軍糧草不繼、戰(zhàn)馬長期饑餓時，在陷阱上方覆蓋菽粟豆料等馬匹喜食之物，引誘戰(zhàn)馬進入陷阱。第三種方法是獻青，當敵軍長期行軍作戰(zhàn)而不能牧馬時，在水草豐茂處設(shè)置陷阱，敵軍戰(zhàn)馬便會主動進入死地。第四種方法是獻白，當敵軍長時間行軍作戰(zhàn)而戰(zhàn)馬無暇汲飲時，在池塘、溪澗等處設(shè)置陷阱，戰(zhàn)馬就會為飲水而落入陷阱。

二十四法結(jié)合了當時戰(zhàn)爭中所要面對的各種地形地貌和突發(fā)狀況，對所有可能出現(xiàn)的戰(zhàn)場環(huán)境都做了考查分析。如果得到采用，此戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)使軍隊將領(lǐng)能在戰(zhàn)爭開始時擁有較多的作戰(zhàn)預(yù)案，可以靈活地選擇戰(zhàn)術(shù)來應(yīng)敵。

3 南宋“以步制騎”的實際功效

南宋時期軍隊裝備還是以冷兵器為主，在冷兵器時期，步兵與騎兵相比處于劣勢，只有將地形、強弩、陣型等條件結(jié)合使用才有可能戰(zhàn)勝騎兵。華岳在其著作中極力推崇的“輕車御騎”就是一種將陣型與強弩相結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)。

南宋“以步制騎”最成功的范例是仙人關(guān)之戰(zhàn)。首先，仙人關(guān)的地勢利于步兵作戰(zhàn)。在“山谷路狹多石，馬不能行”[8]11410的仙人關(guān)，金軍騎兵行動困難，只能下馬步戰(zhàn)。其次，吳玠用地形優(yōu)勢構(gòu)筑新的防線。針對金軍騎兵頑強堅忍的特點，吳玠利用了仙人關(guān)地區(qū)的險要地形，在占據(jù)關(guān)口后，又構(gòu)筑了名為“殺金坪”的防線，而后又在“殺金坪”后修筑第二隘。宋軍的多道防線極大地消耗了金軍騎兵的耐力和士氣。最后，充分發(fā)揮了強弩的優(yōu)勢。戰(zhàn)斗中宋軍遠距離射殺金軍，“敵帥督戰(zhàn)益急，政命卒以神臂弓射之”[8]11443，當宋軍轉(zhuǎn)移至第二隘時，“金生兵踵至，人被重鎧，鐵鉤相連，魚貫而上。玠以駐隊矢迭射，矢下如雨，死者層積”[8]11412。在付出慘重傷亡后金軍被迫撤退，宋軍獲得了勝利。將有利地形與強弩完美結(jié)合是宋軍在仙人關(guān)戰(zhàn)勝金軍騎兵的關(guān)鍵。

仙人關(guān)之戰(zhàn)是南宋以步制騎的成功戰(zhàn)例，而原州之戰(zhàn)則是失敗的反面典型。宋紹興三十二年（金大定二年），宋金于原州交戰(zhàn)，宋軍慘敗。此次戰(zhàn)斗，宋軍第一個失誤是未占領(lǐng)有利地形，交戰(zhàn)時處于仰攻的不利局面。金軍“皆據(jù)高阜為陣”[9]1549，宋軍主力“以軍九萬陣麥子原下，捍以劍盾、行馬，外列騎士，步卒居其中，敢死士鎖足行馬間，持大刀為拒，分為八陣”[9]1549。宋軍第二個失誤是沒有可靠的防御裝備，未使用戰(zhàn)車，僅用行馬、劍盾保衛(wèi)軍陣，陣型實際上并不完整。行馬可以阻止騎兵沖擊，但易被步兵破壞，金軍騎兵正是步戰(zhàn)撤除了行馬。宋軍第三個失誤是武器使用不當，沒有利用強弩阻止金軍進攻，反被金軍弓箭壓制;宋軍大刀的攻擊距離不如金軍長槍，在白刃戰(zhàn)中也處于劣勢，致使保衛(wèi)行馬的敢死隊傷亡殆盡。戰(zhàn)勝騎兵所需的地形、強弩、陣型條件，在原州之戰(zhàn)中宋軍都未能掌握，失敗也就不可避免。

仙人關(guān)之戰(zhàn)和原州之戰(zhàn)證明，冷兵器時代步兵要想戰(zhàn)勝騎兵，在戰(zhàn)斗中必須同時擁有地形優(yōu)勢、武器優(yōu)勢和完善的防御工事。和平原曠野相比，步兵在山地峽谷等道路狹窄地區(qū)作戰(zhàn)的勝算更高。步兵在占據(jù)有利地形或結(jié)成嚴密陣型后，還要構(gòu)建防御工事才能挫敗騎兵的攻擊獲得最終的勝利。

當步兵不得不在遠離城防的平坦開闊地形作戰(zhàn)時，必須組成嚴密陣型來抵抗騎兵的進攻。步兵結(jié)陣對抗騎兵時加強防御的最好工具是戰(zhàn)車。北宋時李繼隆在澶州“毀車為營，去車之一輪也，先命士卒掘重壕塹，埋鹿角數(shù)十里今謂之硬寨，以大車數(shù)千乘重疊環(huán)之，步騎處其中。戎馬數(shù)萬來犯，急攻其營，御之，遁去”[7]1322。這證明戰(zhàn)車在防御騎兵沖擊時是有效的。華岳為解決步兵和戰(zhàn)車機動性差的問題，創(chuàng)制了新型戰(zhàn)車及鐵蕈、竹貯，這使宋軍步兵制騎戰(zhàn)術(shù)在理論上得到了完善?？上A岳的軍事思想直到他被殺也未能得到采用，其創(chuàng)制的輕車徹底失傳，實際功效如何難以驗證。

華岳的“以步制騎”戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)有其獨到之處，但最終因反對史彌遠專政而被殺，其著作《翠微北征錄》所記述的“以步制騎”戰(zhàn)術(shù)，如二十四法也就無法得到采用，實際作用也難以證實。不過仔細分析會發(fā)現(xiàn)有很大局限性。首先，大多以防御戰(zhàn)為前提，進攻作戰(zhàn)時則難以施展。如芻誘，預(yù)設(shè)條件是敵軍深入國境且軍需供應(yīng)不力，但如果敵軍后勤供應(yīng)良好或僅在邊境地區(qū)搶掠一番就退走，這一方法就不能奏效。其次，很多方法受自然環(huán)境限制大，如種冰，除地形因素外還受到季節(jié)和緯度的影響，只能在冬季使用，如果戰(zhàn)場位置緯度太低，也會因為氣溫太高不能施展。最后，二十四法大多是陷阱、障礙的設(shè)置方法，雖然阻止了敵軍騎兵進攻，但也會阻礙己方的追擊，只能自保而難以徹底消滅來犯之敵。

總之，南宋以步制騎戰(zhàn)術(shù)大多只適用于防守而非進攻，且需要依托特殊地形才能奏效。“以步制騎”的軍事路線看似是符合實際的理性選擇，實則是南宋朝廷不思進取、偏安一隅的產(chǎn)物。這樣的軍事戰(zhàn)略只能自保而不能北伐中原恢復(fù)故土。在這樣的氛圍里，即使是華岳這樣有長遠戰(zhàn)略眼光主張“忍一時之辱，圖萬世之利”[4]158的人，在涉及具體戰(zhàn)術(shù)時也落入了消極防御的圈子，其輕車設(shè)計雖然精巧，但究其本質(zhì)是宋軍以陣克騎戰(zhàn)術(shù)的延續(xù)，只是對傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)的修補。南宋要走出以步制騎的桎梏要改革的不僅僅是軍事，而是需要對南宋的政治經(jīng)濟制度進行全方位的變革，然而自北宋王安石變法失敗后，宋代再無能力進行如此深刻的改革。沒有深度改革，建立強大騎兵“以騎制騎”就無從談起，南宋最終也不能避免滅亡的命運?！?/p>

參考文獻

[1]王曾瑜.和尚原和仙人關(guān)之戰(zhàn)述評[J].西南師范學(xué)院學(xué)報，1983（2）.

[2]張士偉.論吳玠、吳璘在仙人關(guān)大戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)[J].檔案，2019（7）.

[3]尚平.南宋馬政研究[D].北京：首都師范大學(xué)，2009.

[4]華岳.翠微南征北征錄合集[M].馬君驊，點校.合肥：黃山書社，1993.

[5]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1985.

[6]鄭壹教.南宋貨幣與戰(zhàn)爭[D].保定：河北大學(xué)，2012.

[7]曾公亮，丁度.武經(jīng)總要[M].北京：團結(jié)出版社，1999.

[8]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[9]脫脫.金史[M].北京：中華書局，1975.