淺談工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的作用

金磊 劉來永

摘 要 在刑事痕跡檢驗(yàn)的技術(shù)中，工具痕跡檢驗(yàn)的技術(shù)是其主要分支之一，也是作案現(xiàn)場出現(xiàn)頻率很高的一種痕跡證據(jù)。大量工具痕跡檢驗(yàn)的實(shí)踐證明，該技術(shù)能夠在刑事案件的偵查過程中發(fā)揮巨大的作用?；诖?，本文將對刑事案件偵查中工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)揮的作用進(jìn)行分析與探究，希望為相關(guān)人員提供一些幫助，更好地將工具痕跡檢驗(yàn)這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用到刑事案件的偵查中，成功偵破案件。

關(guān)鍵詞 案件偵查 刑事案件 痕跡檢驗(yàn)

作者簡介：金磊、劉來永，重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑偵支隊(duì)技術(shù)大隊(duì)。

中圖分類號：D918.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.048

所謂工具痕跡，指的是犯罪分子在作案時(shí)，通過作案工具對物體進(jìn)行破壞而留在接觸處的痕跡。而工具痕跡的檢驗(yàn)則是借助痕跡檢驗(yàn)的相關(guān)方式、觀點(diǎn)、理論對案件的作案工具痕跡進(jìn)行觀察，對案件事實(shí)、工具痕跡、與有關(guān)物體關(guān)系進(jìn)行研究的司法鑒定工作和技術(shù)手段?？偟膩碚f偵破案件時(shí)工具痕跡發(fā)揮了兩方面作用，一方面是偵查范圍的縮小，另一方面是訴訟證據(jù)的提供。

一、作案人員特點(diǎn)與職業(yè)的分析作用

在很多作案現(xiàn)場中，工具痕跡都能對犯罪分子使用工具手法的熟練與否、專業(yè)技能與知識是否使用等情況進(jìn)行反映，并且部分特殊工具只適用于特殊專業(yè)，在作案現(xiàn)場有這些特殊工具能夠體現(xiàn)工具來源情況。

（一）對職業(yè)進(jìn)行分析

犯罪人員工具的使用及使用手法技巧一般和自身職業(yè)有較大關(guān)系，可以通過痕跡進(jìn)行反映。通過作案工具使用的技巧好壞、熟練與否，對犯罪分子是否具備職業(yè)特征、擁有技術(shù)技能等進(jìn)行分析，從而對其職業(yè)進(jìn)行判斷。在分析的時(shí)候，應(yīng)注重以下幾點(diǎn)。第一，通過破壞的手法和活動觀察其技巧性和熟練性。第二，通過破壞部位對是否具有職業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行分析。第三，如果犯罪分子對設(shè)備比較熟悉，一般都會直接破壞其要害及薄弱環(huán)節(jié)，反之，則破壞部位不準(zhǔn)確、存在盲目性。第四，通過破壞方式對是否為技術(shù)性破壞進(jìn)行分析。第五，通過作案的痕跡與工具，分析其職業(yè)范圍情況。第六，部分工具使特定行業(yè)才會用到的工具，而且工具使用的特征能夠?qū)ζ湫袠I(yè)的特點(diǎn)進(jìn)行反映。如果作案現(xiàn)場有這種工具出現(xiàn)，能夠幫助辦案人員與現(xiàn)場狀況相結(jié)合與犯罪分子的職業(yè)進(jìn)行分析。另外，通過遺留物、附著物能夠分析其職業(yè)特點(diǎn)。

（二）對動作、體力、身高進(jìn)行分析

按照現(xiàn)場環(huán)境、所需時(shí)間、物體被破壞的程度等狀況，能夠?qū)Ψ缸锓肿拥捏w力進(jìn)行推測。按照工具痕跡位置所處的高度，與物體破壞手法、痕跡遺留等狀況相結(jié)合，能夠?qū)Ψ缸锓肿由砀叽笾路秶M(jìn)行推測。動作習(xí)慣主要有作案左右手、施力方式、物體破壞部位等方面，能夠按照物體變化、所在環(huán)境、痕跡位置等狀況進(jìn)行分析。如果撬壓凹陷的痕跡表現(xiàn)出工具頂部為左傾時(shí)，通常是右手使用工具，反之就是左手。如果物體被撬彎的面朝向左側(cè)，有可能是右手對其撬壓導(dǎo)致的，反之就是左手。如果物體被破壞且扭曲變形，沿順時(shí)針的方向發(fā)生扭轉(zhuǎn)，有可能犯罪分子用左右拿工具。對于折離撬壓的情況，不管是自上而下還是自下而上撬，按照人們使用工具的習(xí)慣來看，通常為由外部到胸前的方向用力。由此可見，左手使用工具通常為工具右傾且工具頭部表現(xiàn)出傾斜狀的壓痕，壓痕兩邊的端點(diǎn)表現(xiàn)出左高右低，相反則是右手使用工具所致，大體上講，對工具使用的左右手進(jìn)行分析時(shí)，迎合作案現(xiàn)場的具體情況進(jìn)行充分結(jié)合，當(dāng)?shù)玫綄?yīng)佐證之后再得出結(jié)論。

二、作案方式的分析作用

當(dāng)犯罪分子作案的時(shí)候，使用工具通常都會以特定方式方法表現(xiàn)出來，比如破壞部位、用力大小、下手方法等。利用工具痕跡的檢驗(yàn)，對作案現(xiàn)場痕跡位置和附近物體關(guān)系、痕跡破壞的手段、痕跡形成的條件等進(jìn)行研究，能夠?qū)Ψ缸锓肿赢?dāng)時(shí)作案的方式進(jìn)行腿短與分析。在對作案方式進(jìn)行分析時(shí)能夠大致判定以下幾點(diǎn)：

（一）對內(nèi)部人員進(jìn)行判斷

若作案現(xiàn)場的工具痕跡存在出入口、破壞方式、破壞順序等多種矛盾，比如在室內(nèi)將玻璃打碎、先撬門后上鎖、先撬抽屜后撬門等偽裝的現(xiàn)象，一般可以反應(yīng)出作案的是內(nèi)部人員，相反，作案的則是外部人員。

（二）對慣犯與初犯進(jìn)行判斷

如果作案現(xiàn)場破壞性比較大、沒有明確目標(biāo)，雜亂無章，工具痕跡十分凌亂并且數(shù)量多，手法相對笨拙，缺乏一定的準(zhǔn)確性，這樣通常是外來人員作案或者是初犯。相反，工具痕跡如果很專業(yè)，沒有對現(xiàn)場造成較大破壞，也沒有留下太多痕跡，那么通常是職業(yè)慣犯所為 。

（三）對技術(shù)手段與慣性動作進(jìn)行判斷

在實(shí)施犯罪的時(shí)候，犯罪分子有多種出入口方式，如捅、撞、撬或是技術(shù)開鎖。犯罪分子會使用多種兇器與工具，如鋸、刀、棒子、斧頭等。部分犯罪分子選取工具較為盲目，部分犯罪分子會有一定的專業(yè)性，使用一些技術(shù)手段，借助工具痕跡可以將這些情況進(jìn)行有效反映，按照這樣的分析能夠判斷犯罪分子的技術(shù)手段與慣性動作等方面。

三、偽造現(xiàn)場的揭露作用

從本質(zhì)上講，偽造作案現(xiàn)場即為偽造犯罪的過程。犯罪分子使用工具對現(xiàn)場進(jìn)行偽造或偽裝時(shí)，雖然會使用不同的方式，也會在作案現(xiàn)場表現(xiàn)出不同的工具痕跡，但是或多或少都會留下矛盾，應(yīng)對這些矛盾進(jìn)行認(rèn)真、深入的分析，對作案現(xiàn)場的偽造、偽裝進(jìn)行揭露。在分析過程中應(yīng)按照形成工具痕跡的前后順序、用力強(qiáng)弱的程度來判斷和分析，從而使偽造的作案現(xiàn)場得以揭露。

（一）必要痕跡存在與否的矛盾

必要痕跡存在與否指的是被破壞的物體表面本來應(yīng)該存在工具痕跡但不具有工具痕跡，或是不該存在工具痕跡卻出現(xiàn)痕跡，這種痕跡的存在與不存在可以將犯罪分子偽造方式的矛盾反映出來。

（二）產(chǎn)生痕跡先后之間的矛盾

按照產(chǎn)生工具痕跡的先與后，能夠?qū)Ψ缸锓肿觽卧煨袨榈拿苓M(jìn)行揭露。任何事情的產(chǎn)生和發(fā)展都應(yīng)按照特定規(guī)律與次序進(jìn)行，存在先后順序，從始至終的發(fā)展與持續(xù)，犯罪分子的作案留下的工具痕跡也是如此。

（三）破壞力強(qiáng)弱之間的矛盾

通常來講，使用工具對物體進(jìn)行破壞時(shí)，痕跡反應(yīng)、破壞程度和作用力會表現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系，若存在明顯痕跡并遭到嚴(yán)重破壞，那么作用力就會非常大，若沒有明顯痕跡并只受到輕微破壞，那么作用力就會相對較小 。只有對物體的破壞能夠到達(dá)破壞程度且有必要痕跡產(chǎn)生才屬于正?，F(xiàn)象，若破壞程度不夠卻實(shí)現(xiàn)作案目的、破壞程度過大等都屬于反?，F(xiàn)象，需要對其深入、認(rèn)真的研究，將偽造的行為揭露出來。

（四）出入口

對于作案現(xiàn)場是破窗挖洞的狀況，洞口與玻璃所反映出的方向性能夠?yàn)槌鋈肟谡婕俚姆治鎏峁椭?，從而對是否屬于偽造的現(xiàn)場進(jìn)行分析。首先，分析其方向性。如果是通過對門板、玻璃等進(jìn)行打擊然后到現(xiàn)場中，受力方向和物體破碎的方向會保持一致，反之就表明作案現(xiàn)場是偽造的?？锥吹你@削同樣存在方向性，自入口到出口對洞壁螺旋紋進(jìn)行觀察，若旋轉(zhuǎn)是順時(shí)針的方向，則左旋向?yàn)槌隹冢倚驗(yàn)槿肟?，在鋸割的過程中，借助進(jìn)出鋸方向和鋸割方向能夠?qū)Τ鋈肟谶M(jìn)行分析。其次，分析出入口的內(nèi)外矛盾。如果作案現(xiàn)場表現(xiàn)出挖洞進(jìn)入，并呈現(xiàn)出自內(nèi)而外的切撬挖痕，那么室外就會留下更多的殘土，反之表明作案現(xiàn)場是偽造的。如果洞內(nèi)存在擦蹭的痕跡，可以以此為依據(jù)對犯罪分子洞中行動的方向進(jìn)行分析。另外，洞口大小矛盾與否等因素也能對出入口進(jìn)行分析。

四、案件串并的作用

偵查案件時(shí)，不同案件的串并能夠借助多種方法來實(shí)現(xiàn)，工具痕跡的使用就是十分可靠的一個(gè)手段。第一，可以按照作案工具一致性進(jìn)行串并案。作案人員的個(gè)人或團(tuán)伙在多次作案中如果使用相同工具，那么這些作案現(xiàn)場都會有相同的工具痕跡。進(jìn)行作案現(xiàn)場的勘驗(yàn)工作時(shí)，檢驗(yàn)和分析這些作案現(xiàn)場中留下的工具痕跡，若可以同一認(rèn)定不同作案現(xiàn)場的工具痕跡，那么就能夠把不同案件并案，共同進(jìn)行偵查 。其次，可以按照作案習(xí)慣、方法一致性進(jìn)行串并案。一般來講，工具痕跡能夠把犯罪分子作案的習(xí)慣、方法體現(xiàn)出來，若這些習(xí)慣、方法存在個(gè)人性的特征，那么就能夠按照各個(gè)現(xiàn)場的工具痕跡中犯罪分子習(xí)慣、方法一致性把不同案件并案，共同進(jìn)行偵查。

五、作案工具的認(rèn)定作用

將客觀分析、科學(xué)鑒定作案現(xiàn)場的工具痕跡當(dāng)作基礎(chǔ)，對作案工具進(jìn)行科學(xué)、合理的認(rèn)定，能夠提供給刑事訴訟十分強(qiáng)力的證據(jù)。通過作案工具的認(rèn)定提供給法庭所需的訴訟證據(jù)，是工具痕跡檢驗(yàn)的重要作用之一。按照作案現(xiàn)場中工具痕跡表現(xiàn)出來的特征，利用科學(xué)實(shí)驗(yàn)和客觀分析對作案工具進(jìn)行合理認(rèn)定，雖然是一種認(rèn)定的間接方式，但是能夠作為具有法律效力的一種訴訟證據(jù)。

六、工具種類的推測作用

通過對工具種類進(jìn)行分析，可以使刑事案件作案工具的尋找與偵查單位的縮小獲得一定依據(jù)，同時(shí)也是同一認(rèn)定犯罪分子作案工具的前提條件之一。推測作案工具種類主要包括成分分析和規(guī)格、功能、形態(tài)等推斷。

（一）按照工痕尺寸、破壞方式對作案工具的功能進(jìn)行分析

作案工具的功能對破壞的形式起到?jīng)Q定作用，痕跡的反映會受到結(jié)構(gòu)的制約。比如，由于作案工具的功能不同，使得鋸銼是割削、刀斧是砍切、鉗剪是剪切，由于作案工具的結(jié)構(gòu)不同會造成不同的短痛，鉗剪是雙坡斷頭，其坡面的上線痕由兩側(cè)到中心，鋸銼、刀斧是單坡斷頭，鋸銼的斷頭線條垂直于破壞的方向，刀斧的斷頭線條呈現(xiàn)出由始至終的特點(diǎn) 。

（二）按照痕跡反應(yīng)對作案工具的花紋、形狀進(jìn)行分析

不同工具痕跡形態(tài)能夠?qū)⒔佑|作案工具部位的形態(tài)與結(jié)構(gòu)反映出來。比如，對于凹陷痕跡老說，痕跡的起緣能夠?qū)佑|處的形狀進(jìn)行反映，痕跡的止緣能夠?qū)ψ靼腹ぞ咝螤钸M(jìn)行反映。對于線條痕跡來說，應(yīng)對痕跡的起點(diǎn)與終點(diǎn)、停頓處壓痕形狀進(jìn)行細(xì)致觀察，如果作案工具有殘缺，那么作案后痕跡會不完整，出現(xiàn)斷片殘塊能將接觸作案工具部位的斷角、豁口形貌反映出來，和其它的條件相結(jié)合，對工具的形狀進(jìn)行推測與分析。

（三）按照物體機(jī)械性能對作案工具的種類進(jìn)行分析

只有被破壞物體的機(jī)械性能和作案的工具相符合才能造成破壞，這也是破壞目的得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和前提。比如，為了使繩索被剪斷通常不會使用鉗子，而為了使金屬線被剪斷一般就會利用鉗子，并且手工鉗通常不會用于剪斷過粗的線材。對物體被破壞時(shí)使用的作案工具種類進(jìn)行分析的時(shí)候，還要對痕跡的面積與形象、附著物、脫落物進(jìn)行考慮，如果必要，應(yīng)選取形狀與材料相同的物體進(jìn)行模擬試驗(yàn)來驗(yàn)證推斷。

七、結(jié)語

總而言之，在刑事案件偵查中工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)揮著十分重要的作用。工具痕跡檢驗(yàn)的技術(shù)能夠起到作案人員特點(diǎn)與職業(yè)的分析、作案方式的分析、偽造現(xiàn)場的揭露、案件串并、作案工具的認(rèn)定、工具種類的推測等多種作用，相關(guān)人員應(yīng)增強(qiáng)對于工具痕跡檢驗(yàn)的認(rèn)識，充分掌握這項(xiàng)技術(shù)并應(yīng)用于刑事案件的偵查中，從而更好地發(fā)揮工具痕跡有關(guān)技術(shù)的作用，提供給案件偵查所需的幫助。

注釋：

凌高錦.我國刑事訴訟翻譯制度的適用與完善——基于C市基層檢察院辦理少數(shù)民族聾啞人刑事案件的考察.廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2018（4）.73-78.

何佳君.公正與效率：我國司法改革進(jìn)程中的價(jià)值取向問題研究——以刑事認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革為例.東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2018，20（S1）.31-34.

劉佳加.刑事庭前會議：規(guī)范解釋與規(guī)則完善——以《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）》為對象.遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2018（3）.43-49.

郭晶.英美法系迅速審判權(quán)與歐陸法系訴訟及時(shí)原則之間的制度對話——比較法視野下的刑事訴訟“合理期間”.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）.2018，38（4）.97-107.