論如何強(qiáng)化專利審查中的證據(jù)意識(shí)

文 燕

一、引言

在專利審查中，證據(jù)是事實(shí)的基礎(chǔ)，專利審查過(guò)程中“現(xiàn)有技術(shù)”即為“證據(jù)”的表現(xiàn)形式，《專利法》第22 條第5 款規(guī)定，現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。在專利審查意見(jiàn)通知書(shū)中，審查員往往使用構(gòu)成專利申請(qǐng)現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比文件結(jié)合公知常識(shí)評(píng)述發(fā)明專利的創(chuàng)造性。

對(duì)于公知常識(shí)的認(rèn)定，《專利審查指南》（2010 版）第二部分第八章第4.10.2.2 節(jié)規(guī)定：審查員在審查意見(jiàn)通知書(shū)中引用的公知常識(shí)應(yīng)當(dāng)是確鑿的，如果申請(qǐng)人對(duì)審查員引用的公知常識(shí)提出異議，審查員應(yīng)當(dāng)能夠說(shuō)明理由或提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

但是，對(duì)于公知常識(shí)的認(rèn)定和評(píng)判仍然是現(xiàn)如今的難題之一。對(duì)審查員而言，困難主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，審查員僅僅依賴權(quán)利要求書(shū)的文字記載，從權(quán)利要求文字記載的內(nèi)容片面解讀權(quán)利要求，不能充分理解說(shuō)明書(shū)，從申請(qǐng)人的發(fā)明本意出發(fā)，由于對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)方案理解偏差，導(dǎo)致在撰寫(xiě)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)草率引用證據(jù)，這種證據(jù)就是一種“表面證據(jù)”，即從字面上看能夠構(gòu)成“現(xiàn)有技術(shù)”的證據(jù)。第二，審查員通常會(huì)“觀點(diǎn)在前，證據(jù)在后”，往往臆斷某些技術(shù)特征是公知常識(shí)，審查意見(jiàn)通知書(shū)中僅僅是蒼白說(shuō)理，這種缺少白紙黑字記載的證據(jù)很容易使申請(qǐng)人質(zhì)疑該公知常識(shí)的準(zhǔn)確性，尤其是質(zhì)疑比較強(qiáng)烈時(shí)，會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人懷疑專利審查的公正性[1]。

要對(duì)上述兩方面的錯(cuò)誤意識(shí)進(jìn)行改進(jìn)，筆者認(rèn)為首先要理解發(fā)明，《專利法》第59 條規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用來(lái)解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”，這里的后半句也不能忽視，不能僅僅理解權(quán)利要求書(shū)的文字意思，審查員在初步審查時(shí)還要對(duì)說(shuō)明書(shū)、附圖及實(shí)施例有充分理解，然后才能準(zhǔn)確把握權(quán)利要求書(shū)記載的技術(shù)方案，只有準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思才能正確確定影響該專利申請(qǐng)新創(chuàng)性的證據(jù)；其次，審查員要摒棄“觀點(diǎn)在前，證據(jù)在后”的思想，專利審查是專利審查機(jī)關(guān)根據(jù)《專利法》及《專利法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定對(duì)專利申請(qǐng)的可專利性進(jìn)行審查的具體行政行為，而行政行為必須遵守“先取證，后裁決”的基本原則，才能公平執(zhí)法、公正執(zhí)法，正確運(yùn)用證據(jù)也是正確從事專利審查工作的前提條件和基礎(chǔ)[2]。

下面，筆者結(jié)合計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的兩個(gè)案例從兩個(gè)角度進(jìn)行分析。

二、重視發(fā)明構(gòu)思，避免“表面證據(jù)”

【案例1】其涉及發(fā)明名稱為“一體式無(wú)線條碼及射頻讀取設(shè)備”的發(fā)明專利，其原權(quán)利要求1 的內(nèi)容為：

“一種一體式無(wú)線條碼及射頻讀取設(shè)備，其特征在于，其包括無(wú)線基座，無(wú)線條碼掃描器以及設(shè)置于無(wú)線條碼掃描器內(nèi)部的射頻讀取模塊，所述無(wú)線基座內(nèi)置有RFID 標(biāo)簽，所述無(wú)線條碼掃描器包括手持部以及本體，所述手持部設(shè)有觸發(fā)按鍵，所述本體內(nèi)設(shè)有條碼讀取模塊；其中，所述RFID 標(biāo)簽包含有無(wú)線基座的序列號(hào)或MAC 地址，當(dāng)無(wú)線條碼掃描器啟動(dòng)時(shí)，其內(nèi)部的射頻讀取模塊讀取所述RFID 標(biāo)簽并自動(dòng)實(shí)現(xiàn)無(wú)線條碼掃描器與無(wú)線基座的配對(duì)?！?/p>

從上述權(quán)利要求的記載來(lái)看，本申請(qǐng)請(qǐng)求一種一體式無(wú)線條碼及射頻讀取設(shè)備，權(quán)利要求1 限定了該設(shè)備具體包括基座、掃描器、射頻讀取模塊以及各部件包括RFID 標(biāo)簽、手持部、本體、按鍵等，同時(shí)，限定了當(dāng)無(wú)線條碼掃描器啟動(dòng)時(shí)，其內(nèi)部的射頻讀取模塊讀取所述RFID 標(biāo)簽并自動(dòng)實(shí)現(xiàn)無(wú)線條碼掃描器與無(wú)線基座的配對(duì)。上述僅僅記載了自動(dòng)實(shí)現(xiàn)無(wú)線條碼掃描器與無(wú)線基座的配對(duì)，至于如何進(jìn)行配對(duì)及與RFID 標(biāo)簽的關(guān)系其實(shí)上述權(quán)利要求并沒(méi)有特別明確。

對(duì)于上述權(quán)利要求，審查員一通時(shí)采用以下對(duì)比文件1、2 評(píng)述了其創(chuàng)造性，對(duì)比文件1：CN200880129517.3，公開(kāi)日為2011 年5 月4 日；對(duì)比文件2：CN200580015168.9，公開(kāi)日為2007 年4月25 日。

對(duì)比文件1 公開(kāi)了一種用于編碼信息例如條形碼讀取器的充電支架和包括該充電支架的讀取系統(tǒng)，并具體公開(kāi)了：“該系統(tǒng)包括支架1，支架1 包括基座部分2 和支撐部分3；在光學(xué)編碼讀取器的情況下是讀取器的光輸入/輸出窗面向讀取位置；讀取器31 可替代地或另外地通過(guò)射頻讀取和/或?qū)懭隦FID 標(biāo)簽；支撐部分3 可包括與讀取器通信的至少一個(gè)通信接口，支撐部分3 容納了接收天線、發(fā)送天線或收發(fā)天線，或接收裝置、發(fā)送裝置或收發(fā)裝置，相應(yīng)的裝置設(shè)置在讀取器內(nèi)；手柄34 的下端成形為插入到支架部分3的第一凹陷部14 內(nèi)；支架也可設(shè)置為用于將通過(guò)支架1 自身的用戶接口比如多個(gè)按鍵20 設(shè)定的配置參數(shù)發(fā)送到讀取器；讀取器31 包括用于生成在RFID 應(yīng)答器的激勵(lì)頻率下的電磁場(chǎng)/電廠的裝置，和接收、傳送或收發(fā)天線，用于接收和/或傳送包含存儲(chǔ)在RFID標(biāo)簽內(nèi)的編碼的信號(hào)，這類似于光學(xué)編碼讀取器。”

對(duì)比文件2公開(kāi)了一種定位和供給網(wǎng)絡(luò)中的設(shè)備，并公開(kāi)了以下技術(shù)特征：“位置標(biāo)簽是RFID 標(biāo)簽并且讀取器能夠在充分的距離處讀取標(biāo)簽，位置幀包括標(biāo)示符，該標(biāo)示符可以是無(wú)線設(shè)備1105 的MAC 地址、某個(gè)其他的標(biāo)識(shí)號(hào)、編碼到RFID 設(shè)備的RPC 值?！?/p>

雖然對(duì)比文件1、2 公開(kāi)了讀取設(shè)備的大部分技術(shù)特征，然而，根據(jù)該專利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)記載的技術(shù)問(wèn)題以及產(chǎn)生的技術(shù)效果可以理解到該專利申請(qǐng)的權(quán)利要求1 要求保護(hù)的技術(shù)方案是一種無(wú)線條碼讀取設(shè)備與其無(wú)線基座之間的配對(duì)方式，采用功率可調(diào)的RFID 讀取模塊來(lái)實(shí)現(xiàn)條碼讀取設(shè)備與其無(wú)線基座在近距離或遠(yuǎn)距離情況下的配對(duì)，實(shí)現(xiàn)條碼讀取模塊的條碼信息的可靠傳遞，從而避免現(xiàn)有的采用藍(lán)牙連接進(jìn)行配對(duì)造成的問(wèn)題。由此可知，對(duì)比文件1 和對(duì)比文件2 均沒(méi)有公開(kāi)利用RFID 來(lái)實(shí)現(xiàn)無(wú)線條碼讀取設(shè)備與其基座之間的配對(duì)問(wèn)題，也就是說(shuō)，本申請(qǐng)發(fā)明點(diǎn)實(shí)際上在于通過(guò)RFID 存儲(chǔ)的序列號(hào)或MAC 地址實(shí)現(xiàn)無(wú)線條碼掃描器與無(wú)線基座的配對(duì)，由于權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)缺陷，這一點(diǎn)其實(shí)在權(quán)利要求1 的記載中是解讀不出來(lái)的。

該專利申請(qǐng)?jiān)谝煌ê笱a(bǔ)充檢索到了對(duì)比文件3、對(duì)比文件4，對(duì)比文件3：CN200880132841.0，公開(kāi)日為2012 年1 月25 日；對(duì)比文件4：CN201210581956.6，公開(kāi)日為2013 年4 月24 日。

對(duì)比文件4 公開(kāi)了一種在無(wú)線掃描儀基座中控制多點(diǎn)無(wú)線連接的控制方法，并具體公開(kāi)了：“采取無(wú)線方式讀取條形碼數(shù)據(jù)，條碼掃描儀11 與條碼掃描儀12 都通過(guò)本發(fā)明技術(shù)方案提供的多點(diǎn)無(wú)線連接協(xié)議與基座13 進(jìn)行連接，在條碼掃描儀11 或條碼掃描儀12 向基座發(fā)送條碼信息之前，首先與基座13 進(jìn)行連接，即用戶輸入所述基座13 的地址并將所述基座地址作為條碼信息交給條碼掃描儀11 或條碼掃描儀12 進(jìn)行掃描，掃描完成后，條碼掃描儀11 或條碼掃描儀12 判斷出所述條碼信息即為所述基座13 的地址，于是條碼掃描儀11 或條碼掃描儀12 將本身?xiàng)l碼掃描儀的地址以及基座地址打包成地址信息包作為連接請(qǐng)求信息向外廣播，基座13 收到請(qǐng)求信息并對(duì)其進(jìn)行解析，基座13 根據(jù)條碼掃描儀地址從基座13 的后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)提取相應(yīng)的連接序列號(hào)，并將其序列號(hào)與基座13 對(duì)所述條碼掃描儀數(shù)據(jù)信息包解析獲得的連接序列號(hào)進(jìn)行對(duì)比，判斷是否吻合，如果吻合，基座13 則將通過(guò)解析請(qǐng)求信息提取出的條碼掃描儀地址以及產(chǎn)生的相應(yīng)連接序列號(hào)打包成條碼掃描儀連接序列號(hào)信息包，作為應(yīng)答信息通過(guò)廣播發(fā)還給條碼掃描儀11 或條碼掃描儀12?！?/p>

也就是說(shuō)，對(duì)比文件3 公開(kāi)了通過(guò)序列號(hào)實(shí)現(xiàn)條碼掃描器與無(wú)線基座配對(duì)的技術(shù)方案，對(duì)比文件3 的發(fā)明構(gòu)思與本申請(qǐng)是相同的，而對(duì)于序列號(hào)或MAC地址存儲(chǔ)在RFID 標(biāo)簽中沒(méi)有被對(duì)比文件3 公開(kāi)，但是對(duì)比文件4 公開(kāi)了數(shù)據(jù)采集設(shè)備及便攜式數(shù)據(jù)采集裝置，并具體公開(kāi)了便攜式數(shù)據(jù)采集裝置2 和支撐底座3 還可以通過(guò)射頻裝置來(lái)連接，由便攜式數(shù)據(jù)采集裝置2 通過(guò)讀取光學(xué)編碼或包含在RFID 標(biāo)簽中的信息而采集到數(shù)據(jù)，對(duì)比文件4 公開(kāi)的上述技術(shù)特征所起的作用與相應(yīng)區(qū)別技術(shù)特征在權(quán)利要求1 中所起的相同，都是通過(guò)射頻實(shí)現(xiàn)讀取設(shè)備與基座的配對(duì)，因此，對(duì)比文件2 給出了將上述技術(shù)特征應(yīng)用于對(duì)比文件1 中的啟示。

最終該案件在二通后視撤。

我們來(lái)對(duì)該案件的審查過(guò)程進(jìn)行分析，如果審查員在一通后堅(jiān)持用對(duì)比文件1 和對(duì)比文件2 進(jìn)行評(píng)述，指出申請(qǐng)人爭(zhēng)辯的通過(guò)RFID 標(biāo)簽序列號(hào)或MAC 地址進(jìn)行條形碼掃描器與基座配對(duì)的技術(shù)在原始權(quán)利要求中無(wú)法解讀出來(lái)，這樣的話，在之后的審查程序中申請(qǐng)人和審查員會(huì)一直爭(zhēng)論“現(xiàn)有技術(shù)”是否構(gòu)成最接近的現(xiàn)有技術(shù)。這時(shí)，審查員常常會(huì)犯另一種錯(cuò)誤，就是認(rèn)定其權(quán)利要求所撰寫(xiě)的技術(shù)方案與自己當(dāng)初理解的技術(shù)方案一致，不充分考慮申請(qǐng)人意見(jiàn)陳述中所述的說(shuō)明書(shū)中關(guān)于“技術(shù)問(wèn)題”、“技術(shù)效果”等內(nèi)容，錯(cuò)誤地堅(jiān)持權(quán)利要求技術(shù)方案的保護(hù)范圍以其記載的內(nèi)容為準(zhǔn)，而申請(qǐng)人陳述的內(nèi)容均沒(méi)有記載在權(quán)利要求書(shū)中，這種案件最終走向駁回。從案件本身出發(fā)，審查員沒(méi)有充分理解發(fā)明，僅僅是出于“對(duì)特征”而評(píng)述申請(qǐng)的創(chuàng)造性；從申請(qǐng)人角度，審查員沒(méi)有充分考慮申請(qǐng)人的意見(jiàn)陳述，沒(méi)有體會(huì)申請(qǐng)人的初衷；從審查員角度，其錯(cuò)誤地理解發(fā)明，導(dǎo)致在選取有力證據(jù)時(shí)出現(xiàn)很大誤區(qū)。

該案件的審查員在一通后充分理解了案件的發(fā)明構(gòu)思，改變對(duì)權(quán)利要求字面記載的理解，避免了“表面證據(jù)”，進(jìn)一步更換證據(jù)，使得新引入的證據(jù)足以說(shuō)服申請(qǐng)人，申請(qǐng)人更易于接受，最終案件走向視撤。

對(duì)案件的發(fā)明構(gòu)思有了進(jìn)一步的準(zhǔn)確理解之后，在運(yùn)用證據(jù)時(shí)，雖然《專利審查指南》（2010 版）中一直堅(jiān)持認(rèn)為要站在本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度來(lái)確定客觀基礎(chǔ)，但是準(zhǔn)確站位本領(lǐng)域技術(shù)人員是比較難的，往往實(shí)際應(yīng)用中是審查員來(lái)確定客觀基礎(chǔ)，審查員通常并沒(méi)有經(jīng)過(guò)資料查閱或充分檢索，而是將簡(jiǎn)單的技術(shù)特征認(rèn)為是公知常識(shí)，這種主觀認(rèn)為導(dǎo)致審查意見(jiàn)通知書(shū)沒(méi)有證據(jù)而顯得蒼白無(wú)力，很難說(shuō)服申請(qǐng)人。那么，要杜絕上述現(xiàn)象就要進(jìn)行充分檢索，在有一定證據(jù)支撐時(shí)才能準(zhǔn)確認(rèn)定為發(fā)明構(gòu)思是否是本領(lǐng)域的公知常識(shí)，杜絕“觀點(diǎn)在前，證據(jù)在后”。

三、充分檢索，杜絕“觀點(diǎn)在前，證據(jù)在后”

【案例2】其涉及發(fā)明名稱為“用于在儲(chǔ)層模擬系統(tǒng)中進(jìn)行粗化的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利，其原權(quán)利要求1 的內(nèi)容為：

“1.一種粗化包括多個(gè)精細(xì)網(wǎng)格塊的精細(xì)網(wǎng)格的計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)的方法，所述精細(xì)網(wǎng)格表示其中具有至少一個(gè)間斷點(diǎn)的地理模型，所述方法包括：

計(jì)算每對(duì)毗鄰精細(xì)網(wǎng)格塊的傳導(dǎo)能力；

將若干精細(xì)網(wǎng)格塊編組在一起以形成粗糙網(wǎng)格塊，其中所述粗糙網(wǎng)格塊中的至少一個(gè)是由多個(gè)精細(xì)網(wǎng)格塊表征的非標(biāo)準(zhǔn)形狀網(wǎng)格塊；

將非標(biāo)準(zhǔn)形狀網(wǎng)格塊的精細(xì)網(wǎng)格塊對(duì)中的每一對(duì)映射至粗糙網(wǎng)格塊對(duì)；以及計(jì)算每對(duì)毗鄰粗糙網(wǎng)格塊的傳導(dǎo)能力，其中所述粗糙網(wǎng)格塊對(duì)中的至少一個(gè)網(wǎng)格塊是非標(biāo)準(zhǔn)形狀網(wǎng)格塊?！?/p>

該專利申請(qǐng)是PCT 申請(qǐng)，其涉及儲(chǔ)層模擬相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域，儲(chǔ)層模擬是儲(chǔ)層工程領(lǐng)域，其采用計(jì)算機(jī)模型來(lái)預(yù)測(cè)儲(chǔ)層中諸如石油、水和氣體之類的流體的傳輸，儲(chǔ)層模擬工作流程開(kāi)始于創(chuàng)建包括許多“精細(xì)”網(wǎng)格塊的高分辨率模型，在這一點(diǎn)處模型的尺寸可減少為“粗糙”網(wǎng)格塊以使其能在合理的時(shí)間段內(nèi)運(yùn)行模擬，粗化是通過(guò)移除網(wǎng)格節(jié)點(diǎn)而不改變網(wǎng)格的其他部分來(lái)將網(wǎng)格塊合并到較大的塊中的過(guò)程?，F(xiàn)有技術(shù)中對(duì)復(fù)雜存儲(chǔ)層模型（尤其含有間斷點(diǎn)的存儲(chǔ)層模型）進(jìn)行粗化主要有四種方法：

(1)無(wú)論如何進(jìn)行粗化，并舍棄出現(xiàn)在粗化的單元內(nèi)任何地方的斷層信息(“無(wú)論如何粗化”)；

(2)對(duì)模型重新進(jìn)行網(wǎng)格化以在期望的4×2 網(wǎng)格上重新采樣屬性和斷層(“對(duì)模型重新網(wǎng)格化”)；

(3)粗化能到的任何地方，但不粗化在單元內(nèi)部有斷層的塊(“粗化能到的任何地方”)；

(4)粗化能到的任何地方然后將這些單元邏輯編組成矩形粗化塊，但仍然留下保持?jǐn)鄬铀璧木?xì)標(biāo)度塊(“粗化能到的任何地方然后重新編組”)。

但是以上方法均具有缺陷，例如，“無(wú)論如何粗化”方法導(dǎo)致間斷點(diǎn)信息的喪失，這可能顯著地影響不同塊的連接性；“對(duì)模型重新網(wǎng)格化”方法導(dǎo)致間斷點(diǎn)被重新定位，對(duì)于較小的提升因子，這是可接受的，然而，對(duì)重新定位可能具有顯著的影響，例如，如果重新網(wǎng)格化發(fā)生在井的附近，間斷點(diǎn)的重新定位可導(dǎo)致井從間斷點(diǎn)的一側(cè)位移至另一側(cè)，藉此還影響了錯(cuò)誤的斷層塊中的井并且那些層被建模為由井穿孔；“粗化能到的任何地方”方法避免了前面兩種方法的缺陷，然而，該過(guò)程的縮放性是有限的。因此采取本發(fā)明的方法克服上述缺陷。

本申請(qǐng)一通，美國(guó)專利局未審，參考?xì)W洲專利局審查情況，并充分檢索，采用以下對(duì)比文件，對(duì)比文件1：US20080130463A，公開(kāi)日為2009 年12 月3 日；對(duì)比文件2：CN200980140660.7，公開(kāi)日為2011 年9月14 日；對(duì)比文件3：CN200480028500.0，公開(kāi)日為2006 年11 月8 日。

其中對(duì)比文件3 是審查員經(jīng)過(guò)對(duì)說(shuō)明書(shū)的理解，充分檢索后得到的對(duì)比文件，一通時(shí)，使用對(duì)比文件1評(píng)述了權(quán)利要求1、4、5、21、22、25 的創(chuàng)造性；使用對(duì)比文件1結(jié)合對(duì)比文件2評(píng)述了權(quán)利要求2～3、7～14、16～19、23、27 的創(chuàng)造性；使用對(duì)比文件1、對(duì)比文件2、對(duì)比文件3 評(píng)述權(quán)利要求6、15、20、24、26、28～30 的創(chuàng)造性。一通后申請(qǐng)人僅陳述意見(jiàn)未作修改，參考?xì)W洲專利局審查意見(jiàn)，二通時(shí)添加對(duì)比文件4：“Structured flow-based gridding and upscaling for modeling subsurface flow”，C,He，L.J.Duriofsky,Water Resources,第29 卷12 期，1876-1892 頁(yè),20061228。

二通后申請(qǐng)人將說(shuō)明書(shū)內(nèi)容加入到獨(dú)立權(quán)利要求中，“粗糙網(wǎng)格塊中的至少一個(gè)是在任一平面內(nèi)具有多于或小于四個(gè)邊并且由多個(gè)精細(xì)網(wǎng)格塊表征的非標(biāo)準(zhǔn)形狀網(wǎng)格塊”，并且認(rèn)為：從對(duì)比文件4 的圖7 可以清楚地看出，所有的粗化網(wǎng)格單元都是四邊形，即有四個(gè)邊，因此對(duì)比文件4 并未提供關(guān)于“在任一平面內(nèi)具有多于或小于四個(gè)邊……的非標(biāo)準(zhǔn)形狀網(wǎng)格塊”的技術(shù)啟示。

但是，在對(duì)比文件3 中已經(jīng)公開(kāi)以下技術(shù)特征：“在儲(chǔ)層模擬中，可以通過(guò)將感興趣的儲(chǔ)層體積細(xì)分（離散或網(wǎng)格化）成大量多面體單元來(lái)構(gòu)建儲(chǔ)層模擬網(wǎng)格，將模擬的物理系統(tǒng)細(xì)分為多個(gè)體積單元，單元可以是任何集合形狀，諸如平行六面體或六面體或四面體、偏棱形、梯形或三角形，網(wǎng)格可以包括多個(gè)結(jié)構(gòu)化或非結(jié)構(gòu)化模式布局的多個(gè)形狀的單元，或具有能隨處改變的形狀、大小和多個(gè)邊或面的多邊形?！?/p>

其中，單元相當(dāng)于網(wǎng)格塊，當(dāng)網(wǎng)格單元是平行六面體或六面體時(shí)相當(dāng)于在任意平面內(nèi)具有多于四個(gè)邊的非標(biāo)準(zhǔn)形狀網(wǎng)格塊；當(dāng)網(wǎng)格單元是三角形時(shí)相當(dāng)于在任意平面內(nèi)具有小于四個(gè)邊的非標(biāo)準(zhǔn)形狀網(wǎng)格塊。對(duì)比文件3 與本申請(qǐng)均屬于儲(chǔ)層模擬工程領(lǐng)域，且對(duì)比文件3 公開(kāi)的內(nèi)容在對(duì)比文件3 中所起的作用與相應(yīng)附加技術(shù)特征在權(quán)利要求中所起的作用相同，都是確定非標(biāo)準(zhǔn)形狀網(wǎng)格塊可以是多于四個(gè)邊或小于四個(gè)邊的網(wǎng)格，因此，對(duì)比文件3 給出了相應(yīng)的技術(shù)啟示。

最后該案件在三通后視撤。

如果沒(méi)有結(jié)合對(duì)比文件3，該案件二通后加入的技術(shù)特征“粗糙網(wǎng)格塊中的至少一個(gè)是在任一平面內(nèi)具有多于或小于四個(gè)邊并且由多個(gè)精細(xì)網(wǎng)格塊表征的非標(biāo)準(zhǔn)形狀網(wǎng)格塊”，單獨(dú)看該技術(shù)特征會(huì)給人第一印象：關(guān)于網(wǎng)格塊的形狀是本領(lǐng)域非常常見(jiàn)的，屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)。但是，結(jié)合本發(fā)明說(shuō)明書(shū)第34段的記載可知，一種粗化網(wǎng)格的方法，其中指定對(duì)塊或單元的期望編組并創(chuàng)建各個(gè)單元(在本文中稱其為“非標(biāo)準(zhǔn)”形狀單元或塊)，這些單元在任一平面內(nèi)可潛在地具有四個(gè)以上的邊。計(jì)算經(jīng)編組的單元的孔隙體積，因?yàn)檫@是所有經(jīng)編組的單元之間的傳導(dǎo)能力。為了實(shí)現(xiàn)本說(shuō)明書(shū)目的，在任一平面內(nèi)具有多于或小于四個(gè)邊的 各個(gè)單元在本文中被稱為“非標(biāo)準(zhǔn)”單元，而這些非標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)格實(shí)際上就是本申請(qǐng)背景技術(shù)中提到的內(nèi)部有“斷層”的網(wǎng)格，對(duì)這類網(wǎng)格進(jìn)行粗化正是本申請(qǐng)要解決的技術(shù)問(wèn)題，所以，如果單單用公知常識(shí)說(shuō)理的話是沒(méi)有辦法說(shuō)服申請(qǐng)人的，另外，申請(qǐng)人在二通后重點(diǎn)爭(zhēng)辯的也是這個(gè)點(diǎn)，仍然用公知常識(shí)說(shuō)理的方式顯然會(huì)顯得蒼白無(wú)力。

該案件的處理方式是在準(zhǔn)確理解發(fā)明之后，在第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)中就進(jìn)行了充分檢索，并引用對(duì)比文件3，而在后續(xù)審查中，針對(duì)申請(qǐng)人的爭(zhēng)辯點(diǎn)正是對(duì)比文件3 公開(kāi)的內(nèi)容，采用證據(jù)說(shuō)理的方式說(shuō)服申請(qǐng)人。該案件的其他同族仍在繼續(xù)審查中，而在中國(guó)該案件已經(jīng)以視撤結(jié)案，由此可見(jiàn)，充分檢索，杜絕“觀點(diǎn)在前，證據(jù)在后”，充分利用證據(jù)說(shuō)理，更易于被申請(qǐng)人接受，更能夠提高審查效能。

四、結(jié) 語(yǔ)

客觀、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)是專利審查的要求。要做到客觀、公正，審查員就要避免先入為主的思想，強(qiáng)化專利審查的證據(jù)意識(shí)，要重視發(fā)明構(gòu)思，避免“表面證據(jù)”，要充分檢索，杜絕“觀點(diǎn)在前，證據(jù)在后”?！氨砻孀C據(jù)”的使用僅僅局限于審查過(guò)程中的“對(duì)特征”的過(guò)程，并沒(méi)有關(guān)注發(fā)明實(shí)質(zhì)本身，拋棄發(fā)明整體的發(fā)明構(gòu)思，不僅浪費(fèi)了審查流程而且在與申請(qǐng)人溝通過(guò)程中不能達(dá)到有效溝通的效果；“觀點(diǎn)在前，證據(jù)在后”是審查員的一種錯(cuò)誤的思維模式，往往會(huì)先入為主，但申請(qǐng)人對(duì)于證據(jù)是非常重視的，如果沒(méi)有證據(jù)佐證，就不能足以支撐審查員的觀點(diǎn)，這樣從申請(qǐng)人的角度就會(huì)不認(rèn)可審查員的審查態(tài)度，在整個(gè)審查過(guò)程中也會(huì)造成對(duì)發(fā)明審查的不客觀。因此，只有做到以上兩點(diǎn)，才能做到正確地看待發(fā)明、高效地與申請(qǐng)人溝通。