中國入境旅游目的地時空地域格局分異研究

李 龍,楊效忠,鄢方衛(wèi)

(1.安徽師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院,安徽 蕪湖 241002;2.宿州學(xué)院 管理學(xué)院,安徽 宿州 234000)

我國《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出:“大力提振入境旅游,實施中國旅游國際競爭力提升計劃”,入境旅游對于提升國家(地區(qū))軟實力和國際影響力具有重要作用,是衡量一個國家(地區(qū))旅游國際競爭力的重要指標(biāo)[1]。因此,對我國入境旅游的影響制約因素、時空地域格局、動態(tài)演進(jìn)規(guī)律和演進(jìn)機(jī)理進(jìn)行深度剖析,是我國入境旅游發(fā)展需要研究探索的重要議題。國內(nèi)關(guān)于入境旅游的研究成果自2000年以后增長較快,取得的成果較多?；谥袊W(wǎng)提供的學(xué)術(shù)期刊、優(yōu)秀碩士論文和博士學(xué)位論文三大數(shù)據(jù)庫,以“入境旅游”作為篇名關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,發(fā)現(xiàn)自1986年1月至2018年8月共有5084篇學(xué)術(shù)論文圍繞入境旅游展開研究。根據(jù)對文獻(xiàn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的詞頻率分析認(rèn)為,目前國內(nèi)學(xué)者對入境旅游的研究大多集中在入境旅游市場[2,3]、入境旅游需求[4]、入境旅游時空特征[5-8]、入境旅游競爭力[9]、入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[10]、入境旅游影響和發(fā)展對策[11]等方面，研究方法主要有親景度[12]、重心模型[13-15]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)[3]、馬爾科夫預(yù)測[10]、社會網(wǎng)絡(luò)分析法[16]、空間自相關(guān)分析[17]、探索性數(shù)據(jù)分析(ESDA)和地理加權(quán)回歸(GWR)[18]等。選取區(qū)位商、市場占有率兩個指標(biāo)構(gòu)建研究模型,從時間維度對入境旅游目的地的地域格局分異進(jìn)行研究,對入境旅游研究有一定的創(chuàng)新。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文以我國31個省區(qū)入境旅游目的地為研究對象,選取1995年、2000年、2005年、2010年、2015年的歷史數(shù)據(jù),對我國入境旅游目的地空間地域格局分布差異進(jìn)行了分析?？紤]到統(tǒng)計口徑、統(tǒng)計指標(biāo)的一致性和可比性,選取“國際旅游(外匯)收入”(根據(jù)《統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計的指標(biāo)釋義,國際旅游(外匯)收入指入境游客在我國境內(nèi)旅行、游覽過程中用于交通、參觀游覽、住宿、餐飲、購物、娛樂等的全部花費。)、“入境過夜游客人數(shù)”(根據(jù)《統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計的指標(biāo)釋義,入境游客主要是指報告期內(nèi)來我國觀光、度假、探親訪友、就醫(yī)療養(yǎng)、購物、參加會議或從事經(jīng)濟(jì)、文化、體育、宗教活動的外國人,以及香港與澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)游客。統(tǒng)計時,入境游客按每入境一次統(tǒng)計1人次;入境旅游人數(shù)包括入境過夜游客和入境一日游游客。)為主要分析指標(biāo),該指標(biāo)在2000—2016年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》中年份數(shù)值連續(xù)統(tǒng)計口徑相對穩(wěn)定可靠,且有較詳細(xì)的分省數(shù)據(jù),便于比較分析。由于重慶市于1997年6月18日成立,故1995年數(shù)據(jù)缺失(由于臺灣地區(qū)、香港與澳門特別行政區(qū)數(shù)據(jù)未統(tǒng)計，故本文未納入分析)；2013年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》對入境旅游人數(shù)的統(tǒng)計口徑有變化,但對本研究影響不大。根據(jù)《統(tǒng)計年鑒》,1995年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為國際旅游人次數(shù),2000年及以后統(tǒng)計的數(shù)據(jù)均為入境過夜游客人次數(shù)。

1.2 研究方法

旅游區(qū)位商:區(qū)位商(Location Quotient,LQ )又稱專門化率或地方專業(yè)化指數(shù),指某個地區(qū)特定部門的產(chǎn)值占所在地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的比重與該部門全國產(chǎn)值所占全國工業(yè)總產(chǎn)值比重之間的比值[19-23]。區(qū)位商主要用來測定產(chǎn)業(yè)集群(集聚)、產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等,在研究方法上多與因子分析等方法結(jié)合使用。借助區(qū)位商理論方法,夏學(xué)英[21]、付帥[22]、李龍等[23]分別對旅游區(qū)域比較優(yōu)勢和空間分異進(jìn)行了研究;田廣增[24]、吳文浩等[25]選取京廣/京珠線和黃山地區(qū)對旅游帶空間組織和旅游競爭力進(jìn)行了實證研究;王兆峰[26]、李龍[27]、閻友兵[28]、李航飛[29]等分別對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和旅游集聚進(jìn)行了分析和評價。根據(jù)區(qū)位商計算公式,以旅游業(yè)收入和地區(qū)生產(chǎn)總值作為主要衡量指標(biāo)[21],改進(jìn)后的旅游區(qū)位商計算公式為:

(1)

旅游市場占有率:市場占有率(Market Share,MS)是衡量市場競爭力的指標(biāo),旅游市場占有率計算公式為:

(2)

2 結(jié)果及分析

2.1 入境旅游區(qū)位商

通過對全國各地區(qū)入境旅游區(qū)位商分析(表1)發(fā)現(xiàn),由于受到政策、區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的影響,北京、上海、廣東入境旅游區(qū)位商較高,歷年均排在全國前五位。北京市2005年之前入境旅游區(qū)位商遠(yuǎn)超全國其他省市,尤其是1995年旅游區(qū)位商值超過10,說明改革開放后至21世紀(jì)初期,北京是入境游客的主要目的地,且大多會選擇在北京消費,這與改革開放初期的旅游以外交功能為主有一定關(guān)系。

表1 我國各地區(qū)入境旅游區(qū)位商對比

隨著開放程度的加深,北京的區(qū)位商值逐年降低,2010年被上海超過,2014年位于廣州、上海之后,2015年降到第5位,說明入境游客的消費選擇地域分布越來越多元化,從全國范圍來看這是一個良性發(fā)展的過程。東部沿海的福建、天津和西部的云南、西藏入境旅游區(qū)位商值較高,排在全國前十位。福建6年的數(shù)據(jù)均穩(wěn)定在前五位,云南入境旅游區(qū)位商排名呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的趨勢,說明旅游產(chǎn)業(yè)地位和旅游集聚程度在不斷提升。由于云南、西藏總體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平較落后,國內(nèi)生產(chǎn)總值較低,入境旅游收入在國內(nèi)生產(chǎn)總值中占的比重較高,旅游產(chǎn)業(yè)地位也較高。河北、河南、青海和寧夏入境旅游區(qū)位商值遠(yuǎn)低于全國水平,排名一直在全國二十五位以后;其中,河北、河南的產(chǎn)業(yè)主要以農(nóng)業(yè)和工業(yè)為主,旅游業(yè)占比較低,青海、寧夏旅游收入和經(jīng)濟(jì)總體水平都遠(yuǎn)低于全國水平。整體來說,這些地區(qū)對境外游客吸引力較弱,留不住游客消費。浙江、安徽、湖北入境旅游區(qū)位商值上升較顯著,其中浙江2000年以后躋身前十位,以杭州市為龍頭的浙江國際旅游品牌形象進(jìn)一步提升;安徽20年間旅游區(qū)位商排名上升了16個名次,尤其是2005年以后提升較快,說明安徽對境外旅游吸引力大幅提升,入境旅游產(chǎn)業(yè)地位和旅游集聚度提高,特別是2009年“皖南國際旅游文化示范區(qū)”獲批進(jìn)一步提升了區(qū)域品牌的國際影響力;湖北入境旅游區(qū)位商排名穩(wěn)步提升。甘肅、貴州、海南入境旅游區(qū)位商值下降較為明顯,其中甘肅20年間下降了14個名次，貴州20年間下降了10個名次，海南20年間下降了8個名次,表明這3個省入境旅游產(chǎn)業(yè)地位或集聚程度顯著下降,對入境游客消費吸引力也在下降。

2.2 入境旅游市場占有率

通過對我國各地區(qū)入境旅游市場占有率分析(表2)發(fā)現(xiàn),北京、上海、廣東入境旅游市場占有率較高,遠(yuǎn)超同期全國其他地區(qū)。尤其是廣東,受到出入境口岸、毗鄰港澳等多方面因素的影響,歷年數(shù)據(jù)均高于30%,排名穩(wěn)居全國第一位,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他省區(qū);北京的入境旅游市場占有率呈逐年下降趨勢?？傮w來看,東部沿海的福建、江蘇、浙江、山東和西部的云南入境旅游市場占有率值較高,排在全國前十位;甘肅、青海、西藏和寧夏入境旅游市場占有率值遠(yuǎn)低于全國水平,排名比較靠后,旅游競爭力較弱。安徽、江西、湖北入境旅游市場占有率值上升較為顯著,其中安徽20年間入境旅游市場占有率值提高了2.11,排名提升了11個名次,尤其是2005年以后提升較快;江西和湖北入境旅游市場占有率排名分別提升了9個名次和5個名次;海南、甘肅、新疆入境旅游市場占有率下降較明顯,排名分別下降了12個、10個和5個名次,表明其入境旅游市場競爭力減弱。

表2 我國各地區(qū)入境旅游市場占有率對比

(續(xù)表2)

地區(qū) 1995年 2000年 2005年 2010年 2014年 2015年 數(shù)值(%)位次數(shù)值(%)位次數(shù)值(%)位次數(shù)值(%)位次數(shù)值(%)位次數(shù)值(%)位次山東2.6182.3292.9173.8073.3063.168河南1.26161.04201.13201.52171.37211.3720湖北1.57141.45161.55141.88143.04113.159湖南1.03191.46151.35171.97132.41152.2915廣東35.92138.52135.62132.52136.85134.901廣西2.42103.9562.7792.59103.2584.565海南1.66131.56130.81220.69250.73240.6225重慶——0.85220.98211.42191.39201.5019四川2.18111.48142.00111.09222.64142.7613貴州0.79240.59260.52280.52270.72250.6924云南3.4573.2282.8283.4193.1595.773西藏0.39280.48290.23290.24280.27280.3028陜西2.5692.29101.74132.20112.92122.9611甘肅0.53250.68250.54270.07290.05300.0630青海0.08290.10300.07300.05300.06290.0729寧夏0.02300.03310.02310.02310.04310.0431新疆1.18170.82230.62260.53260.59270.5427均值3.33—3.23—3.23—3.23—3.23—3.23—

2.3 區(qū)位商—市場占有率象限分析

由于北京、上海、廣東受到政策和地緣優(yōu)勢的影響,入境旅游區(qū)位商—市場占有率(LQ-MS)都遠(yuǎn)高于全國的平均水平,特別是廣東的入境旅游市場占有率持續(xù)保持在30%以上的水平,拉高了整體的平均值,故剔除北京、上海、廣東。以其他28個省市自治區(qū)的入境旅游區(qū)位商和入境旅游市場占有率均值為坐標(biāo)原點,繪制出入境旅游區(qū)位商—市場占有率(LQ-MS)的象限散點圖,見圖1。其中,1995年為(0.50,1.64)、2000年為(0.62,1.66)、2005年為(0.58,1.76)、2010年為(0.65,1.96)、2014年為(0.72,1.84)、2015年為(0.74,1.94)。由于北京、上海、廣東歷年的區(qū)位商和市場占有率都高于均值,因此被劃歸為第一象限;重慶于1997年6月18日成立,故1995年未出現(xiàn)在分區(qū)內(nèi);在2014年的數(shù)據(jù)分析中,內(nèi)蒙古恰好位于第二象限和第四象限的分界線上,參照前后幾年的歷史數(shù)據(jù),內(nèi)蒙古均位于第四象限,因此將內(nèi)蒙古劃分到第四象限。

根據(jù)各地區(qū)入境旅游演化象限散點圖(圖1)發(fā)現(xiàn)，第一象限為高區(qū)位商,高市場占有率;第二象限為低區(qū)位商,高市場占有率;第三象限為高區(qū)位商,低市場占有率;第四象限為低區(qū)位商,低市場占有率。北京、上海、廣東、福建、廣西、云南穩(wěn)定在第一象限,表明這些地區(qū)的入境旅游產(chǎn)業(yè)地位較高,入境旅游市場競爭力較強(qiáng),且較為穩(wěn)定;山東穩(wěn)居第二象限,入境旅游市場競爭力較強(qiáng),入境旅游產(chǎn)業(yè)地位并不高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展受入境旅游外匯收入影響較小;西藏和天津穩(wěn)定在第三象限,表明入境旅游產(chǎn)業(yè)地位較高,入境旅游外匯收入在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入中的占比處于全國較高水平,但入境旅游市場競爭力較弱;天津境外游客受到北京的虹吸效果較明顯;西藏自治區(qū)由于其地理位置、交通條件和游客自身體質(zhì)(如高原反應(yīng))等各方面因素的制約,競爭力較弱;河北、山西、吉林、江西、寧夏、河南、青海、貴州、甘肅歷年處于第四象限,表明這些地區(qū)入境旅游產(chǎn)業(yè)地位較低,入境旅游市場競爭力較弱,對境外游客吸引力也較弱。

圖1 6個典型年份各地區(qū)LQ-MS象限分區(qū)散點圖

除了較為穩(wěn)定的18個省區(qū)以外,其他的13個省區(qū)呈現(xiàn)動態(tài)變化的過程見表3。

表3 13個省市自治區(qū)象限分區(qū)變動情況

注:表中的1、2、3、4分別代表第一、二、三、四象限。

根據(jù)象限分區(qū)變化發(fā)現(xiàn),13個省區(qū)變化主要呈正向演化、負(fù)向演化、不規(guī)則拋物線型演化和波動演化4種類型。安徽、重慶、浙江、湖南、湖北呈正向演化,其中安徽由第四象限到第二象限再到第一象限,入境旅游產(chǎn)業(yè)地位提高和市場競爭力增強(qiáng)極顯著。海南、新疆呈現(xiàn)負(fù)向演化,其中海南由第一象限到第四象限,尤其近幾年入境旅游產(chǎn)業(yè)地位和競爭力開始呈顯著下降趨勢。遼寧、江蘇、陜西、黑龍江呈現(xiàn)不規(guī)則拋物線型演化,其中陜西呈不規(guī)則倒拋物線型;遼寧和江蘇在2005年、2010年入境旅游產(chǎn)業(yè)地位和市場競爭力較強(qiáng),位于第一象限。內(nèi)蒙古、四川呈現(xiàn)波動演化狀態(tài),其中內(nèi)蒙古呈現(xiàn)弱勢波動,四川呈現(xiàn)強(qiáng)勢波動。

3 結(jié)論與討論

借助區(qū)位商、市場占有率兩個指標(biāo)構(gòu)建研究模型,選取1995年、2000年、2005年、2010年、2014年、2015年6個典型年份的歷史數(shù)據(jù),對我國入境旅游目的地空間地域格局分布差異與演化進(jìn)行了分析,借此觀測我國近20年間各省市自治區(qū)入境旅游目的地發(fā)展演化態(tài)勢和地域差異。在模型構(gòu)建和研究數(shù)據(jù)選取方面,本文與其他研究有所不同,將區(qū)位商理論和市場占有率理論進(jìn)行改進(jìn)后應(yīng)用到入境旅游目的地的研究中,構(gòu)建分區(qū)象限,從時間維度和空間維度分析目的地入境旅游產(chǎn)業(yè)的地位和市場競爭力,研究方法簡單易操作并有所創(chuàng)新。

通過對結(jié)果的分析,得出以下主要結(jié)論:①我國入境旅游目的地可劃分為核心區(qū)域、強(qiáng)勢區(qū)域、潛力增長區(qū)、轉(zhuǎn)型區(qū)域。核心區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)地位較高,旅游市場競爭力較強(qiáng),應(yīng)發(fā)揮區(qū)域增長極作用;強(qiáng)勢區(qū)域的旅游市場競爭力較強(qiáng),但旅游產(chǎn)業(yè)地位不高,市場自由發(fā)展即可,不必做過多干預(yù);潛力增長區(qū)的旅游市場競爭力較弱,但旅游產(chǎn)業(yè)地位較高,可構(gòu)建以旅游為主導(dǎo)的新型城市形象;轉(zhuǎn)型區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)地位較低,旅游市場競爭力較弱,可對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。②我國入境旅游目的地的旅游產(chǎn)業(yè)地位和市場競爭力兩極分化較嚴(yán)重,東部地區(qū)的北京、上海、廣東、福建和中西部的陜西、云南旅游產(chǎn)業(yè)地位較高,競爭力較強(qiáng),且較穩(wěn)定;西部地區(qū)的甘肅、青海和寧夏旅游產(chǎn)業(yè)地位較低,競爭力較弱也較穩(wěn)定,入境旅游目的地空間地域格局分布差異較顯著。③部分地區(qū)入境旅游產(chǎn)業(yè)地位和市場競爭力變化較明顯。通過對歷史的面板數(shù)據(jù)跟蹤分析發(fā)現(xiàn),有13個省市自治區(qū)出現(xiàn)動態(tài)發(fā)展變化,主要呈現(xiàn)正向演化、負(fù)向演化、不規(guī)則拋物線型演化和波動演化4種類型,這也是本研究的主要理論貢獻(xiàn)。正向演化以安徽為代表,負(fù)向演化以海南為典型,不規(guī)則拋物線型演化既有不規(guī)則正拋物線型又有倒拋物線型的區(qū)別,波動演化有弱勢波動和強(qiáng)勢波動之分。

本研究的不足之處:①入境旅游區(qū)位商與入境旅游市場占有率可在很大程度上反映地區(qū)入境旅游產(chǎn)業(yè)的地位和市場競爭力,但影響入境旅游目的地空間地域格局分異的因素較多,該研究只選擇了一個切入點進(jìn)行分析。②時間維度上,只選擇了1995年、2000年、2005年、2010年、2014年、2015年6個典型年份的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,若將1978—2016年或更長歷史階段的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行剖析,可能會與本結(jié)論有一定的出入。③由于研究的內(nèi)容選擇和篇幅限制,沒有對造成入境旅游目的地時空地域格局分異的深層次原因進(jìn)行剖析,這是后續(xù)研究需要做的工作。