降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)治療Stanford B型主動脈夾層的臨床研究

蔡宗洋　馬洺遠　林綱毅

【摘要】 目的：探討降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)治療Stanford B型主動脈夾層的效果。方法：選取2016年7月-2018年12月本院收治的Stanford B型主動脈夾層患者60例，依據(jù)隨機數(shù)字表分為試驗組與對照組，每組30例，對照組給予藥物治療，試驗組在對照組基礎(chǔ)上給予降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)治療，比較兩組臨床療效。結(jié)果：試驗組治療總有效率明顯高于對照組（P<0.05）;試驗組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05）;試驗組生存率明顯高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)能夠有效治療Stanford B型主動脈夾層，且術(shù)后并發(fā)癥少、生存率高，值得臨床做進一步推廣。

【關(guān)鍵詞】 降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù) Stanford B型主動脈夾層 療效

Clinical Study of Stanford Type B Aortic Dissection Treated by Descending Aorta Real Lumen Stent Implantation/CAI Zongyang， MA Mingyuan， LIN Gangyi. //Medical Innovation of China， 2019， 16（28）： -166

[Abstract] Objective： To discuss the clinical effect of Stanford type B aortic dissection treated by descending aorta real lumen stent implantation. Method： A total of 60 patients with Stanford type B aortic dissection treated in our hospital from July 2016 to December 2018 were selected， according to the random distribution， all patients were divided into the experimental group and control group， 30 cases in each group. The control group was treated with medication， and the experimental group was treated with descending aorta real lumen stent implantation on this basic of the control group. The clinical effects of two groups were compared. Result： The total efficiency of the experimental group was significantly higher than that of the control group （P<0.05）. The incidence of complications in the experimental group was significantly lower than that in the control group （P<0.05）. The survival rate of the experimental group was significantly higher than that of the control group （P<0.05）. Conclusion： Stanford type B aortic dissection treated by descending aortic true space stent implantation can be effectively， and with less postoperative complications and higher survival rate， its worth of further clinical promotion.

[Key words] Descending aorta real lumen stent implantation Stanford type B aortic dissection Effect

First-authors address： The Central Hospital of Shantou City， Shantou 515000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.28.043

Stanford B型主動脈夾層是臨床較為少見的血管外科疾病，高發(fā)年齡50～70歲，其發(fā)病機制較為復雜，與高血壓、動脈硬化、心臟病等因素有關(guān)，可導致患者下肢缺血壞死、截癱等，嚴重影響患者的身體健康[1-2]。目前，臨床主要通過藥物治療Stanford B型主動脈夾層，其能夠有效改善患者夾層破裂或者具有破裂征象，但保守治療可能會導致高并發(fā)癥和高死亡率[3]。而有研究顯示，腔內(nèi)修復術(shù)是治療主動脈夾層的一項可靠的微創(chuàng)手術(shù)，其中以降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)最為常見，但其臨床治療效仍存在爭議[4]。對此，本研究通過給予Stanford B型主動脈夾層患者降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)治療，探討其臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年7月-2018年12月本院收治的Stanford B型主動脈夾層患者60例。納入標準：經(jīng)臨床癥狀、實驗室、影像學等檢查證實為Stanford B型主動脈夾層[5];無精神病病史或溝通障礙;無手術(shù)禁忌證。排除標準：有嚴重呼吸系統(tǒng)疾病;嚴重心腦血管疾病、肝腎功能衰竭、多器官功能不全;其他主動脈疾病;拒不配合。依據(jù)隨機數(shù)字表分為試驗組與對照組，每組30例。該研究已經(jīng)倫理學委員會批準，患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 對照組 所有患者入院后嚴格接受降壓治療，如硝普鈉、β-受體阻滯劑、α-受體阻滯劑、鈣離子拮抗劑、血管緊張素Ⅱ受體抑制劑、利尿劑等。根據(jù)個體化原則，用以上一種或聯(lián)合多種藥物治療，目標血壓為100～120 mm Hg，心率60～80次/min。

1.2.2 試驗組 在對照組的基礎(chǔ)上給予降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)治療，即患者取平臥位，常規(guī)消毒鋪巾，局麻，于左肱動脈鞘管送入PIG標記管，于升主動脈造影，確定標記。局麻下于右側(cè)股動脈留置鞘管，并應用新型鎳鈦夾血管閉合系統(tǒng)預留縫線，經(jīng)右股動脈送入PIG管及導絲，造影明確于真腔內(nèi)，退出PIG管，右股動脈入路用擴張器逐漸擴張至22F大小，在PTA導絲引導下送入胸主動脈支架推送器，釋放40 mm×200 mm胸主動脈支架一枚覆蓋破口，退出支架推送器，送入PIG導管再次造影見支架在位良好，未見內(nèi)瘺，給予左鎖骨下動脈置入1枚10 mm×60 mm支架，再次造影左鎖骨下動脈支架通暢，左頸動脈保留良好，血供正常。退出導管、導絲及血管鞘并應用新型鎳鈦夾血管閉合系統(tǒng)縫合右側(cè)股動脈血管，切口縫合，消毒包扎，退出PIG標記管，并拔除左肱動脈鞘，給予壓迫止血，彈力繃帶加壓包扎。

1.3 觀察指標與評定標準 統(tǒng)計分析兩組治療效果、并發(fā)癥發(fā)生情況及生存率。療效評定標準：治療后癥狀完全消失為顯效，治療后癥狀有所好轉(zhuǎn)為有效，治療后無改善甚至病情加重為無效，總有效=顯效+有效。并發(fā)癥包括腦卒中、截癱、下肢缺血壞死、假腔血栓等癥狀。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，采用字2檢驗，等級資料采用秩和Z檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 試驗組年齡35～70歲，對照組年齡40～70歲。兩組性別、年齡、病程及合并疾病比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

2.2 兩組療效比較 試驗組治療總有效率明顯高于對照組（字2=5.963，P=0.015），見表2。

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 試驗組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組（字2=6.152，P=0.012），見表3。

2.4 兩組生存率比較 試驗組生存率為100%（30/30），明顯高于對照組的76.67%（23/30），差異有統(tǒng)計學意義（字2=5.312，P=0.018）。

3 討論

Stanford B型主動脈夾層是指主動脈腔內(nèi)的血液從主動脈內(nèi)膜撕裂處進入主動脈中膜，使中膜分離，沿主動脈長軸方向擴展形成主動脈壁的真假兩腔分離狀態(tài)，其病情發(fā)作十分兇險，且具有較高的病死率，24 h自然死亡率高達15%～18%，多數(shù)患者死于主動脈破裂等并發(fā)癥。因此，如何有效治療Stanford B型主動脈夾層，挽救患者生命具有重要的臨床意義[6-9]。

目前，臨床對于無并發(fā)癥的急性Stanford B型主動脈夾層可通過藥物保守治療，著重控制患者的血壓和心率以度過危險期，改善患者的病情，但部分患者若是存在主動脈破裂征象或存在主動脈破裂傾向（主動脈直徑短期內(nèi)迅速擴張），藥物治療則可能會導致患者預后不佳[10-12]。而隨著近年來微創(chuàng)理念、技術(shù)的發(fā)展及普及，降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)作為一種具有創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少等特點的微創(chuàng)術(shù)式已被廣泛應用于Stanford B型主動脈夾層治療中，且具有良好的療效[14-15]。

對此，本研究通過給予患者降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)治療及傳統(tǒng)術(shù)中支架血管治療，結(jié)果發(fā)現(xiàn)試驗組治療總有效率明顯高于對照組（P<0.05），而文獻[16-17]也證實了通過支架置入治療Stanford B型主動脈夾層可提高其手術(shù)效果，而本研究通過降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)可提高Stanford B型主動脈夾層患者的治療效果，這可能是常規(guī)藥物治療可減弱患者左心室收縮，使動脈收縮期壓力上升趨緩，繼而保持動脈收縮壓的穩(wěn)定，若是患者存在夾層撕裂征象，藥物則無法控制夾層撕裂，而降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)的聯(lián)合下，其通過局部麻醉后采用PIG管建立支架置入通道，避免了采取鎖骨下動脈插管時的額外切口，同時建立動脈造影，于右側(cè)股動脈留置鞘管，并應用新型鎳鈦夾血管閉合系統(tǒng)預留縫線，可有效防止夾層撕裂。同時本研究還發(fā)現(xiàn)試驗組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05），表明降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)可有效降低患者并發(fā)癥的發(fā)生。這可能該術(shù)式在術(shù)中通過PIG管將支架系統(tǒng)植入降主動脈，操作方便，定位準確，可恢復真腔血流，避免了因操作不當而引起腦卒中、下肢缺血壞死、假腔血栓等并發(fā)癥，同時該術(shù)式在支架直徑的選擇上也經(jīng)過慎重考慮，一般28～38 mm，長度統(tǒng)一20 cm，繼而避免造成脊髓缺血，造成截癱[19-20]。此外，試驗組生存率明顯高于對照組（P<0.05），表明降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)能夠有效提高患者的生存率，這可能是該療法治療效果較佳，且并發(fā)癥低，避免對患者造成二次傷害，且該術(shù)式血管兩端均有無支架的游離緣，近端采用連續(xù)縫合，有效固定支架血管，以產(chǎn)生適當?shù)膹埩σ苑忾]破口，擴大真腔、縮小假腔，恢復動脈分支血流重建，繼而提高了手術(shù)效果[19]。

綜上所述，降主動脈真腔人工支架血管置入術(shù)能夠有效治療Stanford B型主動脈夾層，且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低、生存率高，值得臨床做進一步推廣。

參考文獻

[1] Guo X，Li P，Liu G，et al.Value of fractional flow reserve measurement in endovascular therapy for patients with Stanford B type aortic dissection complicated with renal blood flow injury[J].Zhonghua Xin Xue Guan Bing Za Zhi[Chinese Journal of Cardiovascular Diseases]，2015，43（10）：854-857.

[2] Zhu J C，Chen S L，Jin G Z，et al.Acute renal injury after thoracic endovascular aortic repair of Stanford type B aortic dissection：incidence，risk factors，and prognosis[J].Journal of the Formosan Medical Association，2014，113（9）：612-619.

[3]喬帥，魏民新，付強.Stanford B型主動脈夾層治療的臨床觀察[J].天津醫(yī)藥，2015，43（6）：649-652.

[4]王紅宇，楊再珍.主動脈弓三分支支架治療StanfordA型夾層術(shù)后腎損傷75例[J].中國實用醫(yī)刊，2014，41（1）：115-116.

[5] Fujikawa T，Yamamoto S，Sekine Y，et al.Operative Results and Clinical Features of Chronic Stanford Type B Aortic Dissection：Examination of 234 Patients Over 6 Years[J].European Journal of Vascular & Endovascular Surgery，2014，48（3）：341.

[6] Kudo T，Mikamo A，Kurazumi H，et al.Predictors of late aortic events after Stanford type B acute aortic dissection[J].Journal of Thoracic & Cardiovascular Surgery，2014，148（1）：98-104.

[7]楊莉莉，馮東杰，彭芳，等.Stanford B型主動脈夾層病人圍術(shù)期危險因素的護理干預[J].護理研究：中旬版，2015，29（2）：531-534.

[8]許果，黃連軍，黃小勇，等.Stanford B型主動脈夾層近端錨定區(qū)不足腔內(nèi)治療分析[J].介入放射學雜志，2016，25（10）：849-852.

[9]龐毅恒，朱繼金，桂春，等.腔內(nèi)修復與單純藥物治療穩(wěn)定StanfordB型主動脈夾層近中期死亡率Meta分析[J/OL].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2014，8（14）：104-110.

[10] Czerny M.Re：Impact of the entry site on late outcome in acute Stanford type B aortic dissection[J].European Journal of Cardio-thoracic Surgery：Official Journal of the European Association for Cardio-thoracic Surgery，2015，48（5）：662-663.

[11]彭文星，趙宏磊，喬環(huán)宇，等.急性主動脈夾層的藥物輔助治療[J].中華胸心血管外科雜志，2018 34（4）：254-256.

[12]趙珺.Stanford B型主動脈夾層遠端裂口的微創(chuàng)治療方案[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2014，21（3）：279-286.

[13]戎國祥，陳鎖成，潘忠軍.覆膜支架治療37例Stanford B型胸主動脈夾層的療效分析[J].國際心血管病雜志，2017，44（5）：62-64.

[14]薛亦白，降主動脈人工支架血管置入術(shù)對Stanford B型主動脈夾層的封閉效果[J].中國實用醫(yī)刊，2015，42（14）：112-113.

[15]楊玨，符偉國，徐欣，等.單分支型主動脈支架治療Stanford B型主動脈夾層11例分析[J].中國實用外科雜志，2014，34（12）：1167-1170.

[16]楊帆，王家平，龍超童，等.帶膜支架治療Stanford B型胸主動脈夾層的療效分析[J].介入放射學雜志，2015，24（3）：197-199.

[17]馬祥云，趙根尚.Stanford B型主動脈夾層覆膜支架腔內(nèi)修復術(shù)近中期的療效[J].實用醫(yī)學雜志，2017，33（23）：3942-3945.

[18]廖億粦，黃典，廖益永，等.主動脈夾層Stanford A型主動脈弓置換加降主動脈支架植入術(shù)深低溫體外循環(huán)麻醉處理[J].陜西醫(yī)學雜志，2017，46（8）：1012-1013.

[19]李娜，杜占奎，王效增，等.主動脈腔內(nèi)隔絕術(shù)治療慢性復雜降主動脈夾層療效分析[J].臨床軍醫(yī)雜志，2016，44（5）：480-483.

（收稿日期：2019-04-09） （本文編輯：程旭然）