資本循環(huán)的二元結(jié)構(gòu)及其空間斷裂

熊小果

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 四川 成都 611130)

羅莎·盧森堡認(rèn)為,在《資本論》第二卷中,社會(huì)總資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)圖式,制造了一種資本積累在封閉穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)空間中長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng)的危險(xiǎn)幻覺。事實(shí)上,馬克思資本循環(huán)理論并非如羅莎·盧森堡認(rèn)為的那樣。深受黑格爾概念辯證法影響的馬克思,十分清楚資本循環(huán)內(nèi)在的邏輯二重性,資本邏輯追求的無限性連續(xù)和資本邏輯導(dǎo)致的實(shí)在性斷裂。資本循環(huán)是資本運(yùn)動(dòng)的一般圖式。按照《資本論》整體性觀念,資本虛擬化是其循環(huán)運(yùn)動(dòng)的一般趨勢(shì)。那么,高度金融化的經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化?在資本金融化的全球語境中,區(qū)域經(jīng)濟(jì)能否通過空間轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)“脫虛入實(shí)”?資本循環(huán)的這種邏輯給我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來哪些啟示?這些問題值得深入探究。

一、連續(xù)與斷裂:資本循環(huán)的二重性邏輯

(一)資本循環(huán)二重性的邏輯限制:內(nèi)部斷裂的連續(xù)

“資本劃了一個(gè)圓圈,作為圓圈的主體而擴(kuò)大了,它就是這樣劃著不斷擴(kuò)大的圓圈,形成螺旋形?！盵1]146就性質(zhì)而言,資本不允許它的循環(huán)存在任何限制,資本積累必定是一個(gè)連續(xù)不斷的、擴(kuò)大再生產(chǎn)的循環(huán)運(yùn)動(dòng)。然而,資本的內(nèi)在矛盾規(guī)定了資本循環(huán)的邏輯限制是內(nèi)部斷裂的正、反、合的三段式結(jié)構(gòu)。

第一,正題。資本循環(huán)是資本作為“能動(dòng)的主體”和“過程的主體”[1]145之自我建構(gòu)的運(yùn)動(dòng),其“主體性結(jié)構(gòu)”[2]令自身成為現(xiàn)代社會(huì)唯一的統(tǒng)治者,整個(gè)自然空間與社會(huì)歷史都成為資本的工具和手段。在資本“主體性結(jié)構(gòu)”螺旋循環(huán)的自我增殖、自我擴(kuò)張的過程中,現(xiàn)代社會(huì)各個(gè)方面被有機(jī)地重塑，進(jìn)而整合到資本循環(huán)的鎖鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)中。一旦資本循環(huán)中斷或停滯,資本積累就不能事實(shí)地發(fā)生,資本就不能作為真實(shí)的資本存在。一方面,資本的內(nèi)在限制規(guī)定了資本循環(huán)的周期性危機(jī)是其真實(shí)運(yùn)動(dòng)的必然產(chǎn)物;另一方面,就概念而言,資本自我規(guī)定的正題卻同樣真實(shí)地拒絕資本循環(huán)的這種斷裂,即在時(shí)間和空間上要求資本積累片刻不能停歇。作為純粹的自在規(guī)定,“能動(dòng)主體”的循環(huán)擴(kuò)張必須是非斷裂的。

第二,反題。任何自在之規(guī)定都會(huì)通過狀態(tài)，并與狀態(tài)一起構(gòu)成了內(nèi)在的、同時(shí)又是被否定的為他之有。[3]110-111斷裂不是在資本循環(huán)的某個(gè)特殊環(huán)節(jié)上出現(xiàn),而是在整個(gè)“主體性結(jié)構(gòu)”中產(chǎn)生:資本把商品交換中可能的斷裂(這一斷裂是作為資本存在的歷史前提和外部先決條件)發(fā)展為自己的內(nèi)部構(gòu)素,斷裂被內(nèi)化為資本循環(huán)的邏輯限制。內(nèi)化是通過資本“主體性結(jié)構(gòu)”螺旋循環(huán)的、連續(xù)性的擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)實(shí)現(xiàn)的,斷裂是其內(nèi)在邏輯積極的否定因素。資本循環(huán)的速度越快、規(guī)模越大、越追求擴(kuò)張的連續(xù)性,斷裂就將以同等數(shù)量級(jí)呈現(xiàn)出來。資本自身的矛盾從內(nèi)部“破壞”了資本循環(huán)的均衡態(tài)勢(shì)。斷裂既表現(xiàn)為資本運(yùn)動(dòng)不可逆轉(zhuǎn)的總體趨勢(shì),又表現(xiàn)為整體資本運(yùn)動(dòng)的階段性質(zhì)變。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本循環(huán)連續(xù)性內(nèi)部斷裂的外化,斷裂是資本連續(xù)性運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在環(huán)節(jié),是資本循環(huán)本身的一種適應(yīng)機(jī)制。

第三,合題。資本循環(huán)的連續(xù)性首先拒斥任何斷裂的干擾,任何斷裂都妨礙了資本無限積累剩余價(jià)值的本性。其次,資本循環(huán)通過“主體性結(jié)構(gòu)”將斷裂內(nèi)化到自身的一般結(jié)構(gòu)中,使其成為資本循環(huán)積累的內(nèi)在部分。最后,在整體狀態(tài)上,資本依舊呈現(xiàn)為連續(xù)的自我增殖的過程,連續(xù)的過程是斷裂的,即作為斷裂的連續(xù)性運(yùn)動(dòng)而存在。由此,在概念上,斷裂既是資本循環(huán)的邏輯限制,又是資本循環(huán)危機(jī)的一般抽象;既是資本循環(huán)的中斷,也是資本循環(huán)的內(nèi)在勾連,為資本循環(huán)開拓新的路徑。如此,資本循環(huán)二重性的邏輯限制,就得到了更綜合、更全面、更具體的性質(zhì)規(guī)定。

(二)資本循環(huán)斷裂與連續(xù)的“向心力”:利潤(rùn)率下降趨勢(shì)

資本循環(huán)圍繞利潤(rùn)率展開，但資本循環(huán)并非無限連續(xù)，利潤(rùn)率的下降趨勢(shì)(1)《資本論》和其他正統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都承認(rèn)利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)，并且認(rèn)為這是相比于資本投資比例失調(diào)和消費(fèi)不足解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本理論。馬克思恩格斯本人提出了7—10年左右的周期性危機(jī)?？档吕疽?、曼德爾提出的“長(zhǎng)波運(yùn)動(dòng)”是分析利潤(rùn)率下降的經(jīng)典理論。，在根本上規(guī)定了資本循環(huán)邏輯斷裂與連續(xù)的二重性質(zhì)。這一規(guī)定令資本循環(huán)呈現(xiàn)為“出現(xiàn)斷裂與克治斷裂(即連續(xù))相統(tǒng)一”的運(yùn)動(dòng)過程。資本循環(huán)的邏輯限制才會(huì)真實(shí)地外化為一種“出現(xiàn)危機(jī)與克服危機(jī)相交疊”的周期性長(zhǎng)波動(dòng)態(tài)。(2)從《資本論》角度分析，造成該結(jié)果的根本原因是利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)，其外化表現(xiàn)是生產(chǎn)比例失調(diào)和消費(fèi)不足。利潤(rùn)率只是資本循環(huán)最抽象、最純粹的自在規(guī)定的“原力”，它只規(guī)定了資本循環(huán)無限制自我增殖的一般動(dòng)因，即資本連續(xù)追逐高額利潤(rùn)呈現(xiàn)出的資本循環(huán)連續(xù)性的正題方面。其反題方面是，由資本逐利本性必然引起的利潤(rùn)率下降之趨勢(shì)來規(guī)定。利潤(rùn)率下降趨勢(shì)，使理想狀態(tài)下資本循環(huán)“壞的無限”擴(kuò)張豐富和發(fā)展為有限性的無限邏輯、波動(dòng)式的螺旋運(yùn)動(dòng)，并最終歸之于合題，即資本循環(huán)的二元結(jié)構(gòu)空間。在利潤(rùn)率下降和阻止利潤(rùn)率下降的反復(fù)對(duì)抗中，資本循環(huán)不斷發(fā)展出新的、具體的、更高級(jí)的運(yùn)動(dòng)形式，并把前置的循環(huán)形式納入到后生的運(yùn)動(dòng)環(huán)節(jié)中。所以，利潤(rùn)率下降趨勢(shì)是資本循環(huán)斷裂與連續(xù)的“向心力”。

“向心力”通過反饋環(huán)機(jī)制發(fā)生作用。反饋環(huán)最初是自然科學(xué)概念,金融學(xué)家希勒借之以解釋價(jià)格泡沫的發(fā)生機(jī)制[4]76-77:反饋向上發(fā)生,即價(jià)格上漲→投資增加(→GDP增加→消費(fèi)增加)→價(jià)格進(jìn)一步上漲,如此循環(huán)中產(chǎn)生價(jià)格泡沫,而泡沫破裂的結(jié)果是反饋向下發(fā)生,即價(jià)格下跌→資本游離(→GDP下降→消費(fèi)減弱)→價(jià)格進(jìn)一步下跌。利潤(rùn)率下降趨勢(shì)以同樣的機(jī)制作用于資本循環(huán),但考察應(yīng)該分別在古典競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期和壟斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期進(jìn)行。因?yàn)楣诺涓?jìng)爭(zhēng)時(shí)期展現(xiàn)了資本價(jià)值規(guī)律的一般性質(zhì),壟斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期展現(xiàn)了包含一般性質(zhì)之運(yùn)動(dòng)的充分發(fā)展(3)即曼德爾提出的在晚期資本主義時(shí)期即壟斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的“雙重利潤(rùn)率”理論：壟斷部門的利潤(rùn)率和非壟斷的利潤(rùn)率問題。。

古典競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期,分散的單個(gè)資本在追逐超額剩余價(jià)值的驅(qū)動(dòng)下,從整體上不斷提高相應(yīng)產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間的資本有機(jī)構(gòu)成,從而使社會(huì)總資本有機(jī)構(gòu)成提高。因此,資本的積累規(guī)模連續(xù)擴(kuò)大、循環(huán)時(shí)間加速縮短,資本循環(huán)在超額利潤(rùn)率驅(qū)迫下呈現(xiàn)出反饋向上的運(yùn)動(dòng)態(tài)勢(shì),即經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和繁榮(正題,無限連續(xù))?？墒?自由競(jìng)爭(zhēng)使各產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間的利潤(rùn)率不斷平均化、市場(chǎng)化,分散的單個(gè)資本獲得的超額剩余價(jià)值逐漸消失,其實(shí)際利潤(rùn)率下降到社會(huì)平均水平,資本循環(huán)即刻減速甚至中止,資本循環(huán)進(jìn)入反饋向下的運(yùn)動(dòng)態(tài)勢(shì)，即經(jīng)濟(jì)的蕭條和危機(jī)(反題,連續(xù)的斷裂)。于是,資本通過各種手段阻止利潤(rùn)率下滑(如故意貶值、資本的全球空間轉(zhuǎn)移、開拓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新空間),努力提升產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間之間的利潤(rùn)率差額(合題,斷裂開拓了連續(xù),即內(nèi)部斷裂的連續(xù))。上述反饋環(huán)機(jī)制本身的循環(huán)作用,最終促成了資本循環(huán)的階段性質(zhì)變和歷史躍遷(4)這是斷裂性連續(xù)的另一種表現(xiàn)形式。:古典競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入到壟斷競(jìng)爭(zhēng)(5)壟斷競(jìng)爭(zhēng)分為國家壟斷和國際(金融)壟斷兩個(gè)階段。19世紀(jì)末20世紀(jì)初形成的是國家壟斷，然后是20世紀(jì)70年代左右的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本積累或者資本循環(huán)通過新一輪的全球化從國家壟斷發(fā)展為國際(金融)壟斷。。壟斷的重要職能是制定價(jià)格,保持超額利潤(rùn)率高于平均利潤(rùn)率,利潤(rùn)率的平均化進(jìn)程受阻。換言之,如果壟斷競(jìng)爭(zhēng)可以消除利潤(rùn)率下降和超額利潤(rùn)的平均化趨勢(shì),那上文提及的反饋環(huán)機(jī)制就不適用于這個(gè)階段;如果不能,這個(gè)機(jī)制就可繼續(xù)發(fā)揮作用。巴蘭和斯威齊認(rèn)為壟斷資本改變了利潤(rùn)率下降趨勢(shì),但他們的觀點(diǎn)從根本上違背了馬克思本意。一方面,壟斷意味著消除價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、控制市場(chǎng)消費(fèi),可壟斷沒有脫離價(jià)值規(guī)律的遙控束縛,它是資本集中和資本競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。利潤(rùn)只能來自活勞動(dòng),壟斷資本雖能使商品價(jià)格嚴(yán)重偏離商品價(jià)值、劃分商品層次、保持價(jià)格多樣性,可加速積累的社會(huì)總資本的有機(jī)構(gòu)成之增長(zhǎng)超過剩余價(jià)值率之增長(zhǎng),只是時(shí)間問題。壟斷利潤(rùn)率隨社會(huì)整體態(tài)勢(shì)而下降,仍然是不可逆轉(zhuǎn)的一般規(guī)律。(6)這個(gè)結(jié)論的數(shù)理論證，參考《晚期資本主義》(厄爾奈斯特·曼德爾著，馬清文譯，黑龍江人民出版社1986年出版，第627頁至629頁)。另一方面,壟斷嚴(yán)重妨礙了古典競(jìng)爭(zhēng),但壟斷沒有消除競(jìng)爭(zhēng),而是把外部競(jìng)爭(zhēng)挪移為內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)。壟斷試圖努力保持壟斷利潤(rùn)率長(zhǎng)期高于平均利潤(rùn)率的幻想被壟斷本身打破了:資本循環(huán)的加快、技術(shù)革新的提速、積累規(guī)模的增加、技術(shù)“租金”的尋求等都使壟斷范圍擴(kuò)大、程度加深,壟斷資本的生產(chǎn)流通就越接近全部社會(huì)的生產(chǎn)流通。那么,以前在壟斷部門之外的低于壟斷利潤(rùn)率的平均利潤(rùn)率就進(jìn)入壟斷資本范疇,二者的差額就越來越小。(7)這是為何金融資本隨壟斷競(jìng)爭(zhēng)一同降生的原因，也是資本循環(huán)“脫實(shí)入虛”和進(jìn)一步金融化、虛擬化的原因。壟斷是競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物,也是競(jìng)爭(zhēng)的方式。從兩方面分析獲知,壟斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期,利潤(rùn)率下降趨勢(shì)依然對(duì)資本循環(huán)發(fā)揮基礎(chǔ)性的決定作用。

二、工業(yè)資本與金融資本:資本循環(huán)的二元結(jié)構(gòu)

在利潤(rùn)率下降趨勢(shì)作用下,在宏觀時(shí)空中,資本循環(huán)二重性邏輯限制呈現(xiàn)為資本循環(huán)的二元結(jié)構(gòu)。用并置的結(jié)構(gòu)論視角分析資本循環(huán)的空間態(tài)勢(shì)能夠清晰地看到這點(diǎn):工業(yè)資本循環(huán)和由此決定的并越發(fā)獨(dú)立于前者的金融資本循環(huán),是由資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)空間的性質(zhì)規(guī)定的?？v然,采用并置的結(jié)構(gòu)論視角分析得到的這一規(guī)定,看上去像是一種“先驗(yàn)結(jié)論”,但這個(gè)結(jié)論是從資本循環(huán)的歷史演進(jìn)過程中抽象出來的。

(一)工業(yè)資本

從商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般過程看,具體范疇的資本形態(tài)有三類,資本主義萌芽時(shí)期的商業(yè)資本、古典競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的工業(yè)資本、壟斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的金融資本。從具體形態(tài)的資本范疇中抽象出“共有的規(guī)定”,即令“每個(gè)一定的價(jià)值額成為資本的那種規(guī)定”[5]440只能是工業(yè)資本,因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)方式真正取得統(tǒng)治地位是從工業(yè)資本積累開始的,也就是從工業(yè)資本循環(huán)開始的。工業(yè)資本是《資本論》分析的典型的資本形態(tài),即在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中以獲取剩余價(jià)值為目的的資本。在價(jià)值上,它由不可變資本(C)、可變資本(V)和剩余價(jià)值(M)構(gòu)成。萌芽時(shí)期商業(yè)資本沒有參與工業(yè)生產(chǎn)過程,其自身的循環(huán)形式是純粹的貨幣流通形式即G—G′,也就不存在利潤(rùn)率下降趨勢(shì)問題。當(dāng)然,它為現(xiàn)代工業(yè)資本積累提供了大量必要的貨幣準(zhǔn)備,是潛在的可能的工業(yè)資本,是工業(yè)資本循環(huán)的胚胎形式,商業(yè)資本循環(huán)也預(yù)示了工業(yè)資本充分發(fā)展后金融資本創(chuàng)造出的龐大商業(yè)景觀。不過,萌芽時(shí)期的商業(yè)資本并非現(xiàn)代資本循環(huán)的邏輯起點(diǎn)。

(二)金融資本

工業(yè)資本一旦進(jìn)入正常的循環(huán)狀態(tài),資本循環(huán)的二重性邏輯就發(fā)揮作用了。工業(yè)資本循環(huán)(生產(chǎn)和流通)在時(shí)間上加速、在空間上擴(kuò)增要求不斷將貨幣資本化,社會(huì)總價(jià)值量的增加需要流通領(lǐng)域中貨幣量的同等增加。貨幣資本和商品資本在流通領(lǐng)域需要獨(dú)立運(yùn)動(dòng)才能加快工業(yè)資本循環(huán),工業(yè)生產(chǎn)的擴(kuò)大需要發(fā)達(dá)的銀行信用制度,如此,剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)、再轉(zhuǎn)化為利息、進(jìn)而利息轉(zhuǎn)化為生息資本(包括地租)。銀行信用制度不斷擴(kuò)大,純粹的貨幣流通得到長(zhǎng)足發(fā)展,在利潤(rùn)率下降趨勢(shì)的倒逼下,各產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間的工業(yè)資本不斷尋找新的增長(zhǎng)空間,最終“銀行和工業(yè)日益融合或者說長(zhǎng)合在一起”[6]613出現(xiàn)了金融資本。金融資本是工業(yè)資本生產(chǎn)循環(huán)集中的產(chǎn)物，是古典競(jìng)爭(zhēng)走向壟斷競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物,同時(shí),在產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間之間、在世界經(jīng)濟(jì)體系之內(nèi),金融資本又強(qiáng)化和推進(jìn)了壟斷趨勢(shì)。

金融資本在20世紀(jì)初出現(xiàn),是國家壟斷競(jìng)爭(zhēng)(經(jīng)典帝國主義)時(shí)期的產(chǎn)物，20世紀(jì)70年代,隨著計(jì)算機(jī)數(shù)字技術(shù)的到來,金融資本進(jìn)一步虛擬化,并在緊接而至的蘇東巨變中開拓了自己的世界疆域。國家壟斷競(jìng)爭(zhēng)(經(jīng)典帝國主義)發(fā)展為國際壟斷競(jìng)爭(zhēng)(晚期資本主義、新帝國主義、國際金融壟斷資本主義),金融資本從“現(xiàn)實(shí)資本的紙質(zhì)復(fù)本”[7]540變?yōu)椤皵?shù)字復(fù)本”。工業(yè)資本金融化,金融資本深度虛擬化、數(shù)字化。形式的改變并沒有改變內(nèi)容,金融資本就是虛擬資本?！皵?shù)字金融”正面強(qiáng)化了資本的金融性質(zhì),也讓金融資本循環(huán)更加脫離工業(yè)資本循環(huán)。

(三)工業(yè)資本循環(huán)與金融資本循環(huán)

“資本主義從競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期向壟斷時(shí)期的過渡,意味著在資本的積聚和集中方面有一個(gè)質(zhì)的飛躍?！盵8]575競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)著壟斷,壟斷也生產(chǎn)著競(jìng)爭(zhēng);工業(yè)資本統(tǒng)治時(shí)期有銀行信用制度,金融資本統(tǒng)治時(shí)期也有工業(yè)生產(chǎn)?！帮w躍”體現(xiàn)了資本循環(huán)的斷裂性質(zhì),即競(jìng)爭(zhēng)與壟斷、工業(yè)資本與銀行資本相結(jié)合的特殊的新方式。工業(yè)資本循環(huán)取代且吸納了商業(yè)資本成為統(tǒng)治者,金融資本循環(huán)取代且吸納了工業(yè)資本循環(huán)成為新的統(tǒng)治者。

首先,真正制約資本生產(chǎn)、資本循環(huán)和資本主義運(yùn)動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)是工業(yè)資本。工業(yè)資本脫胎于封建宗法社會(huì)末期解體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),它的過程內(nèi)含了如下要素:(1)以貨幣形式存在的高利貸資本和世界貿(mào)易積攢起來的商業(yè)資本;(2)“世界地理大發(fā)現(xiàn)”提供的原料供應(yīng)和市場(chǎng)空間;(3)農(nóng)業(yè)時(shí)期小生產(chǎn)者的赤貧化、封建家臣逃離封建領(lǐng)主、農(nóng)奴脫離土地;(4)貨幣和閑散勞動(dòng)力進(jìn)入行會(huì)手工業(yè)、工廠手工業(yè);(5)現(xiàn)代機(jī)器。聯(lián)動(dòng)的因果鏈機(jī)制促發(fā)后,就形成了經(jīng)典的資本循環(huán),G—W(A+Pm)…P…W′—G′,用貨幣購買勞動(dòng)力和生產(chǎn)原料,進(jìn)入增殖和價(jià)值轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)階段,得到增殖的商品,實(shí)現(xiàn)商品的貨幣化。生產(chǎn)領(lǐng)域創(chuàng)造剩余價(jià)值和流通領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)剩余價(jià)值的過程,使資本依次采取貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本三種形態(tài)。三種形態(tài)的連續(xù)交替就是資本循環(huán)。資本循環(huán)始終圍繞剩余價(jià)值增殖這個(gè)唯一核心展開。工業(yè)資本循環(huán)體現(xiàn)了資本循環(huán)的本質(zhì),工業(yè)資本支撐著其他一切形式的資本運(yùn)動(dòng)。

其次,與壟斷競(jìng)爭(zhēng)一同降生的金融資本,遮蔽了工業(yè)資本循環(huán)的本質(zhì)。金融資本從一開始便將工業(yè)資本納入自身循環(huán)的內(nèi)部空間,對(duì)工業(yè)資本實(shí)施統(tǒng)治?！柏泿判问降你y行資本,實(shí)際上已經(jīng)由這種方式轉(zhuǎn)化為了產(chǎn)業(yè)資本”[9]244,“產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本開始反抗謀求利息的資本家”[9]253。社會(huì)閑置貨幣、商業(yè)資本、高利貸資本、從生產(chǎn)領(lǐng)域中游離出來的工業(yè)資本都成為金融資本的來源,而本質(zhì)不同于商業(yè)資本的金融資本的循環(huán)形式則表現(xiàn)為單純的貨幣資本的運(yùn)動(dòng)即G—G′?，F(xiàn)代資本的本質(zhì)規(guī)定,即在工業(yè)資本那里展開為剩余價(jià)值的東西,在金融資本這里徹底“消失”了,“金融資本達(dá)到了權(quán)力的頂峰”[9]253。黑格爾學(xué)派會(huì)說這是資本循環(huán)的“主體性結(jié)構(gòu)”以否定之否定的形式徹底發(fā)展自身:商業(yè)資本被工業(yè)資本否定了;工業(yè)資本同銀行資本融合形成了金融資本并被金融資本否定了;金融資本以G—G′的循環(huán)形式否定了工業(yè)資本,開始“君臨天下”。

最后,對(duì)比分析工業(yè)資本的循環(huán)(G—W(A+Pm)…P…W′—G′)和金融資本的循環(huán)(G—G′)可知道,兩者既密切關(guān)聯(lián),又相對(duì)獨(dú)立,二者共同構(gòu)成了整個(gè)社會(huì)總資本循環(huán)的內(nèi)部環(huán)節(jié),從工業(yè)資本循環(huán)到金融資本循環(huán)的整個(gè)過程才是“資本主義的循環(huán)的完成”[9]253。第一,無論是古典競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期還是壟斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期,整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)流通的價(jià)值增殖只能來源于生產(chǎn)資本中的活勞動(dòng),不管各資本家獲得的利潤(rùn)量是多是寡、利潤(rùn)率是高是低,無論剩余價(jià)值在流通領(lǐng)域以什么樣的方式被分割和分配,工業(yè)資本循環(huán)始終是資本循環(huán)的命脈、根本與實(shí)質(zhì)所在。可以說,工業(yè)資本循環(huán)是社會(huì)總資本循環(huán)的“物質(zhì)基礎(chǔ)”,是社會(huì)總資本循環(huán)的“生產(chǎn)環(huán)節(jié)”。這是資本循環(huán)的第一層空間結(jié)構(gòu)。第二,金融資本循環(huán)并不帶來任何剩余價(jià)值和利潤(rùn)的增加,它只是在流通領(lǐng)域改變利潤(rùn)的分配格局,并阻礙利潤(rùn)率下降?？墒?由于(特別是國際壟斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的)金融資本循環(huán)已經(jīng)深入開掘了自身的經(jīng)濟(jì)循環(huán)空間,金融資本保障其壟斷利潤(rùn)的手段完全不同于工業(yè)資本的經(jīng)典方式,龐大的國際金融資本“翻轉(zhuǎn)”了資本循環(huán)的一般規(guī)定,工業(yè)資本循環(huán)服從金融資本循環(huán),金融資本把資本循環(huán)的“主體性結(jié)構(gòu)”彰顯得淋漓盡致。這是資本循環(huán)的第二層空間結(jié)構(gòu)。

三、實(shí)在性與不可逆性:資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)的空間斷裂

化用齊澤克在《比無更少》中透過拉康重讀“實(shí)體即主體”的解讀方式:晚期資本主義的金融資本獲得了“實(shí)體即主體”的形式表征,即金融資本已經(jīng)創(chuàng)造了新的“自主主體”,同時(shí)也深化了資本邏輯內(nèi)在結(jié)構(gòu)性的對(duì)抗性質(zhì),資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)的“縫隙”被撕裂了。

(一)空間斷裂的實(shí)在性

資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)斷裂真實(shí)地發(fā)生在以工業(yè)資本為主導(dǎo)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和以金融資本為主導(dǎo)的虛擬經(jīng)濟(jì)這兩個(gè)不同的空間維度中。二者的分離也意味著資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)的空間斷裂。金融資本循環(huán)既不可能完全脫離工業(yè)資本循環(huán),又不可能不脫離工業(yè)資本循環(huán),這種不斷分裂而又不能徹底分裂的狀態(tài),正是資本循環(huán)二重性邏輯限制的斷裂式呈現(xiàn)。

“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”是指這樣一種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)組織,即物質(zhì)性生產(chǎn)活動(dòng)或直接服務(wù)于物質(zhì)性生產(chǎn)的活動(dòng)。農(nóng)業(yè)、工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等屬于物質(zhì)性生產(chǎn)活動(dòng),交通運(yùn)輸、零售業(yè)、進(jìn)出口商貿(mào)等屬于直接服務(wù)于物質(zhì)性生產(chǎn)的活動(dòng)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)因其物質(zhì)性生產(chǎn)特點(diǎn),能夠直接反映人們真實(shí)的生產(chǎn)和生活狀態(tài)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了人類社會(huì)生存發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)性活動(dòng)范疇,主要對(duì)應(yīng)了資本生產(chǎn)環(huán)節(jié)?！疤摂M經(jīng)濟(jì)”被普遍理解為以金融市場(chǎng)為平臺(tái)進(jìn)行“以錢生錢”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)組織,金融信貸、知識(shí)資本、票據(jù)證券等都屬于虛擬經(jīng)濟(jì)范疇。虛擬經(jīng)濟(jì)并不與物質(zhì)性生產(chǎn)活動(dòng)直接相關(guān),它只考慮純粹流通領(lǐng)域的貨幣量的變化。這意味著,虛擬經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了貨幣的數(shù)據(jù)符號(hào)化和高度獨(dú)立化運(yùn)動(dòng)。虛擬經(jīng)濟(jì)主要對(duì)應(yīng)了資本流通環(huán)節(jié)。

以工業(yè)資本為主導(dǎo)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)與以金融資本為主導(dǎo)的虛擬經(jīng)濟(jì)之間出現(xiàn)了空間斷裂:“和資本的現(xiàn)實(shí)增殖過程的一切聯(lián)系就徹底消滅干凈了。資本是一個(gè)自行增殖的自動(dòng)機(jī)的觀念就牢固地樹立起來了”[7]529。虛擬經(jīng)濟(jì)越來越表現(xiàn)為獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之自我增長(zhǎng)的循環(huán)運(yùn)動(dòng),從而造成了經(jīng)濟(jì)繁榮的現(xiàn)象。因?yàn)?事實(shí)上的這種相對(duì)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)在觀念上表現(xiàn)為貨幣量的絕對(duì)增加,所以,這樣的經(jīng)濟(jì)繁榮始終伴隨著絕對(duì)的和持久的通貨膨脹。繁榮只是假象:“資本主義企業(yè)透支信貸的發(fā)展體現(xiàn)了膨脹性貨幣創(chuàng)造的最重要的根源,因而也體現(xiàn)了持久通脹本身的最重要的根源?！盵8]525虛擬經(jīng)濟(jì)獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì)是通過金融資本獨(dú)立于工業(yè)資本實(shí)現(xiàn)的,金融資本獨(dú)立于工業(yè)資本是通過資本價(jià)值的數(shù)字化和心理投機(jī)實(shí)現(xiàn)的。但是,資本價(jià)值的數(shù)字表征不等于資本價(jià)值的實(shí)際存在,虛擬經(jīng)濟(jì)的價(jià)格同它對(duì)應(yīng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的價(jià)值發(fā)生了嚴(yán)重分離:實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平均利潤(rùn)率下降趨勢(shì),驅(qū)迫工業(yè)資本進(jìn)入周轉(zhuǎn)更快、盈利更高、成本更低的虛擬經(jīng)濟(jì);虛擬經(jīng)濟(jì)自行增殖的神話也促進(jìn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛擬化和工業(yè)資本的金融化過程。這個(gè)過程不斷地制造出經(jīng)濟(jì)泡沫,這些泡沫就是虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)間的空間斷裂:根本地,整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r決定于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r,但實(shí)體經(jīng)濟(jì)在不斷萎縮、虛擬經(jīng)濟(jì)在不斷膨脹,膨脹的虛擬經(jīng)濟(jì)釋放出繁榮的假象,由此,資本生產(chǎn)和資本流通間的良性循環(huán)被打破了,虛擬經(jīng)濟(jì)宰制了實(shí)體經(jīng)濟(jì),虛擬經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治下的資本循環(huán)抽空了資本良性流通的物質(zhì)基礎(chǔ)。

如此,資本循環(huán)在三個(gè)方面中斷了，即工業(yè)資本的內(nèi)循環(huán)無法繼續(xù),金融資本的內(nèi)循環(huán)進(jìn)入到投機(jī)倒把、坑蒙拐騙的行當(dāng),工業(yè)資本和金融資本(實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì))之間的循環(huán)被迫中斷。金融資本循環(huán)榨取工業(yè)資本循環(huán)實(shí)現(xiàn)獲利(即利息,也包括依靠利息、地租生活的龐大的資產(chǎn)階級(jí)仆役階層的收入),這是壟斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期資本循環(huán)的特點(diǎn)。對(duì)于已經(jīng)高度虛擬化且必將進(jìn)一步虛擬化的經(jīng)濟(jì)實(shí)體而言,“脫虛入實(shí)”在根本邏輯和歷史發(fā)展趨勢(shì)上是不能的,即虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)在資本邏輯的內(nèi)在發(fā)展趨勢(shì)中,資本循環(huán)空間二元結(jié)構(gòu)的斷裂是不可以彌合的、分裂的趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的。

(二)空間斷裂的不可逆性

一方面,資本存在著金融化、虛擬化趨勢(shì),另一方面,也存在著阻礙資本金融化、虛擬化的諸多現(xiàn)實(shí)因素?？墒?當(dāng)工業(yè)化發(fā)展到現(xiàn)代社會(huì)所達(dá)到的普遍水平時(shí),資本的金融化、虛擬化過程就無法逆轉(zhuǎn)。在全球空間的自由流動(dòng)中,完成了工業(yè)化地區(qū)的國家的一部分資本進(jìn)入到國際虛擬經(jīng)濟(jì)體系,通過金融方式主宰國際實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和獲取回報(bào)更高的國際利潤(rùn)利息,另一部分資本進(jìn)入到國際實(shí)體經(jīng)濟(jì)體系,通過工業(yè)資本輸出方式不斷往外圍和半外圍地區(qū)發(fā)展實(shí)業(yè),從而提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)的工業(yè)利潤(rùn)。由此可見,經(jīng)濟(jì)依靠單純的空間重構(gòu)是無法實(shí)現(xiàn)“脫虛入實(shí)”戰(zhàn)略目標(biāo)的。利潤(rùn)率可以通過空間重構(gòu)延緩其下降趨勢(shì),但不能在根本上阻止利潤(rùn)率下降的發(fā)生。從外在形勢(shì)上看,二元結(jié)構(gòu)體現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的物理空間結(jié)構(gòu)和虛擬經(jīng)濟(jì)的信息空間結(jié)構(gòu),而且金融資本掌握了實(shí)體資本的運(yùn)作,整個(gè)資本循環(huán)主要依托于虛擬經(jīng)濟(jì)的空間化擴(kuò)張，即“信貸循環(huán)”來實(shí)現(xiàn)壟斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的資本循環(huán)。

20世紀(jì)70年代之前,虛擬經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行完全服從于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。商業(yè)信貸、貨幣流通是由工業(yè)生產(chǎn)的實(shí)際情況決定的,信貸周期完全由工業(yè)循環(huán)決定。但20世紀(jì)70年代之后,全球資本主義進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)時(shí)期(不是說實(shí)體經(jīng)濟(jì)不重要或者不存在,資本循環(huán)依然需要實(shí)體經(jīng)濟(jì)為依托)。資本主義的新自由主義改革帶來了全球性的金融化和持久化的通貨膨脹,貨幣政策造成了虛擬資本的制度化和結(jié)構(gòu)化后果,即貨幣資本取得了脫離于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的循環(huán)運(yùn)動(dòng)形式:通過融資上市、信貸期貨便能收割比工業(yè)生產(chǎn)帶來的更多的利潤(rùn)利息,就沒有資本能夠經(jīng)受得住進(jìn)軍金融投機(jī)行當(dāng)?shù)恼T惑。所以,從盈利的角度看,資本家都會(huì)通過信貸來賺取更多價(jià)值:“今天用信貸來購買,到明天用貶了值的貨幣來償還?！盵8]532制造通貨膨脹獲取更多剩余價(jià)值是資產(chǎn)階級(jí)屢試不爽的手段。這證明,虛擬經(jīng)濟(jì)時(shí)代,資本主義國家試圖通過量化寬松貨幣政策刺激實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式,歸根結(jié)底會(huì)失敗。M2貨幣在流通領(lǐng)域的運(yùn)轉(zhuǎn)只會(huì)制造更大的經(jīng)濟(jì)危機(jī),也就是更嚴(yán)重的通貨膨脹。通貨膨脹會(huì)刺激市場(chǎng)對(duì)貨幣的更大欲望,也意味對(duì)廣大勞動(dòng)者債務(wù)化的持久化,進(jìn)而代表著對(duì)資本積累的更大危險(xiǎn)。當(dāng)然,作為上述貨幣政策的對(duì)立面,提高利率、收縮銀根也不能促進(jìn)虛擬經(jīng)濟(jì)中的貨幣向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)流動(dòng)。因?yàn)?貨幣緊縮既會(huì)加重債務(wù)，也會(huì)促進(jìn)投機(jī)。資本積累邏輯的外化表征之一便是虛擬資本的制度化和結(jié)構(gòu)化,它脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的程度越高就越具有“減緩工業(yè)循環(huán)的能力”[8]537,進(jìn)而實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰退就更加普遍化、深度化。作為原因的結(jié)果,又進(jìn)一步成為結(jié)果的原因。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度的、普遍的衰退,會(huì)反過來強(qiáng)化工業(yè)資本的金融化、實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛擬化:信貸注入更多、銀行票據(jù)的供應(yīng)必須擴(kuò)大。正如曼德爾斷言,虛擬經(jīng)濟(jì)整個(gè)體系將日益脫離資產(chǎn)階級(jí)國家的控制,而以某種不可控制的方式?jīng)_擊整個(gè)金融體系、虛擬經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，導(dǎo)致其垮臺(tái)。曼德爾四十多年前的判斷,正在為今天的事實(shí)所確證。歐美主導(dǎo)下的全球虛擬經(jīng)濟(jì)體系，即國際壟斷金融資本體系給世界人民帶來的是長(zhǎng)期性的、普遍性的、日益深重的債務(wù)赤字、貧困犯罪、失業(yè)大軍。虛擬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì),它不再是圍繞實(shí)體經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的函數(shù)。

如此一來,資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)的矛盾擴(kuò)大了和撕裂了,該矛盾的空間斷裂也就加劇了。工業(yè)資本循環(huán)決定金融資本循環(huán)的關(guān)系被徹底“顛倒”了,貨幣信貸循環(huán)直接決定著生產(chǎn)資本循環(huán)。虛擬經(jīng)濟(jì)脫韁野馬式的運(yùn)動(dòng)腐蝕了自己的物質(zhì)基礎(chǔ)。金融資本家主宰著產(chǎn)業(yè)資本家的命運(yùn),國際壟斷性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)資本家也日漸發(fā)展為國際壟斷性質(zhì)的金融資本家。工業(yè)衰退勢(shì)必導(dǎo)致商業(yè)衰退。挖掉了自身墻腳的金融資本,也就越來越依靠投機(jī)性、欺騙性、意識(shí)形態(tài)性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來收割工業(yè)資本的利潤(rùn)和貨幣資本的利息。通過全球化的金融平臺(tái)或虛擬經(jīng)濟(jì)體系,經(jīng)濟(jì)之間的廣泛聯(lián)系突破了主權(quán)國家的法律邊界和政治邊界,包括進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、貧困、環(huán)境問題等。金融資本的過度發(fā)展、虛擬經(jīng)濟(jì)的過度脫離工業(yè)生產(chǎn),壟斷競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)一步加強(qiáng),這些事實(shí)和現(xiàn)象正孕育著新社會(huì)形態(tài)的因素。

四、當(dāng)代啟示

金融資本循環(huán)既不可能徹底脫離工業(yè)資本循環(huán),又不可能不脫離工業(yè)資本循環(huán),這種不斷分裂而又不能徹底分裂的狀態(tài)是資本循環(huán)二重性邏輯限制的空間斷裂。這里有些黑色幽默了。一方面,資本的內(nèi)在矛盾必然隨著資本循環(huán)的加速行進(jìn)而不斷擴(kuò)張,呈現(xiàn)為資本循環(huán)的系統(tǒng)性斷裂。換言之,從世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看,壟斷競(jìng)爭(zhēng)和金融化趨勢(shì)只會(huì)加強(qiáng)不會(huì)減弱,這是主要的、實(shí)在的、不可逆的方面。另一方面,環(huán)式的螺旋結(jié)構(gòu)總把前面運(yùn)動(dòng)環(huán)節(jié)內(nèi)化為自身構(gòu)素,形成一個(gè)復(fù)合式的不平衡的綜合時(shí)空體系;易言之,在區(qū)域空間結(jié)構(gòu)這一中觀層面、在壟斷競(jìng)爭(zhēng)和金融化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)的整體結(jié)構(gòu)中,通過一系列手段,資本“脫虛入實(shí)”是可能的。這很矛盾,但卻是事實(shí)。這個(gè)事實(shí)正是資本循環(huán)連續(xù)與斷裂的二重性邏輯限制的產(chǎn)物,是利潤(rùn)率下降驅(qū)迫下工業(yè)資本循環(huán)與金融資本循環(huán)引發(fā)的資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)之空間斷裂的產(chǎn)物,是金融資本宰制下工業(yè)資本的空間運(yùn)動(dòng)。

首先,資本循環(huán)遵循的規(guī)律是《資本論》揭示的價(jià)值運(yùn)動(dòng)邏輯。資本循環(huán)每個(gè)階段性的質(zhì)變、每次時(shí)空的斷裂都是既定事實(shí)發(fā)展的結(jié)果,從工業(yè)資本到金融資本、從古典競(jìng)爭(zhēng)到壟斷競(jìng)爭(zhēng)、從福特主義到數(shù)字福特主義都是體系鏈?zhǔn)降那斑M(jìn)。這是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的資本演進(jìn)的歷史過程。資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)的空間斷裂不等于資本循環(huán)的終止,可能意味著更高級(jí)資本循環(huán)形式的出現(xiàn)，即一種新的連續(xù)運(yùn)動(dòng)。資本循環(huán)的臨界點(diǎn)在邏輯上是絕對(duì)的,在經(jīng)驗(yàn)中是相對(duì)的。試圖通過資本的循環(huán)自動(dòng)地消除資本本身,這是自然崩潰論的論調(diào)。

其次,在區(qū)域空間中,已經(jīng)高度虛擬化的經(jīng)濟(jì)通過工業(yè)資本的空間回流和工業(yè)資本空間拓展的方式實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化是有可能的。第一,資本空間回流的可能。從資本循環(huán)的世界體系看,發(fā)達(dá)的區(qū)域空間一直在工業(yè)資本和金融資本循環(huán)鏈的頂端,所謂實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛擬化主要是低端組裝和制造業(yè)的外遷,促成其外遷的原因正是為了節(jié)省成本以阻止利潤(rùn)率下降。而當(dāng)這些地方的用工成本上升、利潤(rùn)減少,資本會(huì)再一次外遷。如果不發(fā)達(dá)區(qū)域空間無法提供更多的超額剩余價(jià)值,那么資本回流到發(fā)達(dá)的區(qū)域空間是有可能的。第二,工業(yè)資本空間拓展的可能。一般而言,資本競(jìng)爭(zhēng)會(huì)推動(dòng)科技發(fā)展。壟斷競(jìng)爭(zhēng)可以制造多樣化商品以獲取多樣化的利潤(rùn)差額,這可能引發(fā)新的技術(shù)革命和新的工業(yè)革命,并改變利潤(rùn)的分配格局。但是,與古典競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期工業(yè)資本循環(huán)推動(dòng)的長(zhǎng)期繁榮、短期危機(jī)正好相反,在國際壟斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期金融資本循環(huán)呈現(xiàn)出的是持久的投機(jī)、通脹、貨幣政策失靈、經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在古典競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期,落后的區(qū)域空間是發(fā)達(dá)的區(qū)域空間超額剩余價(jià)值的主要來源,壟斷競(jìng)爭(zhēng)(尤其是晚期資本主義)時(shí)期,超額利潤(rùn)的來源是在發(fā)達(dá)產(chǎn)業(yè)部門與不發(fā)達(dá)產(chǎn)業(yè)部門之間產(chǎn)生。金融資本統(tǒng)治下工業(yè)資本在產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間上的分布格局,已經(jīng)保障了發(fā)達(dá)產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間的壟斷利潤(rùn),因而壟斷本身會(huì)對(duì)新興技術(shù)形成資本優(yōu)勢(shì),知識(shí)科研已是虛擬資本,新技術(shù)、新工業(yè)的產(chǎn)生應(yīng)用受到壟斷金融資本的支配。金融制度收割利潤(rùn)要比投資未知領(lǐng)域的科研劃算得多,而經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)削弱科研投資,即存在工業(yè)資本空間拓展的可能性,但這樣的可能性目前看比較小。

最后,任由資本自我運(yùn)動(dòng),這必然有損中國特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。所以,應(yīng)該把握好“利用資本”和“節(jié)制資本”的度,既要最大限度發(fā)揮好社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì),又要利用好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的手段優(yōu)勢(shì),處理好金融資本和工業(yè)資本、生產(chǎn)組裝和科技研發(fā)、獨(dú)立創(chuàng)新和外資引進(jìn)的辯證關(guān)系。利用好資本循環(huán)的二重性邏輯和處理好資本循環(huán)的二元結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵在于:第一,夯實(shí)工業(yè)資本就是夯實(shí)我國的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量,既要加大核心高端的科技創(chuàng)新,也要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí);第二,優(yōu)化金融經(jīng)濟(jì)制度,防止金融資本無度擴(kuò)張,讓金融為工業(yè)服務(wù),通過制度的合理設(shè)計(jì),以資本邏輯為驅(qū)力,推動(dòng)資本在金融和工業(yè)層面、不同產(chǎn)業(yè)部門、不同區(qū)域空間的合理配置;第三,發(fā)揮好國有資本對(duì)資本流動(dòng)的引導(dǎo)作用,讓我國的資本循環(huán)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入優(yōu)良發(fā)展的反饋環(huán)機(jī)制中,這是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具備的制度優(yōu)勢(shì)。