《乾嘉詩壇點將錄》版本考

黃 碩

（海南師范大學(xué)文學(xué)院，海南 海口 270203）

《乾嘉詩壇點將錄》（作者按：以下簡稱《錄》）是乾嘉詩壇的一部奇書，其以《水滸傳》為藍(lán)本，評論兩朝詩人“或揄揚才能，或借喻性情，或由技藝切其人，或因姓氏聯(lián)其次”（藍(lán)居中語），表乾嘉148位重要詩人詩風(fēng)、事跡而出之。主創(chuàng)陳文述、舒位以乾嘉詩人論乾嘉詩人，自較后世論者更得其實。故我們可以將此《錄》視為一部獨特的乾嘉詩史。

葉德輝宣統(tǒng)辛亥（1911年）《重刻足本詩壇點將錄敘》云：“光緒丁未，從長沙舊書攤購得同治己巳巾箱本，遂付梓人刊行。旋獲傳鈔武進(jìn)莊氏舊藏足本，較余本少訛字，諸人里貫事跡亦較余本稍詳。然所缺者猶多。余據(jù)吳鼎雯《詞垣考鏡》、李富孫《鶴徵后錄》及郡邑詩選、各省志乘、諸人詩文本集、集中碑傳文字補(bǔ)之，而是書遂臻完善?！雹俅撕蟆靶梁ケ尽奔闯蔀榇藭耐ㄐ斜荆瑯I(yè)師張寅彭教授編《清詩話三編》收錄此書，即以此本為底本點校。惟今人楊揚從謝國楨先生舊藏《金絲玉壺齋隨筆》中過錄此書另一版本②，取與葉氏兩刊本對勘，則非特字句差異甚夥，點將人物、次序也大有不同。惜楊揚并未就此不同深入探討，僅出校記羅列異同。而此“金絲玉壺齋本”之價值迄今亦未得到學(xué)界的充分重視與發(fā)掘。楊揚之后，僅有今人周文靜已對此書作了校訂。③周訂本的不足在于雖然羅列眾本文字異同，惜不加裁斷。它本有足訂正底本處，可據(jù)其他材料考訂諸本異文之是非處，亦不能考證而后擇善從之。一味拘泥于不動底本之原則，故致校記博而寡要，讀者則無所適從矣。而于“金絲玉壺齋本”與通行本的大差異，也無所論及。鑒于此，有必要對此書諸本異同、及諸本系統(tǒng)源流作一厘清，以便探求此書作者點評詩人的用意。除上述葉氏兩本、“金絲玉壺齋本”外，筆者另收集王文濡輯《說庫》本、雷瑨編《清人說薈》本、《滿清野史》三編本、金武祥《粟香隨筆》本、笏盦鈔藏本、東方雜志本等6 個版本，互相勘證。茲請略述上述諸本之情況。

1 葉德輝清光緒丁未刻本④

此本前除有“鐵棒欒廷玉”序外，另有葉德輝丁未年序，有藍(lán)居中《鈔訖記后》，有諸人題詞，并附有《東林點將錄》及葉氏《點將錄附考》等五種材料。正文下署名為“玉爐三澗雪山房贊”。點詩人145人，小傳較略，有贊語34條。間有錯字，如王芑孫贊語：“斷斷不附和，顧公在座?！薄皵鄶唷睂崬椤褒圐嚒敝`等。

2 葉德輝清宣統(tǒng)辛亥刻本⑤

此本無丁未本前五種材料，并“鐵棒欒廷玉”之序亦無，只有葉德輝辛亥年所作長序，署名與丁未本同。此原因即葉氏此本序中所言者：“馀有詳略及集名異同，則二本可以參觀，不贅補(bǔ)也?！雹薮吮军c詩人148人，小傳詳于丁未本，有贊語35條。誤字較丁未本少。故葉德輝評武進(jìn)莊氏本曰：“較余本少訛誤。”

3 王文濡輯《說庫》本⑦

此本乃影上海文明書局民國四年石印本《說庫》。其中所收《錄》前，僅有“鐵棒欒廷玉”序。正文下署名為“清大興舒位”。點詩人148 人，僅有字號、贊語，無小傳，人物、贊語、排序與辛亥本全同。

4 雷瑨編《清人說薈》本⑧

此本乃影民國十七年掃葉山房石印本《清人說薈》。此本前亦僅有“鐵棒欒廷玉”序。署名為“大清舒位”。點詩人148人，僅有字號、贊語，無小傳，贊語前有“贊”字提起。人物、贊語、排序亦與辛亥本同。然有此本一點可注意者，辛亥本“丑郡馬夢文子麟”下小傳有“正白旗人”，此本人名則作“夢文子麟正”，似據(jù)辛亥本而刪除其人物小傳、詩集時，涉下文“正”字而誤。又辛亥本“喪門神”下有“一作陳東浦奉茲”，此本作“陳東浦受茲”，而丁未本作“陳東甫”，東方雜志本⑨同此本作“陳東浦受茲”。惟辛亥本人名不錯處，此本則往往有錯。如上言陳奉茲，此本誤作“受茲”；又徐夔誤作徐夔彝（東方雜志本此處亦誤）、沈清瑞誤作沈情瑞之類，此等處丁未本亦不誤，大抵可推知此本當(dāng)由東方雜志本而來。

5 《滿清野史》三編本⑩

此本前亦僅有“鐵棒欒廷玉”序，不署撰人。此本格式、內(nèi)容與《清人說薈》本全同，錯訛處亦全一致，可見與《清人說薈》本同出一本。

6 《粟香隨筆》本?

此本乃一殘本，《粟香隨筆》作者金武祥徑言《錄》作者為舒位，題作《詩壇點將錄》，且過錄了“鐵棒欒廷玉”之序。此本僅點詩人51人，無小傳，無詩集。所點人物及贊語，與辛亥本全同。因而可以說，辛亥本包含了此本。

7 金絲玉壺齋抄本?

據(jù)整理者楊揚言，此本乃“謝國楨先生原來收藏金絲玉壺齋隨筆稿本中過錄舒位原作早期抄本”。?按，此語似不確。諸刻本“母大蟲”一將領(lǐng)下，均點陳筠樵聲和無異，而楊揚整理按語云：“金本此處先點為陳筠樵，涂去；改為錢中諧，又涂去；最后改為顧晴沙?！?又諸刻本“神算子”一將領(lǐng)下，均點蔣知讓，而楊揚按語云：“鈔本點此將原寫作蔣藕船知讓，后加括略號，改為吳敬儒?！?又諸本“兩頭蛇”下均點徐夔，而楊揚按云金本改徐夔為徐堅。據(jù)此數(shù)例，知金本當(dāng)是在今傳刻本之祖本上，作出了修改。且金本小傳、著作等均詳于丁未本，疑陳文述等人修改原《錄》之人選、排位等的同時，并對原《錄》作了增補(bǔ)。?又考今金本所點而不見于諸刻本之人物，如李旦華、張錫祚等年輩太早；何道生為陳文述居京師時詩友，蔣元益則為彭兆蓀岳父?，要無一人見于舒位集中。據(jù)王樂《舒位年譜》，桂葉書堂之會與舒位下世所間不過一年，此一年中舒位居于儀征，而彭兆蓀乃在安慶胡克家幕中，陳文述則在蘇州，三人分居三地，舒位似無獨改此《錄》之情理。又據(jù)繆朝荃《彭湘涵先生年譜》，彭兆蓀于嘉慶21年3月起，因胡克家移鎮(zhèn)吳中，故彭隨之。嘉慶23年胡克家歿后，彭即館于蘇州孫均（古云）之百一山房，直至嘉慶25年秋方赴杭州依林則徐為止。此數(shù)年間彭頻繁往來太倉、吳中。孫均為陳文述摯友，陳文述《孫古云傳》云：“及來吳門，所居為畢秋帆尚書舊宅也。高臺曲池，君復(fù)加以營建。屬蘭陵戈山人疊石仿獅子林，百一山房規(guī)模不減京師。郭頻伽、彭甘亭東南名宿也，君皆延之別館?！?據(jù)此以推，彭、陳當(dāng)有會面憶舊之可能。遂頗疑此本之修訂，有陳文述、彭兆蓀之參與。故楊揚言此本為“早期抄本”已有歧義，言“舒位原作”更似有誤。故特為辯證如上。今楊揚所據(jù)以整理之金本原本已不可見，惟其《匯錄》中于葉氏刻本與金本之異文有詳細(xì)校記，故可據(jù)其整理本可推還出金本原貌。此本前有金絲玉壺齋主所作題記，以及“鐵棒欒廷玉”序兩種材料。署名也為“玉爐三澗雪山房贊”。此本點詩人138人，不及兩刻本多，但與丁未、辛亥兩本在所點頭領(lǐng)上差別非細(xì)，且于某頭領(lǐng)當(dāng)屬哪位詩人，有反復(fù)改動的痕跡可見。最重要者，此本的贊語為50條，較葉刻本多出近三分之一，其價值為諸本之最。

8 笏盦鈔藏本?

此本扉頁有鈐印曰：“碩庭手翰”“潘印志萬長壽”?？芍藶橥砬宀貢遗酥救f藏本。志萬高祖潘奕雋為《點將錄》中人，屬“神算子”下。此本贊語、人物、次序都與丁未刻本相同。惟在文后另多出羅聘等24人。此24人中張庚已見《錄》中，此重出。另23人則未屬何頭領(lǐng)，且其他各本皆無，當(dāng)非原作者諸人所點。茲錄如下以備考：羅兩峰（聘）、管韞山世銘、申笏山甫、朱草衣、劉孟涂開、梁舟山同書（《頻羅庵集》）、厲樊榭鶚（《樊榭山房集》）、沈伯邨闌（《潗清草堂集》、《潗溪□唱集》）、諸草廬錦、徐雪廬熊飛（《白鵲山房集》）、嚴(yán)海珊遂成（《海珊詩鈔》）、黃莘田任（《香草詩鈔》）、高其倬（《味和堂集》）、紀(jì)曉嵐昀（《文達(dá)遺集》）、張南藥鵬翀、胡書巢、符幼魯、張庚（《瓜田詩鈔》）、黃野鴻、徐仙芝蘭、黃小松易、桂未谷馥（《未谷詩鈔》）、朱酉生綬（《知止堂集》）、沈閏生傳桂。

9 東方雜志本?

此本前僅有“鐵棒欒廷玉”序，署名“玉爐三澗雪山房贊”。此本所點人物、次序、贊語均與辛亥本同。持與辛亥本、丁未本細(xì)勘，則此本人物小傳詳于丁未本，而略于辛亥本；惟少數(shù)人物著作之卷數(shù)，此本詳于辛亥本。舉“入云龍王蘭泉”為例。丁未本作：“入云龍王蘭泉昶，有《春融堂集》?！?辛亥本作：“入云龍王蘭泉昶，字德甫，號述庵，青浦人。乾隆十八年進(jìn)士，官刑部右侍郎，著《春融堂詩文集》?！?此本作：“如云龍王蘭泉昶，字德甫，號述庵，青浦人。官刑部右侍郎。著《湖海詩傳》四十六卷，《春融堂詩文詞集》六十八卷?！?如右文所列，“乾隆十八年進(jìn)士”一句為此本所無，而著作卷數(shù)則此本更詳。另有“大刀蔣心余士銓”“霹靂火趙甌北”等少數(shù)人亦如此例，不贅舉。又如“急先鋒周箌云”，辛亥本作：“為漢，字心渠，浦江人。官湖北縣丞?！?此本僅作：“為漢，浦江人?！?又如“小尉遲陳桂堂”下，辛亥本作：“廷敬，奉賢人。字兆桐，乾隆辛丑進(jìn)士，官辰州府知府，有《古華詩鈔》。”?此本僅作：“廷敬，奉賢人?！?此類辛亥本于人物生平、著作等詳于此本者，乃普遍情況，無慮數(shù)十人。如所點“雙槍邵無恙”“井木犴翁朗夫”“轟天雷侯夷門”等將，皆此類也，此不贅舉。且此本后有孟森先生跋語云：“此為武進(jìn)莊氏所鈔……苕夫先生囑附報梓行?！?按，莊鼎彝，號苕甫，江蘇武進(jìn)人。據(jù)孟跋，知此東方雜志本即葉德輝所謂“武進(jìn)莊氏本”，為莊氏親囑梓行。又據(jù)上文3本對勘的結(jié)果，知本文開頭所引葉德輝辛亥本前《敘》所云“光緒丁未”云云一段，確然可信。至如辛亥本王昶、蔣士銓、趙翼等人本集卷數(shù)較此本略，則葉氏辛亥本《敘》云：“馀有詳略，及集名異同，則二本可以參觀，不贅補(bǔ)也?！?光緒丁未為1908年，東方雜志刊此莊氏本為1909年，宣統(tǒng)辛亥為1911年，此本既早辛亥本兩年刊行，王、蔣、趙等又皆享大名之人，著作俱在，材料遠(yuǎn)較周為漢、邵颿、翁照等人易得，故葉氏“不贅補(bǔ)也”。

考今武進(jìn)莊氏本與金本點將差異極大，故知武進(jìn)莊氏本未據(jù)金本以改訂。然觀金本點將又時與辛亥本、武進(jìn)莊氏同，而與丁未本不同。如“小尉遲”一將，金本與辛亥本、莊氏本同點陳廷慶、孫韶兩人，而丁未本無此將。又如“菜園子”裨將，金本與辛亥本、莊氏本同點金兆燕，而丁未本無裨將。則金本當(dāng)與武進(jìn)莊氏本之祖本有所關(guān)聯(lián)，或即以莊氏本祖本為底本作出改訂。又辛亥本小傳經(jīng)葉德輝增補(bǔ)而詳于武進(jìn)莊氏本，莊氏本小傳又詳于金本，金本小傳又詳于丁未本，故頗疑在葉德輝以前，傳鈔者中即有人對此《錄》作了增改，且恐非一人、一次，而是不斷有人增改。武進(jìn)莊氏本即此不斷增補(bǔ)過程中之一本。此亦吾國小說、野史一類著作流變之常態(tài)也。至此本最初原貌，經(jīng)此200余年的增刪，恐已難復(fù)原。至葉氏據(jù)武進(jìn)莊氏本重為增訂而刊刻之，此《錄》之內(nèi)容方固定下來。上所列《說庫》《滿清野史》諸本皆據(jù)葉氏兩本而來。至此，推考此書流傳過程為：舒、陳等五人于筵席上寫好初稿之后，此本即于文人同好之間傳鈔?。傳鈔過程中，時有增改。舒位歿后，陳、彭等人或又對詩人名錄作了全面修改。然此修改本卻不同于當(dāng)初初稿之流傳廣遠(yuǎn)，而不知何故竟不為世知。世間所流傳者，仍是由初稿不斷增改的各種鈔本。同治間藍(lán)居中鈔本即此類本，光緒丁未葉德輝刻本、武進(jìn)莊氏本，亦皆此類，惟此本較詳細(xì)、完善而已。而陳、彭等之修改本當(dāng)時雖不傳，后竟為孫少山所得，金絲玉壺齋主又借而鈔之，錄為副本。此本為謝國楨所得。然謝氏亦未刊布之。直至為程千帆、楊揚排印整理，此本方公布于天下，即金絲玉壺齋抄本。

由上述《乾嘉詩壇點將錄》版本的基本分析可知，這九個版本可分為三個大系統(tǒng)（甲）丁未本，笏盦鈔藏本。（乙）辛亥本，東方雜志本（武進(jìn)莊氏本），《說庫》本，《清人說薈》本，《滿清野史》三編本，《粟香隨筆》本。（丙）金絲玉壺齋抄本。

除極個別人名、詩集名的?？毙枰獏⒖肌肚迦苏f薈》本等版本之異文外，我們大致可以說，有校勘價值的版本，即丁未本、辛亥本及金本等三個本子。這三個本子中，丁未本年代最早，亦最簡陋，舛誤亦最多。辛亥本經(jīng)名家葉德輝增訂，雖并不能如葉氏所言的“臻于完善”，然人物最多、材料最詳盡是其優(yōu)勢。而金本之改訂或為舒位下世后乃成，故其內(nèi)容相對而言或已不能反應(yīng)此書的原始面貌，然其最大優(yōu)勢則在于贊語最富與所點詩人與諸本之差異。筆者的博士論文即對此書作校證，比較三本長短，最終選擇了丁未本作底本，而吸收金絲玉壺齋本贊語于相關(guān)人物名下，且于按語中細(xì)論金絲玉壺齋本與底本所異處之短長，以及此等差異所反映的筆者的用意，庶幾能合兩本之長于一編，使此書“臻于完善”。

注釋：

①見葉德輝辛亥刻本《乾嘉詩壇點將錄》前，收錄于楊逢彬、何守中整理《雙槑閣景闇叢書》，海南國際新聞出版中心，1998年版，第615頁。

②見楊揚整理《乾嘉詩壇點將錄》，程千帆、楊揚《三百年來詩壇人物評點小傳匯錄》，中州古籍出版社，1986年版。下文言及，簡稱《匯錄》。

③見周文靜《〈乾嘉詩壇點將錄〉研究》，揚州大學(xué)2013年碩士論文。

④收錄于楊逢彬、何守中整理《雙槑閣景闇叢書》，海南國際新聞出版中心，1998年版。

⑤同注④。

⑥同注①。

⑦見王文濡輯《說庫》，浙江古籍出版社，1996年版。

⑧見雷瑨編《清人說薈》，臺灣華文書局“中華文史叢書”第十一輯，1968年版。

⑨此本詳情見下文。

⑩影印本《滿清野史》3 編第14 種，臺灣文橋書局，民國61年。

?金武祥《粟香隨筆》第5筆卷3，清光緒刻本。

?同注②

?見《匯錄》，第3頁。

?見《匯錄》，第28頁。

?見《匯錄》，第32頁。

?詳黃碩《乾嘉詩壇點將錄校證·成書時間及作者補(bǔ)考》，上海大學(xué)2017年博士畢業(yè)論文，第29頁。

?詳黃碩《乾嘉詩壇點將錄校證》，上海大學(xué)2017年博士畢業(yè)論文，第94頁、第248頁。

?（清）陳文述《頤道堂文鈔》卷13，清嘉慶12年刻道光增修本。

?上海圖書館藏

?見東方雜志第6年（1909年）第1期、第2期“專件代小說”欄。

?同注①，第598頁。

?同注④，第621頁。

?東方雜志第 6年（1909年）第1期“專件代小說”，第2頁。

?同注④，第625頁。

?同注23，第5頁。

?同注④，第638頁。

?東方雜志第 6年（1909年）第2 期“專件代小說”，第15頁

?同注27，第18頁。

?同注④，第616頁。

?詳黃碩《乾嘉詩壇點將錄校證·成書時間及作者補(bǔ)考》一節(jié)，上海大學(xué)2017年博士畢業(yè)論文。