5G室分建設(shè)面臨三大挑戰(zhàn)

黨博文

“相比4G網(wǎng)絡(luò)，5G頻率更高、基站更加密集，宏微協(xié)同、高低搭配、室內(nèi)外結(jié)合的分層立體組網(wǎng)架構(gòu)更加明顯?！?2月19日，在2019通信產(chǎn)業(yè)大會(huì)暨第十四屆通信技術(shù)年會(huì)上，中國(guó)鐵塔技術(shù)部總監(jiān)鄒勇表示，技術(shù)發(fā)展帶來(lái)基站建設(shè)模式和站址獲取方式的轉(zhuǎn)變，要實(shí)現(xiàn)5G網(wǎng)絡(luò)全場(chǎng)景覆蓋，宏站作為廣域覆蓋的中堅(jiān)力量是基礎(chǔ)，微站和室分是深度覆蓋和容量吸收的重要手段。

鄒勇指出，5G網(wǎng)絡(luò)在邏輯上可以分為廣域覆蓋、深度覆蓋、容量覆蓋三層，在建設(shè)上分為宏站、桿站、微站、室分四層。在5G建網(wǎng)上，中國(guó)鐵塔致力成為移動(dòng)覆蓋解決方案專(zhuān)家。即從變單點(diǎn)建塔轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁┚C合覆蓋服務(wù)、從面向需求轉(zhuǎn)變?yōu)槊嫦蚋采w方案，以宏站與微站結(jié)合、室外與室內(nèi)協(xié)同、高站與低站搭配、自有與社會(huì)資源結(jié)合四方面為抓手，用低成本做大共享。

值得注意的是，以云AR/VR、8K高清、智能制造、無(wú)線醫(yī)療等為代表的應(yīng)用場(chǎng)景的誕生，不僅豐富了室內(nèi)應(yīng)用場(chǎng)景，也對(duì)網(wǎng)絡(luò)提出了更高要求。數(shù)據(jù)顯示，4G業(yè)務(wù)中有70%的應(yīng)用發(fā)生在室內(nèi)場(chǎng)景，面向5G將有超過(guò)85%的業(yè)務(wù)將發(fā)生在室內(nèi)場(chǎng)景，并且對(duì)對(duì)帶寬、時(shí)延等方面也提出了更高的要求。

鄒勇指出，5G因其頻段高，傳播和穿透損耗大等特點(diǎn)，在建設(shè)過(guò)程中難以通過(guò)室外覆蓋室內(nèi)，并且5G室分建設(shè)也面臨三大挑戰(zhàn)。

一是建設(shè)規(guī)模大，三家運(yùn)營(yíng)商的存量室分已經(jīng)達(dá)到了約100萬(wàn)套，未來(lái)都有升級(jí)5G的潛在需求，新建設(shè)的大型樓宇、地鐵、高鐵等也都有5G建設(shè)需求。

二是建設(shè)成本高，100萬(wàn)套存量室分完全不支持3.5GHz頻段，只有一部分支持2.6GHz頻段，改造或新建的成本都很高。

三是落地實(shí)施難，5G室分更多是在已覆蓋的2G/3G/4G存量場(chǎng)景改建，合適的天線安裝位置、機(jī)房和走線空間都將面臨不足，不僅工程實(shí)施上存在困難，也存在入場(chǎng)成本高、入場(chǎng)難等問(wèn)題。因此，無(wú)論是新建場(chǎng)景還是存量場(chǎng)景，5G室分都更需要加大統(tǒng)籌共享力度。

“5G室內(nèi)覆蓋主要采用無(wú)源室分和有源微站兩種技術(shù)，目前在2G/3G/4G網(wǎng)絡(luò)中90%以上的室內(nèi)覆蓋都采用無(wú)源室分技術(shù)，建設(shè)成本和后期運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本都很低，可以說(shuō)，無(wú)源室分仍將是絕大部分普通場(chǎng)景性?xún)r(jià)比最優(yōu)的5G室內(nèi)覆蓋方案?！编u勇表示，5G有源微站雖然能很方便地支持4T4R MIMO、室內(nèi)定位等新技術(shù)，但成本太高，在內(nèi)部隔斷較多的普通商務(wù)樓宇性?xún)r(jià)比不高，所以5G有源微站主要是在少量地標(biāo)性建筑（比如機(jī)場(chǎng)、高鐵站、大型體育場(chǎng)館等）提供大容量服務(wù)，無(wú)源室分仍將是絕大部分場(chǎng)景所采用的室內(nèi)覆蓋方案。

“從建設(shè)投資和后期使用成本來(lái)看，5G無(wú)源室分優(yōu)勢(shì)明顯，相比4G/5G雙模微站，總體建設(shè)投資可節(jié)約78%，每個(gè)運(yùn)營(yíng)商每年電費(fèi)可節(jié)約59%。”據(jù)鄒勇介紹，目前，中國(guó)鐵塔已在25個(gè)城市與運(yùn)營(yíng)商聯(lián)合推動(dòng)了37個(gè)5G無(wú)源室分試點(diǎn)項(xiàng)目，在兼容共享和業(yè)務(wù)承載方面都驗(yàn)證了無(wú)源室分技術(shù)的可行性和綜合成本的經(jīng)濟(jì)性。