高負荷場景FDD網(wǎng)絡(luò)室內(nèi)外同頻組網(wǎng)方案探討

謝慧芝，郭 昊

（1.井岡山大學(xué)，江西 吉安 343000；2.中國移動通信集團江西有限公司吉安分公司，江西 吉安 343000）

0 引 言

在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)未形成規(guī)模、5G終端普及率低的現(xiàn)狀下，近兩三年4G（TDD-LTE&FDD-LTE）網(wǎng)絡(luò)將繼續(xù)作為主力承載網(wǎng)。隨著不限量套餐的持續(xù)發(fā)力和新一輪降費提速政策的落地，4G高負荷問題會更加凸顯。本文介紹了移動FDD1800網(wǎng)絡(luò)室內(nèi)外不同頻率組網(wǎng)策略，評估宏站室分FDD組網(wǎng)的頻率最優(yōu)組合，將對后期室內(nèi)外擴容FDD提供借鑒和推廣指導(dǎo)。

1 組網(wǎng)方案

場景限定在室分、宏站重疊區(qū)域大且宏站覆蓋區(qū)域內(nèi)有遠點室分和近點室分、高負荷利用率的場景。綜合考慮，選取宏站-女生宿舍24棟、室分-28棟男生宿舍（FDD）indr做為近點，選取室分-29棟女生宿舍（FDD）indr做為遠點，開展試點工作，驗證FDD不同頻率組網(wǎng)下室分與宏站之間的干擾影響程度[1]。

中國移動FDD 1800可用頻段：1 710～1 735 MHz/1 805～1 830 MHz（上行/下行）[2]。規(guī)劃8種FDD組網(wǎng)方案如表1所示，在參考信號功率及優(yōu)先級等參數(shù)保持不變的情況下，驗證重疊覆蓋區(qū)域室內(nèi)外RSRP、SINR、上傳及下載速率情況[3]。

2 測試方案

測試要求[4]：（1）室外鎖頻宏站小區(qū)做DT測試，驗證室分外泄信號對宏站的干擾情況；（2）室外鎖頻室分小區(qū)做DT測試，驗證宏站是否干擾室分小區(qū)；（3）室內(nèi)鎖頻室分小區(qū)逐層測試，驗證宏站是否干擾室分小區(qū)；（4）室內(nèi)鎖頻宏站小區(qū)在宿舍內(nèi)測試，驗證室分是否干擾宏站小區(qū)。

測試目的：分別對比遠點室分、近點室分與宏站重疊覆蓋區(qū)域的RSRP、SINR、上傳和下載速率情況。

3 測試結(jié)果和性能指標(biāo)

8種不同組網(wǎng)方案測試結(jié)果，如表2所示[5]。

（1）測試近點（28棟）平均RSRP為-62.95 dBm、平均SINR為30.5 dB、平均上傳速率為10.17 Mb/s、平均下載速率為60.84 Mb/s；

（2）測試遠點（29棟）平均RSRP為-63.66 dBm、平均SINR為33.65 dB、平均上傳速率為11.57 Mb/s、平均下載速率為64.3 Mb/s。

室內(nèi)室分質(zhì)量和業(yè)務(wù)均較好，且遠點業(yè)務(wù)略好于近點，室外鎖頻測試差異較大；測試結(jié)果方案1（現(xiàn)網(wǎng)組網(wǎng)方式）頻率完全重疊，室外業(yè)務(wù)性能最差；方案2（完全錯開）和方案3（宏站15 MHz、室分15 MHz（重疊5 MHz）是目前最優(yōu)方案策略，干擾較小、業(yè)務(wù)性能較好。

后臺PRB的干擾噪聲平均值均小于-110 dBm，且4種方案小區(qū)干擾底噪無明顯差異。采用方案1（20 MHz+20 MHz，完全重疊）和方案4（20 MHz+20 MHz，重疊15 MHz）的帶寬資源充足，方案1用戶占用小區(qū)產(chǎn)生的業(yè)務(wù)流量相對于方案3高出300 GB流量，產(chǎn)生的效益是方案3的2.6倍；無論是從用戶感知速率和效益來分析，方案1和方案4優(yōu)方案2和方案3。

4 方案選擇

通過試點宏站和室分FDD 1800不同頻率組網(wǎng)測試結(jié)果分析，不同組網(wǎng)策略宏站對室分的影響都較小，室內(nèi)SINR、上傳和下載業(yè)務(wù)均正常，遠點室分業(yè)務(wù)性能略好于近點室分，目前最差方案為現(xiàn)網(wǎng)所使用的方案，最優(yōu)組網(wǎng)策略為方案2和方案3，可考慮后期擴容建設(shè)FDD作為參考方案。

表1 8種FDD1800組網(wǎng)情況說明

表2 8種不同組網(wǎng)方案的測試結(jié)果情況

另因中國移動GSM 1800和FDD 1800共用同一頻段，各區(qū)域需根據(jù)GSM1800業(yè)務(wù)、網(wǎng)絡(luò)負荷情況進行業(yè)務(wù)遷轉(zhuǎn)、頻率移頻或壓縮、小區(qū)退網(wǎng)等操作，將該頻段資源（或部分）空出來用于FDD 1800建設(shè)[6]。具體方案選擇需根據(jù)實際可用頻段資源、網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)需求等情況而定，本文只給出了不同方案的對比分析。

5 結(jié) 論

4G將繼續(xù)承載人們?nèi)找嬖鲩L的流量需求，借鑒本文中合理的FDD 1800組網(wǎng)方案，最大程度復(fù)用現(xiàn)用頻率資源，降低網(wǎng)內(nèi)干擾，做好容量保障，從而確保用戶流暢的上網(wǎng)感知。