楊慧文 田會(huì)軍 何 敏 彭炳龍 賈芝和 胡華平 潘 偉
目前治療膝內(nèi)側(cè)間室骨性關(guān)節(jié)炎的主要方法是手術(shù)治療,尤其是腓骨截骨手術(shù)的應(yīng)用,能有效的起到矯正患骨、緩解內(nèi)測(cè)室壓力的效果[1]。如果聯(lián)合關(guān)節(jié)清理術(shù)的話,能有效的清理關(guān)節(jié)軟骨,幫助骨原細(xì)胞向軟骨進(jìn)行分化,起到修復(fù)軟骨的效果,進(jìn)而清除炎性組織,緩解關(guān)節(jié)疼痛。本文回顧分析并對(duì)比膝關(guān)節(jié)鏡清理聯(lián)合腓骨截骨與單純腓骨截骨治療膝內(nèi)側(cè)室骨性關(guān)節(jié)炎的臨床應(yīng)用效果,具體操作報(bào)道如下:
1.1 一般資料 將本醫(yī)院2014年9月-2017年12月收治的60例早、中期膝內(nèi)側(cè)間室骨性關(guān)節(jié)炎作為研究對(duì)象,根據(jù)術(shù)式不同分為腓骨截骨聯(lián)合關(guān)節(jié)鏡清理組(30例)和單純腓骨截骨組(30例)。腓骨截骨聯(lián)合關(guān)節(jié)鏡清理組(30例),女性17例,男性13例,年齡50~65歲,平均年齡(58±3.6)歲,病程5~12年,平均病程(8±2.3)年。腓骨截骨組(30例),女性16例,男性14例,年齡52~64歲,平均年齡(57.5±3.5)歲,病程4~12年,平均病程(8±2.1)年。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 手術(shù)方法 ①腓骨截骨聯(lián)合膝關(guān)節(jié)鏡清理組的患者采用仰臥位的姿勢(shì),麻醉后進(jìn)行手術(shù),具體方法如下:先對(duì)患者的膝關(guān)節(jié)進(jìn)行鏡檢,使用經(jīng)典關(guān)節(jié)鏡探測(cè)患骨的實(shí)際病變程度,進(jìn)行對(duì)增生滑膜、游離體的清理,對(duì)損壞的半月板和軟骨組織進(jìn)行修復(fù),清除增生的骨贅后使用氯化鈉注射液清洗關(guān)節(jié)腔,最后將傷口縫合;選取腓骨后外側(cè)入路,于腓骨頭下方6~10 cm處,略偏腓骨后方做切口長(zhǎng)3~5 cm;經(jīng)比目魚(yú)肌和腓骨長(zhǎng)短肌間隙進(jìn)入,注意保護(hù)腓淺神經(jīng),鈍性分離顯露腓骨,截除腓骨長(zhǎng)1.5~2 cm,修整截骨平面,骨蠟封閉,逐層縫合,下肢彈力繃帶加壓包扎。②腓骨截骨組的患者采用仰臥位的姿勢(shì),麻醉后進(jìn)行手術(shù),具體方法如下:選取腓骨后外側(cè)入路,于腓骨頭下方6~10 cm處,略偏腓骨后方做切口長(zhǎng)3~5 cm;經(jīng)比目魚(yú)肌和腓骨長(zhǎng)短肌間隙進(jìn)入,注意保護(hù)腓淺神經(jīng),鈍性分離顯露腓骨,截除腓骨長(zhǎng)1.5~2 cm,修整截骨平面,骨蠟封閉,逐層縫合,下肢彈力繃帶加壓包扎。③兩組患者術(shù)后均抬高患肢,適當(dāng)鎮(zhèn)痛處理,當(dāng)天可行股四頭肌功能鍛煉、直腿抬高鍛煉,術(shù)后當(dāng)天允許下地適當(dāng)活動(dòng)。住院1周后視患者情況可安排出院,出院后半年進(jìn)行隨訪。
1.3 療效評(píng)價(jià) 所有患者均由同一醫(yī)師主刀完成,所有患者均于術(shù)前、術(shù)后半年進(jìn)行疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以()表示,采用Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)是否符合正態(tài)分布,采用t檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
60例患者全部獲得滿意隨訪,隨訪率100%。隨訪時(shí)間0.5~2.5年,其中膝關(guān)節(jié)鏡聯(lián)合腓骨截骨組1例患者腓總神經(jīng)損傷,術(shù)后半年恢復(fù),術(shù)后患者患膝疼痛癥狀明顯緩解。術(shù)后兩組患者VAS評(píng)分相比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者手術(shù)前后的VAS評(píng)分比較(,分)
表1 兩組患者手術(shù)前后的VAS評(píng)分比較(,分)
組別 術(shù)前 術(shù)后 t P腓骨截骨聯(lián)合膝關(guān)節(jié)清理組 7.00±0.43 3.40±0.50 29.8998 0.0000腓骨截骨組 7.23±0.42 4.52±0.56 21.2047 0.0000 t 1.6725 1.6201 P 0.0541 0.0652
3.1 腓骨截骨治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎 有臨床研究表明,利用腓骨截骨術(shù)治療膝內(nèi)側(cè)間室骨性關(guān)節(jié)炎時(shí),截?cái)嗖课坏倪x擇是至關(guān)重要的,一般而言,腓骨頭下6 cm部位進(jìn)行截骨的效果是最好的,遠(yuǎn)好于腓骨頸下等部位[2]。正常情況下,腓骨頭下6 cm的部位是趾長(zhǎng)伸肌和比目魚(yú)肌起點(diǎn)的下緣部位,在該部位截骨的話能很好的保留趾長(zhǎng)伸肌、比目魚(yú)肌的起點(diǎn),也能腓骨長(zhǎng)肌、脛骨后肌等部位的起點(diǎn)實(shí)現(xiàn)部分保留,進(jìn)而提升膝關(guān)節(jié)外側(cè)軟組織的張力、降低膝關(guān)節(jié)內(nèi)測(cè)軟組織的壓力,臨床效果顯著。馬衛(wèi)華等[3]研究結(jié)果顯示,進(jìn)行腓骨高位截骨后,患骨的結(jié)構(gòu)短期不會(huì)有較大的改變,該方法治療合并內(nèi)翻的膝關(guān)節(jié)炎與膝關(guān)節(jié)生物學(xué)論相符。需要注意的是,在治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎時(shí),腓骨截骨術(shù)的應(yīng)用必須要避免出現(xiàn)腓淺神經(jīng)的損害,而使用腓骨后外側(cè)入路的方法能有效規(guī)避損害腓淺神經(jīng)的問(wèn)題。
3.2 膝關(guān)節(jié)鏡清理治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎 膝關(guān)節(jié)鏡清理均能有效緩解膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎疼痛,有學(xué)者的研究表明[4],關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)能有效地清除已經(jīng)退變的纖維化軟骨組織,也能實(shí)現(xiàn)軟骨剝脫區(qū)鉆孔達(dá)骨髓腔的減壓目的,促使裸露部分構(gòu)成纖維蛋白的凝塊,最終構(gòu)成功能良好的軟骨。不過(guò)單純的膝關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)的治療效果并不明顯,雖然能暫時(shí)性的降低關(guān)節(jié)的炎性因子,但是膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)應(yīng)力不均的問(wèn)題仍然無(wú)法得到解決。所有,該方法治療膝內(nèi)側(cè)間室骨性關(guān)節(jié)炎往往有較高的復(fù)發(fā)率,在臨床應(yīng)用效果上值得商榷[5]。與單純腓骨截骨相比,該方法清除膝關(guān)節(jié)內(nèi)炎癥因子的同時(shí)通過(guò)腓骨截骨改變下肢力線,能有效地規(guī)避脛骨平臺(tái)下降的問(wèn)題,在緩解患骨疼痛情況、幫助膝關(guān)節(jié)功能早日恢復(fù)正常上有良好的效果。同時(shí),與單純的手術(shù)治療方法相比,這種方法的創(chuàng)傷小、患者恢復(fù)時(shí)間快、治療及住院成本更低[6~8]。本研究通過(guò)兩種治療方法對(duì)比,兩種方法術(shù)后KSS評(píng)分、HSS評(píng)分均高于術(shù)前,VAS評(píng)分均低于術(shù)前,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。且術(shù)后腓骨截骨聯(lián)合關(guān)節(jié)鏡清理組患者的HSS、KSS評(píng)分均高于單純腓骨截骨組,VAS評(píng)分低于單純腓骨截骨組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,腓骨截骨聯(lián)合關(guān)節(jié)清理術(shù)能夠有效的治療早期和中期膝內(nèi)側(cè)室骨性關(guān)節(jié)炎等病癥,效果優(yōu)于單純的腓骨截骨術(shù),可以改善患者的生活質(zhì)量,是治療早、中期膝內(nèi)側(cè)間室骨性關(guān)節(jié)炎的有效方法。