我國產(chǎn)業(yè)層面互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)轉(zhuǎn)移的探索與研究

宋子超

摘 要： 首先分析了我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的發(fā)展現(xiàn)狀及問題，指出技術(shù)轉(zhuǎn)移走向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化是解決技術(shù)轉(zhuǎn)移現(xiàn)有問題的關(guān)鍵突破口，也是下一步產(chǎn)業(yè)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)市場化的必然選擇。然后以淘寶網(wǎng)、美團(tuán)網(wǎng)及搜房網(wǎng)為例，對比分析了零售業(yè)、本地服務(wù)業(yè)及房地產(chǎn)業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)、“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式及結(jié)構(gòu)模型。最后，以互聯(lián)網(wǎng)+房地產(chǎn)業(yè)為參考，提出了產(chǎn)業(yè)層面互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)轉(zhuǎn)移的三層結(jié)構(gòu)模型，明確了各層之間關(guān)系和各自發(fā)揮的作用，為今后我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)提供了參考。

關(guān)鍵詞：技術(shù)轉(zhuǎn)移;互聯(lián)網(wǎng)+;產(chǎn)業(yè)層面;結(jié)構(gòu)模型;公共服務(wù)平臺

0 引言

技術(shù)轉(zhuǎn)移是指技術(shù)要素以交易或合作的形式從供方（以高校和科研院所為主）轉(zhuǎn)移到需求方（以企業(yè)為主）[1-2]，實(shí)現(xiàn)知識擴(kuò)散的過程[3]。在轉(zhuǎn)移過程中，除供需雙方外，往往還有中介機(jī)構(gòu)參與，它是聯(lián)系供需雙方的紐帶和橋梁[4]，對技術(shù)轉(zhuǎn)移具有巨大的助推作用。

從國家層面來看，技術(shù)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)了技術(shù)要素的高效流動與再配置，是國家創(chuàng)新體系建設(shè)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、新舊動能轉(zhuǎn)換的重要支撐[5]，發(fā)揮著加快創(chuàng)新成果向應(yīng)用轉(zhuǎn)化、科技向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要作用[6]。從單個供需方層面來看，技術(shù)轉(zhuǎn)移是企業(yè)快速獲得外部技術(shù)要素、提升自身核心競爭力的重要途徑[7]，也是科研院所和高校推廣科研成果、實(shí)現(xiàn)應(yīng)用價值最大化的重要手段。

1 我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的發(fā)展現(xiàn)狀及問題

我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)可追溯到上世紀(jì)80年代，整體起步較晚，隨著國家一系列促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移政策、法律法規(guī)的相繼出臺，我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系得到了迅速發(fā)展[8]。近年來，也涌現(xiàn)出了中國技術(shù)交易所、中國浙江網(wǎng)上技術(shù)交易市場、天津北方技術(shù)交易市場、國家技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機(jī)構(gòu)、中國創(chuàng)新驛站及各地方產(chǎn)學(xué)研合作平臺等一大批技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)機(jī)構(gòu)或平臺。從數(shù)量上來看，我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系已初具規(guī)模，但現(xiàn)實(shí)中科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的比例卻并不高[9]，大量科研成果被束之高閣，而且與美、德、日等發(fā)達(dá)國家相比，還有較大差距，主要表現(xiàn)以下四方面：

（一）我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃和系統(tǒng)化布局，整體結(jié)構(gòu)不合理，各類服務(wù)機(jī)構(gòu)和平臺在定位和服務(wù)側(cè)重點(diǎn)上沒有明顯的層次和分工;

（二）服務(wù)機(jī)構(gòu)和平臺雖然數(shù)量眾多，但普遍規(guī)模小，高素質(zhì)復(fù)合型從業(yè)人員匱乏，服務(wù)能力薄弱，大都以技術(shù)等要素供需信息的收集與發(fā)布、成果推介及簡單咨詢?yōu)橹鱗10]。

（三）我國科技資源分布極不均衡，大部分省市的區(qū)域性技術(shù)資源并不能滿足該地區(qū)科技創(chuàng)新的需求。而目前我國尚無一家覆蓋全國范圍的大型技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)平臺，依托中央或地方政府部門建立起的各類技術(shù)轉(zhuǎn)移中介機(jī)構(gòu)服務(wù)水平參差不齊，從上到下組織松散，相互之間缺乏有效銜接和協(xié)作，信息無法實(shí)現(xiàn)共享和自由流動，致使技術(shù)對接與轉(zhuǎn)移活動受區(qū)域限制影響顯著。

（四）在我國，政府依然是推動技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要力量，很大一部分中介機(jī)構(gòu)是由政府設(shè)立或是由原來的政府職能部門衍生而來的，在運(yùn)營上保留著政府體制的烙印，在中介服務(wù)活動中也往往反映出政府行為的特征[11]，尚未真正實(shí)現(xiàn)市場化運(yùn)作，也難以發(fā)展為一種新興產(chǎn)業(yè)。

2 我國技術(shù)轉(zhuǎn)移與“互聯(lián)網(wǎng)+”

2.1 “互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展階段

（一）企業(yè)層面“互聯(lián)網(wǎng)+”時代。企業(yè)層面“互聯(lián)網(wǎng)+”即是指傳統(tǒng)企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化[12]。單個企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，對生產(chǎn)制造與服務(wù)模式、組織管理模式、資本運(yùn)作模式及營銷與商業(yè)模式等進(jìn)行變革或延展，建立線上營銷交易平臺，以加強(qiáng)與客戶聯(lián)系和客戶體驗(yàn)、增加銷售渠道、節(jié)約成本、提升效率。

（二）產(chǎn)業(yè)層面“互聯(lián)網(wǎng)+”時代。產(chǎn)業(yè)層面“互聯(lián)網(wǎng)+”即是指產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化[12]?；ヂ?lián)網(wǎng)是實(shí)現(xiàn)信息匯聚共享與資源優(yōu)化配置的重要工具，產(chǎn)業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”就是充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)整個產(chǎn)業(yè)在縱向和橫向兩個維度上的深度融合與極致擴(kuò)張。

在縱向上，把整個產(chǎn)業(yè)上下游緊密聯(lián)系在一起，減少中間環(huán)節(jié)，重塑產(chǎn)業(yè)價值鏈，使產(chǎn)業(yè)鏈上每個環(huán)節(jié)利潤最大化。

在橫向上，依托互聯(lián)互通的線上平臺，實(shí)現(xiàn)信息共享與資源匯聚，構(gòu)建龐大的開放性市場。

（三）智慧“互聯(lián)網(wǎng)+”時代。從買家、終端零售商，到企業(yè)、產(chǎn)業(yè)，所有的事物和經(jīng)營活動都數(shù)字化并實(shí)現(xiàn)融合，基于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等應(yīng)用，將進(jìn)入智慧互聯(lián)的時代[12]。線上平臺除為買家精準(zhǔn)推薦產(chǎn)品或服務(wù)、為商家精準(zhǔn)挖掘潛在客戶外，還為買家提供全方位導(dǎo)購服務(wù)、根據(jù)市場動向指導(dǎo)企業(yè)及時準(zhǔn)確調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營策略和發(fā)展路線等。

2.2 我國互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)轉(zhuǎn)移的興起

“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代風(fēng)潮已經(jīng)吹及到各行各業(yè)，并扎根融合，成為了企業(yè)、行業(yè)未來的發(fā)展趨勢，技術(shù)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)也不例外。近年來，線上線下相結(jié)合的互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)良好發(fā)展勢頭，涌現(xiàn)出了一批技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+”思維探索創(chuàng)新商業(yè)模式的成功案例。由上海驥德技術(shù)經(jīng)紀(jì)有限公司運(yùn)營的114產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新服務(wù)平臺于2013年8月上，平臺在實(shí)踐中逐步探索出一套以企業(yè)技術(shù)難題為導(dǎo)向的OTO技術(shù)轉(zhuǎn)移模式（微信+網(wǎng)站+線下團(tuán)隊(duì)），用市場化手段補(bǔ)上科技成果轉(zhuǎn)化的短板[13]，受到了行業(yè)和各地政府部門的廣泛關(guān)注。由北京市科委和經(jīng)信委立項(xiàng)出資支持、北京恒冠知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)運(yùn)營的全國技術(shù)轉(zhuǎn)移公共服務(wù)平臺于2014年2月上線，平臺運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)+推動模式創(chuàng)新，在科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化方面大力拆“隔斷”，破“藩籬”，打“通道”，架設(shè)“過山車”，為科技成果轉(zhuǎn)化“解難”、“疏堵”做出了成功探索。兩年多來，共實(shí)現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化近百項(xiàng)。

技術(shù)轉(zhuǎn)移作為一種新興第三產(chǎn)業(yè)，在與互聯(lián)網(wǎng)融合的道路上，與工業(yè)、零售業(yè)、金融業(yè)、旅游業(yè)等相比，起步較晚。雖然有不少技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)探索創(chuàng)新商業(yè)模式，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)建立網(wǎng)上平臺，但仍然是各自為戰(zhàn)，市場要素資源得不到有效整合，難以形成全國性的技術(shù)轉(zhuǎn)移市場，對技術(shù)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)也十分有限。因此，從整體上看，目前我國互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)轉(zhuǎn)移尚處于企業(yè)層面“互聯(lián)網(wǎng)+”時代。

搜房網(wǎng)是全球最大的房地產(chǎn)家居網(wǎng)絡(luò)平臺，為廣大房地產(chǎn)開發(fā)商、建材商、裝飾裝修公司、中介經(jīng)紀(jì)人、房主及購房者等群體提供房地產(chǎn)資訊信息與交易服務(wù)。在1999年成立之初，搜房網(wǎng)僅是一家單純的媒體資訊平臺，于2014年8月開始向房產(chǎn)交易平臺轉(zhuǎn)型，采用“線上匹配+線下成交”的OTO商業(yè)模式，重塑了房產(chǎn)租售交易流程，建立了完整的房產(chǎn)交易閉環(huán)，是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代由線上向線下拓展逆向轉(zhuǎn)型的典型案例[18]。下面將以搜房網(wǎng)為例來分析整個互聯(lián)網(wǎng)+房地產(chǎn)業(yè)的組成和結(jié)構(gòu)。

互聯(lián)網(wǎng)+房地產(chǎn)業(yè)從結(jié)構(gòu)上可分為三層，即平臺層、中介層及用戶層，如圖3所示。平臺層由搜房網(wǎng)、安居客等大型信息服務(wù)平臺組成，為用戶層和中介層提供信息服務(wù)。中介層由各地眾多房產(chǎn)中介組成，它們利用自身的信息與資源優(yōu)勢，為用戶層買賣雙方提供專業(yè)的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù)，是目前我國房產(chǎn)交易中不可或缺的推動者。用戶層由廣大房主、購房者及租客等組成，是房產(chǎn)交易活動的主體。

3.2 技術(shù)轉(zhuǎn)移特性分析

技術(shù)轉(zhuǎn)移是一個非常特殊的行業(yè)，更是一個長期的、系統(tǒng)的復(fù)雜過程，具有區(qū)別于其他行業(yè)的明顯特征，主要表現(xiàn)在以下四個方面：

（一）技術(shù)本身具有創(chuàng)新性和區(qū)別于現(xiàn)有同類技術(shù)的明顯特征，同時作為一種特殊商品，它的表現(xiàn)形式多種多樣，可以以有形的機(jī)械設(shè)備、儀器或產(chǎn)品為載體存在，但更多是無形的工藝、方法或創(chuàng)意等知識[19]，具有專業(yè)性和抽象性。

（二）技術(shù)存在生命周期，一般而言，可劃分為孕育期、發(fā)展期、成熟期及衰退期[20]，技術(shù)在各個時期的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化風(fēng)險和評估價值具有較大差別。

（三）技術(shù)轉(zhuǎn)移存在高風(fēng)險性，且風(fēng)險大都是難以預(yù)知的，其風(fēng)險主要來自以下三方面：（1）在我國技術(shù)轉(zhuǎn)移中，高校和科研院所是技術(shù)的主要源頭，現(xiàn)行的評價指標(biāo)體系使得高校和科研院所的研究人員更加關(guān)注技術(shù)的研發(fā)，而忽視了技術(shù)的轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，造成了技術(shù)的研發(fā)與生產(chǎn)、市場脫節(jié)。實(shí)踐證明，科研成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化過程中暴露出來的技術(shù)問題有時比技術(shù)開發(fā)過程中存在的技術(shù)問題更難解決[21]。（2）每一項(xiàng)技術(shù)都不是孤立的，各種相關(guān)技術(shù)要素之間存在依存關(guān)系，即技術(shù)的關(guān)聯(lián)性[22]。企業(yè)引進(jìn)、消化新技術(shù)，當(dāng)新技術(shù)與原有技術(shù)系統(tǒng)不匹配或缺少其他支持性技術(shù)時，往往需要進(jìn)一步加大成本投入，甚至被迫放棄新技術(shù)。在投入生產(chǎn)過程中，還存在企業(yè)生產(chǎn)能力與新技術(shù)不匹配帶來了風(fēng)險，包括與工藝不適用、設(shè)備水平低、生產(chǎn)環(huán)境不達(dá)標(biāo)、原材料與零部件不配套等。（3）新技術(shù)的引進(jìn)最終是為了實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，盡管企業(yè)在引進(jìn)新技術(shù)之前都要做詳細(xì)的市場預(yù)測，但畢竟對市場需求的把握能力有限，而市場是復(fù)雜的、不斷變化的，極易做出錯誤的主觀判斷或市場發(fā)展超出預(yù)期范圍，導(dǎo)致新產(chǎn)品不受市場歡迎。另外，轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化過程中的技術(shù)可能會因更先進(jìn)技術(shù)的出現(xiàn)而被替代，存在失去原有商業(yè)價值的風(fēng)險。

（四）一般商品的價值取決于生產(chǎn)該商品所消耗的社會必要勞動時間，而技術(shù)的價值不僅取決于技術(shù)研發(fā)所凝結(jié)的勞動耗費(fèi)，而且更主要取決于它的特殊使用價值。一項(xiàng)新技術(shù)的應(yīng)用能夠提高企業(yè)勞動生產(chǎn)率，減少原商品生產(chǎn)所需的必要勞動時間，或是改進(jìn)原產(chǎn)品的性能，亦或是創(chuàng)造出新產(chǎn)品，從而為企業(yè)帶來增值利潤。這樣看來，它使用價值又是通過其商業(yè)價值間接表現(xiàn)出來的，而商業(yè)價值是難以評估和不易確定的。

綜合對比來看，技術(shù)轉(zhuǎn)移業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)雖有明顯不同，但最為相近。一方面，兩者的市場參與主體皆包括買方（需求方）、賣方（供方）及中介機(jī)構(gòu)，且不管是房地產(chǎn)業(yè)，還是技術(shù)轉(zhuǎn)移業(yè)，中介機(jī)構(gòu)都直接參與到買賣雙方的交易活動中，在整個市場中扮演者舉足輕重的角色;另一方面，兩者交易數(shù)額大、影響因素多、交易過程復(fù)雜，特別是技術(shù)轉(zhuǎn)移，還存在高風(fēng)險性，這也決定了兩者的對接洽談、簽訂合約及付款交接等交易環(huán)節(jié)不適用于線上，需在線下進(jìn)行。因此，可以以互聯(lián)網(wǎng)+房地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型為參考來建立互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)轉(zhuǎn)移業(yè)結(jié)構(gòu)模型。

3.3 產(chǎn)業(yè)層面互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)轉(zhuǎn)移的探索

在目前的企業(yè)層面互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)轉(zhuǎn)移時代，單個中介機(jī)構(gòu)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)建立網(wǎng)上平臺，優(yōu)化內(nèi)部運(yùn)作模式，將技術(shù)供需信息采集和供需匹配延伸到線上，大大提高了技術(shù)轉(zhuǎn)移匹配對接效率。但各中介機(jī)構(gòu)及平臺之間相互獨(dú)立，受能力限制其服務(wù)范圍又具有明顯的地域性，因此無法實(shí)現(xiàn)全國范圍內(nèi)信息的互聯(lián)互通，影響了技術(shù)轉(zhuǎn)移供需匹配率。產(chǎn)業(yè)層面互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)轉(zhuǎn)移是從產(chǎn)業(yè)和市場角度出發(fā)，不僅要把企業(yè)、高校與科研院所、中介機(jī)構(gòu)三方主體緊密聯(lián)系起來，還要把各中介機(jī)構(gòu)相互聯(lián)系起來，廣泛匯集市場要素資源，建立互聯(lián)互通的網(wǎng)上技術(shù)市場，如圖4所示。

技術(shù)轉(zhuǎn)移走向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化，離不開產(chǎn)業(yè)大平臺的建設(shè)，也離不開“線上匹配+線下對接”的OTO模式，這是由其行業(yè)特性所決定的。產(chǎn)業(yè)層面互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)轉(zhuǎn)移從結(jié)構(gòu)上同樣也可分為三層，即平臺層（公共服務(wù)層）、中介（服務(wù)）層及用戶層，按需求導(dǎo)向可劃分為高校與科研院所發(fā)布科研成果尋求企業(yè)合作和企業(yè)提出技術(shù)難題尋求專家解決兩類技術(shù)轉(zhuǎn)移模式，如圖5所示。

平臺層也可稱為公共服務(wù)層，由政府及其建立的全國互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)轉(zhuǎn)移公共服務(wù)平臺組成。全國性公共服務(wù)平臺的建設(shè)、推廣及運(yùn)營需要投入大量資金和人力，且很難帶來中短期直接收益，現(xiàn)有的技術(shù)轉(zhuǎn)移中介企業(yè)一般沒有能力或不愿承擔(dān)這一龐大工程。促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移本身就是我國政府的一項(xiàng)重要職責(zé)，因此應(yīng)當(dāng)由政府出資（可以由中央政府部門出資，采用統(tǒng)籌管理的方式;也可由多個地方政府聯(lián)合出資，采用以技術(shù)領(lǐng)域分工管理的方式），將公共服務(wù)平臺當(dāng)做一項(xiàng)公共基礎(chǔ)設(shè)施來建設(shè)，并靠自身公信力來聚集技術(shù)轉(zhuǎn)移參與各方、匯聚要素資源，整合市場。

全國互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)轉(zhuǎn)移公共服務(wù)平臺是整個國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的基礎(chǔ)，是聯(lián)接技術(shù)轉(zhuǎn)移參與各方的橋梁和樞紐。平臺以信息化為手段，將科研成果或技術(shù)難題發(fā)布、線上供需匹配等基礎(chǔ)服務(wù)功能整合到平臺上，為各方搭建自由的公共信息發(fā)布平臺（類似于搜房網(wǎng)），打破區(qū)域壁壘，實(shí)現(xiàn)信息的互聯(lián)互通和自由流動，建立開放融合的全國技術(shù)轉(zhuǎn)移網(wǎng)上市場。

中介（服務(wù)）層是由各類技術(shù)轉(zhuǎn)移中介服務(wù)機(jī)構(gòu)及其各自建立的區(qū)域性或?qū)I(yè)性服務(wù)平臺組成。在技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)體系中與公共服務(wù)層相互關(guān)聯(lián)，互為補(bǔ)充，共同為用戶層提供全方位、多層次的服務(wù)。借助公共服務(wù)平臺，中介機(jī)構(gòu)將逐步從部分基礎(chǔ)服務(wù)中解脫出來，加快機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型和服務(wù)升級，提供技術(shù)咨詢、技術(shù)評估、需求匹配、人才培訓(xùn)或接受委托直接參與技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)等深層次的服務(wù)。同時在政府的引導(dǎo)和市場的驅(qū)動下，各類中介服務(wù)機(jī)構(gòu)將依托各自不同的優(yōu)勢和資源實(shí)現(xiàn)差異化發(fā)展，在服務(wù)內(nèi)容上形成一定的分工。

用戶層是由技術(shù)轉(zhuǎn)移各供需方組成，包括廣大的企業(yè)、高校與科研院所等。他們是技術(shù)轉(zhuǎn)移市場的參與主體，也是技術(shù)轉(zhuǎn)移體系最終服務(wù)的對象，整個技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的建設(shè)也應(yīng)以滿足用戶層需求為導(dǎo)向。除了委托中介服務(wù)機(jī)構(gòu)外，企業(yè)還可以利用公共服務(wù)平臺的信息和資源尋求新技術(shù)，同樣高校與科研院所也可以借助公共服務(wù)平臺直接推介技術(shù)成果。

4 結(jié)束語

技術(shù)轉(zhuǎn)移走向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化關(guān)鍵在于全國性公共服務(wù)平臺的建立。公共服務(wù)平臺是聯(lián)接技術(shù)轉(zhuǎn)移參與各方的橋梁和樞紐，它以信息化為手段，旨在整合匯聚要素資源，實(shí)現(xiàn)信息的互聯(lián)互通，形成開放融合的技術(shù)轉(zhuǎn)移市場，為高校與科研院所推廣技術(shù)搭建廣闊平臺，為企業(yè)引進(jìn)技術(shù)提供更多渠道，為中介服務(wù)機(jī)構(gòu)開創(chuàng)更大的業(yè)務(wù)市場，迎合了各方的不同需求，同時也能大大提高技術(shù)轉(zhuǎn)移效率，適于全社會推廣。

目前，我國技術(shù)轉(zhuǎn)移市場尚未真正形成，在推進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移上，政府依然發(fā)揮著不可或缺的作用，占據(jù)主導(dǎo)地位。而公共服務(wù)平臺卻為政府提供了很好的抓手來全面推進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移市場化。當(dāng)市場形成一定規(guī)模后，市場機(jī)制逐步取代政府成為推動技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要力量，市場的資源匯聚效應(yīng)將吸引越來越多的主體參與進(jìn)來，市場的導(dǎo)向作用將引領(lǐng)著技術(shù)轉(zhuǎn)移和科學(xué)研究的方向，加快技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]張玉臣.技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)理研究：困惑中的尋解之路[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2009：82.

[2]汪良兵，洪進(jìn)，趙定濤.中國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的演化狀態(tài)及協(xié)同機(jī)制研究[J].科研管理，2014，35（5）：1-8.

[3]靖繼鵬，李冰.技術(shù)轉(zhuǎn)移中信息資源配置研究述評[J].情報科學(xué)，2008，26（4）：627-631.

[4]佟春杰.構(gòu)建遼寧新型技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的構(gòu)想[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2011，（04）：252-253.

[5]傅正華，林耕，李明亮.建立和完善國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的必要性和緊迫性[J].長江論壇，2005，（05）：36-39.

[6]柳卸林，何郁冰，胡坤等.中外技術(shù)轉(zhuǎn)移模式的比較[M]. 北京：科學(xué)出版社，2012：4-6.

[7]錢榮國.江蘇省技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2016，（8）：68-70.

[8]黃斌.江蘇省技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的建設(shè)與思考[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2014，14（8）：41-43.

[9]郭東妮.中國高校技術(shù)轉(zhuǎn)移制度體系研究[J].科研管理，2013，34（6）：115-121.

[10]張衛(wèi)東，王萍，魏和平.技術(shù)交易中介服務(wù)體系的構(gòu)建與運(yùn)行[J]. 圖書情報工作，2009，53（22）：22-25.

[11]余玲，王輝，張國興.我國技術(shù)中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 沿海企業(yè)與科技，2005，（6）：145-146+144.

[12]曹磊，陳燦，郭勤貴等.互聯(lián)網(wǎng)+跨界與融合[M]. 北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2015.

[13]俞陶然.市場化手段補(bǔ)科技成果轉(zhuǎn)化短板[N]. 解放日報，2016-2-20（6）.

[14]宦建新.我國技術(shù)市場將探索“互聯(lián)網(wǎng)+”新模式[N]. 科技日報，2015-12-11（3）.

[15]羅兆希.“互聯(lián)網(wǎng)+”受到阻礙的原因分析與應(yīng)對策略[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2015，（33）：4-5.

[16]劉璇，張向前.“淘寶網(wǎng)”盈利模式分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2012，（01）：148-154.

[17]周運(yùn)蘭，劉曉嬈，潘澤江.美團(tuán)網(wǎng)與大眾點(diǎn)評網(wǎng)合并案例剖析[J].財(cái)會通訊，2016，（29）：86-88.

[18]楊興華，藍(lán)軍斌，劉紅紅.新桂商研究之"互聯(lián)網(wǎng)+"時代搜房網(wǎng)的逆向轉(zhuǎn)型問題[J]. 中國商貿(mào)，2016，（04）：38-40.

[19]戴力新，鄭寧，朱晨晨等. 技術(shù)交易服務(wù)規(guī)范及其應(yīng)用[M].南京：東南大學(xué)出版社，2015：1-3.

[20]許云，李家洲. 技術(shù)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)化研究——以中關(guān)村地區(qū)為例[M].北京：人民出版社，2015：63-65.

[21]王發(fā)明.產(chǎn)學(xué)研合作障礙研究：基于市場導(dǎo)向視角[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2008，21（4）：7-10.

[22]陳孝先.技術(shù)特性對技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響初探[J].科技管理研究，2004，24（3）：32-34.