產(chǎn)業(yè)集群跨國網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與績效研究
——以廣西與越南制造業(yè)集群為例

許露元, 鄒忠全

（廣西財經(jīng)學院 經(jīng)濟與貿(mào)易學院，廣西 南寧 530000）

一、 引 言

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的興起與發(fā)展，對于傳統(tǒng)的封閉式產(chǎn)業(yè)集群的理論與實踐來說是個新的挑戰(zhàn)。當前，發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展得較為成熟，積極地融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之中。而欠發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群，如果沒有構(gòu)建起外部聯(lián)系通道，就很可能陷入價值鏈的低端而寸步難行。我國自提出“一帶一路”倡議以來，一直在致力于促進資本、勞動力、技術(shù)等要素跨區(qū)域流動與優(yōu)化配置，目的是通過擴大國內(nèi)外市場，進一步優(yōu)化分工，促進資源的優(yōu)化配置?？梢?，我國的產(chǎn)業(yè)集群如何成功地嵌入全球化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，順應(yīng)“一帶一路”倡議發(fā)展的新要求，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群跨區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，是當前亟需解決的關(guān)鍵問題。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的機制和作用方面，目前為止在學術(shù)界具有較多爭論，部分學者強調(diào)了本地化作用對于產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要作用，也有的學者指出外部聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)更加重要。Bathelt等（2004）用“本地蜂鳴”與“全球通道”的概念解釋了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部信息擴散和外部知識流動的現(xiàn)象。“本地蜂鳴”是指因為地緣的毗鄰性導(dǎo)致的企業(yè)在特定區(qū)域的集聚，推動了技術(shù)與知識在企業(yè)之間的流動，“全球通道”是指集群內(nèi)的企業(yè)積極的嵌入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，突出了產(chǎn)業(yè)集群的跨區(qū)域聯(lián)系對整體績效的影響。隨著制度和網(wǎng)絡(luò)權(quán)力等因素納入到產(chǎn)業(yè)集群的研究中，有些學者指出地方政府管理和當?shù)睾诵钠髽I(yè)等本地化要素為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的機制，認為產(chǎn)業(yè)集群之所以升級和發(fā)展，主要是因為地方政府的扶持和指導(dǎo)（Hamaguchi，2007；Niu，2010；阮建青等，2014）。還有的學者指出由地方政府引導(dǎo)下形成的跨國技術(shù)社區(qū)，可以使本土的產(chǎn)業(yè)集群更快、更好的融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中實現(xiàn)升級和創(chuàng)新（Asmussen等，2013；Herstad等，2014）。伴著產(chǎn)業(yè)集群理論與實踐研究的不斷加深，部分學者提出了不同的觀點，他們在肯定了“本地蜂鳴”對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的積極作用的同時，強調(diào)了“全球通道”的重要地位，指出產(chǎn)業(yè)集群的外部聯(lián)系通道網(wǎng)絡(luò)更能推動其升級與發(fā)展。尤其是處在經(jīng)濟全球化的浪潮下，產(chǎn)業(yè)集群處于變幻莫測的多樣化環(huán)境中，倘若僅僅是依賴本地化的發(fā)展，會使其深陷全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的低端而舉步維艱，這就需要產(chǎn)業(yè)集群重視“全球通道”作用，建立起跨區(qū)域的全球合作網(wǎng)絡(luò)，來及時獲得更加先進的知識、技術(shù)與廣闊的市場（Humphrey和Schmitz，2002；Morrison等，2013；Balland等，2016；吳松強等，2017）。也有的學者認為產(chǎn)業(yè)集群跨區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)的建立，主要是因為各產(chǎn)業(yè)集群之間的人才流動和節(jié)點聯(lián)系，而節(jié)點之間的聯(lián)系（例如政府、科研機構(gòu)及中介機構(gòu)等）則通過各部門的協(xié)調(diào)形成了跨區(qū)域的合作組織，推動了全球范圍內(nèi)的跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群合作網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展（Islam和Tedford，2012；Musil和Eder，2016；艾之涵和吳宏哲，2016）。綜上所述，伴著全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論與產(chǎn)業(yè)集群理論的交匯與發(fā)展，國內(nèi)外研究者們對封閉式的產(chǎn)業(yè)集群重新審視，開始將外部聯(lián)系通道納入到了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群研究中，強調(diào)產(chǎn)業(yè)集群外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的作用。但是，當前的研究還難以完全解釋不同區(qū)域或國家的產(chǎn)業(yè)集群互相聯(lián)系與交叉發(fā)展的現(xiàn)象，尤其是欠發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群合作方面，相關(guān)的研究成果較少，還處于摸索的階段。

可見，經(jīng)濟全球化的發(fā)展及“一帶一路”倡議的提出，大大推動了各國生產(chǎn)要素的自由流動，我國如何積極地與“一帶一路”沿線國家的產(chǎn)業(yè)集群跨國合作，共同實現(xiàn)雙方集群的升級和發(fā)展，日益成為我國產(chǎn)業(yè)集群理論研究與實踐發(fā)展的新范疇。目前，國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群跨國合作理論與實證研究才剛剛起步，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與績效關(guān)系及其內(nèi)在機理的實證研究則更為匱乏?；诖?，本文以復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論、產(chǎn)業(yè)集群和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論為基礎(chǔ)，建立了“跨國網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征—知識、技術(shù)流動與擴散—集群績效”的概念模型，主要探討以下問題：跨國合作網(wǎng)絡(luò)通過什么樣的機制來提升產(chǎn)業(yè)集群整體的競爭力？跨國合作網(wǎng)絡(luò)特有的個體結(jié)構(gòu)特征與關(guān)系特征，如何影響到產(chǎn)業(yè)集群之間的知識流動和技術(shù)擴散，進而實現(xiàn)整體集群的發(fā)展？本文的主要研究貢獻是：首先，本文把全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論及產(chǎn)業(yè)集群理論相融合并拓展，建立起“跨國網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征—知識、技術(shù)流動與擴散—集群績效”的概念模型，強調(diào)了“跨國”與“集群網(wǎng)絡(luò)”的內(nèi)涵，來研究不同國家的產(chǎn)業(yè)集群之間互相聯(lián)系與發(fā)展的關(guān)系，延伸了產(chǎn)業(yè)集群跨國合作方面的理論研究。其次，本文基于廣西與越南的116家產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)進行實證研究，得出了產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)特征、知識流動和技術(shù)擴散對整體集群績效的關(guān)系，為相關(guān)政府部門對產(chǎn)業(yè)集群跨國合作政策的制定提供參考，對“一帶一路”倡議的深化發(fā)展有一定的理論與實踐價值。

二、 模型構(gòu)建與理論假設(shè)

圖 1 “跨國網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征—知識、技術(shù)流動與擴散—集群績效”概念模型

以當前的研究成果來看，大部分有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的文獻，均是研究同一區(qū)域或者同一國家內(nèi)的相互作用及發(fā)展的關(guān)系。因此，本文的主要突破點在于基于“一帶一路”倡議推進的背景，將傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群理論與我國高層戰(zhàn)略結(jié)合起來，當前，進入成熟階段的發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)集群可以牢牢把握價值鏈的高端，將發(fā)展初期的欠發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)集群“低端鎖定”，而“一帶一路”倡議所提倡的生產(chǎn)要素自由流動及區(qū)域共同發(fā)展，為這些欠發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群向中高端攀升提供了機會，通過知識流動及技術(shù)擴散，形成產(chǎn)業(yè)集群跨國合作網(wǎng)絡(luò)，打破產(chǎn)業(yè)集群的低端鎖定?；诖?，本文將“一帶一路”背景下跨國技術(shù)與知識的傳播擴散作為媒介，探討新形勢下產(chǎn)業(yè)集群合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及發(fā)展機制，進而得到“跨國網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征—知識、技術(shù)流動與擴散—集群績效”概念模型，其主要概念模型如圖1所示，以下將對這一概念模型內(nèi)涵進行概述。

（一）個體結(jié)構(gòu)特征對知識流動和技術(shù)擴散的影響

第一，節(jié)點度數(shù)。所謂節(jié)點度數(shù)是指與節(jié)點連接的所有節(jié)點數(shù)，它是對網(wǎng)絡(luò)個體結(jié)構(gòu)特征關(guān)鍵屬性的反映，可以對節(jié)點與網(wǎng)絡(luò)重要性進行科學的衡量。在由諸多國家組成的產(chǎn)業(yè)集群所形成的合作網(wǎng)絡(luò)中，和企業(yè)連接的其他節(jié)點主要是指有密切聯(lián)系的其他企業(yè)、高等院校、中介機構(gòu)。由此可見，企業(yè)與其他節(jié)點關(guān)聯(lián)度與節(jié)點度數(shù)成正比例關(guān)系，節(jié)點度數(shù)越高，企業(yè)就更容易從關(guān)聯(lián)節(jié)點有效獲得資源，為企業(yè)注入創(chuàng)新動力。節(jié)點的中心性程度高低與節(jié)點度數(shù)成正相關(guān)，但是過高的中心性程度不利于企業(yè)創(chuàng)新活動的開展。相關(guān)研究顯示，節(jié)點中心性程度與企業(yè)創(chuàng)新能力是正比關(guān)系，較高的中心性程度可以使企業(yè)更容易從其他節(jié)點獲取創(chuàng)新資源和信息，不易受地域限制和國家限制，可以有效開展本企業(yè)的創(chuàng)新活動，而不是單純的模仿（史焱文等，2015；Fiol等，2011）。企業(yè)的跨國聯(lián)系程度越高，節(jié)點度數(shù)就越高，這樣企業(yè)就能更便捷有效地獲取集群內(nèi)外的資源和信息。根據(jù)上述分析，本文做出以下假設(shè)：

H1：產(chǎn)業(yè)集群跨國網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點度數(shù)與知識流動和技術(shù)擴散正相關(guān)。

第二，中介中心性。又稱為中間性、中間中心性、居間中心性等，是網(wǎng)絡(luò)個體的重要特征屬性。它具有比較低的節(jié)點度數(shù)，可以起到主要的“中介”作用，因此處在網(wǎng)絡(luò)的中心（Jarle，2014）。在不同集群組成的跨國合作網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)為其他國家提供信息的傳播、擴散能力就是其中介中心性。若節(jié)點的網(wǎng)絡(luò)位置比較特殊，則中介中心性越強，對創(chuàng)新資源的傳播具有較大的影響，企業(yè)獲得的創(chuàng)新資源進行傳播都要經(jīng)過此節(jié)點，大大提高了傳播速度及傳播效率。若企業(yè)脫離合作網(wǎng)絡(luò)，就不利于信息與資源的擴散。因此，在不同集群組成的跨國合作網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)的中介中心性越高，就越能突破地域的限制而有效地傳播信息與資源。依照以上分析，本文提出下列假設(shè)：

H2：產(chǎn)業(yè)集群跨國網(wǎng)絡(luò)內(nèi)中介中心性與知識流動和技術(shù)擴散正相關(guān)。

第三，結(jié)構(gòu)洞。主要是反映網(wǎng)絡(luò)個體結(jié)構(gòu)關(guān)鍵特征屬性。結(jié)構(gòu)洞是一個抽象概念，是指不同節(jié)點相互連接產(chǎn)生的非冗余關(guān)系。在不同集群組成的跨國合作網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)在合作網(wǎng)絡(luò)中獲取創(chuàng)新資源和知識的豐富程度與結(jié)構(gòu)洞數(shù)量之間呈正比關(guān)系，結(jié)構(gòu)洞數(shù)量越大，企業(yè)能夠開展創(chuàng)新活動的可能性越大。相關(guān)研究表明，結(jié)構(gòu)洞居于信息傳播優(yōu)勢和控制優(yōu)勢，結(jié)構(gòu)洞數(shù)量越多的企業(yè)對創(chuàng)新資源和信息的獲取更快、更高效，所以結(jié)構(gòu)洞數(shù)量越多的企業(yè)在進行創(chuàng)新資源分享以及創(chuàng)新成果擴散方面占據(jù)著主導(dǎo)地位（Soto和Contreras，2013）。結(jié)構(gòu)洞較多的企業(yè)為創(chuàng)新資源的傳播起到了舉足輕重的作用，大多屬于核心企業(yè)，如果在不同集群組成的跨國合作網(wǎng)絡(luò)中這樣的企業(yè)越多，跨國合作網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系就越緊密，知識、技術(shù)的傳播就更為快捷。通過上述分析，本文提出以下假設(shè)：

H3：產(chǎn)業(yè)集群跨國網(wǎng)絡(luò)內(nèi)結(jié)構(gòu)洞與知識流動和技術(shù)擴散正相關(guān)。

（二）關(guān)系特征對知識流動與技術(shù)擴散的影響

在人員的流動和組成上，跨國合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的人員種類比較復(fù)雜，包括管理者、員工以及公共管理者等眾多角色，他們與家屬親友等共同組成了網(wǎng)絡(luò)中的社會關(guān)系。這些人共同活動在一個區(qū)域，他們擁有相同的交通成本和通信成本，人與人的交流不受時間限制和空間限制。因此每個個體都有交流的可能性?，F(xiàn)假設(shè)一個集群社會關(guān)系網(wǎng)中有N個人，每一個獨立的個體都可樣化以的在交必流要關(guān)的系時較候大與地其促余進了創(chuàng)個新人資交源流信，息因的此傳在播這。個集群內(nèi)共有種不同的交流關(guān)系。多樣化的交流關(guān)系較大地促進了創(chuàng)新資源信息的傳播。

同時，豐富的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)促進了信息的傳播，拓展了知識傳播的范圍和深度，交流頻率也得到較大的提升，交流雙方對交流內(nèi)容得到鞏固和深化，知識在傳播過程中可以得到進一步確認，實現(xiàn)了知識的提煉和升華。如果交流的雙方之間的信任感很強，那么展開合作性的知識、技術(shù)交換行為的意愿就越強。信任是人們進行知識、技術(shù)交流的主要原因，信任無形中提高了交流雙方對獲取對方資源價值的期望值，鼓勵雙方人員的跨國交流合作，而技術(shù)人員經(jīng)由頻繁的跨國非正式交流，形成了跨國社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，較大地促進了知識、技術(shù)在不同集群之間的傳播（Gulrajani，2013）。同時，這種基于信任的傳播，往往會附加更多有效信息。

此外，來自不同國家的產(chǎn)業(yè)集群組成的合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部不斷地進行各種資源的擴散傳播，鞏固了彼此合作關(guān)系，促成了地方化生產(chǎn)系統(tǒng)的形成。核心企業(yè)為了更好地與其他節(jié)點企業(yè)建立信息共享合作關(guān)系，增進人力、資本、物資等的交流，會充分利用社會網(wǎng)絡(luò)的便利尋求更多發(fā)展機遇。長此以往，跨國合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的企業(yè)相互構(gòu)成密不可分的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，它們相互依存、互通有無、優(yōu)勢互補。所以，集群中的企業(yè)并不是單獨存在的個體，這些企業(yè)借助非正式關(guān)系網(wǎng)絡(luò)達到了資源與信息交流的目的，這種非正式網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)帶來的益處并不比正式網(wǎng)絡(luò)少?？鐕W(wǎng)絡(luò)中企業(yè)、中介機構(gòu)等節(jié)點的社會關(guān)聯(lián)度越大、雙方的信賴關(guān)系越強，其進行信息與資源共享活動的意愿就越強烈，表明了密切的跨國合作網(wǎng)絡(luò)社會關(guān)系特征，能夠較大地促進知識與技術(shù)在雙方集群的傳播。通過上述分析，本文提出以下假設(shè)：

H4：產(chǎn)業(yè)集群跨國網(wǎng)絡(luò)內(nèi)社會聯(lián)系程度與知識流動、技術(shù)擴散正相關(guān)。

（三）知識流動、技術(shù)擴散與整體集群發(fā)展的關(guān)系

由上述分析可知，技術(shù)擴散和知識流動是跨國產(chǎn)業(yè)集群得以發(fā)展的基礎(chǔ)。此外，產(chǎn)業(yè)集群跨國合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到成熟階段，會逐漸形成非正式的社會交流網(wǎng)絡(luò)，從而較大地提高了信息的交流范圍和頻率，信息傳播的渠道得以拓展，隱性的知識在交流過程中實現(xiàn)了顯性的轉(zhuǎn)換，一些新的知識在這種碰撞中得以誕生，提升了集群的創(chuàng)新能力。在由不同國家的產(chǎn)業(yè)集群組成的合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，距離較近的企業(yè)開展面對面非正式交流更為便捷，更利于知識的流動和技術(shù)的擴散，進而影響到其他企業(yè)。高頻率的知識交流可以提高企業(yè)之間信任度，開放式的交流氛圍可以促進企業(yè)合作、拓展合作范圍，最終促進產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)整體績效的提升。通過上述分析，本文提出以下假設(shè)：

H5：產(chǎn)業(yè)集群跨國網(wǎng)絡(luò)內(nèi)技術(shù)擴散、知識流動能提高整體集群的績效。

三、 研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)收集

“一帶一路”倡議的推進，拓展了廣西與越南的跨國合作網(wǎng)絡(luò)，使得廣西與越南制造業(yè)集群聯(lián)系愈發(fā)緊密。目前，在“一帶一路”的推動下，廣西正在加快推進建設(shè)的中越跨境經(jīng)濟合作區(qū)包括東興—芒街跨境經(jīng)濟合作區(qū)、憑祥—同登跨境經(jīng)濟合作區(qū)、龍邦—茶嶺跨境經(jīng)濟合作區(qū)等。這些外部通道推動廣西內(nèi)創(chuàng)新資源進入越南，促使廣西與越南制造業(yè)之間創(chuàng)新資源流動與信息交流，并帶動越南制造業(yè)快速吸引海內(nèi)外企業(yè)入駐與人才回流，推動越南制造業(yè)地方網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展。通過本地網(wǎng)絡(luò)與人才地方流動，流入越南制造業(yè)的知識與信息擴散至本土企業(yè)中，有利于越南本土產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新水平的提升。

基于此，本文主要采取廣西與越南制造業(yè)集群為案例，進行調(diào)研并實證研究。主要是采用當面調(diào)查、郵寄問卷、委托調(diào)查三種調(diào)查方式，耗時兩年多完成整個調(diào)研。主要是調(diào)研了廣西的南寧、柳州、桂林等地，以及越南北部及紅河三角洲區(qū)域的芒街、海防、河內(nèi)等地，包括廣西與越南的電子信息制造業(yè)集群、汽車制造業(yè)集群、金屬制品業(yè)集群等，各產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)均有著往來業(yè)務(wù)聯(lián)系，以體現(xiàn)出“跨國”及“集群之間合作”的特征。由于國際調(diào)研的數(shù)據(jù)獲取困難，最后只調(diào)研了121家相關(guān)企業(yè)，獲取總問卷121份，其中的53份是通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)放的形式搜集的，排除無效的問卷5份，總體問卷達到了96.69%的有效率。

針對被調(diào)查對象進行描述性統(tǒng)計，如表1所示：

表 1 問卷樣本基本情況的描述性統(tǒng)計

如表1所示，可以看出，被調(diào)查裝備制造企業(yè)中廣西企業(yè)與越南企業(yè)所占比例為55.17%與44.83%。企業(yè)規(guī)模也涵蓋了大、中、小型企業(yè)，受訪者年齡多在30—40歲之間，屬于企業(yè)中的骨干力量，具有良好的銷售及企業(yè)管理經(jīng)驗。在部門方面，進行銷售和市場的人最多，占56.03%，他們對廣西與越南的制造業(yè)市場很熟悉，以上受訪人群的基本資料分布合理，因此本問卷中各題項的回答結(jié)果是充分真實且可靠的。

（二）變量測量

1. 自變量：跨國網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征

對于自變量跨國網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征的測量，主要考慮個體特征和關(guān)系特征這兩個變量。借鑒Allen等（2007）、蔡寧和潘松挺（2008）的研究成果并與本文的實際相結(jié)合，從企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性、挖掘市場機會的能力、與多方協(xié)作交流的水平3個測量指標來衡量跨國合作網(wǎng)絡(luò)的個體特征。借鑒Dessy（2009）的研究成果，主要從廣西與越南制造業(yè)集群之間的信賴關(guān)系、社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、共享知識與技術(shù)的程度、文化認同度4個測量指標來衡量跨國合作網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系特征。具體測量如表2所示：

表 2 廣西與越南跨國網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征測量量表

2. 中介變量：跨國技術(shù)擴散和知識流動

根據(jù)國內(nèi)外對于產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效實證中的度量方法，本文采用Gereffi和Lee（2016）提出的技術(shù)溢出模型并與本文的實際相結(jié)合，用技術(shù)擴散速度和技術(shù)擴散環(huán)境兩個指標來反映跨國技術(shù)擴散。借鑒向希堯和蔡虹（2011）等的研究，用廣西與越南制造業(yè)集群之間的技術(shù)交流情況、文化認同度及集群之間的商標、專利等產(chǎn)權(quán)交易情況3個指標來測量跨國知識流動的情況。具體測量如表3所示：

表 3 廣西與越南跨國技術(shù)擴散、知識流動測量量表

3. 因變量：整體集群績效

回顧關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群績效方面的實證研究，參照趙紅巖等（2015）的研究并與本文的實際相結(jié)合，將廣西與越南制造業(yè)集群新產(chǎn)品占總銷售收入的比例、新專利的數(shù)量、新產(chǎn)品的研發(fā)速度、新產(chǎn)品的市場占有率4個指標作為跨國產(chǎn)業(yè)集群整體績效的衡量。具體測量如表4所示：

表 4 廣西與越南制造業(yè)集群整體集群績效測量量表

（三）信度與效度分析

依照116份樣本的數(shù)據(jù)，本文對問卷的信度與效度進行了檢驗，其一，通過信度分析可知，其總量表信度值為0.942，其他分量表的信度也達到了0.8以上，表明模型的各變量都有著較為可靠的尺度，能夠用于進一步的實證。其二，進行效度分析，主要使用的方法是因子分析法，經(jīng)過衡量問卷內(nèi)所體現(xiàn)的結(jié)構(gòu)以及各項目之間的聯(lián)系，可以得到分量表公因子累計方差貢獻率，其數(shù)值均比60%大（標準值的要求是大于40%），而各個公因子上的負荷值都大于50%。此外，各個變量的KMO指數(shù)都比0.7大。綜上所述，問卷的信度和效度合格。

（四）中介變量的回歸分析

本節(jié)模型以技術(shù)擴散與知識流動作為中介變量，探討產(chǎn)業(yè)集群跨國合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和績效之間的關(guān)系，主要是通過主成分方法提取出影響各個變量的主要因素，進而利用層次回歸進行分析，過程如下：

首先，將中介變量作為因變量，也就是把技術(shù)擴散與知識流動作為因變量，放入自變量（個體特征與關(guān)系特征）中做第一次回歸分析，得出：集群網(wǎng)絡(luò)個體特征及其關(guān)系特征對集群間技術(shù)擴散有著較為明顯的影響（其中標準化回歸系數(shù)與顯著性依次是：，；，）。除此之外，集群網(wǎng)絡(luò)之個體特征與關(guān)系特征對于集群間知識的流動亦有著明顯的影響（其中標準化回歸系數(shù)與顯著性依次是：，；，）。

其次，將自變量（個體特征及關(guān)系特征）對因變量（整體集群績效）做第二次回歸分析，可知：集群網(wǎng)絡(luò)的個體和關(guān)系特征對整體集群績效也就是因變量有著明顯影響（標準化回歸系數(shù)與顯著性依次是：，；，）。

最后，同時納入中介變量（技術(shù)擴散與知識流動）、個體特征、關(guān)系特征，把整體集群發(fā)展作為因變量進行第三次回歸分析，可知集群網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)擴散與其知識流動對于整體集群發(fā)展有著明顯效果（標準化回歸系數(shù)與顯著性依次是，；，），但是跨國合作網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系特征也就是自變量的影響作用不顯著（標準化回歸系數(shù)和顯著性是：，），通過三大步驟回歸的分析可以得出，其變量符合完全中介的相關(guān)要求。

四、 跨國合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與整體集群發(fā)展關(guān)系實證分析

（一）網(wǎng)絡(luò)的個體特征與整體集群發(fā)展的關(guān)系

本節(jié)主要利用AMOS軟件，對建立的理論模型實行結(jié)構(gòu)方程分析，對網(wǎng)絡(luò)的個體特征和整體集群發(fā)展關(guān)系予以探究，通過分析結(jié)構(gòu)方程建模，所得路徑系數(shù)如表5所示。

表 5 個體特征、知識流動、技術(shù)擴散及整體集群發(fā)展關(guān)系路徑系數(shù)

在以上結(jié)構(gòu)方程模型中，主要是通過技術(shù)擴散與知識流動兩條路徑來研究跨國網(wǎng)絡(luò)個體結(jié)構(gòu)特征與整體集群績效的關(guān)系。在對模型實證結(jié)果進行分析時，由總體模型的擬合效果、兩個模型的路徑系數(shù)與顯著性兩個角度來進行討論。

其一，對整體模型的擬合情況進行探討。從兩個模型的各項擬合指標效果來看，整體模型的擬合情況良好。此外，模型中包含的變量越多，擬合效果就越難理想。本文所構(gòu)建的模型的變量較多，最后的擬合度也表現(xiàn)得較為理想。因此該模型的實證結(jié)果可以反映事實，數(shù)據(jù)和模型相一致，模型具有高度擬合性。

其二，分析其路徑系數(shù)及顯著性。由于模型的變量較多，因此在統(tǒng)計顯著性方面只要求p0.05即可。綜合模型路徑系數(shù)與顯著性的結(jié)果進行分析可得，在顯著性p0.05的條件下，除了人員流動與技術(shù)擴散的路徑低度正相關(guān)之外，其他路徑都高度正相關(guān)。充分表明了整體模型的路徑表現(xiàn)出良好的擬合性。同時，從路徑系數(shù)所表現(xiàn)出來的各變量之間互相關(guān)聯(lián)水平來看（見表4），所有路徑上均顯著正相關(guān)，驗證了原假設(shè)。

通過對路徑系數(shù)的數(shù)值分析，可以得出各變量相互之間影響的強弱水平，其主要結(jié)果如表6所示。

表 6 集群間跨國合作網(wǎng)絡(luò)個體特征與整體集群發(fā)展關(guān)系分析表

通過表6的結(jié)果分析得知，跨國合作網(wǎng)絡(luò)的個體特征與整體績效的關(guān)系大多是中度及高度正相關(guān)，除了集群間科研交流對集群績效呈較低的正相關(guān)關(guān)系外，其他有關(guān)性度都是中高度，有力驗證了原假設(shè)。

（二）網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系特征與整體集群發(fā)展的關(guān)系

第一，探究網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征和整體集群發(fā)展關(guān)系。通過AMOS軟件進行結(jié)構(gòu)方程建模，可以得到表7中的路徑系數(shù)計算結(jié)果。

表 7 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征、技術(shù)擴散、知識流動及整體集群發(fā)展關(guān)系路徑系數(shù)表

第二，對總體的擬合情形予以分析。在本節(jié)結(jié)構(gòu)方程模型中，重點通過兩條路徑對跨國合作網(wǎng)絡(luò)的個體結(jié)構(gòu)特征和整體集群發(fā)展關(guān)系進行分析，一條路徑是跨國合作網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)擴散、關(guān)系特征以及整體集群間關(guān)系；另外一條是跨國合作網(wǎng)絡(luò)的知識流動、技術(shù)擴散及整體集群發(fā)展間關(guān)系。模型呈現(xiàn)出高擬合度，具有充分的有效性。

第三，對模型的路徑系數(shù)和顯著性進行分析。將兩大模型路徑系數(shù)和顯著性結(jié)果相綜合可得，跨國溝通信任關(guān)系與技術(shù)傳播速度、環(huán)境之間的路徑系數(shù)是低度正相關(guān)的，考慮到樣本的容量較小，同時廣西與越南制造業(yè)還處于跨國合作初期，因而產(chǎn)生此類情況亦合乎情理。通過分析路徑系數(shù)揭露的各種變量之間的關(guān)聯(lián)性可知，共享資源與信息及技術(shù)傳播速度和環(huán)境路徑系數(shù)均低于0，表明前后兩者呈負相關(guān)關(guān)系，否定了原假設(shè)。通過對路徑系數(shù)的數(shù)值分析，可以得出各變量相互之間影響的強弱水平，其主要結(jié)果如表8所示。

表 8 集群間跨國合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征與整體集群發(fā)展關(guān)系分析表

通過表8得知，在集群間跨國合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征與整體集群發(fā)展關(guān)系分析中，除了共享資源與信息對技術(shù)擴散否定了原假設(shè)之外，其他都是正相關(guān)關(guān)系。絕大多數(shù)證實了原有假設(shè)，而且變量間關(guān)聯(lián)度比較高，大多是中高度正相關(guān)關(guān)系。表明廣西與越南制造業(yè)集群之間的信息與資源共享較為匱乏，雙方的跨國合作還處在基本的供應(yīng)鏈的垂直合作階段，還沒形成系統(tǒng)的信息、資源共享體系，實現(xiàn)雙方集群之間的技術(shù)擴散。

五、 結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

本文從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，以廣西與越南的制造業(yè)為例，通過問卷調(diào)研及結(jié)構(gòu)方程模型相結(jié)合的手段，探討制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群之間跨國網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與整體集群發(fā)展的關(guān)系，得出了以下結(jié)論：第一，跨國合作網(wǎng)絡(luò)的個體特征和關(guān)系特征促進了雙方的技術(shù)擴散和知識流動，證實了原假設(shè)。第二，跨國知識流動與技術(shù)擴散與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群整體績效的提升具有顯著的正向影響，同時，整體集群的發(fā)展又進一步推動跨國的知識流動與技術(shù)擴散，達到循環(huán)累積的效果。第三，進一步探究網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征的影響，跨國合作網(wǎng)絡(luò)的資源共享與技術(shù)擴散負相關(guān)，拒絕了原假設(shè)。深入分析可知，可能是因為樣本數(shù)量較少導(dǎo)致的，亦有可能取決于調(diào)研對象的特殊發(fā)展階段，目前廣西與越南的制造業(yè)集群的跨國合作處于萌芽期，主要是一些初級的供應(yīng)鏈分工合作，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)亟待完善，需要強化雙邊人才流動和科研交流等社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。研究結(jié)論對我國產(chǎn)業(yè)集群在“一帶一路”背景下如何與沿線國家實現(xiàn)跨區(qū)域的合作發(fā)展提供了理論和實踐的參考。

（二）管理啟示

第一，企業(yè)層面。根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型實證結(jié)果，廣西與越南制造業(yè)集群的信息與資源共享以及技術(shù)擴散是負相關(guān)的關(guān)系，說明其合作網(wǎng)絡(luò)尚處在發(fā)展的初期，主要是一些初級產(chǎn)品的合作，沒有成立起完善的信息及資源共享等社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。就實踐意義來說，企業(yè)亟需加強構(gòu)建與集群內(nèi)各個節(jié)點的社會關(guān)系與技術(shù)交流網(wǎng)絡(luò)，促進雙方資源、技術(shù)的往來，有利于各企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展與升級，進而提升整體集群的績效。企業(yè)要拓展跨國投資網(wǎng)絡(luò)，完善產(chǎn)業(yè)鏈條。積極推動廣西裝備制造企業(yè)在海外投資設(shè)廠，并形成研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、維修等一站式的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈條，構(gòu)建沿邊制造業(yè)組裝生產(chǎn)基地群，強化跨境產(chǎn)能合作。

第二，政府機構(gòu)層面。從實證結(jié)果分析可知，信息與資源共享對技術(shù)擴散是負相關(guān)的，除了樣本數(shù)量的約束以外，也可能是由于政府主導(dǎo)下的信息與資源共享對整體集群的發(fā)展作用不顯著，因此政府部門要在產(chǎn)業(yè)集群跨國合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展方面起到引導(dǎo)和促進的作用。鼓勵廣西優(yōu)秀裝備制造企業(yè)“走出去”到“一帶一路”沿線國家投資布局，以此拓展區(qū)外發(fā)展空間，提高國際合作水平。首先，政府聯(lián)合企業(yè)構(gòu)建海外投資信息平臺，積極為企業(yè)“走出去”牽線搭橋，為企業(yè)提供相關(guān)海外投資信息和風險預(yù)測和咨詢報告。其次，根據(jù)“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)進行精準投資。例如，在基礎(chǔ)設(shè)施落后并以農(nóng)業(yè)為主的緬甸、老撾、柬埔寨投資工程機械、農(nóng)業(yè)機械、水利水電裝備等；在馬來西亞、泰國、印度尼西亞布局新能源汽車、機床機電；在中亞國家開展能源開發(fā)冶煉、工程設(shè)備合作等。

第三，金融機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會方面。與政府部門的措施相似，亟需有的放矢地加強企業(yè)與金融機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會之間的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，來促進整體集群績效的提升。具體措施如下：首先，發(fā)展沿邊金融綜合改革服務(wù)，建議成立中越跨國服務(wù)金融中心，積極與越南的金融機構(gòu)構(gòu)建多樣化、綜合性的投資業(yè)務(wù)合作，為跨國合作網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展提供資金保障與金融支持；其次，在行業(yè)合作層面上，依托中國—東盟商務(wù)與投資峰會和企業(yè)家聯(lián)合會等商務(wù)投資論壇，推動各方制造業(yè)相關(guān)機構(gòu)——各國工業(yè)發(fā)展、監(jiān)管部門等官方機構(gòu)和制造業(yè)協(xié)會、工業(yè)協(xié)會等民間協(xié)會交流合作機制的形成；借助中國—東盟技術(shù)轉(zhuǎn)移中心和各校企間的合作，建立起完善的技術(shù)交流中心，為官方和非官方的技術(shù)交流和技術(shù)人員的交流以及聯(lián)合培養(yǎng)人才提供良好的平臺。

（三）研究局限與未來展望

當然，本文也有著一定的局限性，可以在未來的研究中進一步深入和拓展。第一，本文著重研究了地理毗鄰、文化相似區(qū)域、同一經(jīng)濟體的跨國合作網(wǎng)絡(luò)。然而，不同的空間尺度、文化尺度下的產(chǎn)業(yè)集群合作網(wǎng)絡(luò)形成及演化機制也是日后值得探究的方向。第二，本文在進行實地調(diào)查時獲得的數(shù)據(jù)不夠充分，這是因為國際調(diào)研時因為國籍、語言、樣本等原因，數(shù)據(jù)獲取比較困難，導(dǎo)致未能通過充分的調(diào)研數(shù)據(jù)進行實證，雖然也可以說明問題，但依然是個缺憾，后期的研究可以進一步加強與相關(guān)企業(yè)的聯(lián)系，拓展研究樣本，進行更深入的分析。第三，產(chǎn)業(yè)集群的跨國合作有著豐富的個性特征。本文雖然建立了“跨國網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征—知識、技術(shù)流動與擴散—集群績效”的概念模型，但是模型不夠完善，未能對其演化發(fā)展機制進行研究，后續(xù)可以從計算機仿真模擬方面，進一步對產(chǎn)業(yè)集群之間跨國合作網(wǎng)絡(luò)的演化發(fā)展進行研究，來完善模型，讓其與實際情況更加符合。