加拿大毒販在華被判死刑

●本報(bào)赴大連特派記者 范凌志●本報(bào)駐加拿大、新加坡特約記者 陶短房 任重●陳一

“加拿大籍被告人謝倫伯格因犯走私毒品罪被依法判處死刑?！?遼寧省大連市中級(jí)人民法院網(wǎng)站14日晚20時(shí)30分許發(fā)布通告，法院當(dāng)天對(duì)謝倫伯格走私毒品案依法進(jìn)行一審公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者當(dāng)天全程旁聽(tīng)了案件的整個(gè)審理過(guò)程。記者注意到，案件審理期間，法院依法保障了被告人在訴訟過(guò)程中的辯護(hù)、翻譯等各項(xiàng)權(quán)利，包括加拿大駐華使館官員和中外媒體記者在內(nèi)近60人到庭旁聽(tīng)。對(duì)于謝倫伯格被判死刑以及此前中國(guó)拘捕兩名加拿大人，加拿大和西方一些媒體宣稱這是中國(guó)對(duì)加拿大逮捕華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟的“報(bào)復(fù)”。加拿大總理特魯多更是在法庭宣判后迅速跳出來(lái)指責(zé)判決“武斷”。對(duì)這種說(shuō)法，中方曾多次表示，中國(guó)是法治國(guó)家，“希望有些人不要因?yàn)樽约喊逊蓡?wèn)題政治化，就輕率地懷疑其他國(guó)家也把法律問(wèn)題政治化”。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩14日稱，加方稱所有國(guó)家都需尊重司法獨(dú)立，“這句話說(shuō)得非常對(duì)。它應(yīng)首先拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái)，證明自己是司法獨(dú)立的”。

謝倫伯格律師稱短期重啟重審“完全合法”

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者14日全程旁聽(tīng)了整個(gè)案件的審理過(guò)程。14日的庭審顯示，謝倫伯格涉案毒品數(shù)量巨大，共計(jì)冰毒222.035千克。檢方出示《補(bǔ)充起訴決定書(shū)》認(rèn)為，謝倫伯格涉嫌參與國(guó)際販毒組織的犯罪活動(dòng)，法院認(rèn)定謝倫伯格系主犯，且系犯罪既遂。

2018年11月20日，大連市中級(jí)人民法院以走私毒品罪一審判決謝倫伯格有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣15萬(wàn)元，驅(qū)逐出境。宣判后，謝倫伯格不服，提出上訴。12月29日，遼寧省高院對(duì)上訴案進(jìn)行了公開(kāi)審理，檢方認(rèn)為，一審判決認(rèn)定被告人為從犯和犯罪未遂并從輕處罰明顯不當(dāng)。經(jīng)審理，遼寧省高院裁定將案件發(fā)回原審法院重審。大連市人民檢察院補(bǔ)充起訴了嫌犯新的犯罪事實(shí)。大連市中級(jí)人民法院依法另行組成合議庭，對(duì)此案公開(kāi)開(kāi)庭審理。

14日的庭審共持續(xù)近13個(gè)小時(shí)，約60名旁聽(tīng)人員到場(chǎng)，旁聽(tīng)人員包含各界群眾、中外媒體以及加拿大駐華使館官員?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者在法庭內(nèi)看到，身著白色上衣、黑色長(zhǎng)褲的謝倫伯格全程情緒平靜。在休庭間歇，謝倫伯格的辯護(hù)人、律師張冬碩向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，謝倫伯格在案件審理期間應(yīng)當(dāng)享有的辯護(hù)、翻譯等各項(xiàng)權(quán)利得到了依法保障，律師會(huì)見(jiàn)很順暢。

此前，有西方媒體稱，謝倫伯格案從關(guān)押到初審持續(xù)了4年。遼寧高院裁定對(duì)此案重審10個(gè)工作日后，大連中院就進(jìn)行重審，如此迅速有“政治操弄和外交考量”之嫌。在被《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者問(wèn)到為何短時(shí)間內(nèi)重審時(shí)，張冬碩表示，這很罕見(jiàn)，“但完全合乎法律”。

記者注意到，加拿大駐華使館幾名官員也來(lái)到庭審現(xiàn)場(chǎng)，但拒絕了記者采訪的要求。張冬碩律師告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，謝倫伯格在案件審理期間與加拿大使館人員的會(huì)見(jiàn)順暢，中方為加方行使領(lǐng)事工作提供了便利。

對(duì)于謝倫伯格走私毒品案，大連中級(jí)人民法院通告稱，經(jīng)審理查明，凱姆、“周先生”（均在逃）等人實(shí)施有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)。2014年10月中旬，凱姆雇用翻譯許某為其工作，指使許某到大連市租賃倉(cāng)庫(kù)，接收“周先生”等人從廣東運(yùn)往大連市的藏有222包冰毒的20噸塑料顆粒并放入倉(cāng)庫(kù)，同時(shí)告知許某，將委派一名外籍人士處理此批貨物。當(dāng)年11月19日，凱姆指派謝倫伯格到大連與許某會(huì)合，擬將毒品藏匿在輪胎內(nèi)膽中走私至澳大利亞。謝倫伯格讓許某帶其購(gòu)買了用于將毒品重新包裝進(jìn)輪胎內(nèi)膽的工具。27日下午，謝倫伯格還給另一名毒販麥慶祥打電話，要求其幫助另找倉(cāng)庫(kù)存放毒品。29日，許某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。謝倫伯格察覺(jué)后，于12月1日凌晨前往機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備逃往泰國(guó)。當(dāng)日13時(shí)，飛機(jī)經(jīng)停廣州時(shí)，謝倫伯格被公安機(jī)關(guān)抓獲。

在14日的庭審中，法庭傳喚了證人許清（即法院通告提到的翻譯許某）到庭。許清陳述他如何懷疑謝倫伯格涉毒并向警方報(bào)案，并回答控辯雙方及謝倫伯格的提問(wèn)。

●本報(bào)赴大連特派記者 范凌志●本報(bào)駐加拿大、新加坡特約記者 陶短房 任重●陳一

“加拿大籍被告人謝倫伯格因犯走私毒品罪被依法判處死刑?！?遼寧省大連市中級(jí)人民法院網(wǎng)站14日晚20時(shí)30分許發(fā)布通告，法院當(dāng)天對(duì)謝倫伯格走私毒品案依法進(jìn)行一審公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者當(dāng)天全程旁聽(tīng)了案件的整個(gè)審理過(guò)程。記者注意到，案件審理期間，法院依法保障了被告人在訴訟過(guò)程中的辯護(hù)、翻譯等各項(xiàng)權(quán)利，包括加拿大駐華使館官員和中外媒體記者在內(nèi)近60人到庭旁聽(tīng)。對(duì)于謝倫伯格被判死刑以及此前中國(guó)拘捕兩名加拿大人，加拿大和西方一些媒體宣稱這是中國(guó)對(duì)加拿大逮捕華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟的“報(bào)復(fù)”。加拿大總理特魯多更是在法庭宣判后迅速跳出來(lái)指責(zé)判決“武斷”。對(duì)這種說(shuō)法，中方曾多次表示，中國(guó)是法治國(guó)家，“希望有些人不要因?yàn)樽约喊逊蓡?wèn)題政治化，就輕率地懷疑其他國(guó)家也把法律問(wèn)題政治化”。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩14日稱，加方稱所有國(guó)家都需尊重司法獨(dú)立，“這句話說(shuō)得非常對(duì)。它應(yīng)首先拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái)，證明自己是司法獨(dú)立的”。

謝倫伯格律師稱短期重啟重審“完全合法”

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者14日全程旁聽(tīng)了整個(gè)案件的審理過(guò)程。14日的庭審顯示，謝倫伯格涉案毒品數(shù)量巨大，共計(jì)冰毒222.035千克。檢方出示《補(bǔ)充起訴決定書(shū)》認(rèn)為，謝倫伯格涉嫌參與國(guó)際販毒組織的犯罪活動(dòng)，法院認(rèn)定謝倫伯格系主犯，且系犯罪既遂。

2018年11月20日，大連市中級(jí)人民法院以走私毒品罪一審判決謝倫伯格有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣15萬(wàn)元，驅(qū)逐出境。宣判后，謝倫伯格不服，提出上訴。12月29日，遼寧省高院對(duì)上訴案進(jìn)行了公開(kāi)審理，檢方認(rèn)為，一審判決認(rèn)定被告人為從犯和犯罪未遂并從輕處罰明顯不當(dāng)。經(jīng)審理，遼寧省高院裁定將案件發(fā)回原審法院重審。大連市人民檢察院補(bǔ)充起訴了嫌犯新的犯罪事實(shí)。大連市中級(jí)人民法院依法另行組成合議庭，對(duì)此案公開(kāi)開(kāi)庭審理。

14日的庭審共持續(xù)近13個(gè)小時(shí)，約60名旁聽(tīng)人員到場(chǎng)，旁聽(tīng)人員包含各界群眾、中外媒體以及加拿大駐華使館官員?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者在法庭內(nèi)看到，身著白色上衣、黑色長(zhǎng)褲的謝倫伯格全程情緒平靜。在休庭間歇，謝倫伯格的辯護(hù)人、律師張冬碩向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，謝倫伯格在案件審理期間應(yīng)當(dāng)享有的辯護(hù)、翻譯等各項(xiàng)權(quán)利得到了依法保障，律師會(huì)見(jiàn)很順暢。

此前，有西方媒體稱，謝倫伯格案從關(guān)押到初審持續(xù)了4年。遼寧高院裁定對(duì)此案重審10個(gè)工作日后，大連中院就進(jìn)行重審，如此迅速有“政治操弄和外交考量”之嫌。在被《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者問(wèn)到為何短時(shí)間內(nèi)重審時(shí)，張冬碩表示，這很罕見(jiàn)，“但完全合乎法律”。

記者注意到，加拿大駐華使館幾名官員也來(lái)到庭審現(xiàn)場(chǎng)，但拒絕了記者采訪的要求。張冬碩律師告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，謝倫伯格在案件審理期間與加拿大使館人員的會(huì)見(jiàn)順暢，中方為加方行使領(lǐng)事工作提供了便利。

對(duì)于謝倫伯格走私毒品案，大連中級(jí)人民法院通告稱，經(jīng)審理查明，凱姆、“周先生”（均在逃）等人實(shí)施有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)。2014年10月中旬，凱姆雇用翻譯許某為其工作，指使許某到大連市租賃倉(cāng)庫(kù)，接收“周先生”等人從廣東運(yùn)往大連市的藏有222包冰毒的20噸塑料顆粒并放入倉(cāng)庫(kù)，同時(shí)告知許某，將委派一名外籍人士處理此批貨物。當(dāng)年11月19日，凱姆指派謝倫伯格到大連與許某會(huì)合，擬將毒品藏匿在輪胎內(nèi)膽中走私至澳大利亞。謝倫伯格讓許某帶其購(gòu)買了用于將毒品重新包裝進(jìn)輪胎內(nèi)膽的工具。27日下午，謝倫伯格還給另一名毒販麥慶祥打電話，要求其幫助另找倉(cāng)庫(kù)存放毒品。29日，許某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。謝倫伯格察覺(jué)后，于12月1日凌晨前往機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備逃往泰國(guó)。當(dāng)日13時(shí)，飛機(jī)經(jīng)停廣州時(shí)，謝倫伯格被公安機(jī)關(guān)抓獲。

在14日的庭審中，法庭傳喚了證人許清（即法院通告提到的翻譯許某）到庭。許清陳述他如何懷疑謝倫伯格涉毒并向警方報(bào)案，并回答控辯雙方及謝倫伯格的提問(wèn)。

對(duì)于謝倫伯格案重審為什么會(huì)被加重刑罰，中國(guó)社科院研究生院教授林維表示，在本案中，檢察機(jī)關(guān)出示的新證據(jù)足以證明被告人謝倫伯格參與的是有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)從有組織的國(guó)際毒品犯罪的角度來(lái)評(píng)判本案的社會(huì)危害性，以及被告人在犯罪過(guò)程中的地位、作用等。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授黃風(fēng)稱，從檢察機(jī)關(guān)新查證的線索來(lái)看，被告人實(shí)際所犯罪行重于原審認(rèn)定的罪行。因此，法院重審后根據(jù)新線索的查證情況認(rèn)定新的犯罪事實(shí)，可以判處被告人更重的刑罰。

庭審展示透明和公正

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》14日稱，根據(jù)中國(guó)刑法第347條，走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺（即冰毒）50克以上或者其他毒品數(shù)量大的，可處以15年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。報(bào)道稱，由于中加關(guān)系處于敏感期，謝倫伯格案?jìng)涫荜P(guān)注，中國(guó)官方兩次公開(kāi)庭審以對(duì)外展示透明度和司法公正性。4名加拿大駐華使館人員當(dāng)天到庭旁聽(tīng)，另有公眾和部分中外媒體記者旁聽(tīng)了庭審，包括《聯(lián)合早報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》和法新社的記者。

加拿大《國(guó)家郵報(bào)》稱，謝倫伯格在中國(guó)突然重審的消息“讓人懷疑他是否成為加中爭(zhēng)斗的人質(zhì)”?！都~約時(shí)報(bào)》14日稱，加拿大和中國(guó)的外交沖突14日達(dá)到“最危險(xiǎn)級(jí)別”。加拿大人謝倫伯格在其販毒案重審過(guò)程中堅(jiān)決否認(rèn)自己對(duì)販毒活動(dòng)知情，聲稱自己是被人陷害的。而檢方認(rèn)為，有證據(jù)證明他參與了有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)。報(bào)道稱，在加中關(guān)系日益惡化的背景下，法庭支持檢方對(duì)謝倫伯格重判，他的家人擔(dān)心“謝倫伯格成了一個(gè)棋子”。

《華盛頓郵報(bào)》14日稱，謝倫伯格一案遭到法律專家和他家人的譴責(zé)。他們認(rèn)為，“中國(guó)用謝倫伯格作為施壓加拿大釋放孟晚舟的籌碼”。不過(guò)，美國(guó)網(wǎng)友“杰夫2345”在報(bào)道后的留言中反駁稱，“如果有人愚蠢地想在中國(guó)建立非法毒品銷售網(wǎng)絡(luò)，他是咎由自取。這些人應(yīng)該從地球上消失。我對(duì)這名加拿大人沒(méi)有同情心，應(yīng)該絞死他?！痹谏缃幻襟w上，這起案件引起加拿大和中國(guó)網(wǎng)友的關(guān)注。在推特上，網(wǎng)友法斯塔說(shuō)，在中國(guó)，走私販賣一定數(shù)量的毒品就是死罪，中國(guó)人以前就拒絕了鴉片，現(xiàn)在更不需要毒品。在中國(guó)微博上，許多網(wǎng)友稱：“依法治國(guó)，一視同仁?！?/p>

在華販毒受嚴(yán)懲屬正常

自從大連中級(jí)人民法院宣布重審謝倫伯格案后，一些西方媒體對(duì)此格外關(guān)注，多次在中國(guó)外交部記者會(huì)上聲稱此案以及此前中國(guó)逮捕其他兩名加拿大人是“政治操弄”和“外交報(bào)復(fù)”。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，中國(guó)是法治國(guó)家，希望有些人“不要因?yàn)樽约喊逊蓡?wèn)題政治化，就輕率地懷疑其他國(guó)家也把法律問(wèn)題政治化”。

對(duì)于謝倫伯格案，加拿大總理特魯多14日稱，他“極度關(guān)切”加拿大人被判死刑案，并稱此案的判決“武斷”。11日，特魯多還曾稱中方“任意和不公平地”拘押兩名加公民，“其中加前外交官康明凱被拘押未尊重外交豁免權(quán)”。對(duì)此，外交部發(fā)言人華春瑩14日稱，所謂中方“任意”拘押加方公民的指責(zé)是毫無(wú)根據(jù)的。而且，無(wú)論從何種角度看，康明凱均不具備《維也納外交關(guān)系公約》規(guī)定的外交豁免權(quán)。

加拿大全球新聞網(wǎng)稱，中國(guó)曾對(duì)多名外國(guó)毒販判處過(guò)死刑。2009年，中國(guó)對(duì)英國(guó)毒販阿克毛執(zhí)行了死刑。后來(lái)，中國(guó)又對(duì)一名走私毒品的日本人執(zhí)行了死刑。加拿大《環(huán)球郵報(bào)》稱，在新的起訴書(shū)中檢方出示了一些新證據(jù)，包括謝倫伯格與販毒嫌疑人麥慶賢之間的通話記錄，他和其他毒販的銀行轉(zhuǎn)賬記錄。這些證據(jù)足以證明謝倫伯格“參與組織運(yùn)送毒品”。加拿大《國(guó)家郵報(bào)》引述法律專家的分析說(shuō)，外國(guó)人因販毒在中國(guó)被判死刑不是新鮮事。該專家稱，謝倫伯格案現(xiàn)在同孟晚舟案攪和在一起。他說(shuō)：“謝倫伯格的審判受到目前局勢(shì)的影響嗎？如果是這樣，沒(méi)什么令人驚訝的。不過(guò)，謝倫伯格受嚴(yán)懲也屬正常，他的販毒數(shù)量足以判處死刑?！薄?/p>